中國(guó)漢奸是怎樣成了澳大利亞民族英雄的？

中國(guó)漢奸是怎樣成了澳大利亞民族英雄的？

司馬平邦

胡士泰，為中國(guó)人在異國(guó)他鄉(xiāng)創(chuàng)下了一個(gè)偉大的紀(jì)錄：

他是有史一來第一個(gè)被澳大利亞人稱為民族英雄的華人——他的澳大利亞支持者稱贊他是“貿(mào)易英雄”，這起碼填補(bǔ)了澳大利亞歷史上沒有華人英雄的空白。

你們中國(guó)人為什么不為有這樣受到澳大利亞稱贊的華人英雄而驕傲呢？

7月初，作為澳大利亞力拓集團(tuán)的中國(guó)主管胡士泰被上海的中國(guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)拘捕，一時(shí)之間，身涉了鐵礦石價(jià)格戰(zhàn)、中鋁收購(gòu)力拓事件等多起國(guó)際級(jí)經(jīng)濟(jì)糾紛的胡士泰成為中國(guó)和澳大利亞媒體和大眾共同的焦點(diǎn)，在中國(guó)一方，胡士泰被稱為“漢奸”，而在澳大利亞一方，他則被許多媒體稱為英雄，甚至有媒體要求澳大利亞政府“營(yíng)救”胡士泰――我想，這事若在100多年前，在中國(guó)羸弱不堪的清朝末年，澳大利亞或許還會(huì)做出向中國(guó)派出巨大艦隊(duì)“營(yíng)救”胡士泰的決定的可能吧，人類歷史上有多少次戰(zhàn)爭(zhēng)不就是因這樣的小人物發(fā)生的？

但，至少現(xiàn)在，澳大利亞還不敢，因?yàn)樗虿贿^中國(guó)。

澳大利亞總理陸克文7月10日拒絕了反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人特恩布爾要他打電話給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要求釋放胡士泰的要求，而特恩布爾11日再次在議會(huì)炮轟陸克文，他說：“胡士泰是我們的澳大利亞同胞，而他在中國(guó)卻被剝奪了基本的人權(quán)，作為澳大利亞總理，陸克文應(yīng)該立即向中國(guó)提出交涉。”

胡士泰，1963年出生于中國(guó)天津，但他和許多中國(guó)境內(nèi)的外資企業(yè)員工一樣有一個(gè)半中半洋或不中不洋的英文名字，Stern Hu，畢業(yè)于中國(guó)最有名的北京大學(xué)（這樣的國(guó)際主義戰(zhàn)士層出不窮真是北京大學(xué)的驕傲），曾在中信集團(tuán)工作，1990年代初進(jìn)入了一家澳洲公司在北京設(shè)立的代表處，做咨詢和貿(mào)易，1997年在他34歲時(shí)成為澳大利亞公民，后成為力拓集團(tuán)的中國(guó)區(qū)代理人。

7月5日，胡士泰和他的另3位中國(guó)人同事劉才魁、王勇、葛民強(qiáng)――他們是力拓集團(tuán)中國(guó)鐵礦石業(yè)務(wù)部門的最核心團(tuán)隊(duì)，被稱為“最得力的四大干將”――被上海市國(guó)安局以涉及竊取國(guó)家機(jī)密逮捕。

現(xiàn)在，澳大利亞政府在其國(guó)內(nèi)輿論壓力下對(duì)中方態(tài)度趨硬，其總理陸克文保證，盡力“協(xié)助”在中國(guó)被逮捕的力拓公司主管胡士泰。之前，在已表態(tài)的澳大利亞政府內(nèi)閣成員中，只有總理陸克文稱勿將此案政治化，而外交部長(zhǎng)斯蒂芬·史密斯、貿(mào)易部長(zhǎng)西蒙·克林、財(cái)政部長(zhǎng)林賽·坦納、金融服務(wù)部長(zhǎng)克里斯·鮑文、國(guó)防部長(zhǎng)韋恩·斯萬等均利用自己的權(quán)力不同程度地向中方施壓。

另一方面，連續(xù)6年的中國(guó)鋼鐵企業(yè)與世界三大鐵礦石談判更因此擱淺，讓全行業(yè)已到難以承受失敗之痛的邊緣，中國(guó)鋼鐵行業(yè)不得不為不斷高企的鐵礦石價(jià)格買單，而據(jù)業(yè)內(nèi)專家初步估算，自2003年以來，6年間中國(guó)鋼企僅因價(jià)格上漲就多支出約7000多億元，相當(dāng)于同期中國(guó)鋼鐵企業(yè)利潤(rùn)總和的2倍多――這正是促使中國(guó)官方下決心重手以非常手段打擊參與此間的澳大利亞公司及中國(guó)公司的相關(guān)人士的主要原因，但其實(shí)至少到目前為止，因此案被拘的如力拓集團(tuán)、中鋼協(xié)、寶鋼、首鋼、本鋼、萊鋼及其它中國(guó)鋼鐵企業(yè)的人員，都是中國(guó)人，而所有這些中國(guó)人中，只有胡士泰（Stern Hu）擁有澳大利亞國(guó)籍。

暫時(shí)，我們先拋開中國(guó)政府將如何處置涉案的所有人員不講。

胡士泰及其他涉及本案的中國(guó)人，或者可以成為一種標(biāo)本，即在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的前提下，即厘清個(gè)人身份認(rèn)同以及國(guó)家利益認(rèn)同的一種標(biāo)本，而從去年以來連續(xù)爆發(fā)的關(guān)于普世價(jià)值、民族主義的爭(zhēng)論也可以從中找到某種例證，或者得出某些結(jié)論：

其一，胡士泰案證明，所謂被中國(guó)愛國(guó)人士痛恨的“經(jīng)濟(jì)漢奸”確實(shí)存在，即當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，“漢奸”這兩個(gè)字仍然有實(shí)際意義――但在舊的語言體系里，漢奸不只是為侵略者工作的中國(guó)人，而且個(gè)個(gè)是道德敗壞形象猥瑣的壞蛋，但在許多與胡士泰接觸過的人的印象里，胡士泰是一個(gè)“不錯(cuò)”的人，據(jù)上海的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：

胡士泰是一個(gè)比較容易相處的人，做事情說話都比較周到、客氣和得體，而且善于傾聽，是個(gè)“典型的職業(yè)經(jīng)理人”，即使是比較強(qiáng)硬的話題，他也表現(xiàn)得比較謙和，而不會(huì)像傳統(tǒng)經(jīng)商的人那樣咄咄逼人。因此，與他打交道給人的感覺是“既不是跟你特別近，也不是特別遠(yuǎn)”。

就是這樣的人，曾經(jīng)當(dāng)了34年中國(guó)人，而只當(dāng)了12年澳大利亞人的“華人”，涉及讓中國(guó)的國(guó)家利益遭受了巨大的損失――所以說，漢奸不一定是表面上的壞人，那些道貌岸然的人可能更漢奸。

漢奸，是一種國(guó)家利益為價(jià)值觀下的人格定義。

其二，澳大利亞的政府及媒體人士以關(guān)心胡士泰的基本人權(quán)的名義叫囂著“營(yíng)救”之，但同時(shí)，其實(shí)涉及此案的絕不只是胡士泰一人，在力拓中國(guó)公司就還有劉才魁、王勇、葛民強(qiáng)等3位胡士泰的同事一同被抓，另外，亦有首鋼負(fù)責(zé)鐵礦石進(jìn)出口的經(jīng)理人譚以新以及中國(guó)其它鋼鐵業(yè)人士多人被抓，為什么澳方偏偏只關(guān)心胡士泰的人權(quán)？難道其他的人就沒有基本人權(quán)了嗎？

恐怕，澳方真正關(guān)心的也不是什么胡士泰的人權(quán)，而是胡士泰的澳大利亞國(guó)籍，即并不是胡士泰這個(gè)人被抓讓那么多澳大利亞人不能接受，而是“澳大利亞”這個(gè)詞被中國(guó)抓讓澳方不能接受。

或者，在一部分關(guān)心胡士泰基本人權(quán)并主張“營(yíng)救”之的澳大利亞人心目中，除胡士泰以外的那些涉案中國(guó)人，你們的被抓是活該，他們就是賣國(guó)賊即中國(guó)人說的那種漢奸，但胡士泰是我們澳大利亞的人，他損害中國(guó)利益才成為澳大利亞的“貿(mào)易英雄”。

其三，胡士泰以及他的其他3位中國(guó)人同事，劉才魁、王勇、葛民強(qiáng)，通過向中國(guó)某些鋼鐵業(yè)人士行賄刺探中國(guó)鋼鐵業(yè)核心秘密以幫助鐵礦石巨頭在談判桌上打敗中國(guó)人，其實(shí)包括那些被胡士泰等人行賄的中國(guó)人士在內(nèi)，他們所犯下的罪責(zé)的性質(zhì)是一樣的，只是一件經(jīng)濟(jì)間諜案的不同兩方，但為什么一方被澳大利亞政府和媒體稱為英雄，而另一方的命運(yùn)根本不在澳大利亞政府和媒體以及大眾關(guān)心的范圍之內(nèi)，他們死不死活不活與澳大利亞人無關(guān)，甚至有人還會(huì)以為，你們這些拿了澳大利亞公司黑金的中國(guó)人，就罪該萬死。

所以說，澳方對(duì)涉案的其他人員的不同態(tài)度充分證明了“國(guó)家”在現(xiàn)在的世界還是一個(gè)終極的不可逾越可以壓倒一切的價(jià)值觀，澳大利亞方一方面祭出基本人權(quán)這樣的正義幌子來“營(yíng)救”胡士泰，別一方面對(duì)其他經(jīng)濟(jì)漢奸的基本人權(quán)并不關(guān)心，證明他們其實(shí)只是在關(guān)心“國(guó)權(quán)”而不是什么“人權(quán)”，證明在澳大利亞人的心目中“國(guó)權(quán)”也一樣高于“人權(quán)”，試想如果胡士泰不是一個(gè)澳大利亞籍的中國(guó)人，澳大利亞方還會(huì)這樣理直氣壯地向中國(guó)要人嗎？

他們?yōu)槭裁床桓油槿鐒⒉趴⑼跤隆⒏鹈駨?qiáng)、譚以新這些為了澳大利亞的利益而放棄了作為一個(gè)中國(guó)的起碼國(guó)家觀念的那些中國(guó)人的基本人權(quán)――若按所謂人權(quán)至上或者普世價(jià)值的理論，這些為澳大利亞公司效力的中國(guó)籍中國(guó)人應(yīng)比澳大利亞籍的中國(guó)人胡士泰更有人權(quán)精神和普世價(jià)值的典范――他們?yōu)榱税拇罄麃喌睦娌幌б苑缸锓绞接|犯中國(guó)的國(guó)家利益，這對(duì)澳大利亞、對(duì)西方、對(duì)那些高叫著普世價(jià)值的人，是多么大的一種效忠和支持，為什么他們沒有得到任何同情呢？

國(guó)家利益、主權(quán)仍然是這個(gè)世界的終極價(jià)值觀，是不可逾越的衡量標(biāo)準(zhǔn)――胡士泰案最好地說明了這一點(diǎn)。

其四，有人在此案事發(fā)后說，在日本就不會(huì)有劉才魁、王勇、葛民強(qiáng)以及胡士泰，以此強(qiáng)調(diào)日本人比中國(guó)人有骨氣，但這樣的骨氣哪里來的呢？

難道胡士泰、劉才魁、王勇、葛民強(qiáng)、譚以新等涉案中國(guó)人真的只是為了“利益”兩個(gè)字――這里的“利益”是具像的物質(zhì)的和鈔票的――而走上不惜損害祖國(guó)觸犯中國(guó)法律這一步上的嗎？

我認(rèn)為，不盡然。

這次明為中國(guó)與澳大利亞之間的經(jīng)濟(jì)糾紛事件實(shí)為中國(guó)人對(duì)中國(guó)人、國(guó)家對(duì)漢奸的斗爭(zhēng)，其起因表面上是因?yàn)槟承┤藶榱藵M足個(gè)人利益所致，其實(shí)是，在中國(guó)“國(guó)家利益”這4個(gè)字漢字已經(jīng)萎縮得不能再萎縮的現(xiàn)況所致，“國(guó)家利益高于一切”在胡士泰、劉才魁、王勇、葛民強(qiáng)、譚以新等人心目中早就變成“國(guó)家利益低于個(gè)人利益”――在被上海國(guó)家安全局拘捕之前，我相信所有的涉案人在中國(guó)人眼中都是被羨慕的對(duì)像，衣冠楚楚，操流利的外語，出入上流聚會(huì)，收入頗豐（胡士泰之前的年薪是10萬美元），這些人的被抓是不是可以寓示，在中國(guó)，所謂精英人士階層，“國(guó)家利益低于個(gè)人利益”已經(jīng)成為一種普遍的存在，他們甚至代表了這個(gè)階層的腐敗、腐朽和反動(dòng)，用以前最流行的一句話，他們應(yīng)被打翻在地再踏上一萬只腳而永世不得翻身。

換一句“最烏有之鄉(xiāng)”的話：中國(guó)現(xiàn)在的悲劇，或全在于當(dāng)年被打翻在地的這些精英人士的翻身作主，毛澤東有多么英明，由是可知。

其五，胡士泰案細(xì)節(jié)糾纏再多也會(huì)過去，涉案金額再大也會(huì)過去，但它能給中國(guó)的政府、中國(guó)的執(zhí)政黨、中國(guó)的精英人士、中國(guó)的普通百姓留下什么樣的反思呢？

為什么一宗鐵礦石談判，居然有那么多中國(guó)人成為國(guó)外資本侵略者的幫兇，即經(jīng)濟(jì)漢奸？中國(guó)還有多少這樣的經(jīng)濟(jì)漢奸存在？

國(guó)家利益，被忽視太久，“國(guó)家”這兩個(gè)字在某些中國(guó)人看來就是一堆臭狗屎，任何什么人權(quán)、普世價(jià)值、民主的理由都可以對(duì)拿出來任意損害和玷污國(guó)家利益，而那些強(qiáng)烈維護(hù)國(guó)家利益的人民又任由被險(xiǎn)惡地稱為民族主義，卻無見任何中國(guó)官方出來維護(hù)，還可能受到打壓，在這樣的境況下，出1000萬個(gè)胡士泰、劉才魁、王勇、葛民強(qiáng)、譚以新都不足為奇。

第六，現(xiàn)在，胡士泰案即使中國(guó)和澳大利亞兩國(guó)政府不想把它上升為帶有強(qiáng)烈政治色彩的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)糾紛都不可能，兩國(guó)民間因?yàn)椤皣?guó)家利益”而產(chǎn)生的巨大分歧將考驗(yàn)遭受7000億損失的中國(guó)政府，是快刀斬亂麻地堅(jiān)持重手，堅(jiān)決把那些損害中國(guó)利益的漢奸或者別國(guó)的民族英雄們一網(wǎng)打盡斬草除根，還是面面乎乎推推就就地尷尬頂著國(guó)外的所謂“壓力”尋找“兩全其美”的太平良方？

是想讓胡士泰這樣的中國(guó)漢奸兼澳大利亞民族英雄成千上萬，還是把他們銷毀在萌芽狀態(tài)，孰重孰輕，長(zhǎng)痛短痛，所謂人在做天在看，這個(gè)“天”就是億萬個(gè)因此案而利益真正蒙受損失的中國(guó)百姓。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)