為什么美國(guó)不會(huì)同時(shí)拋出兩枚橄欖枝?
司馬平邦
6月22日,在《環(huán)球時(shí)報(bào)》讀到清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所的劉江永教授“寫給美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的一篇文章”《美國(guó)應(yīng)拋出兩枚橄欖》,文章認(rèn)為在伊朗核問(wèn)題和朝鮮核問(wèn)題上,奧巴馬政府的態(tài)度不一,“一軟一硬”,他在文章中說(shuō):
從奧巴馬的對(duì)外政策邏輯上講,美國(guó)在中東可以促進(jìn)以巴和解,在朝鮮問(wèn)題上也可以拋出橄欖枝來(lái)。執(zhí)行“雙對(duì)話”、“雙緩和”,緩和美朝關(guān)系,符合美國(guó)在東北亞的安全利益。朝鮮近期提高了譴責(zé)美國(guó)的調(diào)門,從另一個(gè)角度也可以理解為強(qiáng)化了與美國(guó)直接對(duì)話的呼吁。不過(guò),受到日韓因素和美國(guó)國(guó)內(nèi)因素的制約,對(duì)話變成現(xiàn)實(shí)還很困難。
橄欖枝――是劉江永教授以及中國(guó)許多的外交精英們所認(rèn)為的由美國(guó)政府“拋”了出來(lái)的那個(gè)東西,不管美國(guó)說(shuō)什么在做什么,在他們眼里美國(guó)人都是在向世界拋橄欖技。
美國(guó)人在他們眼里簡(jiǎn)直就是和平女神的化身。
我想這就是劉江永和中國(guó)許多的外交精英們對(duì)美國(guó)定位的致命性錯(cuò)誤。
他們一廂情愿地認(rèn)為,只要美國(guó)也像對(duì)待伊朗的核問(wèn)題一樣的態(tài)度對(duì)待朝鮮,就有助于美國(guó)達(dá)到口頭需要的那種世界和平的到來(lái)了――我覺(jué)得劉江永的這篇專業(yè)外交文章,大有進(jìn)行典型解剖的必要,一來(lái)可以直接剖析一下美國(guó)對(duì)朝對(duì)伊的外交目的到底是什么,二來(lái)也可以直接勾畫出中國(guó)的某些外交界和思想界精英們的嘴臉是什么。
在他們的眼里,這世界可以憑美國(guó)一廂情愿的愿望存在,只要美國(guó)拋出一枝橄欖枝就就解決一處爭(zhēng)端,再拋出一枝就解決了另一處爭(zhēng)端,不管是伊朗核問(wèn)題還是朝鮮核問(wèn)題,只要美國(guó)甘愿拋橄欖枝就行了,都可以解決。
典型的中國(guó)右傾知識(shí)分子的戀美情結(jié)幼稚病。
首先,這世界并不是完全以美國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移的,不管是伊朗還是朝鮮,如果可以靠美國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移,本身中東和東西的核危機(jī)也不會(huì)發(fā)生,既然核問(wèn)題的產(chǎn)生不是因由美國(guó)的意志,所以核問(wèn)題的解決也當(dāng)然不會(huì)因由美國(guó)的意志。
反正中國(guó)的精英們是事事都以美國(guó)的意志為轉(zhuǎn)稱的,所以他們也以為別人――金正日或哈梅內(nèi)伊也會(huì)因由美國(guó)的意志進(jìn)行有核或者棄核。
其次,劉江永把美國(guó)解決核問(wèn)題的手段單單理解為拋橄欖枝,這種想法本身就是錯(cuò)誤和幼稚的,核彈、毒藥、金錢、美女、匕首、圈套以及橄欖枝,從來(lái)是一起被美國(guó)拎在手里用來(lái)解決國(guó)際問(wèn)題的,也就是說(shuō),橄欖枝并不是美國(guó)惟一提供給伊朗和朝鮮的解決該國(guó)家核問(wèn)題的方式,美國(guó)可以表面上伸出橄欖枝和送出金錢、美女,但暗地里卻藏著更惡毒的核彈、毒藥、匕首、圈套,所以,把美國(guó)解決朝鮮問(wèn)題的方式簡(jiǎn)單的理解為拋橄欖枝,是中國(guó)的外交精英們對(duì)美國(guó)政府的美化,是假的,是向美國(guó)發(fā)洋賤。
美國(guó)可能拋橄欖枝也可能灑出毒藥,這全在于美國(guó)利益的需要,或者,被中國(guó)精英們美化的那些橄欖枝的背后就暗藏著毒藥。
再次,美國(guó)解決它國(guó)核問(wèn)題的目的是達(dá)成全世界和平還是達(dá)成一個(gè)只讓美國(guó)自己和平而它國(guó)亂套的和平呢?請(qǐng)記住,即使美國(guó)真的是在向伊朗拋出橄欖枝,其目的也不是你們所要的那種世界和平和世界安全,而是它美國(guó)需要的那種世界和平和世界安全,因此這就可以解釋為什么美國(guó)只能向伊朗或朝鮮中的一個(gè)拋橄欖枝了,在對(duì)中東的核問(wèn)題(伊朗)及大規(guī)模殺傷性武器問(wèn)題(伊拉克)和對(duì)朝鮮的核問(wèn)題上,20年來(lái)沒(méi)有任何一位美國(guó)總統(tǒng)的政府會(huì)同時(shí)向兩邊釋放善意信號(hào),而從來(lái)是安撫一個(gè)打一下,即使在2006年朝鮮第一次核試爆那么嚴(yán)重的核危機(jī)出現(xiàn)時(shí),美國(guó)的為了順利勒死伊拉克的薩達(dá)姆·侯塞因仍然對(duì)朝鮮用軟(即劉江永說(shuō)的拋橄欖枝),現(xiàn)在情況卻倒過(guò)來(lái)了,奧巴馬看到似乎解決伊朗問(wèn)題比解決朝鮮核問(wèn)題更急切一此(伊朗對(duì)以色列的威脅更大),所以才掉過(guò)頭來(lái)對(duì)伊朗用軟而對(duì)朝鮮的身段越來(lái)越硬――中國(guó)古代的那個(gè)二桃殺三士的故事及古希臘的那個(gè)一只金蘋果挑起一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的故事,劉江永教授恐怕沒(méi)聽(tīng)過(guò)吧,勸你還是到百度度一度;說(shuō)美國(guó)用拋橄欖枝的方式解決伊朝核問(wèn)題的立意本身就是錯(cuò)的,在我看來(lái),無(wú)論是當(dāng)年對(duì)朝鮮的核問(wèn)題還是現(xiàn)在對(duì)伊朗的核問(wèn)題,美國(guó)拋出的從來(lái)都是一只可以令壯士相殘的桃子或令神界爭(zhēng)執(zhí)的金蘋果而已,而美國(guó)的意圖只是從中漁利罷了。
而并不是為了制造什么世界和平。
如果世界真的和平了,還要世界警察――美國(guó)軍隊(duì)做什么,如果美國(guó)軍隊(duì)失去了做世界警察的機(jī)會(huì),那他們還有什么機(jī)會(huì)大搖大擺堂而皇之地到別的國(guó)家去搶石油搶礦產(chǎn)和搶錢呢?
警匪一家,連這樣的道理都不明白,不知道這個(gè)劉教授是如何給清華大學(xué)的學(xué)生講外交的。
再再次,中國(guó)外交專家們眼里或嘴里的美國(guó)的外交策略,即基于向這里或那里拋橄欖枝的美國(guó),這本身就是一個(gè)偽命題,美國(guó)只會(huì)在適應(yīng)其國(guó)家利益的前提下選擇向?qū)κ謷侀蠙熘蛘邽⒍舅帲裕@也不難理解,在中國(guó)的外交精英們美化下的美國(guó)為什么叫是真正暴露一副貪欲橫行惟利是圖的丑惡嘴臉,但其實(shí)美國(guó)人自己從來(lái)沒(méi)有試圖掩蓋這種嘴臉,而是那些它的中國(guó)追隨著們才自覺(jué)地為其美化,久而久之,他們甚至覺(jué)得美國(guó)本身就變成了一個(gè)到處拋橄欖枝的和平女神。
奉勸一下劉江永先生,只要你站在我的視角上,把美國(guó)當(dāng)成一個(gè)懷抱著核彈、毒藥、金錢、美女、匕首、圈套以及橄欖枝的投機(jī)者和惡棍來(lái)看待時(shí),相信你的一切疑問(wèn)都解決了。
劉江永在他的文章中說(shuō)“執(zhí)行‘雙對(duì)話’、‘雙緩和’,緩和美朝關(guān)系,符合美國(guó)在東北亞的安全利益”,我想這個(gè)判斷本身就是大錯(cuò)特錯(cuò),因?yàn)槊绹?guó)在東北亞的安全利益最主要是遏制中國(guó),而對(duì)朝關(guān)系的緩和與緊張都不過(guò)是美國(guó)用來(lái)遏制中國(guó)的工具,而所謂“對(duì)話”和“緩和”本身也不是美國(guó)安全利益的底線,它真正的底線是對(duì)自己有利而對(duì)他人有害。
我覺(jué)得一個(gè)中國(guó)外交教授居然如此美飾美國(guó)的外交方略,掩蓋其在外交上的霸權(quán)主義策略,這本身就夠厚顏無(wú)恥的了。
這個(gè)劉江永教授,他就是那個(gè)曾在2008年的某期鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》的節(jié)目上大談“法國(guó)總統(tǒng)薩科奇的頭顱要比中國(guó)運(yùn)動(dòng)員金晶的頭顱更高貴”的那位,這有當(dāng)時(shí)我寫的另一篇博文(《請(qǐng)問(wèn)清華教授,為什么薩科齊的頭就比金晶的高貴?》)為證,看來(lái),他不只認(rèn)為法國(guó)人的頭顱高貴,還認(rèn)為美國(guó)的心地?zé)o比純潔和善良,時(shí)時(shí)以向世界拋橄欖枝為樂(lè)――讓這樣的教授培養(yǎng)的中國(guó)外交人才,他的學(xué)生們會(huì)有多大作為呢?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
