阿彌陀佛：城管像美軍一樣，小販就得像基地一樣

阿彌陀佛：城管像美軍一樣，小販就得像基地一樣　　

作者 蘇  杜　　

時間 2009-06-18　　

          （本文大意：人本天下，和諧社會，卻兵法為體，美軍為用，運籌帷幄，軍備升級，挽弓搭箭，以民為的。對外三十年總“韜光養晦”，對內無一日不劍拔弩張。現實在深刻地教育著人們：階級仍對立，斗爭在繼續。這不是“左派”用心叵測的煽動，而是“右派”不想認可的現實。問題的癥結并不在于商販是不是在“占道經營”，而是在于官員是不是在“占道濫權”。）　　

        自從解放思想解放到法律未禁止的都可以想都可以做以來，這天下可就只有想不到的事，沒有做不到事了。廣州市委常委、常務副市長蘇澤群在該市城管局“調研”時，就“特別提到要加強城管隊伍的機動性”，要求城管“像美軍那樣機動性強，一下子就可用飛機將人拉到另外一個國家，雖然隊伍人不是很多，但調動很快，就顯得隊伍很多，我們城管也可這樣，必要時可以購買大巴，甚至成立交通科，需要時就拉隊員過去。”蘇副市長還說，城管要“用心執法”，要“不戰而屈人之兵”。如果這不是大洋網轉發的廣州日報消息，能有人相信這是“踐行”著科學發展觀的中共高級干部說的話嗎？人本天下，和諧社會，卻兵法為體，美軍為用，運籌帷幄，軍備升級，挽弓搭箭，以民為的。城管像美軍一樣，那小販豈不就得像“基地”一樣。阿彌陀佛！　　

        阿彌陀佛，善哉蘇副市長斯言，謝謝你揭示了城管與商販這一矛盾的本質，讓更多人們認識到，“城管”從它誕生之日起，它就是一支以城市先富一族為服務對象，以城市待富一族為懲治對象的準警察力量。幾多生靈喋血于街頭，幾多暴力演繹在路旁。一面是西瓜刀稱管制刀具，一面是城管人尊美軍榜樣。對外三十年總“韜光養晦”，對內無一日不劍拔弩張。這不是天方夜譚，也不是列國演義，這是活生生的現實。現實在深刻地教育著人們：階級仍對立，斗爭在繼續，“經濟建設”的確能給一部分人以財富，但給另一部分人卻只能是窮困。當他們要“走出大山，改變命運”時，首先要面對的則是為先富一族保駕護航的鋼盔、警棍、防暴背心、警用摩托、PDA終端、地下管線探測儀、激光測距儀以及即將實現的美式“機動性”。按照京城教授或瀘上學者的意見，他們非“低素質”，即“中智障”，他們最好的出路就是“倒退”，“倒退”到大山去，鄉下去。然而，大山也在“深化改革”，林權已經私有；鄉下則在“二次土改”，土地開始“流轉”。“國際資本和國內工商資本進入農業，這是國內外共同的市場規律，不可阻擋。不管歡迎與否，大門已經打開——中國農業的‘資本時代’正在到來”（《半月談》），他們走投無路。矛盾在加劇，力量在積聚，任何紙衣雪被都無法遮蓋，任何文過飾非都無濟于事，任何心態梳理都枉費心機。是矛盾就要解決，凡力量就要突出。這不是“左派”偏激著用心叵測的煽動，而是“右派”抵賴著不想認可的現實。　　

        或曰：不就是打個比方嗎，何必如此刻骨銘心地上綱上線呢？是比方嗎？市委常委、常務副市長的“必要時可以購買大巴，甚至成立交通科，需要時就拉隊員過去”也是比方，而不是指示嗎？好吧，我們權且認可這不過是一時興之所致，信口比方，但是，即使是比方，即使是單指美軍的“機動性”而并非美軍的全部，那么，城管要像美軍一樣具有機動性，小商小販就像“基地”一樣具有游擊性，因此而來的比方，也行嗎？這樣比方不是別有用心嗎？這樣的人不是背后挑動鬧事的壞人嗎？也和市委常委、常務副市長一樣地被解讀、被寬容，而不被警方抓起來審查嗎？　　

        所以，問題的癥結并不在于商販是不是在“占道經營”，而是在于官員是不是在“占道濫權”。在“占道濫權”與“占道經營”并存的情況下，不首先消除“占道濫權”，就一定無法解決“占道經營”，或者說，“占道經營”正是“占道濫權”的產物。人民政府不是標榜出來的，痛罵“刁民”的官員正是制造“刁民”的母機。“刁民”占道，正是政府不民的結果。當進口500萬噸美國小麥足以使500萬中國農民放下種麥子的活計另尋生路的時候，他們實在不知道自己的生存之道早已被資本霸占了，他們只知道不是被罵為“低素質”，就是被斥為“重私利”，動輒得咎，被要求向循規蹈矩的路人學習。路人在沒有成為商販之前，也的確十分感謝城管為他們清理出了寬暢的行道，在商販被拖走后，高高興興地走在大道上。因而，莊子說，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘于江湖。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號