道德底線、法律底線和人心底線
在鄧玉嬌案最受關(guān)注時(shí)期，多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為巴東政府前后矛盾、有意掩蓋事實(shí)的案情公布預(yù)示著會(huì)有枉法出現(xiàn)，但一定會(huì)得到糾正，正義一定會(huì)彰顯。而彰顯正義的，一定是最高層。也有網(wǎng)友比較悲觀，認(rèn)為最終結(jié)果一定判鄧玉嬌防衛(wèi)過當(dāng)，然后以精神有問題免于服刑。最后多數(shù)人失望了，沒有更高層級(jí)的機(jī)構(gòu)對(duì)此說一句話，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸诰阶詈笠淮喂及盖榈幕A(chǔ)上做出了符合悲觀網(wǎng)友的判決。看到武漢幾個(gè)所謂法學(xué)專家的解釋，感覺這是有關(guān)方面“慎重”考慮后做出的“決定”?！ ?/p>
鄧玉嬌案的關(guān)鍵在于鄧玉嬌有沒有可能在當(dāng)時(shí)做出“這兩人對(duì)自己侵害活動(dòng)的意圖是強(qiáng)奸”。如果有可能，那么鄧玉嬌的反抗就不存在過當(dāng)問題。而鄧玉嬌是否有可能做出這樣的判斷，取決于這個(gè)洗浴中心是否有賣淫活動(dòng)。如果這里確實(shí)很多所謂鴛鴦浴最終結(jié)果是賣淫，而且鄧玉嬌了解這些，那么鄧玉嬌就會(huì)知道對(duì)方要求自己做類似服務(wù)的最終結(jié)果會(huì)是奸淫自己。于是，黃與鄧先后提出性交要求、惡言強(qiáng)迫、用錢扇打鄧玉嬌、追逐與推、按等連續(xù)強(qiáng)迫動(dòng)作，使鄧玉嬌做出他們是以奸淫自己為目的是完全可能的。一般強(qiáng)奸者不會(huì)事先告訴受害者他的目的，因此如果行為被中止在脅迫、推按等動(dòng)作時(shí)很難確認(rèn)為意圖強(qiáng)奸。但事先告知受害者意圖是性交，那么這些動(dòng)作的目的就根本不用再判斷了。這一點(diǎn)警方、檢查機(jī)關(guān)和政府都是知道的。如果這個(gè)地方從來沒發(fā)生過賣淫行為或者她不知道有賣淫活動(dòng)，那么鄧玉嬌就不該有黃、鄧二人試圖奸淫自己的判斷，可以判別為防衛(wèi)過當(dāng)。從武漢大學(xué)教授以“鄧貴大的侵害行為不是很嚴(yán)重，并且侵害的不是重大的人身權(quán)利”為理由認(rèn)為鄧玉嬌防衛(wèi)過當(dāng)，顯然認(rèn)定的事實(shí)是鄧玉嬌不該判斷這兩個(gè)侵害人有奸淫的意圖。這個(gè)判斷的前提，只能是這個(gè)洗浴中心是沒有賣淫活動(dòng)的，或者有，但是鄧玉嬌并不知道。這就印證了警方把“特殊服務(wù)”改為“異性洗浴服務(wù)”，并從來不公布這個(gè)場所是否有賣淫活動(dòng)是別有用心的，是為后面判決埋下伏筆的?！ ?/p>
但是，全世界都知道，中國的所謂洗浴中心多數(shù)是賣淫場所，尤其這種干脆提供所謂異性洗浴服務(wù)的場所的賣淫活動(dòng)根本不可能避免。這樣的事實(shí)不公布，甚至掩蓋，就是有意置鄧玉嬌于不利地位。但是這是騙不了人的。沒有一個(gè)喝醉的人會(huì)到這個(gè)地方說出拗口的“異性洗浴服務(wù)”這樣長的詞，只會(huì)脫口而出：“特殊服務(wù)”。警方為了掩蓋這個(gè)地方存在賣淫活動(dòng)竟然編造和公布這樣不合常理的“細(xì)節(jié)”，生硬地掩蓋一個(gè)賣淫場所性質(zhì)，是在嘲弄全國人的判斷力！這也是使這場官司變成被操作的游戲的關(guān)鍵。
當(dāng)然，貧道的分析的基礎(chǔ)，在于“即使事先告訴對(duì)方會(huì)給很多錢情況下做出強(qiáng)迫婦女性交行為都屬于實(shí)施強(qiáng)奸”的司法原則上。也就是如果處在告訴婦女要給她錢并要求發(fā)生性交階段中止，屬于流氓行為。到了用力量限制婦女活動(dòng)自由，或進(jìn)行摟抱推按等階段，就屬于實(shí)施強(qiáng)奸了。當(dāng)然，如果認(rèn)為只要事先聲明給婦女錢，或者事后給了婦女錢都屬于嫖娼而不是強(qiáng)奸，那么貧道前面的論述就沒有了根基，完全屬于廢話。顯然，把只要給錢就叫嫖娼而不是強(qiáng)奸是很難成為法律準(zhǔn)則的，因?yàn)楫?dāng)官的一樣面臨自己的妻女被人用這樣方式奸淫，自己妻女還落個(gè)賣淫罪名的可能。但是只要貧道判斷方法成立，而且這個(gè)洗浴城存在賣淫，那么鄧玉嬌做出對(duì)方有意奸淫自己的判斷就不是“弱智”而是正常判斷?！ ?/p>
我們現(xiàn)在搞“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)”，市場經(jīng)濟(jì)判斷人之間關(guān)系的要點(diǎn)就是錢。只要一方“自愿”提供服務(wù)，另一方給了錢，就屬于交易行為。雖然賣淫屬于非法交易，但還屬于“交易”的一種。在這種判斷方法指導(dǎo)下，就有了所謂“嫖宿幼女”的法律條文。成年婦女賣淫可以判斷為“雙方情愿”，但把幼女同意發(fā)生性交稱為“幼女情愿”就有點(diǎn)駭人聽聞。因?yàn)樾越坏幕A(chǔ)是情欲，沒有性發(fā)育的幼女沒有情欲，因此不存在幼女情愿性交的基礎(chǔ)。這是為什么以前無論幼女是否同意性交都判為“奸淫幼女”罪的立法基礎(chǔ)。但是，市場經(jīng)濟(jì)的交易原則把這個(gè)底線給壓低了，“公平”交易變成了第一原則，強(qiáng)奸行為就變成了“強(qiáng)迫性交易”?！ ?/p>
無論習(xí)水官員“嫖宿幼女案”還是宜賓官員嫖宿幼女案，都讓人感到市場經(jīng)濟(jì)的力量，讓人體會(huì)到市場經(jīng)濟(jì)為官員們擴(kuò)大了法律的底線，為他們提供了更廣闊的享受空間。當(dāng)“失業(yè)”被叫做“下崗”，妓女叫做“性工作者”，工農(nóng)群眾叫做“弱勢群體”，資本家被叫做“新階層”……后，折磨官員們的道德約束就淡化了。在這些年官員們不斷探索道德底線的基礎(chǔ)上，官員們開始探索法律底線。你怎么能不讓這些官員們把市場經(jīng)濟(jì)作為他們的最愛！
看強(qiáng)壇半年前的帖子，詛咒的主要對(duì)象是“富人”；再看看鄧玉嬌案和嫖宿幼女案后帖子，譴責(zé)的對(duì)象就變成了官員。半年前對(duì)政府處理事情有批評(píng)意見，但認(rèn)為最終還是會(huì)合理解決的帖子和跟帖很多。這幾天你看看強(qiáng)壇的跟帖，無論說政府什么事情，跟帖都展現(xiàn)出絕望的態(tài)度。鄧玉嬌案是個(gè)分水嶺，一定被記錄在中國史上。這難道是執(zhí)政黨愿意看見的結(jié)果？
別以為只有道德底線和法律底線，世上還有個(gè)人心底線！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
