難道不請(qǐng)李昌鈺來(lái)偵破巴東案件就沒(méi)有真相？
巴東鄧玉嬌刺殺鄧貴大案已經(jīng)半個(gè)月了，雖然警方三次通報(bào)了內(nèi)容情節(jié)前后不一的案情，但究竟怎么最終認(rèn)定當(dāng)時(shí)的情況，似乎還沒(méi)有結(jié)論。說(shuō)實(shí)話(huà)，這樣一個(gè)起碼有3-5個(gè)活著的目擊證人，現(xiàn)場(chǎng)不復(fù)雜的案情能在全國(guó)眾目睽睽之下拖到現(xiàn)在，本身就夠離奇了。
一個(gè)網(wǎng)友說(shuō)的好，巴東政府和警方面臨的問(wèn)題是，無(wú)論他們此后做出多少次描述和透露，只要這些通報(bào)內(nèi)容顯示出有加重鄧玉嬌責(zé)任，減輕鄧貴大責(zé)任的傾向，大家都會(huì)依照第一次通報(bào)進(jìn)行對(duì)比，并只承認(rèn)第一次通報(bào)的事實(shí)。可惜，警方果然每次都在加重鄧玉嬌的責(zé)任，減輕鄧貴大責(zé)任。這是輿情持續(xù)十幾天不減，持續(xù)走高的根本原因。也許巴東覺(jué)得不再發(fā)消息這樣拖下去，時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)淡化。可惜，很多網(wǎng)友會(huì)不斷找到新由頭，興趣的情緒還會(huì)漲。最主要的是，拖一天，無(wú)論地方還是中央政府的臉面都不好看。
貧道覺(jué)得，巴東案件之所以至今說(shuō)不清楚，主要是警方公布的內(nèi)容都是人證而缺少物證。貧道很清楚警方能制造什么樣的證詞，甚至增加一個(gè)“需要的”證人都不是不可能的，貧道就曾經(jīng)領(lǐng)教過(guò)這些招數(shù)。因此這種口供和人證很難讓人相信，起碼貧道不信。但是，物證是死的，偽造物證不僅困難，而且容易出錯(cuò)。物證可以推斷出“唯一可能”的結(jié)論，口供就不行。
比如，貧道認(rèn)為，鄧玉嬌的外衣上的血跡，沙發(fā)和地上的血跡，都可以推斷出鄧玉嬌究竟是被“按在”沙發(fā)上用刀向上刺的鄧貴大，還是“起身”平刺的鄧貴大。因?yàn)猷囐F大是被刺破頸動(dòng)脈死亡的，頸動(dòng)脈一旦刺破，血是噴出來(lái)的。鄧貴大身上噴出的血滴，在鄧貴大是站立還是俯身，落在鄧玉嬌身上和沙發(fā)、地上的特征是不一樣的。
貧道認(rèn)為，鄧玉嬌外衣上應(yīng)該有血跡，假如一點(diǎn)也沒(méi)有，那就很奇怪了。就算站立平行直刺鄧貴大，刺破頸動(dòng)脈自己身上還沒(méi)有一點(diǎn)血跡，那鄧玉嬌也太神了，只有少林武校的師傅才能達(dá)到這樣兵不血刃的境界。如果有血跡，哪怕很少，就能推斷鄧玉嬌用刀的姿勢(shì)，鄧貴大挨刀時(shí)的姿勢(shì)。而且這種推斷會(huì)具有“唯一性”，也就是“可能性范圍”。
聽(tīng)說(shuō)鄧玉嬌的外衣并沒(méi)有被警方作為證據(jù)收集，而且被鄧母洗了，這就有些說(shuō)不過(guò)去。鄧玉嬌的外衣應(yīng)該是破案最主要的物證之一！警方應(yīng)該第一時(shí)間就收集的。如果沒(méi)收集，就有主觀故意嫌疑。就算是疏忽，那么這樣破案能力的偵破隊(duì)伍就應(yīng)該被撤離，起碼失去公布案情的資格，那些動(dòng)輒就“警方證實(shí)”就不可信。
尤其現(xiàn)在一些人包括警方都把衣服上是否有精液作為了重點(diǎn)，本身就是打馬虎眼。重點(diǎn)不在精液，而在血跡！因?yàn)橛辛司海瑹o(wú)非是鄧或黃已經(jīng)強(qiáng)奸了鄧玉嬌，但被強(qiáng)奸“后起身”用刀刺死鄧貴大照樣是“故意殺人”。而如果血跡能證明鄧玉嬌是在被鄧貴大按在沙發(fā)上被迫拔刀刺死，最多也就是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。只要能證明這個(gè)場(chǎng)所曾經(jīng)有過(guò)賣(mài)淫，就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
不過(guò)，如果現(xiàn)場(chǎng)還沒(méi)破壞，沙發(fā)、茶幾、地上的血跡也還能推斷當(dāng)時(shí)的情景。
同時(shí)，鄧貴大身上的刀傷也能做推斷，因?yàn)檫@也是無(wú)法修改的。公布的情況是，刀傷都是鄧貴大正面，也就是說(shuō)鄧玉嬌不可能在鄧貴大轉(zhuǎn)身逃離時(shí)用的刀，而是兩人面向時(shí)用的刀。公布情況一開(kāi)始說(shuō)是3刀，后來(lái)說(shuō)4刀。兩人正面相對(duì)，一個(gè)人連續(xù)刺出4刀是有些奇怪的。4刀只有一處傷口在鄧貴大的小臂上。這在兩人正面站立，受攻擊者兩臂被縛才可能實(shí)現(xiàn)。否則，受攻擊者就算被嚇傻了，看見(jiàn)前面人手里有刀也會(huì)下意識(shí)用手亂擋，小臂和手會(huì)有很多劃傷。鄧貴大小臂只有一處傷，大部分傷在身體上，只能是兩人非常近身才有可能。看到一個(gè)所謂律師起訴黃德智的起訴書(shū)，里面有一句：“鄧貴大捂著肚子走到門(mén)口倒下”。如果是這樣，那還有第五刀，這一刀刺在鄧貴大肚子上。鑒于鄧貴大只有1米5多高，1米6的鄧玉嬌除了會(huì)使“八卦連環(huán)地趟刀”才能刺中。否則，只能是鄧貴大壓在鄧玉嬌身上才有可能。如果真有這一刀，那么幾乎就可以作為鐵證了。
警方在究竟鄧貴大等說(shuō)的是“特殊服務(wù)”還是“異性陪浴服務(wù)”上玩弄詞匯是很愚蠢的。因?yàn)閺某＠砩险f(shuō)，鄧貴大等在這種場(chǎng)面只會(huì)說(shuō)出泛指的“特殊服務(wù)”這句話(huà)，而不會(huì)張嘴說(shuō)出具體的，拗口的“異性陪浴服務(wù)”。專(zhuān)門(mén)把一個(gè)很正常的話(huà)改成很難說(shuō)出的話(huà)，就顯得很愚蠢。
其次，中國(guó)人都知道，所謂“特殊服務(wù)”就是指賣(mài)淫。別說(shuō)已經(jīng)把“異性陪浴”作為半公開(kāi)服務(wù)項(xiàng)目的這家“浴池”，就是一般所謂“洗浴城”，多數(shù)都有賣(mài)淫業(yè)務(wù)。這種場(chǎng)所營(yíng)銷(xiāo)訣竅應(yīng)該是：逐步從合法服務(wù)（如按摩）通過(guò)操作者的技巧促使享受者產(chǎn)生性欲，從而自己提出要求。從洗浴后的按摩發(fā)展到賣(mài)淫基本沒(méi)有界限，按摩是賣(mài)淫過(guò)程中一個(gè)環(huán)節(jié)，只用“服務(wù)員”一句問(wèn)話(huà)，“消費(fèi)者”一句允諾，就由按摩變成賣(mài)淫了。“異性陪浴”這樣赤裸裸的刺激，本身就是為了“發(fā)展過(guò)程”更加快而設(shè)計(jì)的。最后形成賣(mài)淫幾乎是不可避免的。所以，警方堅(jiān)持這個(gè)場(chǎng)所是提供的異性陪浴，避而不談這個(gè)場(chǎng)所是否有過(guò)賣(mài)淫，本身就讓人懷疑其動(dòng)機(jī)。因?yàn)橹灰@個(gè)場(chǎng)所的異性陪浴有發(fā)展成賣(mài)淫的先例，那么，鄧貴大等強(qiáng)迫鄧玉嬌做的服務(wù)就意味著有強(qiáng)奸意圖，而鄧玉嬌做出對(duì)方的行為發(fā)展下去就會(huì)強(qiáng)奸自己（哪怕事后甩下一把錢(qián)也是一樣的性質(zhì)）的判斷就不是神經(jīng)病想法，而是正常判斷。
貧道覺(jué)得，這樣的案子根本不難破，案件過(guò)程，場(chǎng)景都是很容易通過(guò)物證演繹出唯一可能性的。別說(shuō)請(qǐng)李昌鈺這樣的大偵探了，國(guó)內(nèi)能研究清楚的專(zhuān)家多的是。甚至巴東警方也不會(huì)真的那么笨，以至于連什么是物證都不知道。
貧道注意到很多網(wǎng)友在警方多次“證實(shí)”下覺(jué)得這個(gè)案子也就這樣了，會(huì)以不判鄧玉嬌來(lái)馬虎過(guò)去。貧道覺(jué)得不會(huì)，因?yàn)橐牲c(diǎn)太多，警方行為疑點(diǎn)也太多，這些疑點(diǎn)連外國(guó)行內(nèi)人士也在關(guān)注。就這么馬虎過(guò)去，恐怕成為司法史上的一個(gè)笑柄。
貧道當(dāng)官的經(jīng)驗(yàn)是：可以辦錯(cuò)事，但不能辦會(huì)變成笑話(huà)的事。那會(huì)流傳很多年的。
巴東警方和政府已經(jīng)有點(diǎn)快成一個(gè)笑話(huà)的主角了，提請(qǐng)他們注意！！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
