歷史的風(fēng)一定會(huì)把扔在偉人身上的垃圾刮走
2006-3-3
自70年代開始，為了丑化、妖魔化中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖毛澤東主席，境內(nèi)外反華反共勢(shì)力和敵對(duì)分子無(wú)所不用其極，采取了各種最鄙劣無(wú)恥的手法來(lái)給這位偉人抹 黑。到目前為止，除了對(duì)毛主席“橫掃千軍如卷席”的軍事生涯和軍事才能無(wú)法說三道四之外，幾乎在所有方面他們都對(duì)毛主席進(jìn)行了瘋狂而且下流的誣蔑攻擊。他 們以百倍的仇恨、千倍的瘋狂將一股股臟水潑向毛主席。為了煽動(dòng)群眾，挑起不滿，他們完全不顧歷史事實(shí)，憑空捏造，信口胡言，企圖以各種離奇怪誕的丑聞和 “社會(huì)良知”的控訴來(lái)摧毀這位偉大民族英雄在中國(guó)人民心中的光輝而圣潔的形象。為此，他們有時(shí)簡(jiǎn)直到了語(yǔ)無(wú)倫次，思維錯(cuò)亂、不顧廉恥的地步，露骨地表現(xiàn)出 他們內(nèi)心的邪惡。
這里，我們選擇兩條比較有影響的代表性“罪狀”，來(lái)看看反華勢(shì)力和敵對(duì)分子在丑化、妖魔化毛主席的作法和手段上是多么的邪惡，多么的卑鄙。
一條罪狀是，20世紀(jì)50年代，毛主席親自發(fā)動(dòng)了對(duì)馬寅初“新人口論”的批判，執(zhí)行了一種錯(cuò)誤的反對(duì)節(jié)制生育的政策，造成人口急劇增長(zhǎng)，導(dǎo)致嚴(yán)重社會(huì)負(fù)擔(dān)，成為中國(guó)貧窮落后的根本原因。隨后，在20世紀(jì)70年代初開始，又親自倡導(dǎo)了嚴(yán)厲的計(jì)劃生育政策，造成生育率迅速下降，到80年代中期，人口老齡化的跡象開始顯現(xiàn)。于是，企業(yè)的退休金和醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)變得愈來(lái)愈沉重，嚴(yán)重影響了對(duì)當(dāng)前一代人的激勵(lì)。總之，無(wú)論毛主席執(zhí)行計(jì)劃生育政策還是不執(zhí)行計(jì)劃生育政策，都是“錯(cuò)誤”的，都給中國(guó)“造成了災(zāi)難性的后果。”
面對(duì)上述結(jié)論，人們一下子看到了那些披著所謂“社會(huì)良知”外衣的精英人物邪惡的內(nèi)心世界：我要丑化誰(shuí)，扳倒誰(shuí)，就要采取徹底否定一切的態(tài)度，把他所做的一 切都說成是大錯(cuò)特錯(cuò)，十惡不赦。他過去曾向北，我就說當(dāng)時(shí)向南才對(duì)，他過去曾向南，我就說當(dāng)時(shí)向北才對(duì)，讓他永遠(yuǎn)兩頭不是人，永遠(yuǎn)被釘在被審判席上。
事實(shí)一再告訴我們，那些所謂“社會(huì)良知”雖然天天把“知識(shí)分子的良心”掛在嘴邊，但是無(wú)論在對(duì)人還是對(duì)事都絲毫不講誠(chéng)實(shí)和良心。為了丑化、妖魔化毛澤東主 席（也包括周恩來(lái)總理）他們呼風(fēng)喚雨，誣蔑栽贓，集天下最陰險(xiǎn)卑鄙的造謠方式之大成，憑空捏造出了一條又一條毛澤東主席的“罪狀”。真可謂“欲加之罪，何患無(wú)辭”！
眾所周知，時(shí)至今日，人們不但對(duì)于20世紀(jì)70年代初中國(guó)開始實(shí)施嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策的必要性和益處有目共睹，早有定論，而且對(duì)于20世紀(jì)50年代以來(lái)中國(guó)人口究竟為什么會(huì)迅速增長(zhǎng)，也開始以新的視角進(jìn)行審視和反思。人們?cè)絹?lái)越清楚地看到，20世紀(jì)50年代，除了我國(guó)原有的巨大人口基數(shù)、傳統(tǒng)的多子多福的 觀念等不可抗力造成的巨大人口增長(zhǎng)慣性等原因之外，我國(guó)人口迅速增長(zhǎng)的根本原因是由于新中國(guó)建立后，社會(huì)安定進(jìn)步，人民安居樂業(yè)，中央政府建立了完善的醫(yī) 療保健體系，極大地提高了人民群眾就醫(yī)防病的條件，使人口死亡率特別是嬰兒死亡率大幅度降低的結(jié)果。我國(guó)目前作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，之所以能在經(jīng)濟(jì)還不很發(fā) 達(dá)的情況下，人均壽命卻遠(yuǎn)高于世界發(fā)展中國(guó)家的人均壽命，而與發(fā)達(dá)國(guó)家接近，其原因就在于此。
對(duì)于上述事實(shí)，那些反華反共勢(shì)力總是視而不見，聽而不聞，他們?nèi)匀徊粩嘁运^當(dāng)年對(duì)馬寅初的批判為口實(shí)，散布“錯(cuò)批一個(gè)人，多生三億人”的謊言。但是，事 實(shí)總有水落石出的一天，隨著時(shí)間的推移，事情的真相又一次鞭撻了那些懷有邪惡用心的人。近些年來(lái)，有關(guān)權(quán)威部門在中共歷史檔案中經(jīng)過反復(fù)查找，不僅根本沒 有找到毛澤東主席要求批判馬寅初的只言片語(yǔ)，相反，卻驚奇地發(fā)現(xiàn)了毛澤東主席在50年代中期多次提出人口要計(jì)劃生育的指示。直至此時(shí)，人們方知有關(guān)毛澤東 主席批判馬寅初的種種說法，完全是一個(gè)子虛烏有的事情。整個(gè)事情不過是由那些反華反共的“精英們”精心設(shè)計(jì)，周密策劃而惡意制造的一個(gè)彌天大謊而已。
加給毛主席的另一條罪狀是，閉關(guān)鎖國(guó)，與美對(duì)抗，錯(cuò)失了在建國(guó)之初與美建交的歷史機(jī)遇。
這里，我們就不去回顧當(dāng)時(shí)以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家是怎樣蠻橫地在經(jīng)濟(jì)上封鎖，軍事上扼制，政治上孤立中國(guó)的大量事實(shí)，也不準(zhǔn)備逐一批駁反華反共勢(shì)力和國(guó) 內(nèi)自由化分子誣蔑毛主席閉關(guān)鎖國(guó)的那些不實(shí)之辭和陳詞濫調(diào)。因?yàn)椋烤故俏覀冮]關(guān)鎖國(guó)，還是西方封鎖包圍我們，中國(guó)人民心中是有數(shù)的。而且，與那些帶著花 崗巖腦袋靠造謠過日子的反共反華分子理論，等于對(duì)牛彈琴。
但是，對(duì)某些墻頭草式的人物和某些趕風(fēng)潮的人物，我們還是想提醒一下，希望他們擦亮眼睛，站穩(wěn)腳跟，千萬(wàn)不要不明就里地去趕時(shí)髦，自覺不自覺地迎合西方反華勢(shì)力的需要，自以為得意地去博取廉價(jià)的掌聲和喝彩聲。奉勸他們應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)記住鄧小平說過的話：“毛主席一生中大部分時(shí)間是做了非常好的事情的，他多次從危機(jī)中把黨和國(guó)家挽救過來(lái)。沒有毛主席，至少我們中國(guó)人民還要在黑暗中摸索更長(zhǎng)時(shí)間。” “給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國(guó)家抹黑”。
近來(lái)，一位原是我國(guó)駐英大使、擔(dān)任過聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)的先生，在美國(guó)發(fā)表演講，居然也附合一些反華反共勢(shì)力的論調(diào)，把新中國(guó)沒能在建國(guó)之初與美建交的責(zé)任， 完全歸咎于毛主席。這位先生稱，“由于當(dāng)時(shí)蔣介石太腐敗，因此當(dāng)新中國(guó)建立時(shí)，連美國(guó)政府都很同情。美國(guó)駐南京的大使一直沒有離開中國(guó)，就是想看看同新中國(guó)能不能達(dá)成和解。正在這時(shí)毛澤東訪問了蘇聯(lián)，同斯大林舉行會(huì)談，發(fā)表了向蘇聯(lián)一邊倒的講話，司徒雷登一看沒戲了，就回美國(guó)去了。毛主席就寫了篇文章， ‘別了，司徒雷登’，當(dāng)時(shí)送瘟神似地把他送走了。按照毛主席的話說，先打掃干凈房子，然后再請(qǐng)客。現(xiàn)在建交不建交不是個(gè)大事，……這樣就是中國(guó)本來(lái)可能一 開始就跟美國(guó)正式建交，……但是由于主席這樣做，使很好的機(jī)會(huì)就失去了。”這個(gè)講話一問世，由于這位先生的特殊身份，自然在海內(nèi)外產(chǎn)生了不小的反響，一時(shí)間，不少人認(rèn)為，這是最權(quán)威的詮釋，歷史的真相已經(jīng)完全清楚了，“罪惡累累”的毛澤東又一次難逃其咎。
可是，事有湊巧，說謊的人這次很快就無(wú)法一手遮天，混不下去了。今年1月16日，外交部根據(jù)《檔案法》“30年解密”的要求，正式向國(guó)內(nèi)外公眾開放新中國(guó)成立以來(lái)形成的部分外交檔案，其中絕大部分密級(jí)為“機(jī)密”以上。首批開放的是外交部1949年至1955年間形成的上萬(wàn)份檔案。近日，經(jīng)特批，有國(guó)內(nèi)記者獲準(zhǔn)進(jìn)入外交部檔案館藏基地，查閱了擬于第二批公開的秘檔，獲知了當(dāng)年中美未能建交的歷史事實(shí)后，公開發(fā)表了如下一段解開歷史迷團(tuán)的文字：
“1949年4月南京解放后，蘇聯(lián)使館隨國(guó)民黨政府南遷廣州，而美國(guó)駐華大使司徒雷登卻在南京留駐4個(gè)月之久，與中共開展外交接觸。有人認(rèn)為，是中共的意識(shí)形態(tài)傾向和拒談態(tài)度使得新中國(guó)錯(cuò)失了平衡外交的良機(jī)，沒有左右逢源，同時(shí)與蘇聯(lián)、美國(guó)建立外交關(guān)系。
學(xué)術(shù)界一直難以用權(quán)威史實(shí)定論的謎團(tuán)之一就是：對(duì)蘇聯(lián)“一邊倒”是中共的既定外交選擇，還是源于美國(guó)根深蒂固的敵視？中美敵對(duì)是中共拒絕與美接觸的結(jié)果嗎？
對(duì)于這個(gè)謎團(tuán)，記者在查閱一份看似無(wú)關(guān)的紙質(zhì)檔案時(shí)非常意外地發(fā)現(xiàn)了一條重要的線索——
1949年7月24日，中共中央致南京市委并華東局《同意袁仲賢與克仁斯特繼續(xù)談判辦法》密電曾附帶做出了一個(gè)明確指示：“如果司徒雷登及傅徑波（司徒雷登的翻譯——編者注）仍請(qǐng)求來(lái)燕京，我可照原議準(zhǔn)其乘火車并派人送其來(lái)平，如其不提，我們亦置之不理。”
記者在查證美國(guó)國(guó)務(wù)院解密檔案后發(fā)現(xiàn)，中共中央發(fā)出此電時(shí)，杜魯門總統(tǒng)已在再三猶豫后否決了司徒雷登北上的請(qǐng)示，原因是：此行可能引起美國(guó)國(guó)內(nèi)的抨擊，致 使國(guó)務(wù)院處境困難；率先承認(rèn)新中國(guó)會(huì)使中共和毛澤東在國(guó)內(nèi)外的聲望大增。早在7月1日，艾奇遜國(guó)務(wù)卿就指示司徒雷登：“根據(jù)最高層的考慮，指示你在任何情 況下都不能訪問北平。”
看來(lái)，中共當(dāng)年并未以僵化的態(tài)度徹底關(guān)閉中美接觸的大門，而是采取‘既不拒絕，亦不主動(dòng)’的政策。中美敵對(duì)并非中共錯(cuò)失良機(jī)，而是麥卡錫主義恐怖籠罩美國(guó)之前美政要踟躇不前的結(jié)果，難怪毛主席后來(lái)會(huì)發(fā)出《別了司徒雷登》的豪邁宣告。”
這條報(bào)道，不但使歷史真相大白于天下，而且給了說謊者迎頭一記悶棍，使其陷入尷尬境地。
其實(shí)，只要不是抱有偏見的人，不用去查閱檔案材料，僅從美國(guó)人自己公開發(fā)表的文字和言論中，就可以窺出中美當(dāng)初未能建交的真實(shí)原因。這里我們僅舉一例來(lái)證 明。比如，近年來(lái)，美國(guó)華盛頓經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略學(xué)院院長(zhǎng)克萊德·普雷斯托維茨公開說過：“中共并不是注定非要成為美國(guó)的大敵不可。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他們還向美國(guó)官員 做出過友好姿態(tài)，對(duì)日作戰(zhàn)也比蔣介石的部隊(duì)更加頑強(qiáng)。日本人戰(zhàn)敗之后，美國(guó)在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間支持蔣介石，這當(dāng)然令中共不快；甚至在英國(guó)和世界大多數(shù)國(guó)家都承 認(rèn)了北京的共產(chǎn)黨政府之后，美國(guó)仍然承認(rèn)蔣介石在臺(tái)灣的殘余勢(shì)力為中國(guó)政府，這肯定也會(huì)讓中共耿耿于懷。但是，中國(guó)并未尋求與美國(guó)交戰(zhàn)。中共和蘇共有許多 重大不同。美國(guó)有些外交官員，如約翰·謝偉思和約翰·巴頓·戴維斯，當(dāng)時(shí)都曾向華盛頓和美國(guó)新聞界說明過這一點(diǎn)，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)對(duì)共產(chǎn)主義歇斯底里的情緒籠罩 著整個(gè)美國(guó)，所以他們的意見無(wú)人重視。”1949年以后，“許多國(guó)家很快便認(rèn)識(shí)到，不管他們?cè)敢獠辉敢猓墓伯a(chǎn)黨政權(quán)已控制了除臺(tái)灣以外的所有地方，因 此紛紛與北京建立了正式外交關(guān)系。不過，美國(guó)不在其內(nèi)。它還沉浸在以臺(tái)灣的蔣介石政權(quán)是代表中國(guó)的合法政府的幻想之中，這一幻想一直延續(xù)了二十三年。直到 1972年尼克松實(shí)行對(duì)華開放的政策，美國(guó)政府這才重新回到現(xiàn)實(shí)中來(lái)。”
2003年，中共中央授權(quán)中央文獻(xiàn)研究室編寫的《毛澤東傳（1949 —1976年）》正式出版，該書以最權(quán)威、最準(zhǔn)確、最豐富的史料為基礎(chǔ)，刻畫出了毛主席在新中國(guó)建立之后，深入探索中國(guó)的社會(huì)主義道路，進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)的偉大實(shí)踐，澄清了大量被顛倒了的黑白，被混淆了的是非，使許多強(qiáng)加在毛主席身上的罪名不攻自破。
由此，人們更加認(rèn)識(shí)到，丑化、妖魔化毛主席，是反華反共勢(shì)力搞垮中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)社會(huì)主義制度的一種戰(zhàn)略，因?yàn)椋c人民為敵的直覺和經(jīng)驗(yàn)使他們懂得：一個(gè)革命政黨、一種美好的社會(huì)制度，如果它的設(shè)計(jì)者、締造者被扳倒了，再來(lái)推翻這個(gè)黨、這個(gè)制度就不會(huì)很難了。毛主席是中國(guó)共產(chǎn)黨和新中國(guó)的締造者，如果毛主席被推倒了，那么，摧毀中國(guó)共產(chǎn)黨，改變中國(guó)的社會(huì)主義制度自然就是順理成章的事情。所以，反華反共勢(shì)力和自由化分子早就把反毛倒毛當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)工程，從 政治到經(jīng)濟(jì)，從為人處事到個(gè)人私生活，只要能丑化人的東西，就無(wú)一例外地拿來(lái)給毛主席抹黑。所以，多年來(lái)，什么“封建專制”，“閉關(guān)鎖國(guó)”，“惡魔暴 君”，“殘酷迫害”，一個(gè)又一個(gè)最壞的罪名，都加在毛主席一人身上。這種反毛大合唱，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，惡毒無(wú)恥之露骨，超過了對(duì)中國(guó)歷史上任何一位歷史人物 的攻擊程度。近兩年來(lái)，為了進(jìn)一步丑化、妖魔化毛主席，反華反共勢(shì)力特別注重利用原中共體系內(nèi)的所謂“權(quán)威人士”來(lái)詮釋或“印證”某些歷史事件，以所謂 “當(dāng)事人”、“知情人”來(lái)欺世盜名，招搖撞騙。為此，他們采用了無(wú)中生有，移花接木，捕風(fēng)捉影，歪曲夸大等各種造謠中傷的手法來(lái)蠱惑人心。總之，為了達(dá)到 通過丑化毛主席來(lái)丑化中國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義，進(jìn)而推翻社會(huì)主義制度的目的，它們讓各種邪惡的手段充斥在反毛倒毛的活動(dòng)中。
面對(duì)種種丑化、妖魔化毛主席的行徑，我總是不由得想起當(dāng)年斯大林說過的一段話：“我知道，我死后有人會(huì)把一大堆垃圾扔到我的墳上。但是，歷史的風(fēng)，一定會(huì)毫不留情地把這垃圾刮走。”今天，對(duì)斯大林來(lái)說，這股歷史的風(fēng)已經(jīng)開始刮起來(lái)了。據(jù)俄羅斯報(bào)紙報(bào)道，近年來(lái)，俄羅斯學(xué)界和民眾涌現(xiàn)一股重新評(píng)價(jià)斯大林的思 潮。過去對(duì)斯大林的情感主要在老一輩人中，現(xiàn)在呈現(xiàn)出向俄羅斯年輕人轉(zhuǎn)移傾向；過去主要是共產(chǎn)黨人紀(jì)念斯大林，現(xiàn)在則擴(kuò)大到其他黨派和民眾。據(jù)最近的統(tǒng) 計(jì)，重新肯定斯大林已經(jīng)不局限于共產(chǎn)黨（占該黨被調(diào)查者 75%），最多的是自由民主黨（占該黨被調(diào)查者83%），在親總統(tǒng)的俄羅斯政權(quán)黨“統(tǒng)一俄羅斯”中肯定斯大林也占到被調(diào)查者的58%。據(jù)國(guó)際文傳2000 年4月21日統(tǒng)計(jì)，在問卷調(diào)查中，對(duì)俄羅斯20世紀(jì)最有影響的政治家評(píng)價(jià)，居第一位的是斯大林，其次是列寧，普京居第三位。在俄羅斯民眾中，高達(dá)57%的人對(duì)斯大林在俄羅斯的作用是肯定的，只有34%的人持否定態(tài)度，兩者人數(shù)的比例約為3比2。一些歷史事件也逐漸真相大白（如斯大林時(shí)代被鎮(zhèn)壓的人數(shù)遠(yuǎn)沒有 多年來(lái)傳說的那么多），加在斯大林身上的許多不實(shí)之辭也逐漸云消霧散了。這一切表明，歷史和時(shí)間是最公正的，隨著歷史車輪的推移，人民最終總會(huì)得出正確的歷史結(jié)論。因此，我們也完全有理由相信，烏云最終是遮不住太陽(yáng)的。歷史的風(fēng)，也一定會(huì)毫不留情地把扔在毛主席身上的垃圾刮走。這股風(fēng)，也一定會(huì)越刮越烈.
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
