肖磊：駁某教授

今天有幸聽了大名鼎鼎的XX教授關于改革30年的一場學術報告。憑著XX教授在學界的名氣和身后的背景，他的講座一定也是待遇豐厚了，當然，在會場上聽眾也是人座爆滿、熱情高漲。　　

武俠小說里講“南帝、北丐、東邪、西毒、中神通”，我想xx教授也應該能夠稱得上頂尖高手和宗師級人物了，因為學界也有所謂“三X五X”之說，也有“xx經濟學的教父”這樣的美譽。　　

我們這些小人物，聆聽宗師級人物的教誨，自是有幸，理應必恭必敬，無賴總是管不住自己的大腦，總覺得納悶，對于他的一招一式（圖表和英文PPT），以及從中得出的奧妙，總感到迷惑不解，可能是級別太低、功力不夠、修習尚淺，還沒有領會上乘武功的真義?！　?/p>

幾年前，讀xx教授《xxxxx》一書，當時感覺頗受啟發，xx教授博采眾家之長，試圖溝通不同門派（馬克思、瓦爾拉斯、凱恩斯）的武功秘籍，走綜合創新之路，勇氣可嘉，也實實在在地創造出一些新的框架，馬克思的內功根基還在，今天看來，馬克思的內力已經蕩然無存！　　

不　明白xx　教授當年寫《xxxx》一文的用意何在，想挑戰老前輩們修習的模式，還是想創新武功秘訣。因為，自從“開放”之后，國內學界（俗稱：土鱉）在洋劍客（俗稱：海龜）的逼迫下，已經呈現出萎靡衰頹之勢，據稱是因為這幫“東洋武士”有殺手锏（數學和實證經濟學），因而冷兵器對熱兵器、洋槍對大炮，節節敗退，情有可原?！　?/p>

在我看來，xx教授的獨門秘籍可能并不在于談論“xx”，據了解，也讀過相關文章，xx教授對宏觀經濟形勢的把握還是很有殺傷力的，相當有分量,我們很佩服。不知道為什么，xx教授與某張姓大俠居然那么投機，話題也歸于一致，于是乎，在年輕后輩的心目中其聲譽也就大打折扣。必須明白的一個道理是：“小李飛刀”能夠名列“兵器譜”第一，不是因為飛刀，而是因為耍飛刀的李尋歡。　　

還是讓我們言歸正傳吧！xx教授向青年學子布道，翻譯成大白話，無非是說：　　

第一，天下熙熙，皆為利來,天下攘攘，皆為利往。為什么改革不順利，不是因為人們信仰什么，而是由于人們的切身利益，人們得到了的當然就不想再失去。而改革天然地就是要使“效率”增進，說白了就是能夠使蛋糕做大，因此就形成兩難選擇，由此“邊際均衡”也就理所當然地可以“粉墨登場”了，模型也就做成了。因此，要增進“效率”，就要推動改革，就是要增進改革動力，減少改革阻力。于是乎，我們聽完這一高深的理論之后，什么啟發也沒有得到！　　

第二，“開放”在“轉軌”中的作用，是可以學習別人先進的“玩法”，也就是“游戲規則”。我們自己是很落后的，我們在“滾鐵環”、“踢雞毛毽子”的時候，別人已經開始在玩“魔獸爭霸”、“CS”，因此我們也要玩，而只有開放了，我們才能知道別人怎么玩，照著玩，最終被別人玩。　　

第三，國企職工在承擔改革成本，老板也在承擔。因為職工被改得沒有飯、沒有衣穿，老板享受八臺大轎、香車美女，唯一的擔心的就是職工不買賬，因此老板出來上下協調，安撫民眾，防止暴動，于是就這樣老板也在承擔著改革的成本?！　?/p>

第四，改革的最大成果是產權結構、所有制結構的轉軌。把大家的變成某個人的，可以有多種途徑，可以模模糊糊地、陰悄悄地化公為私，也可以通過賣的方式，以超低價賣給利益相關者，賣得的少量收入最后變成為官僚們的囊中之物。因此，就像xx教授所說的那樣，腐敗、偷稅漏稅在客觀上促進了國有企業的解體，是推動改革的重要動力。真是一句大實話！　　

第五，我們現在已經出現了“改革焦慮癥”，什么人都對現狀不滿意，一幫不懂發展經濟學的人在唱衰制造業，使工業化、城市化出現了逆轉?！　?/p>

客觀上，這句話有道理，但是要分清楚什么人對什么不滿意，高尚者不滿意，那時因為這個過程是非正義的，掠奪者的每個毛孔都滴著血和骯臟的東西！卑鄙者不滿意，那是因為他們的利益還沒有得到最大限度的滿足。　　

早在19世紀初期，李斯特就說過，“種果子的樹比果子本身重要”，對低斷制造業、來料加工的發展模式，人們不滿意，并不是要否認制造業在國民經濟中的核心作用，沒有人說過我們要跨越制造業，跳躍第二產業，而是要說我們處于價值鏈的低斷，要實現產業升級。有人說，你打擊一個人、否定一個人，最好的方法就是把他的觀點極端化，看來XX教授也是深諳此道！　　

第六，腐敗的原因在于公權國有的比重太大。顯然，這是一句很不負責任的斷言。幾乎不用多說，如果硬是要用“公權國有”這個詞的話，那我們一定要在這個詞后面加上三個字，那就是“公權國有的性質”，很明顯，毛澤東時代是不是“公權國有”，那個時候的腐敗為什么那么少？　　

第七，國有經濟的效率比民營經濟的效率低，在自由競爭的條件下，國有經濟和民營經濟的比率會趨于零。又一個完美的“理想模型”，可惜的是，前提是否成立，國有經濟天生矮人一截嗎？在學界似乎并沒有得到肯定的結論吧！如果把“國有經濟的效率比民營經濟的效率低”作為一個假定條件，而又要說自由競爭（意味著優勝劣汰），國有企業會消失掉，那么這句話本身就沒有什么意義?！　?/p>

人們都說“道不同不相為謀”，也許我是曲解了xx教授的意思，畢竟我們還功力尚淺！面對這樣的言論，我不知道座下了那么多青年學子怎么想、怎么看，我只是聽到了一陣又一陣的鼓掌聲?？上驳氖?，在發言末尾，有學生提出疑問“請問xx教授，您怎么看待郎咸平用信托責任解釋金融危機？”，xx教授的回答是很有意思的：“我從來不批他，我認為他不是經濟學家，難道我們就任蘋果爛下去嗎？他沒有搞清楚資產定價，沒有理論基礎?！痹挼竭@份上了，還需要再說些什么嗎？　　

夜也深，就用真正的大俠“郭靖”的一句話“為國為民，俠之大者”來結束這篇短文吧！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號