改革開放是“歷史的必然選擇”

我認為改革開放是“歷史的必然選擇”。也就是說，不管你們左中右派怎么吵鬧爭辯，中國搞改革開放是必然的，這是歷史發展規律決定的，簡單說，無論1949年中國選擇何種道路，到了1978年都得“改革開放”，這個歷史過程不會因為左中右派誰嗓門大而改變。在這個問題上，我是“實事求是派”。

一方面，按照六十年前共產黨已經選擇的那條道路走，我們發現到了1978年，“改革開放”已經成為現實，這個歷史是不可能倒回去的。所以按著左派的那一套治理國家，30年后“改革開放”出現了。

另一方面，如果六十年前選擇另外一條道路走-------例如按照李*、高*全、皇*平等人設想的道路來------到1978年會怎么樣？結論是，到時候仍然要“改革開放”！30年后“改革開放”依然要出現！這樣看來，無論1949年共產黨選擇怎樣的道路，反正30年后的1978年總是要“改革開放”的，這難道還不能說明改革開放是“歷史的必然選擇”么？

現在來證明。這里的關鍵就在于要證明，即便1949年就開始搞1978年時候的“摸著石頭過河”，過了三十年還是得“改革開放”。那么1949年就開始“摸著石頭過河”，會是怎么樣的景象呢？比如農業，那就是分田單干，從1949年一直單干到1978年；比如工業，那就是挖掘“比較優勢”，搞初級加工組裝；比如教育，那就是產業化，收費跟市場經濟接軌；比如外貿，那就是“市場換技術”，全力引進外資........

上述設想，全都是參照現實生活已經發生的來的，毫無夸大。那么按照上面李*、高*全、皇*平設想的道路實踐三十年，到了1978年，中國必然要選擇“改革開放”！必然要“殺出一條血路”來！

看農業，單干三十年，農田基礎水利設施肯定連影子都沒有，目前起碼還有前三十年人民公社時期的遺產可以湊合一下，如果前三十年就是單干，農民現在連望天收都做不到。不“改革開放”行嗎，不“殺出一條血路”行嗎？！

看工業，如果前三十年都是開發“比較優勢”，那么到了1978年，中國在大多數工業門類上都會是空白，兩彈一星更不用指望，13億人口的國家只能組裝幾個玩具、生產幾條褲子。不“改革開放”行嗎，不“殺出一條血路”行嗎？！

看教育，三十年的教育產業化，必然導致教育成為少數人的專供，大多數普通百姓將被排斥在校門外，尤其是高等教育，現在十年的產業化就已經在逼得老百姓跳樓了，要是從49年起持續三十年，到1978年會怎么樣呢？不“改革開放”行嗎，不“殺出一條血路”行嗎？！

看外貿，到了1978年，二十八個行業中的二十一個就已經被外資控制了，照此發展下去，再過30年到2008年，中國遍地將無民族品牌和民族工商業，二十八個行業只怕要讓人控制二十九個。不“改革開放”行嗎，不“殺出一條血路”行嗎？！

......................................

因此，如果1949年開始，中國就按著李*、高*全、皇*平設想的道路走，30年后到了1978年，中國只要不想滅亡，必然要改革開放，必然要殺出一條血路。這樣看來，豈不是說，無論中國當年選擇什么道路，反正到了1978年都得“改革開放”么？都得“撥亂反正”么？這難道不是歷史的必然么？

至于說，此“改革開放”與彼“改革開放”有何不同？那不是本文關心的，我只是想用個簡單的推理跟例如李*、高*全、皇*平這樣的人探討一下，你們如此賣力的貶損前三十年，有沒有想過，就算1949年開始就按照你們的規劃來，到了1978年，中國還是得來一場“偉大的革命”，那你們的設想不等于是脫褲子放屁么？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號