用“人間正道”埋葬“普世價(jià)值”
[ 彈鋏士 ] 于2008-08-02 強(qiáng)國論壇
一 “普世價(jià)值”難免基因缺陷而短命
鼓吹“普世價(jià)值”者為遭到民間和有識之士的質(zhì)疑而震怒。什么?竟然有人說普世價(jià)值不存在!什么?竟然有人說民主、自由、人權(quán)不是普世價(jià)值!真是不得了了,真是氣死我們了,真讓我們絕望!
其實(shí),這怨不得民間大眾,要怪只能怪鼓吹“普世價(jià)值”者自己。問題首先出在他們翻譯引進(jìn) “普世價(jià)值”時(shí)的淺薄和愚蠢上。淺薄是指對西方文化的理解僅及表面,愚蠢是指對中華傳統(tǒng)文化的精髓了無所知。從而使“普世價(jià)值”在中國一出生,就打上了基因缺陷的烙印。
別看這些人把“民主”拉來為“普世價(jià)值”做虎皮,其實(shí)他們根本就不了解民主的真諦。民主的要義之一就是允許價(jià)值取向多元化,允許大眾辯論以求真?zhèn)巍?墒恰捌帐馈倍謪s霸道得很,大有惟我獨(dú)尊之勢,暗含不容辯論之意,與民主的精神恰恰背道而馳。所謂鼓吹“普世價(jià)值”者的淺薄,由此可見矣。
在中文的語意環(huán)境中,“價(jià)值”二字的原意均與錢和利有關(guān),后雖多經(jīng)引申,涵義不斷翻新,但總留有一些金屬銅的殘色剩味。中華文化的發(fā)展,以諸子百家為全盛,以毛氏思想為新高,無論多么不情愿,先圣先賢們的理念早已融入中華文化的精髓。無論是先秦的孔孟老莊,還是后世的程朱王黃[1],也無論是孫氏先行,還是毛氏集大成,各位先賢的思想雖然千差萬別,但卻有一點(diǎn)相同,那就是均把“私”和“利”字看得很輕。所以,“價(jià)值”二字在中國文字中不具文化優(yōu)勢。所謂鼓吹“普世價(jià)值”者的愚蠢,又見于此。
含有霸道語味的詞匯,富貴精英喜愛之,普通大眾厭惡之。無奈前者數(shù)少,后者人眾,多數(shù)人同化少數(shù)人是語言發(fā)展的永恒定律,所以說含有霸道語味的詞匯是不會(huì)長壽的。比如移動(dòng)無線電話,剛傳入大陸時(shí)被稱為“大哥大”,霸氣十足,很適合新富們的口味,但是普通大眾卻不喜歡,更愿稱之為“手機(jī)”,如今不過十余年,“大哥大”這一稱呼便近乎消亡。同此涼熱,可以預(yù)見含有霸道語味的“普世價(jià)值”也一樣難得長壽。
不合中華傳統(tǒng)文化的詞匯不僅不會(huì)長壽,而且由于不適應(yīng)環(huán)境,從它一出生起就會(huì)百病纏身。所以“普世價(jià)值”一冒頭,便遭到各方的迎頭痛批也就不奇怪了。可以預(yù)見,“普世價(jià)值”即便是死也不會(huì)死得痛快,最終的結(jié)局必是一副被批得千瘡百孔的僵尸。
為鼓吹“普世價(jià)值”者計(jì),不如將其翻譯為“人間正道”。以“人間”換“普世”,語義未變,霸味全無,以“道”代“價(jià)值”,于諸子百家中可尋淵源,再限以“正”字,邏輯上無懈可擊,文化上占據(jù)優(yōu)勢。如此,“人間正道”將一改“普世價(jià)值”的厄運(yùn),豈不為妙?荀子曰:“名定而實(shí)辨,道行而志通。”
二 “人間正道”必因優(yōu)勝劣汰而常青
如下,我們不妨從三個(gè)方面比較一下“普世價(jià)值”和“人間正道”的孰優(yōu)孰劣,以見后者必將勝出之勢。
從歷史的角度看,“普世價(jià)值”是一個(gè)偽命題,而“人間正道”反而顯出其不易的普適性。比如“民主”,是鼓吹“普世價(jià)值”者的一張王牌,它對現(xiàn)代人來講還勉強(qiáng)說得過去,但如果對兩三千年前的周朝人講,他們不但不把“民主”看做是一種“價(jià)值”,而且簡直不知道“民主”為何物,可見“民主”并不“普世”。 而“人間正道”則不然,盡管周朝人看重宗族,現(xiàn)代人接受民主,但卻不妨礙二者同為人間的“正道”,幾千年的歷史就如人類走過的大道,先涉河流,后越丘山,不同的路段自有不同的景觀。
從文化的角度看,“普世價(jià)值”也是一個(gè)假命題,而“人間正道”卻再次顯出其不易的普適性。比如阿拉伯奉真主為至上,歐美信基督為最高,兩地的文化價(jià)值豈可“普世”? 而“人間正道”則不使其相互抵觸,各地不同的文化就如一個(gè)大花園中的各色花草,可以姹紫,可以嫣紅,生機(jī)勃勃,百花齊放,均為春之道。
從哲學(xué)的角度看,“普世價(jià)值”偏執(zhí)而機(jī)械,“人間正道”全面而辨證。不可否認(rèn),隨著交通和信息技術(shù)的飛速猛進(jìn),世界正變得越來越小,散居在地球各個(gè)角落的人群之間的趨同速度正在加快,如今,北京人和紐約人的衣著和發(fā)型已經(jīng)難以分辯。但是,如影隨形,隨著交往機(jī)會(huì)的增多,也使世界變得更為復(fù)雜,分屬不同國家、不同種族、不同階級的人群之間的沖突也日益加劇,侵略和反侵略、掠奪和反掠奪、壓迫和反壓迫之間斗爭的范圍更加廣泛。“普世價(jià)值” 但言其同,不言其異,只見趨同,無視沖突,執(zhí)其一端,不能辨證,盡顯其哲學(xué)思辨上的偏執(zhí)和機(jī)械。而“人間正道”則不然,所謂“正道”者,暗示它不否認(rèn)“邪道”的存在,而侵略、掠奪、壓迫正是這樣的“邪道”。所以,人間正道的思維理念,一分為二,全面而辯證。
“普世價(jià)值”和“人間正道”的優(yōu)劣不僅見于以上三點(diǎn),但僅此三點(diǎn),即可知“普世價(jià)值”必被劣汰,而“人間正道”終將優(yōu)勝。毛澤東詩曰:“天若有情天亦老,人間正道是滄桑。”
三 要為“人間正道”鼓與呼
當(dāng)然,鼓吹“普世價(jià)值”者是死也不肯將其改名為“人間正道”的,因?yàn)樗麄冃睦锩靼祝捌帐纼r(jià)值”的要義就是“西方中心論”,他們不遺余力地鼓吹“普世價(jià)值”的深層動(dòng)力并不是為了深究“普世價(jià)值”的本質(zhì)和真?zhèn)危耆菫榱苏紊稀拔骰钡氖銮蟆榇耍行捌帐纼r(jià)值”鼓吹者更不惜說謊,講什么“這些年來,在觀念領(lǐng)域,普世價(jià)值乃是一個(gè)解決了的問題”[2]。而事實(shí)是“普世價(jià)值”目前正在世界范圍內(nèi)受到批判。
“人間正道”不像“普世價(jià)值”以西方中心,而是以全人類為中心。比如人類自從結(jié)成社會(huì)以來便一直追求人人平等和社會(huì)大同的理想即是這樣的“人間正道”,這條“正道”要埋葬的是無節(jié)制地開發(fā)和浪費(fèi)地球自然資源,并且無計(jì)劃使科技進(jìn)步和資源開發(fā)速度相匹配的資本主義自由經(jīng)濟(jì)制度。如果不埋葬這個(gè)貪婪的、無節(jié)制的、無責(zé)任的自由經(jīng)濟(jì)制度,幾十年之內(nèi)就將看到地球上石油之類礦物資源的枯竭,我們的子孫將隨之而見證人類現(xiàn)代文明的終結(jié)。
追求人人平等和社會(huì)大同的理想還使得“人間正道”不像“普世價(jià)值”一樣只強(qiáng)調(diào)作為生物意義上的人的權(quán)利,同時(shí)還追求社會(huì)意義上的人的權(quán)利,即在經(jīng)濟(jì)上、政治上、機(jī)會(huì)上的人人平等。鼓吹“普世價(jià)值”者看到的“自由”是權(quán)富們的自由,而“人間正道”所推進(jìn)的自由屬于全人類。
“人間正道”的方向絕對由絕大多數(shù)個(gè)體人對社會(huì)發(fā)展方向的期望來決定,因而“人間正道”的方向即為歷史車輪前進(jìn)的方向。所以,從政治上講民意永遠(yuǎn)正確。民主的真諦之一就是尊重民意,一方面蔑視民意,一方面鼓噪“普世價(jià)值”,只能證明某些人的虛偽。真正體現(xiàn)了民主精神的是“人間正道”,真正代表先進(jìn)文化方向的也是“人間正道”。
“人間正道”反對一切“人間邪道”,侵略、掠奪、壓迫、剝削、腐敗、賣淫、吸毒、黑社會(huì)、潛規(guī)則等,全是形式不一的“人間邪道”。所以,“人間正道”不僅要求政府是一個(gè)服務(wù)型的政府,更要求政府是一個(gè)除暴安良型的政府。
為“人間正道”鼓與呼,即是為人類文明鼓與呼,即是為社會(huì)進(jìn)步鼓與呼,即使為人間正義鼓與呼。本人建議,一切不以“普世價(jià)值”為然者,不僅要揭露“普世價(jià)值”的偽惡本質(zhì),不僅要揭露“普世價(jià)值”者的淺浮和愚蠢,在策略上更應(yīng)該奪過話語的主動(dòng)權(quán),用“人間正道”的鐵锨為“普世價(jià)值”掘墓并埋葬之。毛澤東說:“凡是反動(dòng)的東西,你不打,他就不倒。這和掃地一樣, 掃帚不到, 灰塵照例不會(huì)自己跑掉。”
彈鋏士于2008.08.02
[1] 程朱王黃:程朱分別指北宋程顥、程頤和南宋朱熹,創(chuàng)“理學(xué)”。王指王陽明,明朝人,創(chuàng)“心學(xué)”。黃指黃宗羲,明末清初人,有人譽(yù)其為“中國思想啟蒙之父”。
[2] 邵建在《現(xiàn)代快報(bào)》發(fā)文說:“這些年來,在觀念領(lǐng)域,普世價(jià)值乃是一個(gè)解決了的問題。反對方這次只是乘勢而起,其言論了無新意。”
相關(guān)文章
- 人民日報(bào):福山眼中的美國政治制度正在褪色
- 社科報(bào):如此“價(jià)值”,焉可“普世”?
- 必須認(rèn)真清算試圖顛覆馬克思主義話語權(quán)的“小伎倆”
- 美軍再爆丑聞:陣亡將士遺體被當(dāng)垃圾填埋處理
- 獨(dú)家網(wǎng)譯文:奧巴馬政府公然挑戰(zhàn)國內(nèi)公民自由權(quán)的20個(gè)例證
- 云淡水暖:愛國是“普世價(jià)值”?——從“美國愛國者法案”說起
- 莫以普世之名行亂世之實(shí)--“偽普世價(jià)值”批判
- 香港《縱橫》雜志:亨廷頓談普世價(jià)值
- 閑言:這樣的“婊子”也敢出來立“牌坊”--評秦曉
- 中國貪官推崇美國普世價(jià)值--開啟反腐肅奸 對外強(qiáng)悍的新時(shí)代
- 美華:臺灣軍情局如何金錢資助普世價(jià)值論“民運(yùn)人士”
- 兩個(gè)總統(tǒng) 并不低級
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
