李良：“臺灣大選是民進黨輸了, 還是中國統一輸了?” 一文回應的回應

關于統計正確與料敵從寬

-“臺灣大選是民進黨輸了, 還是中國統一輸了?” 一文回應的回應

(李良書簡二零零八年三月二十五日之二)

我那”臺灣大選是民進黨輸了, 還是中國統一輸了?” 一文, 引起不少響應. 一般來說, 正面反映的多, 而少數持負面的批評都是情緒性的而非信息性的, 無須予以理會, 但以下兩點, 有關臺灣統獨的民意, 必須面對. (我因為未能一一在各轉載地方溜覽, 只能就朋友們傳來的訊息綜合作答.)

首先, “時移境遷, 不能用2000年跟2008年的藍綠選票作對比”

關于選舉, 就好像股票市場里的買方賣方. 雙方心里各有期待, 買方賣方較勁的結果:

雙方勢均力敵, 就是平盤; 一方失手, 股票不是上漲就是下跌, 選舉亦然, 這都是群眾心理學(Mass Psychology)實踐上的面相. 2000年跟2008年的藍綠選票, 既屬群眾心理學實踐的范疇, 當然可用作對比. 政治上板塊移動, 已在此范疇概括之內.

其次, “關于藍綠雙方都領了入聯跟返聯兩種公投的選票, 所以不能重復相加”

我文里是這么寫的:

藍營里領公投票者占總合法投票人口的36.04%,; 其中同意的占28.91%, 反對的4.22%.

綠營里領公投票者占總合法投票人口的36.12%,; 其中同意的占32.21%, 反對的2.05%.

這是跟據

公投案》入聯、返聯公投未過半 均遭否決

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4264378.shtml

所得的正確結果下的一種對比方式的重復表述.

于是我說,

“表面來看, 兩者都未過總合法投票人口之半(藍28.91%, 綠32.21%,). 可是由于返聯公投跟綠營的入聯公投既然實質上跟內涵上一而二, 二而一, 都是法理臺獨的表象, 兩者相加, 就是61.11%.”

61.11%  是此次公投選舉贊成入聯者的一個上限. 這個數字的表達, 要比目前兩岸媒體宣傳的以綠營投票統計的32.21%為準,  認為臺灣的公投已被民意唾棄, 要來得正確得多. 為甚么呢?

藍綠雙方于公投選票的處理不外如下:

1.   藍綠雙方選民俱皆拒投任何形式的公投票

此一可能已被投票結果否定!

2.   藍綠雙方選民都雙雙領取對方的公投票. 即無論返聯入聯, 一概領取.

有此可能. 但不能證明上述32.21%就是入聯公投的結果. 因為此次選舉屬秘密的無記名投票, 藍綠兩方投票者意愿選擇上的詳細統計, 無從得知. 而藍營贊成的28.91%,反對的占4.22%; 綠則贊成的32.21%, 反對的2.05%. 這證明藍綠方領取對方公投票的人中有贊成對方的公投方案的也有反對的, 并非一致. 既然缺乏一致性, 所以拿綠方相對于藍方的大數32.21%來作此次入聯公投的結果, 是一個偽推論, 因為把藍方的贊同者忽視了! 即是結果可能比32.21%為大. 大多少? 無從得知, 理由如上述.

3.   藍方只領藍方自己的返聯公投票, 綠方則只領綠方自己的入聯公投票

有此可能. 除非有詳細藍綠兩方領及投票的統計來否定此一可能, 理由如同第二點所述. 因此 藍方只領返聯公投票, 綠方則只領入聯公投票, 乃屬一合理猜測. 既屬合理猜測, 則藍之28.91% 同意票跟綠之32.21%相加即61.11%  , 乃是此一公投結果的合理上限.

結論來說: 此次公投結果乃在32.21%跟61.11%之間  . 而我們如果認定臺獨是全體中國人公敵的話, 則料敵從寬. 如不適時加以止絕, 時日拖延, 待去中國化徹底完成之后, 則未來的公投結果必然會超過目前此一上限61.11%  ,  是可斷言!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號