俄羅斯《專家》周刊：不要重蹈蘇聯(lián)的覆轍

俄羅斯《專家》周刊：不要重蹈蘇聯(lián)的覆轍
——中國民主建設(shè)不應(yīng)急于求成


　　中國意識到民主化勢在必行，因此非常關(guān)注俄羅斯近年的經(jīng)驗，包括“主權(quán)民主”的概念。中國將這一概念理解為強大而獨立的國家與自由個人的結(jié)合。

中國的問題

　　如今，人們指責(zé)中國的種種缺點，為目前保障中國順利發(fā)展的一切因素而指責(zé)它。但動機表面上只有一個：批評中國的人只不過是害怕中國。大多數(shù)歐洲人對亞洲人的神秘世界觀的理解非常有限，他們僅僅意識到：強大的中國對很多人來說是一個嚴重的問題；只有很少一部分歐洲人明白，衰弱的中國對所有人來說都是更嚴重的問題。

　　說實話，沒有人真正了解中國社會現(xiàn)在發(fā)生的政治和社會進程及其可能引發(fā)的結(jié)果。但我在中俄政治學(xué)家研討會上發(fā)現(xiàn)，這些不尋常的進程確實存在。該研討會是由中方發(fā)起的，于9月在北京舉辦，這本身就能說明問題。論壇的俄方伙伴是社會規(guī)劃研究所。

　　研討會名為“中國和俄羅斯：國際大背景下的民主建設(shè)”。所有聽到這個說法的人都會微微一笑，覺得有幾分嘲諷。確實，這里有什么民主建設(shè)成就可言呢？起初顯而易見的是，中國政治學(xué)家是要按照中共中央的授意來舉行這樣的活動，目的是宣傳民主可分為不同類型，其中一種民主與西方民主截然不同，很適合中國；同時，還要抨擊美國“輸出”不一樣的西方民主。而俄羅斯方面應(yīng)當認真表現(xiàn)出對此類活動的效果很感興趣的樣子。

　　然而實際上，一切都更為復(fù)雜而有趣。中國同行出人意料地開始討論確確實實與“國際大背景下的民主建設(shè)”直接相關(guān)的問題。研討會開始一個小時后，其前所未有的開放性和絕對名實相符的特點就展現(xiàn)出來了，其口號已經(jīng)不再惹人發(fā)笑。這是我?guī)讉€月來參伽的篇一次內(nèi)容豐富的研討會。我們的政治家和學(xué)者通常會在這類場合打瞌睡，這次卻沒人這樣做。一方與會者表現(xiàn)出關(guān)注和由衷的興趣，另一方則顯得很驚奇。

　　主辦方撇開多余的“中國式禮儀”，開門見山地試圖從我們這里弄清楚“主權(quán)民主”概念的含義和內(nèi)容。他們比很多俄羅斯公民更快地想到，在這個詞組中包含自由的個人與強大的國家和諧共存的思想，這兩者（真是俄羅斯政治精英的絕好發(fā)現(xiàn)）并非彼此對立。和諧發(fā)展的個人需要選擇、獲取、保有言論表達等各方面的自由。只有一個有能力使社會關(guān)系體系的一切參與者遵循既定游戲規(guī)則的強大政權(quán)，才能保障公民的自由和權(quán)利。中共中央似乎早就認同了這半個公式。

　　另一半公式是：政府應(yīng)當知道，只有擁有能夠催生責(zé)任的財產(chǎn)和權(quán)利的自由人才能成為它的擁護者、保衛(wèi)者和愛國者。這半個公式尚處在研究之中，而且研究它的不只是中國。人們花費了不少時間才認識到一個看似簡單的依賴關(guān)系：責(zé)任不會催生出權(quán)利，反之，權(quán)利經(jīng)過一段時間確實能夠催生出責(zé)任。只有獲得真正的選擇自由，才能懂得責(zé)任的意義。

　　建設(shè)強大國家和發(fā)展民主毫不沖突。而且，這是統(tǒng)一而健全的國家機制不可分割的兩個部分，二者相輔相成，實際上不可能單獨存在。我認為，這就是主權(quán)民主的含義。

不要重蹈蘇聯(lián)的覆轍

　　中方希望我們回答兩個不簡單的問題。是繼續(xù)推進經(jīng)濟改革，稍后再轉(zhuǎn)向政治改革，還是現(xiàn)在就可以同時開始推動政治改革——怎樣做對中國更有效？為避免重蹈蘇聯(lián)的覆轍，應(yīng)當如何推行政治改革？

　　這些問題當然不是直接提出來的，但顯而易見，中國社會科學(xué)院探尋的正是這些問題的答案。

　　有誰能比體驗過瀕死狀態(tài)的病人更好地講述死亡呢？我們和蘇聯(lián)扮演了用來做實驗的小白鼠的角色。我們向所有人證明了不應(yīng)該做什么、聰明人從我們的錯誤中不斷學(xué)習(xí)，汲取我們解體的教訓(xùn)和重生的經(jīng)驗，而我們自己的學(xué)習(xí)卻進展緩慢。雖然這種經(jīng)驗教訓(xùn)對某些人的確無用，但中國人不在此列。

　　中國不久前還只是落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國家。在將計劃和市場關(guān)系結(jié)合的條件下，鄧小平現(xiàn)代化理論的落實使中國的經(jīng)濟實力迅猛增長，達到世界發(fā)達國家的水平。經(jīng)濟增長仍在持續(xù)，但種種跡象表明，中國領(lǐng)導(dǎo)人覺察到，當前應(yīng)用的管理機制今后可能會變得效率低下，妨礙發(fā)展。并且，中國在過去20年中積極推廣私有制成分，使生產(chǎn)資料所有制問題變得更加迫切。而改變這些游戲規(guī)則——這就不只是經(jīng)濟改革問題了，而是對社會關(guān)系體系的變革，是政治改革。

　　此外，天不遂人愿、中國也有自由主義者。在政治學(xué)被中國高校完全忽略了30年之后（原因是政治學(xué)無用且與文革宗旨不符），這門學(xué)科又被重新記起了。到了20世紀90年代，中國出現(xiàn)了很多新的政治學(xué)家和學(xué)習(xí)資料，包括將中國政治學(xué)與西方政治學(xué)結(jié)合在一起的“實驗派”。如今持這些觀點的人已經(jīng)成熟，據(jù)我們的中國同行透露，這些人在分析政治問題時，竟然不以馬克思主義為指導(dǎo)，宣稱自己信奉自由主義價值觀，并否定社會主義體制。多可怕！

　　我們的建議歸結(jié)為一點，那就是不要急于求成。中國已經(jīng)在很短的時間內(nèi)做了大量的工作。但以這樣的規(guī)模和速度，在存在外來政治壓力的條件下，風(fēng)險相當大。在中國，任何可能重蹈上世紀90年代蘇聯(lián)解體或俄羅斯私有化歷程的跡象都會牽動整個社會，每個人都會深刻感受到其影響。試想一下，哪怕只有百分之二三的中國人巡游世界尋找幸福……誰愿意收留三四千萬人？更何況他們還不愿意被同化，而是固守自己的價值體系。我們應(yīng)當做好準備，只要中國解決了將經(jīng)濟資本及實力完美置換成政治現(xiàn)代化的問題，中國列車的行駛速度就會再快上幾倍。

作者：俄羅斯社會規(guī)劃研究所國際研究中心主任瓦列里·葉戈扎良. 原題：輸出主權(quán)民主

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號