“國進民退”到底刺激了誰
無關弘旨
9月6日，山東鋼鐵與日照鋼鐵的并購重組塵埃落定，引發了鋪天蓋地的質疑和叫罵，一些媒體稱這是在政府行政干預下進行的一場典型的“中國式重組”，一家虧損的國企居然能夠兼并一家贏利民企，破壞了市場經濟公平競爭的環境，有的干脆說這是國企對民企“赤裸裸的掠奪”，一些機構、“精英”學者也站出來表示“擔憂”。最有意思的是，所有叫罵的媒體都有共同的說法，稱是“網友們”把這種政府主導下的產業重組稱為“國進民退”?！皣碑斎皇侵竾衅髽I，“民”當然是指民營企業，可這種提法卻讓人感覺說不出的別扭，“國”和“民”兩個字能輕易放在對立面么？能夠想出這個意味深長提法的，只有當代中國的資產階級（真不知道那些媒體文字校對人員是不是有意放行）。他們一方面殘酷剝削壓榨工人的血汗，把所謂的“效益”作為最高追求；另一方面又和 “力拓”、“必拓”這樣的跨國公司聯合起來損害國家利益，可以說是費盡了心機，現在企業被一下子被改造成公有制了，他們能甘心么？于是，在“資改派”的暗中支持下，他們高舉“市場經濟”、“公平競爭”的大旗，跳出來阻礙國家對私有制經濟進行社會主義改造，為了顯得自己得理三分，拉上不明其中奧妙的“眾網友”壯膽，大玩文字游戲，把“公進私退”說成是“國進民退”，表面上反對重組，本質上反黨反社會主義，司馬昭之心，并非路人皆知哩！
我國《憲法》規定：“國有經濟、即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展?！蓖七M公有制經濟發展壯大，對私有制經濟進行社會主義改造，是我國黨和政府保障勞動人民的生存權、勞動權，保障無數革命先輩用生命換來的政治經濟制度，保障無數社會主義勞動者通過60年來的辛勤換來的勞動成果的必然舉措，也是金融危機的大背景下優化產業配置、減少產能過剩的必要舉措，這是符合國家利益和人民利益的好事，為什么引起新興資產階級這么大的反彈？如果要算賬，30年來你們資產階級算計了我們工人階級多少財富，怎么沒聽有人出來說聲感謝？資產階級是怎樣一副貪婪和兇惡的嘴臉，難道還不清楚嗎？
面對資產階級公開違反《憲法》精神的言論，官方的媒體反駁得也不是那么理直氣壯，既便是山東本地的媒體，也是從“強強聯合”（山鋼有資產優勢、日鋼有港口優勢）、“做強做大”（兼并后山鋼產能全國第三、營業收入全國第二）這樣的角度去辯白，聽上去更像是老太婆在自說自話，最后居然還是日鋼老總杜雙華出來解釋，稱這不是強行兼并，而是“強強聯合”，真滑稽！回頭想想也不奇怪，在一個資本為王、金錢至上、“資改派”當權的時代，一家虧損的企業去兼并一家贏利的企業，還真有點理虧，在市場經濟的評判標準下，是連《憲法》都可以被踩在腳下的?！ ?/p>
揭發完了資產階級，回頭再看看人民群眾是怎么看待這次產業重組呢？我上百度搜索了網友們的評論，叫好的還真是少之又少，多數人都在擔心國企的經營管理水平和腐敗問題。9月7日（周一）股市一開盤，山鋼旗下的萊鋼股份直奔漲停，濟南鋼鐵也大漲6.69%，但收盤時兩家鋼鐵企業僅微漲1.47%和1.34%，那些機構投資者本來就是站在資本家一邊的，乘機拉高出貨；散戶們也趕緊用腳投票，折騰了好久，山鋼才換來一天的投資價值！不但國企的經營管理能力得不到大眾的信任，國企的形象也差之又差。遠的不說，就撿幾件大家都知道的事。一是央企風馳電掣地進軍房地產領域，爭當“地王”，參與推高房價的勾當，這也被媒體稱作是“國進民退”，倒是不冤！二是中石油在經濟危機來了就裁員，經濟危機還沒邁出門檻，就為公司高管到北京團購高價商品房，真是時候！
看了幾十頁網友評論后，終于看到一個山鋼的老員工與一個日鋼的老員工的評論和跟帖了。山鋼的老員工擔心日鋼工人素質比較低，會影響山鋼的生產效益；日鋼的老員工立即反駁，說日鋼的工人素質最好，任勞任怨，是長期加班加點才換來了企業今天的效益，倒是擔心山鋼的管理層不會管理，搞貪污腐敗，把日鋼工人用血汗換來的家底子敗光，到頭來自己還得下崗失業。這是多么可敬、可愛、可憐的勞動人民！為什么國企讓工人階級找不到歸屬感？會不會有一天當資本家在經濟危機中緩過勁來了，日鋼也像林鋼、通鋼一樣要被賣個好價錢？而這次產業重組被歷史證明只不過是一次“成功的抄底”？為了養家糊口耗盡體力心力的工人階級，不知道自己已經被強拉進了反對“國進民退”的陣營，或者國企和民企在他們眼里已經沒有什么區別！
至于日鋼老總杜雙華，其實根本不用擔心會斷了財路，“資改派”也不會讓你斷了財路。政府收購日鋼花的可是真金白銀，杜雙華一邊說這是“強強聯合”，一邊從日鋼抽離了屬于他自己的那一份資本和多年積累的紅利，也許他可以改行去資本市場、房地產市場、期貨市場一顯身手，閑不著的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
