最近看到一篇謬文，其題目為《極左為了否定改革開放矛盾又瞎說，請(qǐng)看他們是如何詆毀改革開放的》，作者名為“慶雙三農(nóng)分享”。
乍一看這篇文章的標(biāo)題，似乎沒有什么不妥，網(wǎng)上也確實(shí)有詆毀改革開放的言論。關(guān)鍵問題在于，這篇文章雖然打著擁護(hù)改革開放的幌子，然而仔細(xì)閱讀一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，作者的文章在美麗動(dòng)人的幌子掩蓋下，透射出一種不可告人的目的，其用心也昭然若揭。
那就是，徹底否定前三十年的建設(shè)成就，把前三十年等同于萬惡的舊社會(huì)，以此割裂前后三十年的血脈聯(lián)系。
眾所周知，總書記在黨的十八大精神研討班上發(fā)表的重要講話中，在論述改革開放前后兩個(gè)歷史時(shí)期的關(guān)系時(shí)，明確地指出：“不能用改革開放后的歷史時(shí)期否定改革開放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開放前的歷史時(shí)期否定改革開放后的歷史時(shí)期。”
“兩個(gè)不能否定”這一命題直接涉及到中國特色社會(huì)主義的堅(jiān)持和發(fā)展、黨執(zhí)政根基的鞏固、全黨全國人民思想的凝聚統(tǒng)一等一系列事關(guān)黨和國家命運(yùn)的問題，必須從政治高度深入認(rèn)識(shí)其重大意義。否定前三十年的歷史，就是挖執(zhí)政黨的執(zhí)政根基，其終極效果就是抹殺掉執(zhí)政黨的執(zhí)政公信力。
所以對(duì)這種醉翁之意不在酒的惡毒言論，不揭露則是對(duì)中華民族的未來不負(fù)責(zé)任。為了讓中國的葉利欽們閉嘴，我以全文公布“慶雙三農(nóng)分享”謬文的觀點(diǎn)并逐段反歸謬的方式來澄清事實(shí)真相，以明辨是非曲直，提高大家對(duì)此事的警覺性。
下面就是對(duì)“慶雙三農(nóng)分享”謬文進(jìn)行的反歸謬。
其一，“慶雙三農(nóng)分享”的謬文說道：
我的駁斥：
首先澄清一個(gè)邏輯：
“歷史延續(xù)論”有錯(cuò)嗎？錯(cuò)在哪里？沒有你母親的哺育，你剛出生就能成年嗎？
什么是“另起爐灶”？改旗易幟才是另起爐灶！“另起爐灶”這個(gè)詞是隨隨便便就可亂用的嗎？
總書記在文化傳承發(fā)展座談會(huì)上發(fā)表的講話中，強(qiáng)調(diào)中華文明具有突出的連續(xù)性，從根本上決定了中華民族必然走自己的路。如果不從源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史連續(xù)性來認(rèn)識(shí)中國，就不可能理解古代中國，也不可能理解現(xiàn)代中國，更不可能理解未來中國。
英國著名學(xué)者馬丁·雅克也感嘆：“中國擁有一個(gè)鮮明的特質(zhì)，就是歷史延續(xù)性。中華民族飽受挫折又不斷浴火重生，在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中找到了自己的道路。”
以上論述，充分證明了歷史延續(xù)論的正確性。
新中國前后三十年奮斗史之所以薪火相傳一脈相承，其本質(zhì)就是中華民族生生不息，奮發(fā)圖強(qiáng)的民族品格在其中起到了決定性的作用。
這種圖強(qiáng)向上的民族品格在新中國幾代領(lǐng)導(dǎo)集體中得到了很好的體現(xiàn)和傳承。
而謬文作者所謂“那改革開放前三十年是不是解放前的延續(xù)？”的這種歸謬術(shù)，其本身就是荒謬的，因?yàn)樗诠室夂雎砸粋€(gè)鐵的事實(shí)。
這個(gè)事實(shí)就是，舊中國蔣家王朝之所以覆滅，其根本原因，就是舊中國不能解決中國社會(huì)的根本矛盾，由于背離“三民主義”的民主革命綱領(lǐng)，信仰缺失，缺乏理想信念支撐，導(dǎo)致的結(jié)果就是，國民革命蛻變?yōu)榫S護(hù)大地主、大資產(chǎn)階級(jí)等少數(shù)人的利益的獨(dú)裁統(tǒng)治，所以失了去廣大民眾的支持。而代表人民利益的新中國，怎么能是代表大地主，大資產(chǎn)階級(jí)利益的舊中國的延續(xù)呢？
試問謬文作者，為廣大中國人民謀利益的新中國怎么會(huì)延續(xù)舊中國這種骯臟齷齪的局面呢？
而舊中國除了給新中國留下來一堆滿目瘡痍的爛攤子，還剩下什么東西？除國民黨撤退時(shí)炸毀工業(yè)設(shè)施的碎磚爛瓦外，還有遍地的賭場(chǎng)妓院。
毛主席在《論十大關(guān)系》中說：“我們一為‘窮’，二為‘白’。‘窮’，就是沒有多少工業(yè)，農(nóng)業(yè)也不發(fā)達(dá)。‘白’，就是一張白紙，文化水平、科學(xué)水平都不高……我們是一張白紙，正好寫字。”
前三十年為什么寧可勒緊褲腰帶，忍饑挨餓也要完成工業(yè)化？
全球200多個(gè)國家和地區(qū)，從二戰(zhàn)結(jié)束以后到現(xiàn)在，有哪一個(gè)國家完成了工業(yè)化？只有我們從一窮二白起家的中國。這難道不是偉大的建設(shè)成就？國內(nèi)的公知們寧死也不承認(rèn)前三十年的建設(shè)成就，然而他們所推崇的洋人卻很誠實(shí)。
耶魯大學(xué)教授莫里斯·邁斯納在《旁觀毛主席時(shí)代》一文中說道：“毛澤東時(shí)代的中國取得了極大的經(jīng)濟(jì)成就，現(xiàn)在卻傾向于對(duì)它作出最糟的評(píng)價(jià)。”
邁斯納還表示：“很多人都認(rèn)為，毛主席的時(shí)代是一個(gè)經(jīng)濟(jì)停滯的時(shí)代，吃不飽飯的時(shí)代，我對(duì)此非常不認(rèn)同。”
邁斯納還列出了這樣一組數(shù)據(jù)：“整個(gè)毛主席時(shí)代，中國的工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)了30多倍。僅僅到了1952年，新中國剛成立3年，志愿軍還在前線打仗，中國的工業(yè)就恢復(fù)到了戰(zhàn)前最高水平。”
另一美國學(xué)者維克多·李皮特說：“毛主席時(shí)代中國的發(fā)展，大大快于1868后至1912年日本明治年間備受稱贊的成功的近代工業(yè)化時(shí)期。”
美國耶魯大學(xué)教授馬克·塞爾頓教授說：“中國人均占有耕地比印度少14％，而人均糧食產(chǎn)卻比印度高30％到40％，而且是把糧食以公平得多的方式分配到比印度多出50％的人口手中。”
事實(shí)確確實(shí)實(shí)如這幾個(gè)美國教授所言。
拿鋼材產(chǎn)量來說，在毛澤東時(shí)代，中國的鋼鐵產(chǎn)量從140萬噸增長(zhǎng)到了3180萬噸；到前三十年后期的1974年，我國的鋼產(chǎn)量已經(jīng)超過了老牌資本主義國家的英國。
煤炭產(chǎn)量從6600萬噸增長(zhǎng)到了61700萬噸；水泥產(chǎn)量從300萬噸增長(zhǎng)到了6500萬噸。木材產(chǎn)量從1100萬噸增長(zhǎng)到了5100萬噸，原油產(chǎn)量從零，變成了10400萬噸。
建國伊始，“一五計(jì)劃”開啟后，中國工業(yè)進(jìn)入騰飛時(shí)代，每年以18%的增長(zhǎng)率，飛速發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)力翻了一番還不止。
往后的一些年里，增長(zhǎng)的速度盡管不穩(wěn)定，但仍然很快，平均都在10%左右。
1949年開局時(shí)的新中國，全國只有2萬公里鐵路，而能通車的，僅有1萬公里。而到了前三十年最后一年，我國鐵路里程已接近5萬公里，全國鐵路網(wǎng)骨架已基本形成。
現(xiàn)代的工業(yè)體系中，所有的工業(yè)總共可以分為39個(gè)工業(yè)大類，191個(gè)中類，525個(gè)小類。完整的工業(yè)體系更注重的是大而全，而非高精尖。
按照工業(yè)體系完整度來算，上世紀(jì)70年代的中國已擁有39個(gè)工業(yè)大類、191個(gè)中類、525個(gè)小類，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列舉的全部工業(yè)門類都能在中國找到。
文革動(dòng)亂在一定程度上減緩了中國的工業(yè)化，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到崩潰的邊緣。各種資料顯示，1970-1975年期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，比1980-1985年期間還要快。70年代完成了完整的工業(yè)體系，從鋼鐵煤礦發(fā)電水泥，還有鐵路網(wǎng)與工公路網(wǎng)，衛(wèi)星上天輪船下海，水平不高但卻是門類齊全的，可以實(shí)現(xiàn)自力更生。這就與所謂的亞洲“四小龍”“四小虎”有著天壤之別的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。
在上世紀(jì)70年代西方就已經(jīng)判定中國是世界第七大工業(yè)國了。從50年代完全的農(nóng)業(yè)國，到70年代衛(wèi)星上天，短短20年，中國工業(yè)化速度堪稱奇跡。其增速大約是世界第二，僅次于蘇聯(lián)，略高于日本、德國和美國，遠(yuǎn)高于英法。
認(rèn)真地說，在上世紀(jì)50年代初期，依靠英國人遺留下來的家底，印度在發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量等很多關(guān)鍵數(shù)據(jù)方面都是高于我國的，但是到了60年代，中國就已經(jīng)全面趕超了印度。
再說農(nóng)業(yè)，1949年，中國全年糧食產(chǎn)量1.13億噸，僅及1936年（1.5億噸，建國前最高產(chǎn)量）的75%，人均糧食可分配量416斤，扣掉種子、飼料等，人均消費(fèi)原糧不及1天1斤，當(dāng)時(shí)中國人的人均預(yù)期壽命僅35歲。到了1976年，中國的人均預(yù)期壽命為65歲，差不多提高了整整一倍。這一數(shù)據(jù)與當(dāng)時(shí)的世界平均預(yù)期壽命57歲相比，顯示出中國在健康水平和壽命延長(zhǎng)方面的顯著進(jìn)步。
中國1956年糧食產(chǎn)量是1.93億噸，人均糧食占有量614斤，人均日可供糧食1.64斤，這是第一次突破600斤大關(guān)，基本達(dá)到了熱量安全線。1976年每畝單產(chǎn)量為400公斤，全國糧食總產(chǎn)量5.7億噸，人圴633斤。
盡管在建國后的前三十年，老一輩領(lǐng)導(dǎo)人在農(nóng)業(yè)實(shí)踐中遭遇到了一些挫折，但是依然在人口增加一倍的壓力下，在前三十年的最后一年，做到了人均日可供1.91斤糧食的驚人成就。1973年中國人均占有糧食594斤，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)超過了中國溫飽平均線人均560斤以上的標(biāo)準(zhǔn)。1982年是人民公社最后一年，當(dāng)年中國人均占有糧食698斤。在短短30年間，人口增加一倍的情況下，這種人均糧食占有量，除了中國，哪個(gè)國家能做到？
莫里斯·邁斯納感嘆道：“在這樣一個(gè)被西方封鎖的國度里，在被美蘇兩個(gè)超級(jí)大國同時(shí)打壓之后，中國還是造出了屬于自己的噴氣式飛機(jī)、重型拖拉機(jī)、鐵路機(jī)車、現(xiàn)代海船。……1964年中國第一枚原子彈試驗(yàn)成功，1967年生產(chǎn)了第一枚氫彈，1970年把一顆衛(wèi)星發(fā)射進(jìn)了軌道。中國完成了洲際彈道導(dǎo)彈的發(fā)射，成了一個(gè)真正的核強(qiáng)國。”
莫里斯·邁斯納還說道：“無論人們將毛主席時(shí)代另作何種評(píng)價(jià)，正是這個(gè)中國現(xiàn)代工業(yè)革命時(shí)期為中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了根本的基礎(chǔ)，使中國從一個(gè)完全的農(nóng)業(yè)國家變成了一個(gè)以工業(yè)為主的國家。毛主席領(lǐng)導(dǎo)那個(gè)時(shí)代，是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時(shí)代之一，與德國、日本和俄國等幾個(gè)現(xiàn)代工業(yè)舞臺(tái)上主要后起之秀的工業(yè)化過程中最劇烈時(shí)期相比毫不遜色。”
由此可見，前三十年的建設(shè)為改革開放打下了豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而如此輝煌的建設(shè)成就，在中國“葉利欽”們的口中變成了脆弱的基礎(chǔ)，說這話真是喪盡天良。
沒有前三十年留下的豐厚家底，改革開放的發(fā)展之路將會(huì)倍加艱辛。因?yàn)橐磺卸夹枰獜念^做起，巧婦難為無米之炊，沒米下鍋，你怎么做這鍋飯？連人口紅利都是毛澤東時(shí)代的產(chǎn)物，沒有基礎(chǔ)的存在，你能蓋起房子嗎？
這一事實(shí)，雄辯地證明了，前后三十年的奮斗史是一脈相承的，不可惡意地割裂。
其二，“慶雙三農(nóng)分享”繼續(xù)歸謬道：
我的駁斥：
雖然“慶雙三農(nóng)分享”對(duì)土地屬于集體所有的定義是對(duì)的，但是他的所謂“包產(chǎn)到戶促進(jìn)了機(jī)械化實(shí)現(xiàn)”的結(jié)論卻是錯(cuò)的。因?yàn)闄C(jī)械化的實(shí)現(xiàn)與包產(chǎn)到戶之間沒有邏輯上的必然聯(lián)系。關(guān)鍵是，所謂的“如果不包產(chǎn)到戶，不知道何年何月才能實(shí)現(xiàn)機(jī)械化”的論據(jù)在哪里？
不可否認(rèn)，一家一戶的微耕機(jī)根本無法完成改良種植條件的深耕作業(yè)，而深耕作業(yè)非大農(nóng)機(jī)莫屬。現(xiàn)今雖然少數(shù)種田大戶在國家的補(bǔ)貼下?lián)碛辛舜筠r(nóng)機(jī)，然而當(dāng)前眾多的種田小戶還需要支付雇傭大農(nóng)機(jī)的費(fèi)用，這種費(fèi)用在其農(nóng)產(chǎn)品收入中的占比是很大的，隨著種田成本的逐年提高，老農(nóng)的收入也受到嚴(yán)重的影響。而大農(nóng)機(jī)跨區(qū)在小片農(nóng)田作業(yè)也增加了農(nóng)機(jī)費(fèi)用的損耗，所以土地集中耕種，已經(jīng)是高效農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要課題。
農(nóng)業(yè)機(jī)械化是實(shí)現(xiàn)大農(nóng)業(yè)的必然之路。現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)是相對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)而言，是廣泛應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、現(xiàn)代工業(yè)提供的生產(chǎn)資料和科學(xué)管理方法進(jìn)行的社會(huì)化農(nóng)業(yè)。在按農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力性質(zhì)和水平劃分的農(nóng)業(yè)發(fā)展史上，屬于農(nóng)業(yè)的最新階段。
大農(nóng)業(yè)觀是黨在領(lǐng)導(dǎo)新時(shí)代“三農(nóng)”工作中形成的重大理論創(chuàng)新成果，具有鮮明的“整體性”內(nèi)涵特征。這是一家一戶單打獨(dú)斗所能實(shí)現(xiàn)的嗎？
其三，“慶雙三農(nóng)分享”接著歸謬道：
我的駁斥：
這個(gè)“慶雙三農(nóng)分享”簡(jiǎn)直就是信口雌黃，無知可笑到了極點(diǎn)！
人家微笑精靈ND網(wǎng)友的論點(diǎn)是，前三十年所建的水利工程，支撐了改開后的農(nóng)業(yè)。
這話沒毛病，怎么就被“慶雙三農(nóng)分享”扣上否定改革開放的帽子了呢？“慶雙三農(nóng)分享”是開帽子工廠的嗎？
從微笑精靈ND的語言邏輯上看，他的動(dòng)機(jī)僅僅是用紅旗渠這一事例來反駁中國“葉利欽”們對(duì)前三十年的惡毒攻擊，到“慶雙三農(nóng)分享”這里就變成了否定改革開放，怎么地，他還想給誰治個(gè)罪嗎？
問題是，紅旗渠雖然不能比擬南水北調(diào)工程，但是請(qǐng)問？南水北調(diào)是在什么時(shí)候開挖的？是不是遠(yuǎn)在改革開放36年之后的2014年，南水北調(diào)工程才全面建成通水？改開之初的農(nóng)業(yè)用水難道不是受惠于前三十年所建成的水利工程？你拍拍你的良心好好想一想！
況且南水北調(diào)工程方案構(gòu)想始于前三十年的1952年，是毛主席視察黃河時(shí)提出的。1958年3月25日，中央政治局在成都召開會(huì)議，周總理根據(jù)毛主席南水北調(diào)的構(gòu)想和專家們的規(guī)劃，提議興建南水北調(diào)水源地丹江口水利樞紐工程，得到會(huì)議的支持和批準(zhǔn)。而丹江口水利樞紐一期工程是于1958年9月開工、1973年底建成的，妥妥地屬于前三十年的建設(shè)成就。
另外，改革開放后的南水北調(diào)、三峽工程，以及公路、鐵路等等建設(shè)是怎么完成的？難道不是靠集體的力量嗎？這些工程雖然全是國家投資，沒讓老百姓出一分錢。但是國家的錢是大風(fēng)刮來的嗎？國家的錢難道不是取之于民？居民電費(fèi)中的附加費(fèi)難道不是“國家重大水利工程建設(shè)基金”和“三峽水利建設(shè)基金”轉(zhuǎn)化而來的？
相反，修紅旗渠雖然國家沒有給修渠農(nóng)民一分錢工資，然而修渠農(nóng)民卻主動(dòng)出工出力，甚至付出生命的代價(jià)也毫無怨言，這種充滿家國情懷的精神風(fēng)貌是當(dāng)今“無利不起早”、“沒錢就干不成事”的現(xiàn)實(shí)狀況所能比擬的嗎？你還有臉污蔑說這是白使喚人？
其四，這位“慶雙三農(nóng)分享”繼續(xù)歸謬道：
我的駁斥：
為什么“慶雙三農(nóng)分享”極力主張應(yīng)該僅僅感恩后三十年，而不感恩前三十年的毛澤東時(shí)代？這里包藏著什么禍心？
這位“慶雙三農(nóng)分享”的話真是惡意滿滿，按“慶雙三農(nóng)分享”的話里話外，前三十年堪比萬惡的舊社會(huì)。然而事實(shí)是這樣嗎？
問題是，舊中國，統(tǒng)治階級(jí)腐敗無能，欺壓百姓。他們只關(guān)心自己的利益，對(duì)人民的疾苦視而不見。官場(chǎng)黑暗，貪污腐敗成風(fēng)，百姓們有冤無處訴，有理無處講。教育資源也極度不均衡，只有少數(shù)有錢人家的孩子能夠接受良好的教育，而廣大貧苦百姓的子女則被剝奪了受教育的權(quán)利，文盲率極高。
舊社會(huì)貧富差距則極其懸殊，富人們過著奢華無度的揮霍生活，而窮人們卻在貧困線上苦苦掙扎，甚至到了賣兒賣女的程度。如果不到活不下去的境地，誰會(huì)把親骨肉賣給富人當(dāng)奴仆丫鬟，甚至賣入妓院，去過豬狗不如的生活？舊中國真可謂是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。
這些陳述有著豐厚的歷史資料可做依據(jù)，絕不是信口雌黃的空穴來風(fēng)，舊社會(huì)把白毛女由人逼成鬼，新中國把鬼變成人是確有其事的。
舊社會(huì)所產(chǎn)生巨大的貧富落差，導(dǎo)致了社會(huì)極度不平等，也讓無數(shù)人的生活陷入了困境。在這樣的社會(huì)背景下，人民生活困苦不堪，社會(huì)動(dòng)蕩不安。“萬惡的舊社會(huì)”這個(gè)說法，是人民苦難的象征，是社會(huì)黑暗的寫照。為什么投降后的國民黨兵很快就成為了英勇的解放戰(zhàn)士？因?yàn)樗麄內(nèi)巳硕加幸槐究嚯y史和血淚賬，訴苦大會(huì)讓他們得到了醍醐灌頂般的頓悟。
而新中國建立后的前三十年，雖然國家面臨著百廢待興的境況，然而舊社會(huì)的污泥濁水被一掃而光，人民翻身作主，不僅分得了田地，而且生活有了穩(wěn)定的改善和保障。
輿論可以騙人，但照片上的笑臉卻騙不了人，仔細(xì)看一下當(dāng)時(shí)人們的精神風(fēng)貌，明顯可見那時(shí)人們的笑是由衷發(fā)自內(nèi)心的，這和舊社會(huì)照片上底層民眾木訥愁苦的表情形成了鮮明的對(duì)比。而當(dāng)時(shí)的人們對(duì)新中國的感恩是發(fā)自內(nèi)心的，“毛主席萬歲”“共產(chǎn)黨萬歲”是那個(gè)時(shí)代的最強(qiáng)音。
要說哪個(gè)時(shí)代窮，這是相對(duì)而言的。相較于舊社會(huì)，當(dāng)時(shí)翻身了的中國人是心滿意足的。今天的人們可能會(huì)不理解，但當(dāng)時(shí)的人民確實(shí)如此。如果將中國“葉利欽”們穿越送回舊中國去過衣食無著的苦日子，他們難道不認(rèn)為解放后的日子遠(yuǎn)優(yōu)于舊社會(huì)嗎？
此一時(shí)，彼一時(shí)，萬丈高樓平地起，過去地主有電視機(jī)嗎？過去的資本家有手機(jī)和電腦嗎？他們雖然沒有電視機(jī)和手機(jī)電腦，然而他們依然滿足于自己當(dāng)時(shí)的生活。同理，雖然以現(xiàn)在的視角來看前三十年會(huì)覺得不如現(xiàn)代，然而以歷史的視角去看，前三十年無疑是處于一個(gè)歷史發(fā)生巨大進(jìn)步的時(shí)期。所以用發(fā)展的眼光看問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，窮和富是相對(duì)而言的。
然而按“慶雙三農(nóng)分享”的邏輯視角推理下去，一百年后再看現(xiàn)在的生活，現(xiàn)在豈不也是處于貧窮時(shí)代？可見他的說辭是經(jīng)不起推敲的！
因此，事實(shí)就是事實(shí)，不容詭辯，不容掩蓋。任你“慶雙三農(nóng)分享”再花言巧語，也掩蓋不了你用貶損前三十年的方式詆毀國家的險(xiǎn)惡用心！
其五，“慶雙三農(nóng)分享”繼續(xù)歸謬道：
我的駁斥：
凡事都不是絕對(duì)的，而是相對(duì)而言的，辨證地看問題才是客觀的。
辨證地說，任何時(shí)代都有煩惱存在，窮人有窮人的煩惱，富人有富人的煩惱。況且在當(dāng)今社會(huì)占人口大多數(shù)的人群是底層，誰說他們沒有憂愁和煩惱？
美國是世界上最發(fā)達(dá)國家吧？美國老百姓難道就沒有煩惱？他們的煩惱事更多，否則他們?cè)趺磿?huì)零元購？他們?cè)趺磿?huì)夜間不敢出門？如果美國真的完美，就不會(huì)有流浪漢睡大街。雖然媚美公知會(huì)說這是自由民主的體現(xiàn)，在這里我只能呵呵了。
因此發(fā)達(dá)并不意味著煩惱就少了。
過去的煩惱在于吃穿不足，這是人口暴增和生產(chǎn)力不足所導(dǎo)致的，僅此而已。然而當(dāng)時(shí)的人們并不為住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老而發(fā)愁，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這幾方面不僅有國家托底，而且費(fèi)用不高。雖然現(xiàn)今各方面都上了檔次，但這些方面的支出消費(fèi)同樣也上了檔次，而且到了重病醫(yī)療導(dǎo)致返貧的程度。
在住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老占消費(fèi)支出的大頭，毒食品、毒教材泛濫的情況下，底層的人們起早貪黑的辛勤勞作卻不敢放開消費(fèi)，然而依舊成為房奴，依舊因病返貧，依舊得不到社會(huì)的尊重，這難道不是無邊的痛苦和煩惱？
而今人們懷念前三十年，主要是人們對(duì)當(dāng)下社會(huì)丑惡現(xiàn)象不滿所導(dǎo)致，沒有人否定改革開放取得的偉大成就，民眾懷念的只是前三十年的社會(huì)風(fēng)氣和精神風(fēng)貌，并以此作為當(dāng)今社會(huì)的對(duì)照系。
老百姓活得簡(jiǎn)單，就是希望社會(huì)風(fēng)清氣正！！！
所以肯定前三十年不等于否定改革開放，不同年代都有值得肯定的東西，同樣存在需要正視且改正的東西。
另外，謬文作者需要回答的問題是，“在半空中能建成樓閣嗎？”如果不能建，你憑什么說改開是另起爐灶？這和兒子發(fā)達(dá)后不認(rèn)媽了，能有什么區(qū)別呢？不承認(rèn)前三十年先輩們努力所產(chǎn)生的豐碩成果，對(duì)前三十年的歷史貢獻(xiàn)視而不見，這在本質(zhì)上就是歷史虛無主義的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，說穿了就是在惡意詆毀污蔑，因?yàn)闃O右們的眼睛并不瞎，只不過是在故意說喪良心話而已。
總結(jié)：
前后三十年是一脈相承的，都不能否定。無論是用前三十年否定后三十年，還是用后三十年否定前三十年，都是對(duì)新中國歷史的整體否定。
且不說毛澤東時(shí)代不僅完成了社會(huì)主義革命，而且社會(huì)主義制度本身的改革也在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、醫(yī)療衛(wèi)生等多方面進(jìn)行，其探索創(chuàng)新的成就，得到了人民的擁護(hù)乃至世界的承認(rèn)；即使在對(duì)外開放方面，雖然當(dāng)時(shí)的國際形勢(shì)不允許全面開放，但在毛主席戰(zhàn)略運(yùn)籌和領(lǐng)導(dǎo)下，不也突破了美西方重圍，開了中國對(duì)外開放的先河嗎？如果毛澤東時(shí)代沒有”兩彈一星“、沒有強(qiáng)大的國家實(shí)力，中美關(guān)系能在上世紀(jì)70年代初出現(xiàn)解凍嗎？尼克松為什么要挖空心思地設(shè)計(jì)訪華事宜？當(dāng)時(shí)西方國家為什么紛紛與中國建交？西方國家首腦為什么以見毛主席一面為榮？如果毛澤東時(shí)代發(fā)展得不好，中西關(guān)系的堅(jiān)冰能打破嗎？發(fā)展得不好，誰會(huì)拿中國當(dāng)回事？如果沒有毛主席和周總理因勢(shì)利導(dǎo)實(shí)現(xiàn)了中西關(guān)系解凍，后來的改革開放有條件順利進(jìn)行嗎？
以上事實(shí)足以證明，前三十年的奮斗成果是不容詆毀的，鐵的事實(shí)是無法否定的！無論中國的“葉利欽”們?nèi)绾位ㄑ郧烧Z，如何企圖制造思想混亂，在鐵的事實(shí)面前也只會(huì)碰得頭破血流。他們的狡辯，只會(huì)令人民更加厭惡他們，同時(shí)也認(rèn)清他們的真實(shí)目的。
“兩個(gè)不能否定”是客觀評(píng)價(jià)，而全面否定一般都是偏頗的，不過是正面反面的二極管思維。因此，不能否定改革開放后取得的巨大成就，同樣也不能否定前三十年白手起家、發(fā)奮圖強(qiáng)為改革開放打下的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。新中國不同的發(fā)展階段有著不同的國情和不同的問題，但總體上都是在不斷發(fā)展壯大，朝著民族復(fù)興的偉大目標(biāo)前進(jìn)的進(jìn)程。
老一輩的艱辛付出，一代一代的傳承才有今天的美好生活，新中國成立之后必須經(jīng)歷那艱辛的歲月，打下了堅(jiān)實(shí)的精神和物質(zhì)基礎(chǔ)，才能迎來改革開放的春天。千萬不要忘記老一輩的無私奉獻(xiàn)和建設(shè)成就，老話說“吃水不忘挖井人”，“忘記過去就意味著背叛”！所以奉勸中國的“葉利欽”們不要惡意割裂兩個(gè)時(shí)代，前后三十年只是一個(gè)大時(shí)代的兩個(gè)階段，所有想搞割裂的人都是用心險(xiǎn)惡之徒。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
