申紀蘭，從1954年當選第一屆全國人大代表，到2013年當選第十二屆全國人大代表，她是全國唯一的一位從第一屆連任到第十二屆的全國人大代表。
說實在的，本人原來并不知道這個名字，起碼在我這里，她是被某些人“咬”出名的。
這些年來，每當“兩會”臨近，某些公知就會拿她說事，最可笑的是說她“無恥”。
在百度上居然有這么一個搜索項——為什么說申紀蘭無恥。答案是下面這段話：
“人家從1951年第一屆全國人大會議時就是人大代表，到現在一直未停止過，歷次決議她都投的贊成票，即使決議的事項是矛盾的，比如打倒D和支持D上臺。”
都投贊成票就是無恥?
這種神邏輯與某些人過度美化某些外國議員在議會開會的時候打架的現象是如出一轍的。
幸好一小撮人雖然依靠水軍在網絡上鬧得動靜很大，但是最終還是不能一手遮天，
我們還是從網絡上了解到申紀蘭歷年提案(不完全)的文字版。為了便于敘述，我只是摘錄其要點：
60年來，申紀蘭的提案和建議覆蓋了很多方面，又都離不開“三農”這個大話題。她的提案包括調整經濟結構、加強農業基礎地位、珍惜和合理使用土地、解決農村干旱地區飲水困難、減輕農民負擔、假冒偽劣坑騙農民、山區公路交通、發展農村教育、未成年人健康成長、維護婦女兒童合法權益，還包括加強執法監督和懲治腐敗等方面的問題。這些建議也同時見證了她做人大代表的歷程。
1954年，申紀蘭當選第一屆全國人大代表，騎著毛驢到北京開會，投票選舉毛澤東為中華人民共和國主席;“男女同工同酬”被寫進《憲法》。
1960年，關注農業。
二屆全國人大二次會議討論關于為提前實現全國農業發展綱要而奮斗的決議時，申紀蘭發言：“把農業搞好，是國民經濟的重要部分。沒糧就亂、沒糧就慌，沒糧就沒了主張。”發出基層代表的聲音。
1975年，國務院總理周恩來在第四屆全國人民代表大會第一次會議上作最后一次政府工作報告，申紀蘭回憶稱，“我聽說周總理當時生著病，看著他那么瘦，還站在臺上作報告，我一邊聽一邊掉眼淚，我旁邊的人也在掉眼淚，我們一邊哭一邊鼓掌。”
1996年，申紀蘭聯名其他代表，呼吁開通了長治到北京的直達列車
2000年，提案關于農村小康建設、調整農村產業結構
申紀蘭等代表在會議上發言，江澤民參與會議，指出要進一步做好扶貧開發工作，改造山西老工業基地。
2001年，關注山區交通建設;重提修建邯鄲到長治鐵路的議案(已經提出兩年了);盡快解決山西農村干旱地區人畜飲水困難;
2002年，交通、水利建設方面的提案。她說：“我們農民懂得，‘只有吃飽肚，才能上得路’、‘土地是寶中寶，什么也離不了’，離開農業生產，吃不上糧食，什么事也干不成!”
那幾年，申紀蘭先后提出了關于農村的增收減負、學校教育、人才培養、醫療衛生等方面的議案。
2003年，保護耕地;修建林長高速公路(山西長治—河南安陽—山東聊城跨省高速公路的關鍵路段)
申紀蘭聯名林州市代表王發水等提案，修建安陽至長治高速公路;此前由李克強拍板將之列入河南省重點項目。申紀蘭連續多年在全國人大會議上提關于此高速的相關建議。
2004年，保護耕地
當時已經75歲的申紀蘭，領銜提交了保護耕地的議案，她說：“中國人這么多，土地是命根子。沒有地種莊稼，大家吃甚?”此后，對于保護耕地，申紀蘭多次在全國人民代表大會上不斷提出。
2007年，新型農村合作醫療、提高鄉村干部素質、重視農村環境保護;鐵路建設。
2008年，關注交通、教育、企業發展，三老區如何致富。
2009年，最惹爭議的一年。就是這一年，在11屆全國人大一次會議時申紀蘭說：自己55年來從來沒投過反對票。
2010年，為西溝修路，村村通公路。
申紀蘭：“上一屆我提的修路的問題比較多，都解決了。我們村通水泥路，周邊的村也通了水泥路。現在道路開到了農民家門口了，多好。”
2011年，山區水利建設
申紀蘭：今年干旱了，冬天沒下一點雪，我們村也干壞了。現在下了場小雪，但要徹底解決還不夠。所以，我的提案是搞山區水利建設。我是農民代表，只要重視農業，我就放心了。
2012年，加強農村教育;農村失地問題;農村干部選舉;文化改革也要政治掛帥
關于農村建設中新修建公路侵占耕地的問題，申紀蘭認為，管理好土地也是經濟建設，需占就要占，總不能讓高速公路在天上;又說，耕地能不占盡量不占，也是發展農業的保障。
農對于村干部選舉，申紀蘭認為“一年選，二年看，三年要換”短一些，建議改為五年一任。當時即有在農村基層生活過的人表示，對基層三年換屆的做法也有同感，但很少聽地方官員如此建議。
2013年，貧困地區發展，“貧困地區如何建成小康社會”;加大貧困地區旅游開發力度
2014年，平順至長治二級公路正式通車，申紀蘭出席通車儀式。據媒體報道，這是申紀蘭的最新功績，申紀蘭則表示修路是縣委提出的，自己只是幫忙去找找領導，“為了平順改革開放，修不好路就邁不開步。”
從上面的事實看，申紀蘭并不是某些人有意歪曲丑化的“舉手機器”，而是扎扎實實立足農村基層，提出了很多建設性建議，并且其中很多最后成為了農村建設發展的現實。
就是這么一個人，怎么會在某些人心目中會與“無恥”掛鉤呢?
就一個原因，她從來不反對。
什么邏輯?
其實，無論是在中國的“兩會”還是外國的參眾兩院開會討論問題，投贊成票、反對票還是棄權票都只是到了最后的表決程序的事情，這個時候，無論你的投票意向最終被歷史事實證明是正確的還是錯誤的，都只能是在和大多數人的投票意向一致的情況下，才能讓被表決的提案得到通過，如果不一致，你的投票意向就要服從大多數人的意見。另外，作為一名人大代表，根據自己對問題的判斷，決定自己的投票意向也是他的基本權利，憑什么都投贊成票就是“無恥”?是不是假如申紀蘭一直投的是反對票，她就非常光榮了呢?
我們撇開某些人這種荒謬的神邏輯暫且不說，從網絡上提供的，這么多年來她立足農村基層，提出的那么多建設性建議，并且其中很多最后成為了現實的事實看，她是在切實履行一名人大代表的職責。即使她在一些表決中的投票意向被歷史證明不正確，但是她就算是投了反對票也左右不了提案被通過的結果，憑什么要她一個人對某些提案被通過負責?
我們再回頭看看那個說她“無恥”的理由。
首先這并不是邏輯意義上的矛盾，邏輯的自相矛盾是指在同一判斷中，對同一問題，是不能做出截然相反的判斷來的。若是這樣做了，那就是犯了邏輯上的錯誤。
讓D下臺的決議是在前面作出的，而讓D重新出來工作的決議是后面作出的。申紀蘭投票是在不同時間內進行的，根本不屬于所謂“自相矛盾”。而且決議首先是黨中央委員會作出的，申紀蘭只是一個人大代表，她有資格投票嗎?即使她在相關的人大會議上投了贊成或者反對票，對此最合理的解釋就是申紀蘭認為前面的決議是錯誤的，就不能改正嗎?何況有這種情況的不止她一個人呢。而且在之前，甚至連D本人給上面寫信的時候，都說自己有錯誤，憑什么單獨要求申紀蘭一個人對前面的決議投反對票?另外，本人查閱了參加八屆十二中全會的中央委員名單，這些人中除了陳少敏一個人以外都投了把劉開除出黨的贊成票，到了1980年為劉恢復名譽的時候，那些在前面投開除劉的贊成票的人當中也有投贊成票的，而且不止一個人，那些地位遠遠高于申紀蘭的人都做不到，憑什么苛求申紀蘭做到?再說，如果要說明申紀蘭“無恥”，那么最起碼某些人應該找出一個“不無恥”的人作為參照系，古今中外都行，歡迎某些人提供。如果提供不了，憑什么對只是不投反對票卻提出很多建設性建議的申紀蘭扣上“無恥”的帽子?
其實，真正的原因不在于對申紀蘭本人的評價上。
關鍵在于，一小撮人要實現他們的目的，對所有對于新中國的建立和發展作出過貢獻的人和所有維護現體制的人都極端仇恨，從這些年來他們喪心病狂地潑污所有死去的或者仍然活著的英雄模范這一點就看得很清楚。申紀蘭雖然沒有得罪過他們，但是就沖她維護體制這一條，就成為了一小撮人的眼中釘。
另外，某些人是因為沒有能夠在“兩會”中建立起能夠完全代表他們的意志的反對派而生氣，卻把氣撒在申紀蘭身上，就像王朔把不按照他們一小撮人的要求去做的國人都罵成豬一樣，以為他們一“龍顏大怒”，別人就誠惶誠恐，然后堅決執行，笑話!
還有，即使在某些人心目中的所謂的“成熟的民主制度”中，贊成或者反對都是應該建立在理性的基礎上的，那種“為反對而反對”的做法只能是“民主鬧劇”，那些在議會會議上打架的充其量也只能是一種“代表秀”，就是用打架的極端方式告訴那些支持他的人，我已經盡力了，都跟他們打架了，所以通不過不怪我。
當然，說了這么多，并不是表明本人也是“舉手同意派”，本人在現實生活中，雖然不可能參加“兩會”那樣高端的投票，但是在自己的單位里的職工代表大會上和一些表決中，卻是投了不少反對票。無論是是什么樣的民主制度，一旦代表被選舉產生，在表決的時候，代表根據自己對問題的判斷投贊成票、反對票或者棄權票，都是他的權利，你可以在下一次選舉人民代表的時候不選他，或者如果他有犯罪行為的時候，你可以提議罷免他的代表資格，唯獨沒有資格對他投什么票指手畫腳。
綜上所述，無恥的不是一直只是投贊成票的申紀蘭，而是那一小撮只是因為申紀蘭維護體制而罵她無恥的人。還有那一小撮希望通過謾罵申紀蘭來罵出一批符合他們要求的反對派的人。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
