鼓吹選擇性反腐的劉勝軍1月26日扒出吳敬璉1995年在中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所紀(jì)念顧準(zhǔn)80周年座談會上的發(fā)言，原題為《中國需要這樣的思想家》的老文章，并截取文中段落連發(fā)于微博。在此基礎(chǔ)上，1月27日，劉勝軍發(fā)微博祝賀“‘吳市場’生日快樂”，稱“1月24日是吳敬璉85歲生日。1月26日他參加李克強(qiáng)總理座談會”，然后緊接著贊吳敬璉“當(dāng)年不畏意識形態(tài)大棒，力主市場經(jīng)濟(jì)，十八屆三中全會提出‘讓市場發(fā)揮決定性作用’”，并稱吳敬璉是“顧準(zhǔn)精神衣缽傳人，為當(dāng)代知識分子守住一絲尊嚴(yán)”，該系列微博得到趙曉等反共公知的轉(zhuǎn)發(fā)。
劉勝軍1月26日發(fā)出的系列微博：
……
劉勝軍1月27日發(fā)布的微博：
正當(dāng)該系列微博迅速傳播之時，顧準(zhǔn)女兒顧秀林表示極度不滿，并連發(fā)微博強(qiáng)硬回?fù)艉徒衣丁?/p>
然而，吳敬璉是顧準(zhǔn)的學(xué)生，吳認(rèn)為顧準(zhǔn)“才華橫溢、具有鮮明個性的奇人……”等一系列看似正面的評價(jià)，為何遭到顧準(zhǔn)女兒激烈甚至是憤怒地反對?這可從顧秀林的回應(yīng)當(dāng)中可略知一二。
她說，“因?yàn)榻衲晔窍雀赴倌辏麄冋诎堰@個吳敬璉營造的市場經(jīng)濟(jì)‘圣人’顧準(zhǔn)抬出來，掩蓋他們?nèi)拥囊坏仉u毛。……顧準(zhǔn)只不過是提出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也可以利用市場調(diào)節(jié)，就被以吳敬璉為符號的偽正統(tǒng)打擊到死(http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102vgq6.html)。此后，顧秀林又進(jìn)一步追問：“……吳敬璉利用我父親樹立自己‘市場經(jīng)濟(jì)第一徒’的光輝地位，把顧準(zhǔn)的‘計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也可以利用市場調(diào)節(jié)’扭成‘市場經(jīng)濟(jì)’第一人，他對于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)市場調(diào)節(jié)猛打猛批對市場經(jīng)濟(jì)第一人又吹又捧，這如何解讀呢?”
在與網(wǎng)友的互動中，顧秀林又進(jìn)一步揭露說，“去問問吳敬璉，從1957年開始批判顧準(zhǔn)的，是誰，后來定他反革命修正主義是誰，再后來當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)第一徒，從頭到尾永遠(yuǎn)正確的是誰?吳敬璉和顧準(zhǔn)同一個研究室多少年?為何要到文革末期才知道顧準(zhǔn)是奇才?”此后，顧秀林繼續(xù)說道：“消費(fèi)顧準(zhǔn)，成了你們的時尚啦。似乎他說的每一句話你們都能消費(fèi)……”
另外也有網(wǎng)友參與評論，
網(wǎng)友@二十日憤怒地罵道：吳敬璉歪曲顧準(zhǔn)可恥，消費(fèi)顧準(zhǔn)卑鄙!
@阿噢威：吳這個家伙就是個墻頭草，機(jī)會主義者。沒有原則
@伊鳴爺：投機(jī)吳?
@___閹宰漢奸公知___：吳市場不過是個投機(jī)小人。
@楊長玉的微薄：吳敬璉就是個變色龍，從極左到極右的典型。
……
顧秀林的系列微博揭露了吳敬璉在文革期間猛批顧準(zhǔn)，把顧準(zhǔn)定性為“反革命修正主義”，改革開放后又把顧準(zhǔn)抬高為“市場經(jīng)濟(jì)第一人”，而吳敬璉自己是“市場經(jīng)濟(jì)第一徒”。這說明吳敬璉一向善于搞政治投機(jī)，文革期間極左，改革年代走向極右。這點(diǎn)也可從吳敬璉在五六十年代經(jīng)濟(jì)研究所中的不干凈行為得到印證。網(wǎng)友刀郎就曾撰文披露過：
【據(jù)百度百科
上世紀(jì)50年代的中后期，狄超白任經(jīng)濟(jì)研究所的所長，林里夫任支部委員。此二人在1958年被打成“狄超白、林里夫反黨集團(tuán)”，至1985年被平反。1958年孫冶方調(diào)任經(jīng)濟(jì)研究所接替工作。文革期間定為“招降納叛”。林里夫的老友顧準(zhǔn)也再次“挨整”。】( http://baike.baidu.com/view/7634877.htm )
當(dāng)時年輕的吳敬璉在經(jīng)濟(jì)研究所的歷次政治斗爭中都有很不干凈的行為，很多當(dāng)事人的證言都可以證實(shí)。曾做過吳敬璉九年助理的柳紅，在她的一封公開信中直接質(zhì)問吳敬璉的歷史問題：
有受訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出您在幾次重大歷史關(guān)頭的表現(xiàn)，這些歷史關(guān)頭是：1956年“向科學(xué)進(jìn)軍”，1957年反右，1960年代批孫冶方，1987年胡/耀/邦下臺，以及1989年春夏之交等等，以及您同社科院經(jīng)濟(jì)所同事，以及經(jīng)濟(jì)學(xué)界其他人的關(guān)系，比如老一代的林里夫，同代的董輔礽，下一代的一批人等等。
在1956-1958年中國科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所“向科學(xué)進(jìn)軍”中，團(tuán)支部和黨支部爭論之后，“狄(超白)、林(里夫)反黨集團(tuán)”牽扯了多少人，或者說使多少人受難?團(tuán)支部中有幾人?團(tuán)員青年有誰?是誰向上級黨委告的狀?是誰聯(lián)系的《中國青年》雜志?
狄超白和林里夫平反后，很多人向林里夫表示了道歉，您是否道過歉，什么時候，以何種方式?
林里夫家人寫過一篇文章《也說林里夫與顧準(zhǔn)》(羊城晚報(bào)2003年12月28日)，認(rèn)為您在林里夫與顧準(zhǔn)的關(guān)系上說了假話，污蔑了林里夫(該文在報(bào)紙發(fā)表時，您的名字被刪去)。對此，除了您已經(jīng)說過的話和寫過的文章外，您還有其他什么需要補(bǔ)充的?
“文化大革命”中，經(jīng)濟(jì)所有一張大字報(bào)，內(nèi)容是《孫冶方招降納叛的罪行》，它是您寫的嗎?有一種說法是，這篇大字報(bào)的內(nèi)容，導(dǎo)致孫冶方七年牢獄之災(zāi)，這樣說有什么根據(jù)嗎?您怎么看?
(柳紅：一年前致吳敬璉先生的信http://www.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2012012652446_2.html)
吳敬璉的這些行為，給他的同事都造成了極大的痛苦。據(jù)柳紅的調(diào)查：
“我最近得知您曾經(jīng)的同事，后來貧病交加，只要在電視里看到您的形象，就得立刻關(guān)掉電視，痛苦得不能看。”】
而在改革開放年代，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)又吃香了，吳敬璉又表現(xiàn)得比誰都西化、比誰都資產(chǎn)階級、比新自由主義還新自由主義。與毛時代時期的吳敬璉主張集體所有制向全民所有制過渡、社會主義向共產(chǎn)主義過渡相反，現(xiàn)在的吳敬璉主張基于國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)徹底私有化，鞏固和發(fā)展西方跨國公司在中國的壟斷地位來構(gòu)建“競爭性市場經(jīng)濟(jì)”。吳敬璉有意歪曲顧準(zhǔn)思想，把顧準(zhǔn)解釋成和他一樣的新自由主義分子。而劉勝軍發(fā)出微博，再次扯虎皮拉大旗，消費(fèi)顧準(zhǔn)。顧秀林當(dāng)然憤怒地反對和回?fù)簟ｎ櫆?zhǔn)兒子顧南九(高梁)、顧秀林就曾公開聲明：顧準(zhǔn)或者也會反對吳敬璉、反思改革。顧準(zhǔn)最起碼是個愛國主義者，國家主義者。(參見文章：從顧準(zhǔn)之子高梁的世界觀看吳敬璉的失敗)
吳敬璉見風(fēng)使舵，政治投機(jī)的立場和思維是一以貫之地。這類例子還不少。以下再舉一例：
【中國共識網(wǎng)刊文(《趙燕俠：變臉“泰斗”——吳敬璉》 http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_201004268453.html)稱吳敬璉是個變色龍：
六四事件發(fā)生前的1988年大贊趙紫陽而大貶李鵬，但六四事件剛結(jié)束，吳敬璉就寫文批判趙紫陽，使李鵬如獲至寶，印發(fā)中直機(jī)關(guān)干部閱讀，但吳不承認(rèn)他寫過這篇文章。當(dāng)時，鄧小平一句“不爭論”使批趙派停止攻擊趙紫陽，吳敬璉的檄文也沒有擴(kuò)大散發(fā)。】
而這篇檄文后來被《外參》記者獲取，并被公布出來，文中說，吳敬璉1989年6月上書中央的報(bào)告(6月14日初稿，7月12日修訂)，并獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策糾正趙紫陽的惡果。在其七千字上書中說，“幾年來趙紫陽同志偏離黨的十一屆三中全會確定的發(fā)展戰(zhàn)略和改革方針，在工作指導(dǎo)上有許多重大失誤。這些失誤多年累積的結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)體制紊亂，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)惡化，需求總量失控，國民經(jīng)濟(jì)的‘老本’損耗嚴(yán)重，同時，國家的調(diào)控能力，特別是中央政府的調(diào)控能力極度削弱。”“前幾年，趙紫陽同志對經(jīng)濟(jì)工作的錯誤指導(dǎo)，引起了嚴(yán)重的通貨膨脹、分配不公和腐敗現(xiàn)象。這些日益積累的經(jīng)濟(jì)和社會問題，激起了各階層群眾的普遍不滿，而一撮陰謀份子又利用群眾的這種正當(dāng)?shù)牟粷M，挑起了動亂和暴亂。”(參見文章：吳敬璉曾擇機(jī)上書批判趙紫陽)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
