在共識網(wǎng)2015年1月8日首頁的“中國”欄目里發(fā)表了我的中央黨校同事蔡霞教授的文章《黨大還是法大是真問題》。從網(wǎng)站編輯的說明可知，這是蔡霞教授在蔡定劍憲法學(xué)教育基金2014年頒獎典禮暨“依法治國”研討會上的主題發(fā)言，發(fā)言的題目為《黨的領(lǐng)導(dǎo)與依法治國》。網(wǎng)站把原來的題目改換成現(xiàn)在這個樣子，既沒有違背原文的意思，又突出了文章觀點的針對性，有利于吸引更多的讀者閱讀。顯示了共識網(wǎng)編輯隊伍的專業(yè)素養(yǎng)。只是文章未經(jīng)蔡教授審閱，也有可能造成讀者對作者本意的誤解。正是看到了這個題目，筆者產(chǎn)生了寫篇文章投遞到共識網(wǎng)的愿望。
蔡霞教授在文章中指出：“黨大還是法大，這個問題其實是個真問題，我們有些人否認這個問題，說黨大、法大是個假問題，偽命題，我覺得這個話是不顧事實的”。蔡霞教授沒有明確指出“有些人”究竟姓什名誰，也沒有具體指出“有些人”把一個“真問題”說成“假問題”的謬誤是如何表現(xiàn)的。
不論筆者在不在蔡霞教授的視野內(nèi)，都要到共識網(wǎng)報到：中央黨校徐祥臨教授，還有謝春濤教授，都認為“黨大還是法大”是個假問題。謝春濤教授的觀點最初發(fā)表在求是網(wǎng)，共識網(wǎng)于2014年11月14日以《“黨大”還是“法大”是一個陷阱》為標(biāo)題予以轉(zhuǎn)載。2014年12月22日，我在求是網(wǎng)發(fā)表了《“法比黨大”的論斷謬在何處 》，很容易在網(wǎng)上檢索到。就寫這么幾句說明原委。把求是網(wǎng)的文章附后。希望蔡霞教授以及贊成她觀點的學(xué)者能夠針對我和謝春濤教授的觀點及其論證進行批駁。
這里不夠禮貌地提醒一下蔡霞教授：在專業(yè)領(lǐng)域觀點對錯是可以討論的，但在論證自己觀點或反駁他人觀點時，盡可能不要出現(xiàn)中學(xué)語文老師和大學(xué)本科邏輯學(xué)老師不能容忍的常識性錯誤。我們中國的文科教授當(dāng)然也包括我們中央黨校的教授，時不時犯一下這種常識性錯誤的人還是有的。我的基本觀點是，把“黨大還是還法大”當(dāng)作一個有價值的辯題進行研究探討，表明學(xué)者進行專業(yè)研究之前基本功很差。連真問題還是假問題都界定不清楚，何談深入研究?!
附：“法比黨大”的論斷謬在何處
黨的十八屆四中全會之后，求是網(wǎng)記者以如何理解全會依法治國精神為主題，對中央黨校黨史教研部主任謝春濤教授進行了訪談。在訪談過程中，記者提出了“關(guān)于‘黨大’還是‘法大’的問題，歷來爭議不斷”這個話題。謝春濤教授回答說：“所謂‘黨大’還是‘法大’其實是一個偽命題，甚至是一個陷阱。如果說黨比法大，那就是承認法治、依法治國都是虛假的了，法就不存在了;如果說法比黨大，那好像黨的領(lǐng)導(dǎo)又出了問題，難以實施了。事實上，我認為不存在這樣的對立關(guān)系，憲法法律是黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定的，但是我們也強調(diào)黨要帶頭執(zhí)行，帶頭遵守，所以我認為不存在誰比誰大的問題。”我完全贊同謝春濤教授的見解。
但是，在前不久的一場報告會上，一位黨內(nèi)外知名度很大的法學(xué)家斷然提出了“法比黨大”的觀點。筆者不知道這位法學(xué)家是否了解謝春濤教授的見解，他對自己的觀點也沒有展開充分的學(xué)理論證，只是講“依法治國要求任何組織和任何個人都不能比法大。黨是個政治組織，當(dāng)然也不能比法大，只能是法比黨大”(大意如此)。在這種簡要的邏輯論證前后，該學(xué)者舉出了過去以黨的名義和群眾的名義違法鑄成的一系列歷史性錯誤。于是，很多聽眾相信，“法比黨大”是正確的，“黨比法大”是錯誤的。
筆者聽得出來，這位學(xué)者是想宣傳依法治國理念的，這一主觀愿望應(yīng)予肯定。但是，必須指出，以為依法治國就必然得出“法比黨大”的結(jié)論，在學(xué)理上荒謬，在實踐上有害。“以其昏昏，使人昭昭”，那是學(xué)者的失職。本文接著謝春濤教授的話題，進一步闡述為什么“黨大還是法大”是個偽命題，徹底戳竄這個偽命題給我們黨設(shè)置的陷阱。
“黨大還是法大”是個違反邏輯常識的偽命題。學(xué)者不論專業(yè)是什么，都要懂得基本的邏輯常識，法律專業(yè)人士懂得邏輯尤其重要。這是做學(xué)問的公理，不得違反。邏輯推理的起點是清晰地界定概念，在概念準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，運用語文常識、邏輯常識和專業(yè)常識，在概念之間建立聯(lián)系即作出一系列判斷，進而形成論證某種觀點的邏輯體系。凡是邏輯常識扎實的學(xué)者，都不難看出“黨大還是法大”這個命題在邏輯起點上的荒謬。拿這個命題做文章的學(xué)者沒有搞清楚“黨”和“法”這個兩個概念，便不著邊際地把兩者拿過來比較大小。卻不知道，問“黨大還是法大”，就像問“這臺聯(lián)想電腦和這套360軟件哪個大”一樣可笑。小學(xué)老師都要教給學(xué)生做算術(shù)題的一個基本邏輯規(guī)則，那就是不能把量綱搞錯，量綱不同的兩個數(shù)字不能放在一起做計算。政黨和法律不能比較大小也是同樣的道理。政黨是由具有相同信仰和政治綱領(lǐng)的人組成的政治組織。借用網(wǎng)絡(luò)時代常用術(shù)語說，政黨有“硬件”也有“軟件”。“硬件”就是黨員和由黨員構(gòu)成的組織，這是有大小和多少之分的。黨的理論以及派生出來的黨綱黨紀(jì)是政黨的“軟件”，沒有大小和多少之分。法律對于一個國家而言是“軟件”，但不是唯一的軟件，歷史知識、科技知識、外交知識、文學(xué)藝術(shù)等也都是必不可少的“軟件”。政黨存在于國家之中，就必須遵守國家法律，也要參與法律的制定和修改。這就是說，法律這個“軟件”必須安裝到黨員和黨組織的“硬件”中去。法律不能脫離人和人的組織而單獨存在，更不可能像神一樣凌駕于任何人或社會組織之上。所以，我們只能問：法律這個“軟件”是否在政黨及其黨員這些“硬件”中“運行”(遵守、實施等)得很好?黨組織和黨員在依法治國中發(fā)揮了什么樣的作用?等等。總之，“法比黨大”也好，“黨比法大”也罷，都是缺乏邏輯常識和生活常識的錯誤論斷，錯得像出了一道“3平方米減去2公斤等于多少”算術(shù)題那樣離譜兒。
謝春濤教授指出“黨大還是法大”是在給我們黨設(shè)置陷阱，可謂一針見血，切中要害。拿著這個偽命題“說事兒”的人大體上分成兩種人。一種人是盲從者，就像前面所說，一個學(xué)者在臺上“忽悠”，臺下很多人就相信了。這“很多人”就屬于盲從者，有時他們也會人云亦云地忽悠別人，但看到謝教授和筆者的見解后，會恍然大悟，知道被忽悠了。另一種人是國內(nèi)少數(shù)學(xué)者，他們信奉西方的政治理念，推崇西方的政治制度，但在中國的憲法制度框架中，又不敢明目張膽地直接否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，便不顧邏輯常識，制造出“黨大還是法大”的偽命題來混淆視聽。如果我們傻乎乎地鉆到這個偽命題中找真理，那就是掉進左右為難的陷阱里脫身不得。必須指出，真正的西方學(xué)者尤其是法學(xué)家(不包括新聞記者)，做學(xué)問是非常講究邏輯的，雖然也會在理論和制度層面批評我們中國共產(chǎn)黨，但不會不顧臉面地提出“黨大還是法大”的偽命題。對于外國人我們不必強求，只要我們擁有理論自信、道路自信、制度自信就足夠了，歷史會證明一切。但對于國內(nèi)學(xué)者，我們黨的理論工作者必須向他們指出：批評中國共產(chǎn)黨在依法治國方面存在缺點是可以的，把西方國家的法治經(jīng)驗教訓(xùn)介紹進來也是必要的，但否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是違憲的，斷然不能容許;設(shè)置陷阱害人更非學(xué)者所為，必為世人所笑。
(作者單位：中共中央黨校)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
