天上飄落胡舒立，地上地下均神秘，

　　溫故知新乃良訓(xùn)，下文值得看仔細(xì)。

　　舒立出國沒問題，舒立獲獎沒問題，

　　舒立辦刊沒問題，舒立揭黑沒問題。

　　問題只在你自己，君安震蕩君曾記?

　　莊家呂梁招人恨，億安科技復(fù)何異?

　　股民信心不打垮，銀行怎賤一萬億?

　　熊市漫漫整五年，缽滿盆滿惟外資。

　　一俟老板溫柔港，揭黑風(fēng)暴戛然止。

　　高盛高華實在高，低估低覺實在低，

　　金融監(jiān)管虛以設(shè)，崩潰中國假以時。

　　胡作非為竟可以，緣何資本舒而立?

　　嗚呼國界安在哉，小民憂國復(fù)唏噓。

　　此文擴展深閱讀，江涌先生有分析，

　　大鱷獵殺中國龍，動魄驚心謀演義。

　　注尾句：江涌先生關(guān)于國家經(jīng)濟安全的的著作《獵殺中國龍》，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2009年出版。

　　——————————————————————

　　附文：胡舒立其人其事

　　(原文鏈接http://bbs.51bmw.com/thread-27453-1-1.html )

　　據(jù)新華社《瞭望》雜志報道：境外利益集團利用在華獲得的豐厚利潤，自己培育并擁有分析師，或高薪聘請優(yōu)秀華人學(xué)者擔(dān)當(dāng)顧問或獨立董事，通過境內(nèi)外媒體精心包裝、刻意打造，提供各類 活動 舞臺，提高其知名度、美譽度，從而成為 中國 國內(nèi)行業(yè)精英，擁有強大的話語權(quán)，以其影響行業(yè)乃至國家宏觀經(jīng)濟決策。

　　文章所指并非危言聳聽。隨著一些媒體“得天獨厚”的資金實力、傳播手段等優(yōu)勢，在極短的時間內(nèi)制造了一連串轟動的“黑幕”、炮制了一系列所謂獨立經(jīng)濟學(xué)家，在中國經(jīng)濟的決策面頤指氣使，誤導(dǎo)國內(nèi)輿論，嚴(yán)重干擾了中國市場經(jīng)濟的正常運行。

　　《財經(jīng)》雜志揭黑性報道的實質(zhì)

　　“中國財經(jīng)記者第一人”胡舒立創(chuàng)辦的《財經(jīng)》，在創(chuàng)辦開始的幾年內(nèi)屢有斬獲，以其全景式的報道方式透析“瓊民源事件”，披露“基金黑幕”，揭發(fā)“銀廣夏”，掀開“莊家呂梁”、“億安科技”、“藍(lán)日”、“德隆”等一系列黑幕，震驚全國。

　　現(xiàn)在回轉(zhuǎn)頭來看《財經(jīng)》的揭黑報道，其對中國證券市場造成的影響可謂深遠(yuǎn)。

　　1998年“君安震蕩”，將中國百姓對券商的崇拜打垮;2000年“基金黑幕”將中國百姓對公募基金的信賴擊碎;2001年“莊家呂梁”將中國百姓對私募 基金的痛恨煽動到極點;而接下來01年6月，正是A股2245點的時候，“億安科技”出臺，A股信心開始渙散，掉頭向下;到8月A股稍微反彈一下，“銀廣夏”宜將乘勇追窮寇，中國百姓對上市公司的信心完全崩潰。此后，賤賣銀行1萬億，賤賣其他國產(chǎn)至少還有1萬億的五年慢慢大熊市，就此開始。

　　然而，《財經(jīng)》關(guān)鍵時刻的揭黑報道對于外資來說是個大利好。來看一個事實：2001年11月10日，中國加入WTO，此后外資金融機構(gòu)叩開國門，五年大熊市，此時的上市公司成為“舞弊”和“詐騙”的代名詞時，外資一進(jìn)來就得到了一個非常便宜的好價格。

　　再反過來思考，假如當(dāng)時的揭黑報道是偶然所謂，《財經(jīng)》掀起的“揭黑風(fēng)暴”，為什么這幾年卻不見蹤影了呢?為什么在外資幸福地進(jìn)入中國之后，就漸趨沉靜了呢?

　　并且，與對待中國企業(yè)不同，面對外資金融機構(gòu)在中國的種種弊行，胡舒立和《財經(jīng)》企業(yè)卻又變得大度和寬容了，譬如瑞銀承銷中石油卑鄙骯臟，《財經(jīng)》不譴責(zé)、不判斷;更有對高盛高華這樣的 國際 金融資本繞開中國監(jiān)管壁壘，設(shè)立假合資券商的違法行為，2004年8月16日《財經(jīng)》雜志竟然以“高盛進(jìn)入中國證券業(yè)突破即將來臨”為題，稱頌這一違法行為為“醞釀近三年而操作一年有余的精巧運籌，終于導(dǎo)出一個引入外資市場化處置證券公司風(fēng)險的創(chuàng)舉!”

　　所以，當(dāng)三月份股市暴跌復(fù)暴跌的時候，以“獨立、獨家、獨到”自詡的胡舒立及《財經(jīng)》雜志，聯(lián)合謝國忠、許小年對億萬百姓喊出“不應(yīng)救、不能救、亦不必救”時，或許就一點也不奇怪了。

　　所以，當(dāng)“謝國忠們”唱空中國樓市、股市的時候就不能奇怪《財經(jīng)》照樣在顯著位置，用特別的標(biāo)題，將謝國忠奉為“《財經(jīng)》特約經(jīng)濟學(xué)家”，連篇累牘的讓他抒發(fā)“泡沫中國”“崩潰中國”的論調(diào)了。

　　胡舒立其人其事

　　這是一份中所周知的建立：1982年胡舒立從中國人民大學(xué)畢業(yè)，到《工人日報》當(dāng)記者;1985年，美國已將民間機構(gòu)---世界新聞研究所邀請她，到美國進(jìn)行為期5個月的訪問;1987年的8月胡舒立拒絕了在洛杉磯一家報紙的工作機會，回國。

　　美國的“民間機構(gòu)”星羅棋布，但是大多數(shù)背后都有特定傾向的財閥支持。“世界新聞研究所”全稱叫word press institute,簡稱WPI，至今已經(jīng)有48年歷史，到2008年一共邀請過94個國家共500人到美國“訪問”，中國至今除胡舒立外，還有一個叫吳 昌華的女士1993年“受邀訪問”過，吳昌華現(xiàn)任由匯豐銀行等40多加國際“民間組織”發(fā)起的“非政府機構(gòu)”世界氣候機關(guān)中國區(qū)的總裁。

　　按照這個“民間機構(gòu)”的受邀標(biāo)準(zhǔn)，申請者必須提交五方面材料來證明自己具有潛在的領(lǐng)導(dǎo)能力：1.五年以上全職新聞工作經(jīng)歷;2.流利的英語;3.幾篇發(fā)表的文章;4.三封推薦函;5.三個以上的工作范本。

　　明明是新聞研究所，卻要受邀者“具有潛在的領(lǐng)導(dǎo)能力”，是培養(yǎng)新聞記者呢?還是培養(yǎng)政治領(lǐng)袖?第二點奇怪的是，其時胡舒立才從大學(xué)畢業(yè)參加工作才三年，不符合“五年以上全職”的條件，難道美國人對此視而不見?

　　胡舒立在美國一直待到1987年8月才回國，其間一年多的時間在什么地方?干什么?不得而知。

　　此后胡舒立1992年從認(rèn)知10年的《工人日報》到眾多第一家民營報紙《中華工商時報》任編輯部主任;1993年，胡舒立赴美國華盛頓接受外國記者中心 (COFJ)的專業(yè)培訓(xùn);1994年胡舒立赴美國斯坦福大學(xué)作為期一年的學(xué)習(xí)，研讀發(fā)展經(jīng)濟學(xué);1995年他獲得COFJ頒發(fā)的“杰出新聞記者 獎”;1998年《財經(jīng)》創(chuàng)刊，胡舒立任主編;2001年，被美國《商業(yè)周刊》評選為50位“亞洲之星”之一;2004年美國世界HR實驗室評價她為“中 國最具價值的財經(jīng)記者”。

　　蹊蹺的是，1995年COFJ頒發(fā)給胡舒立“杰出新聞記者獎”，此時《財經(jīng)》還沒有創(chuàng)刊，基金、銀廣廈黑幕等還沒被揭露，胡舒立個人離開中國新聞崗位已經(jīng)2年多了，是什么報道能讓胡舒立擔(dān)當(dāng)“杰出新聞記者獎”的榮譽呢?

　　不過，1998年胡舒立創(chuàng)辦的《財經(jīng)》雜志。既有新聞專業(yè)素養(yǎng)，又有發(fā)展經(jīng)濟學(xué)專長，還有“國際聲望”，自認(rèn)總編，就水到渠成、實至名歸了。

　　看這份公開的胡舒立簡歷會發(fā)現(xiàn)，一個中國人用中文寫作，在中國媒體工作，報道中國人的事情，也是給國人看的，但是美國人卻用“訪問”、“培訓(xùn)”、“進(jìn)修” 等孜孜不倦的給予培養(yǎng)，在她還沒有“杰出”的時候，就提前預(yù)支給她“杰出新聞記者將”;在《財經(jīng)》初出茅廬的第三年，美國人就從亞洲30億人中，將她選拔 出來，評她為50位“亞洲之星”之一，讓她和全亞洲當(dāng)年最優(yōu)秀的政治領(lǐng)袖、科技精英平起平坐。

　　至于美國人的那個“HR實驗室”的“中國最具價值的財經(jīng)記者”，胡適立有過什么價值?最具有什么價值?對誰最有價值?則似乎欠缺一點解釋。

　　總之被包裝成了名記之后，胡舒立就披上了一件光彩的外衣。中國政法大學(xué)劉紀(jì)鵬教授不滿意《財經(jīng)》和許小年唱空中國股市，寫了一篇“《財經(jīng)》雜志悠著點兒” 的文章，事后先把這篇文章寄給了胡舒立主編，希望能夠在《財經(jīng)》雜志上發(fā)表，但被婉言謝絕。之后劉教授聽說《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》有魄力，準(zhǔn)備刪減后稿子在 那兒發(fā)表，結(jié)果也無果。

　　事后劉教授才聽說，“《財經(jīng)》雜志在北大辦了基金，獎勵最優(yōu)秀的財經(jīng)記者，財經(jīng)記者要想獲得那個獎，那當(dāng)然不能得罪《財經(jīng)》雜志。”劉教授在博客中感嘆：“令人尊敬的互助便已是中國財經(jīng)界的女杰，除了我這樣一把年紀(jì)也沒什么發(fā)展前途的人，誰又得罪得起呢?”

　　《財經(jīng)》的資金哪里來?

　　憑借胡舒立《財經(jīng)》之前乏善可陳的從業(yè)經(jīng)歷，如何足以使她剛剛切入陌生的證券行業(yè)，就能夠步驟鮮明、點穴掏心的完成《財經(jīng)》一舉成名的五大杰作呢?是不是有資本市場閱歷豐富的資深人士，對《財經(jīng)》的工作給予了精心的規(guī)劃?

　　另一方面對于基金黑幕、銀廣廈等問題的長期深入調(diào)查，恐怕不是當(dāng)時名不見經(jīng)傳的《財經(jīng)》能實現(xiàn)的，必須部署廣泛的證券人脈關(guān)系，設(shè)計科學(xué)先進(jìn)的調(diào)查方案和手段，而此前一直有利于證券行業(yè)的胡舒立，恐怕也是無能為力的。

　　再者，《財經(jīng)》1999年在北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心設(shè)立《財經(jīng)》獎學(xué)金，后來由創(chuàng)辦北大財經(jīng)新聞研究中心，胡舒立自任主任，解析來又與英國《金融時報》共同舉辦財經(jīng)新聞國際培訓(xùn)項目。

　　《財經(jīng)》的錢從哪里來?

　　2004年10月24日《中國經(jīng)濟時報》刊登了記者單羽清寫的一篇文章《胡舒立：生而不有，為而不恃》，文中胡舒立說在《財經(jīng)》1歲的時候，發(fā)行量才 7000份，而且絕不搞有償新聞、關(guān)系稿編輯部的采訪費用還充裕，自負(fù)盈虧的雜志，發(fā)行區(qū)區(qū)7000份，常識推斷，此時《財經(jīng)》應(yīng)該是捉襟見肘的經(jīng)濟狀 態(tài)，但是它不但“采訪費充裕”而且能到北京大學(xué)設(shè)立獎學(xué)金。

　　同樣這篇文章透露了一個信息《財經(jīng)》編輯部里“埋首工作的人中有金發(fā)碧眼的外籍人士”一個內(nèi)宣刊物，也需要外頻翻譯?難道《財經(jīng)》是中外合資媒體?

　　事實上，90年代中后期確實已經(jīng)有少數(shù)外資投行進(jìn)入了中國。民間私密調(diào)查隊當(dāng)時的中國企事業(yè)，僅僅是西方旃檀電影里虛構(gòu)的情節(jié)，但是對西方大公司，卻是家常便飯。難道是他們提供了幫助?

　　據(jù)財經(jīng)內(nèi)部人士透露，《財經(jīng)》雜志的收益主要來自三部分：廣告、發(fā)行和舉辦會議、活動等。其中會議活動資金五分之四來源于跨國公司(含金融機構(gòu))，資金里三分之一強是國際投行注入的。

　　在廣告發(fā)布方面，通過對其2008年第5、8、9期的樣本分析，跨國公司在其刊登的廣告頁數(shù)分別為：35、40、45頁，占廣告總量的90%以上。

　　那些被“連鎖”了的媒體

　　今年5月6日，《環(huán)球企業(yè)家》推出謝國忠的《救市是賭徒，熊市或持續(xù)18個月!》這次，謝國忠的文章沒有在《財經(jīng)》發(fā)表。

　　但仔細(xì)思考不難發(fā)現(xiàn)，《環(huán)球企業(yè)家》推出的兩位總編中，總編輯李勇和胡舒立在《工人日報》有同事之宜，1998年《財經(jīng)》創(chuàng)辦不久，就投入胡主編的麾下， 此后輾轉(zhuǎn)高升，直至《環(huán)球企業(yè)家》總編。另一個執(zhí)行主編叫楊福，2002年8月---2002年12月在《財經(jīng)》任高級記者。

　　當(dāng)胡舒立在救市上推出“三不主義”引起舉國震怒的時候，深諳 張弛知道的《財經(jīng)》暫斂鋒芒，而《環(huán)球企業(yè)家》此刻就有義不容辭的責(zé)任了!

　　我們要問，全國五花八門的媒體里，還有多少個“李勇”、“楊福”在辛勤工作呢?

　　5月6日，謝國忠反對“救市”的《救市是賭徒，熊市或持續(xù)18個月!》發(fā)表后，當(dāng)日新浪網(wǎng)以《泡沫悖論》為題，將其掛上該網(wǎng)站財經(jīng)頻道首頁，差不多同樣時 間，搜狐以同題目將該文在首頁看出……該日，中國的專業(yè)財經(jīng)網(wǎng)站如金融界、和訊、東方財富網(wǎng)無不以各樣的標(biāo)題，隆重刊出這篇文章。

　　同日，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)在財經(jīng)頻道刊登《瞭望》雜志刊登的中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟安全研究中心主任江涌先生《境外利益集團在華游說活躍如何制約成關(guān)鍵》 的文章卻鮮有人問津，新浪不登，搜狐不理，各大專業(yè)財經(jīng)網(wǎng)站更是視而不見，這篇思考總結(jié)幾年來關(guān)于中國寂靜問題的重要文章，幾乎沒有得到任何反響。

　　摩根的“經(jīng)濟學(xué)家”謝國忠難道比中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究遠(yuǎn)經(jīng)濟安全研究中心主任江涌有更強的話語權(quán)嗎?中國作家協(xié)會的《環(huán)球企業(yè)家》難道比新華社的《瞭望》更重要嗎?

　　單憑這一個例子還不能說中國的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)謝國忠話了，胡舒立化了、美國金融資本家化了，但是，不能否認(rèn)，我們已經(jīng)將新浪、網(wǎng)易、搜狐、等中國的有線門戶全 部賣給了美國人了，我們將空中網(wǎng)、中華網(wǎng)、華友世紀(jì)等中國的無線門戶全部賣給美國人了，甚至我們將樓宇之間的廣告?zhèn)髅?mdash;—分眾傳媒也賣給了美國了……

　　根據(jù)CNNIC的報告，到今天為止，中國的網(wǎng)民大概是2.4億個，超過美國的2.1億個。同樣是CNNIC的第21期報告，到2007年，大約有73%的 網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)閱讀新聞。2.4億網(wǎng)民，有1.75億是通過互聯(lián)網(wǎng)閱讀新聞，可以認(rèn)為，中國最有知識、最有財富、對社會最有影響力的社會中堅力量都在通過 互聯(lián)網(wǎng)了解著這個社會的信息。

　　然而中國人打開電腦，信息是美國人傳送的，打開手機，信息是美國人傳遞的，站到電梯前，廣告也是美國人傳遞的……這個重要的輿論陣地，我們也交到了美國人手中。

　　當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)只剩下謝國忠、許小年、胡舒立的聲音的時候，中國的百姓還有信心支撐中國的資本市場嗎?

　　這些商業(yè)化網(wǎng)站，遵守中國的法律、政策。看起來規(guī)規(guī)矩矩，看起來和主旋律一致合拍，但是你無法讓他刊登《專家：境外利益集團在華游說活躍如何制約成關(guān)鍵》這樣的文章，你無法讓他將夏斌做得比謝國忠重要。

　　隨風(fēng)潛入夜，潤物細(xì)無聲，就在著一點點的偏頗之間，他們就將天然的“信息不對稱、信息不完全”，進(jìn)一步人為地造成“完全信息部隊稱”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號