新中國(guó)成立以來，中國(guó)老百姓從未遭受過今天這樣如此大的民生壓力。
造成這一局面的根本原因，不是市場(chǎng)化、私有化不夠，而是相反。要徹底解決這一問題，就要從市場(chǎng)化、私有化的反面，即公有制來著手解決問題。
早在100多年前，孫中山就提出了作為“三民主義”之一的“民生主義”主張。100多年過去，我們突然發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)基本解決的“民生”問題重回中國(guó)大地，而且今天的“民生”問題的嚴(yán)重程度，是歷史上任何時(shí)候都不曾有過的。
今天的人們，不會(huì)忘記1998年的“幾板斧”：取消福利分房、取消大學(xué)生畢業(yè)包分配、實(shí)行上學(xué)收費(fèi)、醫(yī)療創(chuàng)收以及“下崗分流、減員增效”。回頭來看，這幾項(xiàng)所謂的“改革”，無不針對(duì)的是民生領(lǐng)域，砍得無不是毛主席留給中國(guó)人民的幾項(xiàng)福利。在新中國(guó)成立的時(shí)候，我們連國(guó)民黨蔣介石時(shí)期的軍政人員都要包下來，給他們以出路，而到了1998年以后，卻打著國(guó)有企業(yè)“人員臃腫、人浮于事”“盲目投資，重復(fù)建設(shè)”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組和調(diào)整”的幌子，讓數(shù)千萬國(guó)有企業(yè)職工一夜之間丟了飯碗；從1952年起，國(guó)家就對(duì)工礦企業(yè)職工推行免費(fèi)醫(yī)療制度，到了1998年，卻打著“公費(fèi)醫(yī)療和勞保醫(yī)療開支大”“理順醫(yī)療服務(wù)價(jià)格”的幌子，取消了免費(fèi)醫(yī)療制度；從新中國(guó)成立后實(shí)行的教育免費(fèi)、住房免費(fèi)等制度，也都打著各種幌子，蠻橫地剝奪了。
剝奪了廣大老百姓的這些福利，其目的是什么呢？就是要“充分發(fā)揮市場(chǎng)配置勞動(dòng)力資源的作用”，培育勞動(dòng)力市場(chǎng)，把廣大勞動(dòng)人民變成雇傭勞動(dòng)者；就是要讓廣大畢業(yè)生“通過人才勞務(wù)市場(chǎng)雙向選擇，自主擇業(yè)”，讓有關(guān)系、有背景、有門子的端“金飯碗”，普通家庭的孩子只能端“泥飯碗”；就是要醫(yī)院“引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，建立優(yōu)勞優(yōu)得的激勵(lì)機(jī)制”，由服務(wù)變成賺錢的工具；就是要停止住房實(shí)物分配，實(shí)行“住房分配貨幣化，促進(jìn)住宅成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”，就是要?jiǎng)冸x國(guó)有企業(yè)辦社會(huì)職能，不讓它們辦學(xué)校、醫(yī)院和幼兒園，為私立學(xué)校、私立醫(yī)院、私立幼兒園騰挪市場(chǎng)空間，讓私立學(xué)校、私立醫(yī)院、私立幼兒園有錢賺，成為“新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”。
這種市場(chǎng)化、私有化的后果，20多年后的今天看的已經(jīng)很清楚了。從生不起到養(yǎng)不起，從學(xué)不起到老不起，從病不起到死不起，今天的普通中國(guó)人面臨著全面的民生壓力，這些壓力又直接導(dǎo)致連人口的再生產(chǎn)都產(chǎn)生危機(jī)。縱觀中國(guó)五千多年的歷史，除了戰(zhàn)亂、瘟疫和自然災(zāi)害造成人口的劇烈下降外，和平時(shí)期什么時(shí)候產(chǎn)生過如此嚴(yán)重的人口再生產(chǎn)危機(jī)？如果一個(gè)民族的人口再生產(chǎn)都成為問題，這個(gè)民族的前途又在哪里？
令人可悲的是，被西方自由經(jīng)濟(jì)主義理論洗腦的一幫政客和買辦，至今仍然沉浸在“GDP第二”的夢(mèng)幻里，仍然被人均一萬二的GDP迷惑得暈頭轉(zhuǎn)向，仍然為中國(guó)人已經(jīng)“富起來”的表象沾沾自喜，他們自己掏空國(guó)家、掏空老百姓，腰纏萬貫，就以為廣大老百姓也跟他們一樣；他們自己揮金如土，養(yǎng)尊處優(yōu)，就以為廣大老百姓跟他們一樣，不用996，不用白加黑；他們自己過著天堂一樣的生活，養(yǎng)二奶、找小三，就以為廣大老百姓能上的起、生得起、養(yǎng)得起、學(xué)得起、病得起、死得起。
當(dāng)然，他們也搞所謂的“民生工程”，但是他們所謂的“民生工程”，要么是修路，要么是家政，要么是食品安全，要么是這個(gè)項(xiàng)目，那個(gè)項(xiàng)目，而所有這些東西，都不是為了減輕老百姓的民生負(fù)擔(dān)，只不過是為了績(jī)裝潢門面而已，都是騙人的把戲。這就能說清楚，為什么這些所謂的“民生工程”搞了十幾年，為什么老百姓的“民生”負(fù)擔(dān)沒有減少反而越來越重，以至于今天中國(guó)老百姓的幸福指數(shù)，連非洲貧困國(guó)家都趕不上。
前三十年和改開后的歷史對(duì)比告訴我們，在社會(huì)主義的中國(guó)，丟掉了公有制，就不可能解決民生問題。早在孫中山時(shí)期，他就說過：“什么叫民生主義呢？我今天就拿這個(gè)名詞下個(gè)定義，可說民生就是人民的生活—社會(huì)的生存、國(guó)民的生計(jì)、群眾的生命便是。”他給出的實(shí)現(xiàn)“民生主義”的答案，就是土地國(guó)有、節(jié)制資本、防止資本家危害社會(huì)，“凡國(guó)中大規(guī)模之實(shí)業(yè)屬于全民，由政府經(jīng)營(yíng)管理之”。孫中山的這個(gè)理想，在毛主席手里實(shí)現(xiàn)了。正是在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下，通過土地改革和生產(chǎn)資料的社會(huì)主義改造，建立起國(guó)營(yíng)和集體企業(yè)，依靠“公有制”不僅徹底解決到了就業(yè)問題，而且實(shí)現(xiàn)了免費(fèi)教育、醫(yī)療、住房和養(yǎng)老，中國(guó)老百姓基本擺脫了世世代代衣不蔽體、飯不糊口、當(dāng)牛做馬的悲慘狀況。盡管那時(shí)候的社會(huì)保障水平還處于低水平，但是絕大多數(shù)老百姓不會(huì)為上不起學(xué)、看不起病、住不起房、老無所依而發(fā)愁。可以說，毛主席為我們開辟了一條依靠公有制實(shí)現(xiàn)“民生主義”的成功道路。
由此可見，黨內(nèi)一幫披著共產(chǎn)黨的外衣，打著改革旗號(hào)的政客，不僅丟掉了毛澤東思想，而且連孫中山解決民生問題的思路都丟掉了，完全陷入西方自由經(jīng)濟(jì)主義理論的泥潭不能自拔。為了與“國(guó)際接軌”，為了“培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”，他們置共產(chǎn)黨的初心和使命于不顧 ，不僅對(duì)關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和領(lǐng)域推行市場(chǎng)化、私有化，連事關(guān)教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)、養(yǎng)老等基本的民生領(lǐng)域，也要推行市場(chǎng)化、私有化，而且要做到“法無禁止皆可為”，能市場(chǎng)化的都要依靠市場(chǎng)解決，水、電、氣、暖都要交給市場(chǎng)，“不找政府找市場(chǎng)”。這套歪理邪說直到現(xiàn)在仍然大行其道。那么，我們不禁要問：如果果真是“不找政府找市場(chǎng)”，人民又憑什么要你這個(gè)政府，憑什么擁護(hù)你這個(gè)政府？你又有什么資格被稱為“人民政府”？
民生連著民心。解決民生問題的出路，在公有制而不是私有化。在民生問題上鼓吹市場(chǎng)化、私有化，無論它的地位有多高，權(quán)力有多大，都在背離馬克思主義，都是假共產(chǎn)黨人；在民生問題上推行市場(chǎng)化、私有化，就是站在人民的對(duì)立面，就是與中國(guó)人民為敵，誰這樣做，人民就有權(quán)行使憲法賦予的權(quán)力，把他們打倒，把他們?nèi)舆M(jìn)歷史的垃圾堆里去。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
