在現(xiàn)階段的中國，個體、私營經(jīng)濟(jì)不是一點(diǎn)都不能搞，應(yīng)該有一定的發(fā)展。但是，私有經(jīng)濟(jì)與公有經(jīng)濟(jì)，作為資本主義與社會主義兩種對立的社會制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在同一個社會中所占的份額，應(yīng)該也必須有一個做為主導(dǎo)。
亊實(shí)是，我國改革開放以來，私有經(jīng)濟(jì)所占比重一直在上升，公有經(jīng)濟(jì)所占比重一直在下降。1979年，非公經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重尚不足1%,1992年為10%,到2005年，已經(jīng)達(dá)到50%,2009年，達(dá)到60%。以后還一直以每年占比增加大約2個百分點(diǎn)在擴(kuò)大著。1980年到2010年，國有及國有控股企業(yè)資本在社會總資本中的比重由90%下降到45%,非公有企業(yè)資本則由不到10%上升到55%。私有經(jīng)濟(jì)在我國早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過半壁江山。
我國的憲法、黨章中都明確寫著：堅持公有制為主體。時至今日，私有經(jīng)濟(jì)已占整個經(jīng)濟(jì)的近七成，我國還是"公有制為主體"嗎?
這些，是在我國社會主義國有化和社會主義改造完成、社會主義制度建立20多年以后發(fā)生的。直到今天，我國對私有經(jīng)濟(jì)還是絲毫沒有控制，相反，還堅持“兩個都是”。
與此同時，私有經(jīng)濟(jì)的社會地位也越來越高。十二大時，非公經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的"必要的、有益的補(bǔ)充";到十五大時，是我國"社會主義巿場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分";到十八屆三中全會，非公經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)一樣"都是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)"(兩個"都是")。也就是公有經(jīng)濟(jì)與非公有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)"沒有老大老二之分了"，沒有老大老二之分也就是沒有主體非主體之分，如此又何談憲法黨章規(guī)定的"堅持公有制為主體"?這不是自打嘴巴嗎?私有經(jīng)濟(jì)在我國直到今天還如此"不受限制任其泛濫"，這與資本主義國家有什么區(qū)別?一個號稱"社會主義"的國家，對私有經(jīng)濟(jì)沒有絲毫限制反而如此熱衷，不愛公有愛私有，豈非咄咄怪事!
人們?yōu)樗接薪?jīng)濟(jì)在我國的發(fā)展列出了許許多多的理由。在這里擇其要者予以分析。
1，"要建立一個'合格'的社會主義制度必須要有相應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。我國沒有這樣一個完全的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此我國現(xiàn)階段還只是社會主義初級階段。這個階段的任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力，就是完成建立'合格'的社會主義必要的前提工業(yè)化、市場化和現(xiàn)代化的任務(wù)。為適應(yīng)我國的生產(chǎn)力發(fā)展水平，就必須大力發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)，實(shí)行市場化。"
這是一個"大課題"。在這里只能簡要作答。
(1)歷史決定了中國不可能有一個充分發(fā)展了的資本主義。因而中國(1949年前)要在完全的物質(zhì)基礎(chǔ)之上、在資本主義和市場經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展了之后再建立社會主義是不可能的。
(2)中國已經(jīng)有一定的資本主義的發(fā)展，已經(jīng)產(chǎn)生了新的階級和新的政黨一一無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級，無產(chǎn)階級政黨和資產(chǎn)階級政黨。有了這個條件，再加上國際的條件，在馬克思主義指導(dǎo)下，我們能夠取得新民主主義革命的勝利，并在革命勝利之后建立社會主義制度。這些我們都做到了。
(3)我國社會主義制度建立以后，這個制度能夠并且已在相當(dāng)程度上促進(jìn)了我國生產(chǎn)力的發(fā)展，建立起獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體糸和國民經(jīng)濟(jì)體糸，實(shí)現(xiàn)了國家的初步繁榮昌盛。
(4)我們完全能夠在堅持社會主義基本制度，即基本堅持公有制，基本堅持計劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，對過去的制度進(jìn)行必要的改進(jìn)、完善，使之更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。
(5)"社會主義初級階段"如果是指我國因沒有經(jīng)歷過資本主義的充分發(fā)展，生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，是"不發(fā)達(dá)的社會主義"，因而應(yīng)釆取一些靈活的政策措施以利于生產(chǎn)力更好地發(fā)展，這是應(yīng)該的;如果是指完全不同于一般的社會主義，任務(wù)就是所謂為發(fā)展生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)的社會化、市場化、現(xiàn)代化的一個特殊階段，則是不應(yīng)該的。如果說由于特殊的歷史條件，我國的民主革命和社會主義革命雖然都是在無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)之下，但革命的對象、任務(wù)、性質(zhì)都截然不同(這里是"完全不一樣")，因而必須分兩步走(不能"畢其功于一役");那么所謂的"社會主義初級階段"與"合格"的社會主義階段根本就沒有什么性質(zhì)上的不同(這里是"不完全一樣")，插上這么一個"一百年"的"社會主義初級階段"，是完全沒有必要的，是不能成立的。我國1978年時生產(chǎn)資料中最重要的資料鋼產(chǎn)量就已達(dá)3178萬噸，馬克思當(dāng)年設(shè)想完全可以實(shí)現(xiàn)社會主義的英國，1871年鋼產(chǎn)量只有30萬噸，當(dāng)時包括英、美、法、德等先進(jìn)國家在內(nèi)的全世界鋼產(chǎn)量總和也只有52萬噸。總設(shè)計師說中國的社會主義是"不合格"的社會主義不知根據(jù)何在?難道"合格"社會主義的"行情"也在看漲?
還有，"社會主義初級階段"不是總設(shè)計師發(fā)明的，他也不太熱心。他在"解決""什么叫社會主義，怎樣建設(shè)社會主義"時將社會主義也是作為普遍的、一般的社會主義來解決，而非特別作為"社會主義初級階段"的社會主義來解決的(如是這樣他的"歷史貢獻(xiàn)"豈不就小多了)，像他說的"社會主義的本質(zhì)，灬灬"，"姓'資'還是姓'社'的問題。灬灬"等等，不都是這樣的嗎?最后，"社會主義初級階段"名稱并不重要，重要的在于實(shí)行什么樣的方針政策。這些年我國的私有經(jīng)濟(jì)越來越強(qiáng)勢而公有經(jīng)濟(jì)日漸式微，兩極分化、思想混亂等越來越嚴(yán)重，我們離社會主義不是越來越近而是越來越遠(yuǎn)。這就是對"社會主義初級階段"的最好注釋。
(6)"發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)是適合我國目前生產(chǎn)力發(fā)展水平的"。問題在于私有經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)中的權(quán)重，改革開放以來是一個變數(shù)，而經(jīng)濟(jì)年增長率差不多是一個常數(shù)。發(fā)展到什么程度比較適合我國目前的生產(chǎn)力發(fā)展水平而同時又保持我國的社會主義性質(zhì)?照現(xiàn)在的趨勢，私有經(jīng)濟(jì)占到80%，90%,95%灬還適合我國的生產(chǎn)力發(fā)展水平嗎?難道私有化程度越高越適合我國的生產(chǎn)力發(fā)展水平?越高越是社會主義?實(shí)行了私有化的俄羅斯他們的這一改變難道不是一場歷史悲劇而是更加適合他們的生產(chǎn)力發(fā)展水平?我們與有些人的分歧，不是可不可以發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)，而是有沒有限度地發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)。他們的主張，與其說是為了發(fā)展生產(chǎn)力，不如說是在發(fā)展生產(chǎn)力的旗號掩蓋下實(shí)行私有化。
(7)以上論點(diǎn)的實(shí)質(zhì)，在理論上是唯生產(chǎn)力論，在政治上和實(shí)踐上是中國要"補(bǔ)資本主義的課"。是站不住腳的。一個國家實(shí)行什么樣的基本經(jīng)濟(jì)制度，能不能進(jìn)到高一級的社會形態(tài)，并不完全地、自然地由生產(chǎn)力狀況決定的。我們既堅持唯物論，又反對機(jī)械唯物論。歷史上俄國、日耳曼民族都沒有經(jīng)歷過奴隸社會。美國沒有經(jīng)歷過封建社會，它的資本主義在現(xiàn)今世界上是最"合格"、最強(qiáng)大的。俄國在相對落后的經(jīng)濟(jì)條件下曾成功地建成了社會主義，中國則在更落后一些的條件下也曾成功地建成了社會主義。而那些西方發(fā)達(dá)國家呢?馬克思、恩格斯在巜共產(chǎn)黨宣言>>中就曾經(jīng)說：那些國家"社會所擁有的生產(chǎn)力已經(jīng)不能再促進(jìn)資產(chǎn)階級文明和資產(chǎn)階級所有制的發(fā)展;相反，生產(chǎn)力已經(jīng)強(qiáng)大到這種關(guān)系所不能適應(yīng)的地步，它已經(jīng)受到這種關(guān)系的阻礙"。那以后至今已經(jīng)過去160多年了，那些西方國家沒有一個進(jìn)入社會主義，還在搞他們的資本主義。這一切事實(shí)，都說明了"生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)"也就是唯生產(chǎn)力論的荒謬。在理論上，馬克思、恩格斯曾明確表示，只要條件具備，俄國的土地公共所有制這一原始形式就能直接過渡到共產(chǎn)主義;還在為資本主義發(fā)展開辟道路的德國資產(chǎn)階級民主革命，如果在無產(chǎn)階級及其政黨的正確參與下，就能成為"無產(chǎn)階級革命的直接序幕"。列寧在回答對于殖民地半殖民地落后民族"國民經(jīng)濟(jì)的資本主義發(fā)展階段是不可避免的說法究竟對不對?我的答復(fù)是否定的。"而列寧當(dāng)年在直接回答"俄國生產(chǎn)力還沒有發(fā)展到足以實(shí)現(xiàn)社會主義的水平"這一論點(diǎn)時說："既然特殊形勢使俄國卷入了西歐各個多少有些勢力的國家也被卷入的世界帝國主義戰(zhàn)爭"，"既然亳無出路的處境十倍地增強(qiáng)了工農(nóng)的力量，使我們能夠用與西歐其他一切國家不同的方法來創(chuàng)造發(fā)展文明的根本條件，那又怎樣呢?""我們?yōu)槭裁床荒苁紫仍谖覈鴦?chuàng)造這種文明的前提如驅(qū)逐地主、驅(qū)逐俄國資本家，然后走向社會主義呢?""不這樣就根本不能進(jìn)行革命。"列寧還預(yù)見，"在東方那些人口無比眾多、社會情況無比復(fù)雜的國家里，今后的革命無疑會比俄國的革命帶有更多的特色。"
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
