內(nèi)容摘要：2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)左翼學(xué)者運(yùn)用馬克思主義等相關(guān)理論，結(jié)合新的時(shí)代特征，深入研究了當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的根源，全面解析了與之相關(guān)的“新自由主義”、“金融化”等問(wèn)題，并就擺脫危機(jī)的出路提出了應(yīng)對(duì)之策。這些研究對(duì)于我國(guó)正確處理生產(chǎn)與消費(fèi)、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、國(guó)家調(diào)控與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的關(guān)系，以及正確理解“兩個(gè)必然”與“兩個(gè)決不會(huì)”的關(guān)系，具有重要的參考價(jià)值。
關(guān) 鍵 詞：國(guó)際金融危機(jī);美國(guó)左翼;研究狀況;啟示
作者簡(jiǎn)介：孫來(lái)斌，武漢大學(xué)珞珈特聘教授、博士生導(dǎo)師;鄭偉，武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生。
2008年發(fā)端于美國(guó)、蔓延于全球的國(guó)際金融危機(jī)，強(qiáng)烈地吸引著許多西方思想家的目光。憑借所處的地理優(yōu)勢(shì)及自身的研究背景，美國(guó)左翼學(xué)者站在了理論回應(yīng)的最前沿。美國(guó)左翼學(xué)者對(duì)金融危機(jī)的根源、實(shí)質(zhì)、影響及對(duì)策等問(wèn)題進(jìn)行了廣泛且深入的研究，形成了許多深刻而獨(dú)到的見(jiàn)解。關(guān)注和梳理他們的研究，不僅有助于從中獲取觀察國(guó)際金融危機(jī)所需要的重要參考資料，深化和拓展我們的有關(guān)研究，而且有助于從中獲取中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)和改革開(kāi)放所需要的國(guó)際借鑒，從而更好地堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義。
美國(guó)左翼學(xué)者關(guān)于當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)根源的研究
對(duì)于金融危機(jī)的成因，多數(shù)美國(guó)左翼學(xué)者并沒(méi)有停留在表象觀察層面，也不滿(mǎn)意于美國(guó)主流媒體渲染的諸如金融制度體系的不完善、房地產(chǎn)泡沫破裂、政府監(jiān)管松懈等操作層面上失誤的解釋?zhuān)侵ν诰蚋顚哟蔚母础?/p>
1.新自由主義引發(fā)危機(jī)。綜觀近些年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的風(fēng)云變幻，人們不難發(fā)現(xiàn)，集理論、思潮和政策于一體的新自由主義與經(jīng)濟(jì)危機(jī)緊密相關(guān)。因此，許多美國(guó)左翼學(xué)者很自然地將研究的視角轉(zhuǎn)向它，并將其歸結(jié)為此次危機(jī)爆發(fā)的根源。一些學(xué)者認(rèn)為，這場(chǎng)金融危機(jī)的根源可以從新自由主義本身的特征中找到答案。麻省大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授大衛(wèi)·科茨從SSA(The Social Structure of Accumulation)理論出發(fā)，指出此次國(guó)際金融危機(jī)實(shí)際上是“一場(chǎng)積累結(jié)構(gòu)型危機(jī)”，“是由新自由主義導(dǎo)致的”[1]。在新自由主義主導(dǎo)下的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，出現(xiàn)了不平等狀況加劇、資產(chǎn)泡沫膨脹以及金融投機(jī)頻繁的狀況，最終釀成此次危機(jī)。著名左翼學(xué)者諾姆·喬姆斯基也指出：“自20世紀(jì)70年代新自由主義成為流行的定規(guī)并被人們所廣泛遵守以來(lái)，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日漸惡化，社會(huì)民主程序也隨之削弱。”[2]因此，金融危機(jī)根源于新自由主義。
2.資本主義發(fā)展的停滯引發(fā)危機(jī)。以俄勒岡大學(xué)教授約翰·貝拉米·福斯特、佛蒙特大學(xué)教授弗雷德·馬格多夫?yàn)榇淼摹睹吭略u(píng)論》學(xué)派，著重強(qiáng)調(diào)此次危機(jī)的根源在于晚期資本主義的停滯。他們認(rèn)為，從表面上看，這次金融危機(jī)是由次級(jí)抵押貸款造成的，但實(shí)質(zhì)上則是由龐大的金融體系、強(qiáng)勢(shì)的金融邏輯導(dǎo)致生產(chǎn)停滯的結(jié)果。由于工業(yè)資本主義實(shí)際的價(jià)值生產(chǎn)得不到相應(yīng)發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中缺乏對(duì)投資強(qiáng)有力的激勵(lì)，導(dǎo)致整個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的生產(chǎn)完全陷入了停滯狀態(tài)。在此情況之下，現(xiàn)代資本主義越來(lái)越依靠金融部門(mén)來(lái)獲取利潤(rùn)，以便將停滯推后，這就使得金融泡沫惡性膨脹并逐步與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫離開(kāi)來(lái)，最終引發(fā)了金融危機(jī)。
3.“生產(chǎn)過(guò)剩”引發(fā)危機(jī)。不少美國(guó)左翼學(xué)者還深入到資本主義再生產(chǎn)過(guò)程中，從資本主義的基本矛盾入手來(lái)尋找答案。美共副主席賈維斯·泰納認(rèn)為，“當(dāng)今的危機(jī)是華爾街的貪婪和美國(guó)政府政策造成的，本質(zhì)上是資本主義生產(chǎn)過(guò)剩引起的”。[3]羅伯特·布倫納指出，當(dāng)前這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于“全球生產(chǎn)能力過(guò)剩”[4]，這種產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致了資本利潤(rùn)率的長(zhǎng)期下滑，投入的資本無(wú)法得到有效的回報(bào)，社會(huì)總需求長(zhǎng)期處于萎靡狀態(tài)。持同樣觀點(diǎn)的還有美國(guó)著名左翼學(xué)者大衛(wèi)·施韋卡特，他通過(guò)詳實(shí)的數(shù)據(jù)分析指出，“有效需求不足與生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩”是此次危機(jī)的根本原因，因?yàn)殡S著社會(huì)生產(chǎn)力的提高，可供銷(xiāo)售的商品數(shù)量激增，這就需要工人購(gòu)買(mǎi)力的相應(yīng)提高，但是，“資本家不是通過(guò)提高工資水平，而是以貸款的方式來(lái)提高工人的購(gòu)買(mǎi)力”。[5]因此，社會(huì)有效需求嚴(yán)重不足與生產(chǎn)過(guò)剩的矛盾從未得到解決。
4.資本利潤(rùn)率下降引發(fā)危機(jī)。西方左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)陣營(yíng)近來(lái)就20世紀(jì)80年代初以來(lái)利潤(rùn)率是否呈現(xiàn)長(zhǎng)期下降趨勢(shì)、當(dāng)前金融危機(jī)是否根源于資本利潤(rùn)率的下降，展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。一批美國(guó)左翼學(xué)者在這一爭(zhēng)論中紛紛發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。其中最具代表性的人物當(dāng)屬佩斯大學(xué)的安德魯·克里曼教授，他依據(jù)美國(guó)官方數(shù)據(jù)(平均利潤(rùn)率在1941～1956年為28.2%，1957～1980年為20.4%，1980～2004年則降至14.2%)，[6]推導(dǎo)出美國(guó)的平均利潤(rùn)率呈下降的總體態(tài)勢(shì)。“當(dāng)利潤(rùn)率和積累率下降后，就會(huì)造成一個(gè)或長(zhǎng)或短的投機(jī)熱和大量無(wú)法償付的債務(wù)出現(xiàn)”[7]，最終導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)。
美國(guó)左翼學(xué)者關(guān)于當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)相關(guān)問(wèn)題的解析
一些美國(guó)左翼學(xué)者著重關(guān)注了“新自由主義”、“金融化”等能夠注釋當(dāng)代資本主義最新變化特征的基本概念，他們意識(shí)到只有明晰這些基本概念，廓清它們之間的相互關(guān)系，才能揭開(kāi)此次危機(jī)的神秘面紗。
1.對(duì)新自由主義的多維度批判。這場(chǎng)“百年一遇”的國(guó)際金融風(fēng)暴不僅凸顯了資本主義的各種矛盾，而且使人們對(duì)曾經(jīng)醫(yī)治20世紀(jì)70年代“滯脹”良方的“新自由主義”喪失了信心。正如著名左翼學(xué)者伊曼紐爾·沃勒斯坦所言，2008年將是“自由主義全球化終結(jié)的一年”[8]。因此，新自由主義順理成章地成為美國(guó)左翼學(xué)界所批判的焦點(diǎn)。
其一，關(guān)于新自由主義的階級(jí)立場(chǎng)。大衛(wèi)·科茨指出，新自由主義的階級(jí)實(shí)質(zhì)，即它“不僅代表金融資本的利益，而且還代表在國(guó)家調(diào)控的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)的危機(jī)時(shí)期和特殊歷史條件下變得相對(duì)統(tǒng)一的資產(chǎn)階級(jí)的利益”[9]。另外，大衛(wèi)·哈維認(rèn)為，新自由主義是資產(chǎn)階級(jí)為了更好地維護(hù)其階級(jí)統(tǒng)治，有效獲得高額利潤(rùn)所采取的一項(xiàng)規(guī)劃。“美國(guó)新自由主義的最大受益者是金融家、大企業(yè)的首席執(zhí)行官以及諸如計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和大眾傳媒這些新興部門(mén)的所有者。”[10]
其二，關(guān)于新自由主義的運(yùn)行規(guī)律。埃爾多安·巴基爾等人指出：自新自由主義興起以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較之戰(zhàn)后“黃金時(shí)代”明顯放緩，但“資本的利潤(rùn)率和資本積累率之間的變化軌跡背離明顯”[11]。由于受新自由主義政策的影響，利潤(rùn)逐步向金融部門(mén)轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)中用于積累的利潤(rùn)不斷減少。另外，諾姆·喬姆斯基、羅伯特·麥克切斯尼等人強(qiáng)調(diào)，當(dāng)代金融體系是以全球化新自由主義為主體的，新自由主義的本質(zhì)規(guī)定是允許市場(chǎng)的自由放任，然而在全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)和運(yùn)作過(guò)程中，政府卻始終處于中心地位并干預(yù)市場(chǎng)運(yùn)行，這樣無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生大量矛盾，從而引發(fā)金融危機(jī)。
2.對(duì)金融化的重新審視。其一，關(guān)于金融化與新自由主義的關(guān)系。金融化與新自由主義之間，究竟存在著怎樣的關(guān)系?這個(gè)問(wèn)題引起了廣泛熱議，并形成了兩派觀點(diǎn)。一派以大衛(wèi)·科茨為代表，認(rèn)為新自由主義的重構(gòu)不僅“拉開(kāi)了金融化的序幕”，而且為金融化“提供了有利的發(fā)展環(huán)境”。在20世紀(jì)70年代末，西方選擇了新自由主義的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)。受其影響，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)相關(guān)法規(guī)放松了對(duì)金融部門(mén)的監(jiān)管，從而開(kāi)啟了金融化的時(shí)代?？梢?jiàn)，“新自由主義的重構(gòu)導(dǎo)致了金融化的發(fā)生，而不是金融部門(mén)日益增長(zhǎng)的影響力導(dǎo)致了新自由主義的重建”[12]。另一派左翼學(xué)者則持截然相反的觀點(diǎn)。其中，約翰·貝拉米·福斯特教授認(rèn)為，金融化正是在經(jīng)濟(jì)蕭條不斷擴(kuò)大的情形之下產(chǎn)生的，它的迅速發(fā)展為新自由主義提供了滋生土壤。隨著金融化的不斷發(fā)展，大量的社會(huì)財(cái)富不斷涌入投機(jī)領(lǐng)域，為了防止投機(jī)泡沫破滅，資本主義只有提高剝削水平，加劇社會(huì)收入及財(cái)富分配的不均。在此情況下，新自由主義制度應(yīng)運(yùn)而生，它能有效地保證壟斷金融資本主義獲取更多的高額利潤(rùn)。因此，從這個(gè)意義上來(lái)看，“新自由主義可以被視為壟斷—金融資本主義在意識(shí)形態(tài)上的產(chǎn)物”[13]。
其二，關(guān)于金融化對(duì)資本主義的作用。有美國(guó)左翼學(xué)者把金融化視為一柄雙刃劍。福斯特教授在《金融內(nèi)爆與停滯趨勢(shì)》、《壟斷金融資本的時(shí)代》等文章中揭示了金融化對(duì)資本主義的雙重效應(yīng)。他認(rèn)為，當(dāng)前整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系已變得越來(lái)越依賴(lài)于膨脹的信貸債務(wù)體系，金融化已成為彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)停滯的一種有效手段。然而，對(duì)于當(dāng)今疲軟的經(jīng)濟(jì)來(lái)講，再有吸引力的金融工具也無(wú)濟(jì)于事，它只會(huì)吹大金融泡沫直至其破滅為止，金融化的發(fā)展不但不會(huì)消除這一障礙反而會(huì)加速資本的過(guò)度積累趨勢(shì)。有左翼學(xué)者不僅看到金融化的兩面性，更強(qiáng)調(diào)它的負(fù)面影響。美共主席薩姆·韋伯認(rèn)為，金融化的負(fù)面影響不容忽視，這主要表現(xiàn)在它“促使美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了新的薄弱環(huán)節(jié)，使其變得不可持續(xù)”;美國(guó)國(guó)內(nèi)“家庭債務(wù)、政府債務(wù)和企業(yè)債務(wù)像天文數(shù)字般堆積”;“美國(guó)歷史上最多的財(cái)富由財(cái)富的創(chuàng)造者工人身上轉(zhuǎn)移到財(cái)富占有者美國(guó)金融資本的上流社會(huì)手中”[14]，最終加劇危機(jī)。
美國(guó)左翼學(xué)者關(guān)于當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)方案
西方資本主義各種矛盾交織，經(jīng)年沉疴。作為此次危機(jī)的親歷者，一些美國(guó)左翼學(xué)者跳出了西方主流話(huà)語(yǔ)體系，將馬克思主義作為解決危機(jī)的思想先導(dǎo)，提出了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的積極主張。
1.馬克思主義是解決危機(jī)的有效方案。在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)中，美國(guó)左翼紛紛將目光投向馬克思，認(rèn)為“馬克思的觀點(diǎn)對(duì)于理解和討論當(dāng)前的金融危機(jī)有重要指導(dǎo)意義”[15]。一些學(xué)者訴諸對(duì)馬克思主義的再研究，試圖發(fā)掘其理論寶庫(kù)中有價(jià)值的瑰寶，以便重新認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義。例如，《社會(huì)主義與民主》(Socialism & Democracy)雜志在2010年12月刊登了研究馬克思主義的系列文章，這些文章在字里行間無(wú)不流露出對(duì)馬克思主義有關(guān)思想的極大贊同。一些左翼學(xué)者相當(dāng)重視馬克思的資本主義理論。其中，福斯特教授明確提出，只有“始終堅(jiān)持和維護(hù)《資本論》的原理”[16]才能真正理解當(dāng)代資本主義。新學(xué)院大學(xué)社會(huì)學(xué)教授安瓦爾·謝赫從馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)出發(fā)，將這次金融危機(jī)置于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史脈絡(luò)中來(lái)考察，批判了當(dāng)代資本主義社會(huì)，認(rèn)為牟利已成為其追求的終極目標(biāo)，人們因此喪失了道德自律和人的本性。此外，斯蒂芬·雷斯尼克和理查德·沃爾夫運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析方法，從實(shí)際工資、勞動(dòng)生產(chǎn)率和個(gè)人債務(wù)發(fā)展趨勢(shì)的視角，證明當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義獨(dú)特的階級(jí)結(jié)構(gòu)之間存在著內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為新古典主義和凱恩斯主義都不可能最終解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而只有“徹底改變資本主義生產(chǎn)的階級(jí)結(jié)構(gòu)”[17]，才能最終解決危機(jī)。
2.社會(huì)主義是對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的徹底救贖。其一，關(guān)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的必然性。一些美國(guó)左翼學(xué)者面對(duì)資本主義制度的深層矛盾，提出諸如“現(xiàn)在該是我們挑戰(zhàn)整個(gè)基礎(chǔ)的時(shí)候了”、資本主義的“最終瓦解是不可避免的”、“我們已進(jìn)入到了過(guò)渡的新時(shí)代”等觀點(diǎn)。這些提法反映了他們對(duì)蘊(yùn)含公平正義的全新社會(huì)形態(tài)——社會(huì)主義的深切期盼。正是在這種充滿(mǎn)“救贖”意蘊(yùn)的呼聲之下，一批美國(guó)左翼學(xué)者對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的必然性進(jìn)行了論證。大衛(wèi)·施韋卡特揭露了自由市場(chǎng)資本主義存在的“七大癥結(jié)”，認(rèn)為社會(huì)主義的核心價(jià)值即代際團(tuán)結(jié)、有意義的工作、參與性的自治以及生態(tài)的可持續(xù)性，能夠有效醫(yī)治資本主義的這些頑疾。社會(huì)主義“這個(gè)夢(mèng)想并不是不可實(shí)現(xiàn)的烏托邦，而是可以實(shí)現(xiàn)的。我們現(xiàn)在豐裕的物質(zhì)資源，足以保證地球上的所有人體面地、有意義地生活”[18]。有的學(xué)者特別強(qiáng)調(diào)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)是人的全面發(fā)展。邁克爾·勒博維茲認(rèn)為資本是我們自身與自我發(fā)展之間的一道屏障，為了使自我得到全面發(fā)展必須反對(duì)資本，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)以“人的全面發(fā)展”為價(jià)值取向的社會(huì)主義。[19]此外，一些美國(guó)左翼學(xué)者揭露了資本主義危機(jī)對(duì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域造成的嚴(yán)重影響，展望了社會(huì)主義的發(fā)展前景。在2012年國(guó)際左翼論壇上，“資本主義所造成的生態(tài)環(huán)境危機(jī)”問(wèn)題引起了與會(huì)者的共鳴。一些學(xué)者認(rèn)為，嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境危機(jī)充分暴露出資本主義制度的不穩(wěn)定性和不可持續(xù)性，明確昭示著發(fā)展一種積極的替代模式的極端重要性和緊迫性。[20]馬格多夫教授指出，資本積累是生態(tài)惡化的主要推手。資本主義推崇無(wú)止境的增長(zhǎng)方式，必然帶來(lái)自然資源的過(guò)度消耗及環(huán)境的極大破壞。因此，要消除資本主義危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)及自然環(huán)境造成的不利影響，只有實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。[21]
其二，關(guān)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的途徑。當(dāng)前一些美國(guó)左翼學(xué)者不僅在價(jià)值理念上提出了選擇社會(huì)主義的必要，而且在實(shí)現(xiàn)路徑上探討了選擇社會(huì)主義的可能。有學(xué)者認(rèn)為，喚醒無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的必要前提。在這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)中，資本對(duì)勞工的壓榨日益嚴(yán)酷，工人的薪水、福利、退休金大幅縮水，公共部門(mén)雇員的利益也受到蠶食。因此，在美國(guó)左翼的各種學(xué)術(shù)會(huì)議、論壇及相關(guān)刊物上，關(guān)于“勞工問(wèn)題”的討論非常多。在2012年國(guó)際左翼論壇上，由《批判》(Critique)雜志發(fā)起的主題為“這是最后的危機(jī)嗎?‘是的’，‘不是’，‘也許’，各種答案的含義”的分會(huì)場(chǎng)上，許多學(xué)者就“最后的危機(jī)”的含義以及它對(duì)階級(jí)意識(shí)和革命的意義進(jìn)行了激烈的討論。[22]美共主席薩姆·韋伯此前指出，“最近的民意調(diào)查顯示，社會(huì)主義對(duì)美國(guó)人民的吸引力在增強(qiáng)”，但是，“目前的力量對(duì)比和千百萬(wàn)美國(guó)人的思想觀念還沒(méi)有達(dá)到擁護(hù)社會(huì)主義的程度——這是我們進(jìn)行任何嚴(yán)肅的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)探討的起點(diǎn)”[23]。由此可見(jiàn)，美國(guó)左翼學(xué)者把無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)視為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的必要條件。但一段時(shí)期以來(lái)，在資本主義內(nèi)部自身的調(diào)節(jié)機(jī)制的作用下，西方社會(huì)生產(chǎn)力水平大幅提高，分配關(guān)系得以調(diào)整，人民生活水平也有所提高，導(dǎo)致許多工人的階級(jí)意識(shí)日趨淡化。美國(guó)“辯證法的馬克思主義”代表人物伯特爾·奧爾曼教授認(rèn)為，采取各種措施喚醒工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)，是美國(guó)馬克思主義者的重要責(zé)任。[24]一些左翼學(xué)者還將“共有”與人類(lèi)發(fā)展的歷史和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系起來(lái)加以考察。其中，邁克爾·哈特指出，當(dāng)前社會(huì)的“共有性”在各方面都得到加強(qiáng)，從而“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，更多地被合作生產(chǎn)性服務(wù)和關(guān)系所界定”[25]。隨著世界生產(chǎn)聯(lián)系的日益緊密及社會(huì)化程度的空前加強(qiáng)，人們迫切要求在生產(chǎn)資料上的公共占有。在探討如何實(shí)現(xiàn)共同體并擺脫危機(jī)的議題時(shí)，一些學(xué)者十分強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)”，提出“團(tuán)結(jié)全球99%的人與帝國(guó)主義戰(zhàn)斗”[26]，“努力爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)進(jìn)步的多數(shù)派，幫助擺脫當(dāng)前的危機(jī)”[27]等思想。此外，一些美國(guó)左翼學(xué)者目睹了在金融危機(jī)的背景下中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展成就，認(rèn)為這充分體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性及活力，粉碎了所謂資本主義已徹底戰(zhàn)勝社會(huì)主義，成為人類(lèi)歷史的最終結(jié)局的神話(huà)。
美國(guó)左翼學(xué)者關(guān)于國(guó)際金融危機(jī)的分析對(duì)中國(guó)的啟示
美國(guó)左翼學(xué)者關(guān)于此次國(guó)際金融危機(jī)有關(guān)問(wèn)題的分析，雖然在一些方面顯得有些書(shū)生氣，缺乏現(xiàn)實(shí)可行性，但是，他們置身于美國(guó)社會(huì)，親歷危機(jī)過(guò)程，對(duì)此次金融危機(jī)既有豐富的感性認(rèn)識(shí)，更有深刻的理論反思，其研究成果為我們?nèi)嬗^察、深入研究此次國(guó)際金融危機(jī)提供了極為生動(dòng)的材料和極其重要的參考。總結(jié)近幾年中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)照美國(guó)左翼學(xué)者的有關(guān)探討，可以得出一些寶貴的啟示。
1.必須正確處理生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系。美國(guó)左翼學(xué)者從不同角度探討了當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)，既各有其側(cè)重，也各有其道理。筆者認(rèn)為，美共副主席賈維斯·泰納、左翼學(xué)者威廉·K.塔布教授等人從生產(chǎn)過(guò)剩角度的探討，比較符合馬克思主義的危機(jī)理論。馬克思、恩格斯指出，社會(huì)化大生產(chǎn)與資本主義私人占有制之間的矛盾，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的總根源;而生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大與社會(huì)有效需求不足的矛盾，是前一矛盾的直接表現(xiàn)。“市場(chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了，因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。”[28]
在中國(guó)特色社會(huì)主義條件下是否存在金融危機(jī)乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能，在理論上也有不同的看法。筆者認(rèn)為，一方面，由于公有制在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，因此中國(guó)具有預(yù)防和抗擊經(jīng)濟(jì)危機(jī)的制度優(yōu)勢(shì)。另一方面，由于國(guó)內(nèi)存在非公有制經(jīng)濟(jì)、國(guó)際上參與了經(jīng)濟(jì)全球化，中國(guó)無(wú)疑存在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能。因此，正確處理生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系，是一個(gè)避不開(kāi)的話(huà)題。尤其值得注意的是，由于各種因素的影響，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的現(xiàn)象在我國(guó)一些行業(yè)比較嚴(yán)重。其中，房地產(chǎn)市場(chǎng)的表現(xiàn)尤為突出。一方面，到處都是新開(kāi)建的工地、新開(kāi)發(fā)的樓盤(pán);另一方面，群眾想買(mǎi)房卻買(mǎi)不起，形不成有效需求。結(jié)果造成大片的空置房甚至“鬼城”。這不正是典型的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩嗎?筆者六年前曾指出：住房問(wèn)題當(dāng)時(shí)雖然是局部性的，但是如果任其發(fā)展，有可能加劇各種社會(huì)矛盾，甚至演化成全局性問(wèn)題。[29]現(xiàn)在看來(lái)，這一問(wèn)題可能尚未演化成嚴(yán)重的全局性問(wèn)題，但是早已超過(guò)了局部問(wèn)題的范圍，值得高度警惕。
2.必須正確處理虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。金融化是近幾十年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象，指包括銀行、證券、保險(xiǎn)、信貸等廣義的金融業(yè)在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的比重不斷上升的過(guò)程和趨勢(shì)，其典型表現(xiàn)就是金融衍生產(chǎn)品(如期貨、期權(quán)、遠(yuǎn)期合約等)不斷涌現(xiàn)，增速超過(guò)國(guó)民財(cái)富。關(guān)于金融化對(duì)于當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的影響，福斯特教授等人的雙重效應(yīng)之說(shuō)，應(yīng)該說(shuō)是符合馬克思主義傳統(tǒng)的。馬克思在其所生活的時(shí)代就已經(jīng)注意到，包括股票、債券等在內(nèi)的虛擬資本，是在借貸資本和銀行信用制度的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，它可以作為商品買(mǎi)賣(mài)，但本身并不具有價(jià)值;它代表的實(shí)際資本已經(jīng)投入生產(chǎn)領(lǐng)域或消費(fèi)過(guò)程，而其自身卻作為可以買(mǎi)賣(mài)的資產(chǎn)滯留在市場(chǎng)上。當(dāng)然，在馬克思所生活的時(shí)代，不可能出現(xiàn)金融化，因而虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大。列寧雖然深入分析過(guò)帝國(guó)主義條件下的金融資本，但那時(shí)也沒(méi)有出現(xiàn)金融化。
美國(guó)左翼學(xué)者關(guān)于金融化的雙重效應(yīng)的分析啟示我們，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的科學(xué)發(fā)展，必須正確處理虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。虛擬經(jīng)濟(jì)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)物，最終目的是服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但是，由于一些人士過(guò)分迷信美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式和新自由主義，脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，片面宣揚(yáng)金融化和虛擬經(jīng)濟(jì)，結(jié)果在一段時(shí)間內(nèi)造成全民炒股、金融衍生產(chǎn)品濫發(fā)、企業(yè)家無(wú)心經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)等怪象、亂象。應(yīng)該注意到，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相比，虛擬經(jīng)濟(jì)具有高流動(dòng)性、高風(fēng)險(xiǎn)性和高投機(jī)性、不穩(wěn)定性等顯著特征。與西方相比，我國(guó)在發(fā)展和管理虛擬經(jīng)濟(jì)方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，容易被他人操縱。如何發(fā)展好、利用好虛擬經(jīng)濟(jì)，是管理現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的一篇大文章。在此方面，我們是新手，務(wù)必謹(jǐn)慎小心、認(rèn)真研究，切忌食洋不化、盲目跟風(fēng)。
3.必須正確處理國(guó)家調(diào)控與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的關(guān)系。近些年來(lái)，以貿(mào)易自由化、全盤(pán)私有化、完全市場(chǎng)化為特征的新自由主義，依靠西方國(guó)家的強(qiáng)力推行、憑著“自由”等美好字眼，在國(guó)際上大行其道，并對(duì)我國(guó)產(chǎn)生一定影響。所謂“市場(chǎng)搞定一切”的觀點(diǎn)在某些人那里成了信條，他們極力淡化、貶低、排斥計(jì)劃?rùn)C(jī)制及國(guó)家的宏觀調(diào)控職能，突出市場(chǎng)功能，并不惜為此淡化公有制乃至鼓吹私有化，主張國(guó)有經(jīng)濟(jì)全面后退，旨在確立自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至高至尊的地位。與此同時(shí)，當(dāng)代中國(guó)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)此缺乏積極的回應(yīng)。
此次國(guó)際金融危機(jī)再次表明，無(wú)論是商品市場(chǎng)還是金融市場(chǎng)，單靠市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”來(lái)調(diào)節(jié)是不夠的，還必須發(fā)揮政府這只“看得見(jiàn)的手”的積極作用。大衛(wèi)·施韋卡特對(duì)自由市場(chǎng)資本主義弊端的批判，以及大衛(wèi)·科茨、大衛(wèi)·哈維等人對(duì)新自由主義危害的揭露，對(duì)于我們批判和抵制“市場(chǎng)萬(wàn)能”論、正確處理國(guó)家調(diào)控與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的關(guān)系，具有重要的啟示。當(dāng)前，一些西方勢(shì)力又在熱炒所謂的“國(guó)家資本主義”話(huà)題，并將這頂帽子扣在中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體頭上，制造所謂國(guó)家資本主義與自由資本主義的矛盾，試圖將此次國(guó)際金融危機(jī)的成因歸咎于中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體，從而轉(zhuǎn)移國(guó)際視線，進(jìn)而為其遏制戰(zhàn)略造勢(shì)。對(duì)此，我們應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。
4.必須正確理解“兩個(gè)必然”與“兩個(gè)決不會(huì)”①的關(guān)系。20世紀(jì)70年代以來(lái)，西方資本主義的自我調(diào)整和不斷發(fā)展，使一些人對(duì)“兩個(gè)必然”的科學(xué)性提出質(zhì)疑。此次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，一些美國(guó)左翼西方學(xué)者重新思考當(dāng)代資本主義的命運(yùn)問(wèn)題，其中伯特爾·奧爾曼多次談?wù)?ldquo;當(dāng)代資本主義的死亡問(wèn)題”，邁克爾·勒博維茲等人甚至直接呼喚社會(huì)主義的到來(lái)。美國(guó)等西方國(guó)家近期或多或少地顯露出的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象表明，當(dāng)代資本主義仍然具有很強(qiáng)的自愈能力，此次金融危機(jī)并沒(méi)有從根本上撼動(dòng)西方資本主義制度的根基。一些美國(guó)左翼學(xué)者對(duì)于當(dāng)代資本主義的自我調(diào)節(jié)能力的估計(jì)存在不足。西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，積累了應(yīng)對(duì)危機(jī)的豐富經(jīng)驗(yàn)，包括固定資本的更新、市場(chǎng)的擴(kuò)張、信用的擴(kuò)大、政府的干預(yù)、帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)以及其他轉(zhuǎn)移危機(jī)的手段。應(yīng)該說(shuō)，馬克思的“兩個(gè)決不會(huì)”仍然具有很強(qiáng)的解釋力——當(dāng)代資本主義所能容納的全部生產(chǎn)力尚未完全發(fā)揮出來(lái)，它決不會(huì)馬上“死亡”。
但是，這次席卷歐美諸國(guó)的國(guó)際金融危機(jī)，無(wú)情地掀開(kāi)了蒙在西方發(fā)達(dá)國(guó)家頭上溫情脈脈的面紗，再次暴露出資本主義制度的內(nèi)在矛盾，二戰(zhàn)后西方資本主義發(fā)展的“美好時(shí)光”已經(jīng)成為記憶。西方國(guó)家固然可以采取各種辦法來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，但這些辦法終究治標(biāo)不治本，正如馬克思、恩格斯指出：“這不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備更全面更猛烈的危機(jī)的辦法，不過(guò)是使防止危機(jī)的手段越來(lái)越少的辦法。”[30]亦正如一些美國(guó)左翼學(xué)者所指出的那樣，當(dāng)代資本主義必將因?qū)ι鐣?huì)協(xié)調(diào)發(fā)展和個(gè)人自由發(fā)展的雙重阻礙而遭拋棄。就此而論，馬克思、恩格斯的“兩個(gè)必然”并未過(guò)時(shí)。“兩個(gè)必然”和“兩個(gè)決不會(huì)”強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)不同，前者強(qiáng)調(diào)了資本主義滅亡的必然性，后者強(qiáng)調(diào)了資本主義滅亡的過(guò)程性，但是兩者都揭示了資本主義制度存在的暫時(shí)性和社會(huì)主義制度取而代之的正當(dāng)性。這既是馬克思主義的基本常識(shí)，也是我們從美國(guó)左翼學(xué)者的有關(guān)討論中得到的重要啟示。
注釋?zhuān)?/strong>
?、?ldquo;兩個(gè)必然”即“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的”。“兩個(gè)決不會(huì)”即“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的;而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的”。
參考文獻(xiàn)：
[1]大衛(wèi)·科茨.馬克思危機(jī)論與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)：經(jīng)濟(jì)衰退或嚴(yán)重積累結(jié)構(gòu)型危機(jī)?.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2010(10).
[2]Noam Chomsky. Crisis and Hope: Theirs and Ours. http://www.bostonreview.net/chomsky-crisis-and-hope,2009.9.13.
[3]劉淑春.全球金融危機(jī)背景下的美國(guó)工會(huì)運(yùn)動(dòng)和美國(guó)共產(chǎn)黨.馬克思主義研究，2011(9).
[4]羅伯特·布倫納.布倫納認(rèn)為生產(chǎn)過(guò)剩才是世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2009(5).
[5][18]大衛(wèi)·施韋卡特.經(jīng)濟(jì)危機(jī)視角上的資本主義——對(duì)話(huà)大衛(wèi)·施韋卡特.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2012(10).
[6]Andrew Kliman. The Destruction of Capital and the Current Economic Crisis. http://akliman.squarespace.com/crisis-intervention,2009.1.15.
[7]周思成.利潤(rùn)率與美國(guó)金融危機(jī)——國(guó)外馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)危機(jī)的闡釋與爭(zhēng)論.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2011(3).
[8]伊曼紐爾·沃勒斯坦.資本主義的新自由主義全球化階段正走向終結(jié).國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2008(5).
[9][10][12]大衛(wèi)·科茨.金融化與新自由主義.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2011(11).
[11]Ergodan Bakir、Al Campbell. Neoliberalism, the Rate of Profit and the Rate of Accumulation. Science & Society, 2010, 74(3).
[13]約翰·貝拉米.福斯特.資本主義的金融化.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2007(7).
[14]軒傳樹(shù).西方國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)全球金融危機(jī)的解讀.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2009(2).
[15]科斯塔斯·拉帕維托薩斯專(zhuān)訪.國(guó)際社會(huì)主義評(píng)論，2008(12).
[16]約翰·B·福斯特談當(dāng)今資本主義體系的主要特征.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2007(7).
[17]斯蒂芬·雷斯尼克、理查德·沃爾夫.經(jīng)濟(jì)危機(jī)：一種馬克思主義的解讀.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2010(10).
[19]Michael A. Lebowitz. What Makes Working Class a Revolutionary Subject? . Monthly Review, 2012, 64(7).
[20][22][26]呂薇洲.占領(lǐng)制度：對(duì)抗全球資本主義——2012年全球“左翼論壇”述評(píng).毛澤東鄧小平理論研究，2012(10).
[21]Fred Magdoff. Global Resource Depletion. Monthly Review, 2013, 64(8).
[23]薩姆·韋伯.美共：在變化的世界中求進(jìn)步.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2010(1).
[24]市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)主義前途——奧爾曼教授訪談錄.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2009(9).
[25]林暉.危機(jī)時(shí)代的激進(jìn)想象力：美國(guó)左翼學(xué)術(shù)的新趨向.復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(2).
[27]靳呈偉.2012年全球左翼論壇.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2012(5).
[28]馬克思恩格斯文集(第3卷).北京：人民出版社，2009：556.
[29]孫來(lái)斌.住房問(wèn)題是一個(gè)政治問(wèn)題.探索與爭(zhēng)鳴，2007(11).
[30]馬克思恩格斯文集(第2卷).北京：人民出版社，2009：37.
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
