美國的民主是虛偽的民主。限于篇幅，我無法將其中的弊端條條分析，我只講其中最本質的內容。
美國民主是被閹割的民主，它只講政治民主、選舉民主，卻從來不提經濟民主。
在 現代社會中，成人一天中最主要的時間都在公司度過，很多人在公司的時間比在家還多。但是在花費了最多時間的公司里，工人卻無法參與民主管理，工人可以一人 一票貌似民主的選總統，卻不能選總經理，難道總經理比總統還高不可攀？資本家是剝削工人才取得了巨額財富，企業也是工人共同創造的，可是工人卻無法參與公 司的民主管理。資本家可以隨意的處置自己的企業，包括讓工人下崗。工人連基本的經濟權利都難以保障，政治權利豈不是水中望月？
參與企業管理等經濟民主是每個人的一日三餐，而票選總統、議員則是幾年一度的會餐，會餐固然豐盛、好看，但不把一日三餐吃好，恐怕挺到了會餐也不過是過過眼癮。
斯 蒂格利茨（2001年諾貝爾經濟學獎得主，1995年—1997年克林頓總統的經濟顧問團主席，1997—2000擔任世界銀行副總裁、首席經濟學家）認 為，工人階級不僅應該參與工作場所的民主管理，還應該參與全國以致全球的宏觀經濟管理。他在很多場合批評美國財政部只是為華爾街服務，而不是為國家利益或 世界利益服務。他說：“把制定國內經濟政策的權利賦予財政部無可厚非，但它應該傾聽來自方方面面的呼聲，包括勞工階級的呼聲”。對聯邦儲備委員會（美國的 中央銀行）、世界銀行、國際貨幣基金組織，他也提出類似的批評。既然聯邦儲備委員會每一次調整利息的政策會影響千千萬萬普通的美國老百姓，斯蒂格利茨質 問，為什么聯邦儲備委員會里面沒有工人階級的代表？同樣，他也追問為什么美國的財政部、世界銀行、國際貨幣基金組織里面沒有工人階級的代表？這是那些主流 經濟學家想都不會想的問題。為此，斯蒂格利茨大聲疾呼，有必要擺脫主流范式的束縛，來一次思想大解放，從工作場所、基層、社區、全國以至全球，工人階級的 代表都應該在決策過程中充分發揮作用。（王紹光《民主四講》）
斯蒂格利茨的見解，其實繼承了毛澤東及《鞍鋼憲法》的一些先進精神。
中 國六十年代的《鞍鋼憲法》是世界民主建設的先鋒。1960年3月，毛澤東在《鞍山市委關于工業戰線上的技術革新和技術革命運動開展情況的報告》的批示中， 以蘇聯經濟為反面教訓，“強調要實行民主管理，實行干部參加勞動，工人參加管理，改革不合理的規章制度，工人群眾、領導干部和技術員三結合，即“兩參一改 三結合”的制度。1961年制定的“工業七十條”，正式確認這個管理制度，并建立黨委領導下的職工代表大會制度，擴大企業民主，吸引工人參加管理，監督官 僚，克服官僚主義。
與其要票選總統，還不如要這樣的基層民主、經濟民主更實在。建立在基層民主、經濟民主基礎上的社會主義民主，自然要比票選總統更有甜頭。
懂得了美國民主的真面目，我們自然也就明白西化派所宣揚的民主觀將會把中國引向何處。
三 十年的改革開放造就了一批既得利益集團和資產者，這些人為了維護自己的利益，想以民主競選、多黨制的方式，使得自己的地位和權勢完全合法化，更為穩固。既 然人人都說西方民主好、選舉好，他們就來一次多黨制和民主選舉，選出自己人當主席、總統，將共產黨改為資產黨，使得自己的財富完全合法化，使得自己的權 勢、地位更為穩固。
我們當然不能上他們的當！
三、超越“公民社會”的“人民社會”
我們所主張的“大政府、大社會”的“人民社會”
說了這么多，也許有人會懷疑我們想打壓非政府組織，其實不是這么回事。
我們主張公民擁有憲法所規定的一切權利和義務。
“第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。”
“第四十一條 中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
