{首页主词},&

    我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看美國(guó)的“小政府，大社會(huì)”。很多人以為美國(guó)這樣的資本主義國(guó)家是“小政府、大社會(huì)”。他們覺(jué)得美國(guó)好，所以想在中國(guó)移植美式民主制度。其實(shí)他們對(duì)于美國(guó)的認(rèn)識(shí)是非常膚淺的、錯(cuò)誤的。
    首先從對(duì)外職能角度講，美國(guó)政府是非常強(qiáng)勢(shì)的，是名副其實(shí)的“大政府”，美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就在世界各地派兵，維護(hù)自己的利益。很多人把這一點(diǎn)完全遺忘了。
    再來(lái)看對(duì)內(nèi)職能，在很多領(lǐng)域美國(guó)政府是名副其實(shí)的“大政府”，在另一些領(lǐng)域美國(guó)政府又是“小政府”。
    美國(guó)擁有全世界第一數(shù)量的警察、監(jiān)獄、政府公務(wù)人員，在這方面美國(guó)是名副其實(shí)的大政府。國(guó)務(wù)院發(fā)表的《2010年美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》登載：
    美國(guó)一向自詡“自由的樂(lè)土”，但是美國(guó)被剝奪自由的囚犯數(shù)量居世界之最。（美國(guó)）皮尤研究中心2008年報(bào)告表明，美國(guó)每100個(gè)成人中就有一個(gè)在監(jiān)獄服刑，這個(gè)數(shù)據(jù)在1970年為1/400。按目前發(fā)展速度，到2011年，美國(guó)監(jiān)獄關(guān)押人數(shù)將增加13%，達(dá)到170萬(wàn)人。囚犯激增，監(jiān)獄暴滿。
    美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2006年6月12日?qǐng)?bào)道，美國(guó)2006年在押的罪犯大約有200多萬(wàn)，另有420萬(wàn)罪犯處于緩刑期，還有近80萬(wàn)罪犯屬于假釋。全國(guó)720萬(wàn)人竟然成為罪犯，2006年美國(guó)人口突破3億，罪犯占總?cè)丝跀?shù)量大約2.4%。
    據(jù)2006年的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)共有警員92萬(wàn)人，警察與總?cè)丝诒壤蠹s為3.25‰。據(jù)2007年統(tǒng)計(jì)，中國(guó)共有警員160萬(wàn)，警察與人口比例約為1.3‰。美國(guó)的警察占總?cè)丝诒壤h(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。
    美國(guó)監(jiān)獄和警察數(shù)量這么多，當(dāng)然是名副其實(shí)的大政府。監(jiān)獄和警察的開(kāi)銷都來(lái)自納稅人，用納稅人的錢實(shí)行暴政，以暴力手段管理納稅人，何樂(lè)而不為？資本家才不會(huì)為監(jiān)獄花費(fèi)這么多錢。資本家反而要在監(jiān)獄中賺錢。美國(guó)總統(tǒng)小布什任德州州長(zhǎng)期間，就曾將一些少管所、監(jiān)獄實(shí)行私有化經(jīng)營(yíng)。在他任內(nèi)，德州私營(yíng)監(jiān)獄數(shù)量從 26處增加到42處。在這樣的私營(yíng)監(jiān)獄中，連連爆發(fā)虐囚事件。政府付錢，資本家經(jīng)營(yíng)監(jiān)獄并賺錢，何樂(lè)而不為？
    另外，美國(guó)的公務(wù)人員比例也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)廣義公務(wù)員（政府財(cái)政供養(yǎng)的人員，包括政府機(jī)構(gòu)、政黨機(jī)構(gòu)、法院、警察、醫(yī)院、教育等各種公立機(jī)構(gòu)）人數(shù)為2403萬(wàn)人，財(cái)政供養(yǎng)人員占總?cè)丝诘谋壤秊?∶12。中國(guó)廣義公務(wù)員人數(shù)為4000多萬(wàn)人，財(cái)政供養(yǎng)人員占總?cè)丝诘谋壤?∶26。王紹光曾介紹，中國(guó)中央政府有4萬(wàn)多人，而美國(guó)一個(gè)農(nóng)業(yè)部就有10萬(wàn)多人，美國(guó)公務(wù)人員數(shù)量遠(yuǎn)超中國(guó)。中國(guó)政府在食品安全、藥品安全、治安等領(lǐng)域監(jiān)管不到位，一定程度上也是因?yàn)楣珓?wù)人員數(shù)量不夠。
    看到這樣的資料，關(guān)于美國(guó)是“小政府，大社會(huì)”的人可以休矣。

    美國(guó)的“小政府、大社會(huì)”
    不過(guò)，在經(jīng)濟(jì)、文化等賺錢的領(lǐng)域，美國(guó)政府又的確是小政府。私營(yíng)資本控制著美國(guó)的金融、貿(mào)易、工業(yè)、軍工、能源、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、交通、媒體、教育、體育、文化等領(lǐng)域。在這些領(lǐng)域美國(guó)可以稱之為“小政府，大社會(huì)”。
    不過(guò)，表面上看在這些領(lǐng)域美國(guó)政府是“小政府”，但是這個(gè)認(rèn)識(shí)沒(méi)有抓住這個(gè)“小”的本質(zhì)。
    美國(guó)的“大社會(huì)”是資本主導(dǎo)下的“大社會(huì)”，“小政府”也是資本主導(dǎo)下的“小政府”。資本在“大社會(huì)”里面運(yùn)轉(zhuǎn)，資本控制著金融、貿(mào)易、工業(yè)、能源、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、交通、旅游、媒體、教育、體育、文化等領(lǐng)域，同時(shí)資本也控制了政府權(quán)利系統(tǒng)、暴力系統(tǒng)。政治、經(jīng)濟(jì)、文化三者，都在資本手中控制。“小政府、大社會(huì)”只是表象，本質(zhì)是“資本”的絕對(duì)控制。
    這個(gè)“小政府”一點(diǎn)也不弱。對(duì)內(nèi)它表現(xiàn)的似乎是“小”，但是因?yàn)檎畽?quán)力系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)的統(tǒng)一，因?yàn)楸澈蟮馁Y本的力量，所以它就很穩(wěn)定。
    “小政府”管不到的地方，由資本去經(jīng)營(yíng)和運(yùn)作。資本不好公開(kāi)運(yùn)作的地方，則由政府權(quán)利系統(tǒng)去出臺(tái)新的政策，出臺(tái)醫(yī)療改革政策（為大醫(yī)藥公司牟利），出臺(tái)救市政策（解救某些銀行家）。在階級(jí)矛盾激化的時(shí)候，用警察、軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，或者出臺(tái)一些緩和措施，對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行分化瓦解等等。

被閹割的美國(guó)民主——關(guān)于西方所謂的民主、“小政府、大社會(huì)”、“公民社會(huì)”

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

牧川

心情表態(tài)

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行