致“重慶模式”研討會(huì)的書(shū)面發(fā)言
如果有“重慶模式”，我期待的“重慶模式”是這樣的。
一，“中國(guó)拐點(diǎn)”與“重慶模式”
中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，人口總量占全球人口的五分之一。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，全球制造業(yè)梯度轉(zhuǎn)移進(jìn)程中有沒(méi)有“中國(guó)拐點(diǎn)”呢?
全球一般制造業(yè)一直是梯度轉(zhuǎn)移的。在中國(guó)進(jìn)入全球制造業(yè)梯度轉(zhuǎn)移工業(yè)化道路之前，全球一般制造業(yè)的格局是少數(shù)人為多數(shù)人搞制造，但在中國(guó)加入全球一般制造業(yè)梯度轉(zhuǎn)移道路之后，全 球一般制造業(yè)出現(xiàn)了“中國(guó)拐點(diǎn)”——由少數(shù)人為多數(shù)人搞制造轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄶?shù)人為少數(shù)人搞制造了。在全球一般制造業(yè)出現(xiàn)“中國(guó)拐點(diǎn)”之前，一般制造業(yè)100元GDP轉(zhuǎn)化為國(guó)民收入70元，在工 業(yè)化中后期基本可完成城市化，即85%以上的農(nóng)民轉(zhuǎn)化為市民，社保、醫(yī)療、教育、生態(tài)等現(xiàn)代化水平都接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。可是，當(dāng)全球一般制造業(yè)梯度轉(zhuǎn)移進(jìn)程出現(xiàn)“中國(guó)拐點(diǎn)”之后，一 般制造業(yè)100元GDP轉(zhuǎn)化為國(guó)民收入只有30-40元了，因此，我國(guó)“出口導(dǎo)向”工業(yè)化搞了快30年了，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化中后期了，但有戶(hù)籍的農(nóng)民數(shù)量還有9.4億，比30年前還多出2億多，社保 、教育、醫(yī)療、生態(tài)等現(xiàn)代化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于亞洲“四小龍”及更早實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國(guó)家和地區(qū)的同期水平。即城市化大大落后于工業(yè)化。這就是制造業(yè)全球梯度轉(zhuǎn)移進(jìn)程“中國(guó)拐點(diǎn)”出現(xiàn)之 后的重大改變——發(fā)展中國(guó)家依靠“出口導(dǎo)向”工業(yè)化實(shí)現(xiàn)城市化、現(xiàn)代化的發(fā)展道路走不通了。
在這樣的背景下，人民呼喚“重慶模式”。
二，“中國(guó)難題”與“重慶模式”
中國(guó)的問(wèn)題是農(nóng)民問(wèn)題。現(xiàn)代化的根本任務(wù)就是減少農(nóng)民。但改革開(kāi)放30年，雖然是經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的30年，但農(nóng)民戶(hù)籍人口實(shí)際并沒(méi)有減少，還由7億增加到了現(xiàn)在的9.4億。30年來(lái)，已 經(jīng)有了2億多農(nóng)民工處于候鳥(niǎo)式的生存狀態(tài)，危機(jī)四伏。
中國(guó)改革開(kāi)放30年后的現(xiàn)實(shí)是：2.4億戶(hù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期依賴(lài)2億多農(nóng)民工的打工收入維持其家庭經(jīng)營(yíng)的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，否則就會(huì)出現(xiàn)大面積的小農(nóng)破產(chǎn);如果長(zhǎng)期依賴(lài)農(nóng)民工打工收入維持小農(nóng)家 庭經(jīng)營(yíng)，農(nóng)民工市民化——減少農(nóng)民就遙遙無(wú)期。這就是“中國(guó)難題”，即：不減少農(nóng)民，農(nóng)民問(wèn)題就日益嚴(yán)重;減少農(nóng)民，農(nóng)民工問(wèn)題就日益嚴(yán)重。
在這樣的背景下，人民呼喚“重慶模式”能夠回應(yīng)“中國(guó)難題”。
三，“深圳模式”與“重慶模式”
“深圳模式”是中國(guó)承接全球資本主義工業(yè)化梯度轉(zhuǎn)移的必然產(chǎn)物。在80年代中國(guó)資本嚴(yán)重短缺的時(shí)期，“深圳模式”(溫州模式、晉江模式、順德模式等都屬于“深圳模式”)對(duì)引進(jìn)資本 是有積極意義的。但在“中國(guó)拐點(diǎn)”出現(xiàn)后， “深圳模式”就表現(xiàn)出了極其鮮明的“殖民經(jīng)濟(jì)”性質(zhì)——發(fā)展經(jīng)濟(jì)并非以滿(mǎn)足本國(guó)人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求為目的，而是以為資本服務(wù)為 目標(biāo)，以滿(mǎn)足發(fā)達(dá)國(guó)家人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求為目的。當(dāng)下，“深圳模式”已經(jīng)無(wú)法回應(yīng)“中國(guó)難題”了，只會(huì)加深“中國(guó)難題”。“深圳模式”已經(jīng)完成了她的歷史使命。
中國(guó)和全世界后發(fā)國(guó)家都呼喚一個(gè)有別于“深圳模式”的新現(xiàn)代化模式，“重慶模式”被出現(xiàn)了，“重慶模式”的本質(zhì)應(yīng)該是在堅(jiān)持自主性、主體性的原則下實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，發(fā)展經(jīng)濟(jì)目的是為 了滿(mǎn)足本國(guó)全體人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，在發(fā)展中實(shí)現(xiàn)更加自主性和主體性的現(xiàn)代化。世界絕大多數(shù)國(guó)家都寄予中國(guó)出現(xiàn)“重慶模式”——為探索全球化背景下后發(fā)國(guó)家在“中國(guó)拐點(diǎn) ”出現(xiàn)后的現(xiàn)代化新道路。
四，“重慶模式”下的三農(nóng)現(xiàn)代化
首先，“地票交易”制度是“重慶模式”的核心之一，這個(gè)制度至少部分糾正了“深圳模式”下農(nóng)民無(wú)“種廠(chǎng)子”、“種房子”權(quán)利的錯(cuò)誤，讓邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民也能分享地權(quán)開(kāi)發(fā)收益。這無(wú) 疑是個(gè)巨大的突破。
其次，大規(guī)模的農(nóng)民市民化是重慶模式的另一個(gè)核心。體現(xiàn)了為人民而發(fā)展、發(fā)展為了人民的自主性和主體性。
上述兩點(diǎn)是重慶模式對(duì)三農(nóng)現(xiàn)代化的重要貢獻(xiàn)。
但“重慶模式”在三農(nóng)現(xiàn)代化方面也有明顯的局限性，主要表現(xiàn)在“對(duì)農(nóng)民共同體的重要性”的認(rèn)識(shí)不足，對(duì)農(nóng)村內(nèi)部制度創(chuàng)新認(rèn)識(shí)不足，對(duì)農(nóng)民自主退出村社的機(jī)制建設(shè)認(rèn)識(shí)不足。“重慶 模式”應(yīng)該吸收薄一波二○○五年五月二十七日的《給中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)第三屆會(huì)員代表大會(huì)的信 》中的 核心內(nèi)容。“重慶模式”在實(shí)現(xiàn)三農(nóng)現(xiàn)代化方面最鮮明的特色應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)共同富裕 ，并以完善集體所有制和集體經(jīng)濟(jì)為著力點(diǎn)，重建農(nóng)民共同體，并把公司和資本置于農(nóng)民共同體之下，而不是把公司和資本置于農(nóng)民共同體之上，以此實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
