剩余價(jià)值的準(zhǔn)確含義究竟是什么呢?首先要認(rèn)識(shí)的勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值定義，馬克思這樣來(lái)定義價(jià)值：“價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人類勞動(dòng)。即由抽像的勞動(dòng)所凝成的。”
馬克思在《資本論》中提到“價(jià)值看作只是勞動(dòng)時(shí)間的凝結(jié)，只是物化的勞動(dòng)，這對(duì)于認(rèn)識(shí)價(jià)值本身具有決定性的意義，同樣，把剩余價(jià)值看作只是剩余勞動(dòng)時(shí)間的凝結(jié)，只是物化的剩余勞動(dòng)，這對(duì)于認(rèn)識(shí)剩余價(jià)值也具有決定性的意義。”也就是說(shuō)剩余價(jià)值是一種剩余勞動(dòng)的貨幣支配形式。
價(jià)值并不是具體的財(cái)富，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤多源于價(jià)值與財(cái)富（使用價(jià)值）的混同。使用價(jià)值才是財(cái)富的具體內(nèi)容，因此把一定時(shí)間產(chǎn)生的價(jià)值總量當(dāng)成所謂的像生產(chǎn)涵數(shù)一樣的生產(chǎn)總值是錯(cuò)誤的，它實(shí)際上壓根就不是生產(chǎn)涵數(shù)，也不涉及具體的財(cái)富內(nèi)容，生產(chǎn)總值從勞動(dòng)價(jià)值論的角度來(lái)看是一個(gè)不存在的概念，它真正的名稱應(yīng)該叫做生產(chǎn)了資本的雇傭勞動(dòng)總和。正如價(jià)值量（錢）不是兌現(xiàn)具體的使用價(jià)值，剩余價(jià)值也根本不涉及具體的剩余財(cái)富。正如三十年前的人們存錢，三十年以后取錢出來(lái)消費(fèi)，三十年前他們根本想不到會(huì)出現(xiàn)個(gè)人電腦、互聯(lián)網(wǎng)、MP3、MP4等，但這些新產(chǎn)品都是現(xiàn)在的勞動(dòng)生產(chǎn)出來(lái)的，它兌現(xiàn)的只能是抽像的勞動(dòng)。又如：以一個(gè)富人來(lái)說(shuō)，他個(gè)人不可能在一天之中吃一千個(gè)人的飯、穿一千個(gè)人的衣，但富人用的與此相關(guān)的奢侈品確消耗大量人的勞動(dòng)。假設(shè)某個(gè)超級(jí)富豪拿錢出來(lái)大量資助窮人，夠買窮人所需的中低檔消費(fèi)品，其結(jié)果就是中低檔消費(fèi)品物價(jià)飛漲，因?yàn)樯鐣?huì)壓根就沒有生產(chǎn)那么多中低消費(fèi)品，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不是指向窮人的。 價(jià)值量增長(zhǎng)是不能涉及具體財(cái)富的增長(zhǎng)的。如：GDP統(tǒng)計(jì)中的各種產(chǎn)品是異質(zhì)的，怎么可以加總在一起表示實(shí)物產(chǎn)出呢？實(shí)際上，這種加總和指數(shù)問(wèn)題在理論上是有確定的結(jié)論的，即只能是單一產(chǎn)品或穩(wěn)定狀態(tài)增長(zhǎng)（即所有的產(chǎn)品按同樣的比例增長(zhǎng)），比如說(shuō)有蘋果和梨兩種產(chǎn)品，如果它們的增長(zhǎng)率都是10%，可以確定的說(shuō)產(chǎn)出的增長(zhǎng)率是10%；但如果蘋果的增長(zhǎng)率是15%和梨的增長(zhǎng)率是5%，我們是不可能得到一個(gè)確定的指數(shù)的。這一問(wèn)題實(shí)際上很容易理解，比如對(duì)于我們現(xiàn)實(shí)生活的異質(zhì)品世界來(lái)講，說(shuō)GDP增長(zhǎng)8%，顯然不如說(shuō)去年生產(chǎn)的是21寸電視而今年生產(chǎn)了29寸的電視更清楚。
對(duì)于物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)也是如此，這種統(tǒng)計(jì)只能在單一產(chǎn)品和穩(wěn)定狀態(tài)下才是可能的，比如蘋果和梨的價(jià)格都增長(zhǎng)了10%，可以確定的說(shuō)物價(jià)上漲了10%；但如果蘋果的價(jià)格上漲了15%和梨的價(jià)格上漲了5%，或者價(jià)格同時(shí)上升而蘋果和梨的產(chǎn)量比例變化了，我們是不可能得到一個(gè)確定的物價(jià)指數(shù)的。
因此剩余價(jià)值，并非什么剩余財(cái)富，而是剩余勞動(dòng)的一種支配形式。
資本主義追求的是剩余價(jià)值，而不是滿足多數(shù)人的使用價(jià)值，因此馬克思認(rèn)為企業(yè)是階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。在資本主義或者說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，只要把馬克思的剩余價(jià)值用貨幣計(jì)量即可聯(lián)系到GDP的統(tǒng)計(jì)。當(dāng)采用貨幣交易時(shí)，假設(shè)所有的企業(yè)都是資本主義企業(yè)和所有的工人都被資本家所雇用，則馬克思的生產(chǎn)性勞動(dòng)的定義是與國(guó)民收入的統(tǒng)計(jì)相一致的，即所有的產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)貨幣的買和賣兩個(gè)過(guò)程，以使貨幣增殖，而根本不涉及生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)的具體形式。如：一套100米的住房，它的使用價(jià)值是在一定條件下客觀存在，只要房子不損毀，其使用價(jià)值是不變的。但一個(gè)普通的勞動(dòng)者，以前要花5年的工資來(lái)夠買，而現(xiàn)在要花二十三十年的工資。有人只注意到了物價(jià)上漲，其實(shí)是被拜貨幣教和拜物教思維欺騙了，價(jià)值量增長(zhǎng)帶來(lái)的是大量勞動(dòng)者的勞動(dòng)量被吞噬而變成價(jià)值，勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度和時(shí)間增加了，他們?yōu)榱双@取與原來(lái)相同或相似的使用價(jià)值，不得不付出更多的勞動(dòng)。而更多的勞動(dòng)不是變成可吞噬更多勞動(dòng)的資本，就是在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上指向了富人的奢侈品生產(chǎn)，而具體的使用價(jià)值確與價(jià)值量的增加無(wú)關(guān)。這就是資本主義所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，顯然資本主義的這種GDP并非什么生產(chǎn)涵數(shù)一樣的東西，而是生產(chǎn)了資本的雇傭勞動(dòng)總和。
作為生產(chǎn)涵數(shù)的是機(jī)器，而資本是不是機(jī)器呢？?jī)r(jià)值的留存量最終多會(huì)形成資本，按照統(tǒng)計(jì)資料，美國(guó)的總資本中65%左右是地產(chǎn)，而且這個(gè)比例在長(zhǎng)期中一直保持穩(wěn)定，由于美國(guó)的投資率在長(zhǎng)期是穩(wěn)定的，那么就意味著，由投資所轉(zhuǎn)化的資本增加或資本積累只是地產(chǎn)的增值或地價(jià)上升，而根本不是機(jī)器的增加。這樣，資本就只是那塊兒地，資本積累只是人們用更高的價(jià)錢（投資）去買那塊兒地。當(dāng)然，除去地以外還有35%的資本，它們是不是機(jī)器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的資本中，絕大部分或50%以上是由專利和商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)構(gòu)成的，機(jī)器的價(jià)值只是占總資本中很小的比重。教科書中總是使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明美國(guó)的資本勞動(dòng)比率是中國(guó)的40倍，但大家都知道，機(jī)器是由勞動(dòng)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品，美國(guó)現(xiàn)在所使用的機(jī)器存量只是近20年生產(chǎn)出來(lái)的，以前的機(jī)器都報(bào)廢了，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人只有幾百萬(wàn)人，而中國(guó)卻存在幾個(gè)億的剩余勞動(dòng)力，如果資本是機(jī)器的話，中國(guó)完全可以用這些人在1年中生產(chǎn)出美國(guó)的這些機(jī)器（當(dāng)然要知道這些機(jī)器的生產(chǎn)技術(shù)），實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)在也正在按照這個(gè)速度生產(chǎn)機(jī)器而成為世界工廠，但在資本的價(jià)值上趕上美國(guó)的可能性卻很小。
第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義國(guó)家經(jīng)歷了第三次科學(xué)技術(shù)革命，電子計(jì)算機(jī)、數(shù)控機(jī)床等自動(dòng)化裝置在生產(chǎn)中得到比較普遍的應(yīng)用，機(jī)器大工業(yè)發(fā)展到自動(dòng)化階段。生產(chǎn)自動(dòng)化的主要表現(xiàn)：一是工業(yè)機(jī)器人的開發(fā)和利用，用機(jī)器操縱機(jī)器，代替了工人大量的體力勞動(dòng)和部分的腦力勞動(dòng)；二是自動(dòng)化生產(chǎn)線的廣泛使用，直接從事生產(chǎn)操作的工人大大減少，甚至出現(xiàn)了少數(shù)的所謂“無(wú)人工廠”。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)這些情況，指出技術(shù)和科學(xué)“成為獨(dú)立的剩余價(jià)值源泉”，馬克思的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)已不適用于現(xiàn)代資本主義了。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
我們可以從這樣的一個(gè)邏輯來(lái)看待此問(wèn)題。價(jià)值（交換價(jià)值）就如同汽車行駛所需的“汽油能量”，電車運(yùn)作所需的“電力能量”一樣。科技進(jìn)步使得能量（價(jià)值量）消耗降低，但這種消耗降低了，難道說(shuō)能說(shuō)，帶動(dòng)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)的能量的不是汽油，帶動(dòng)電車運(yùn)行的能量不是電力，而是科技么？具體的生產(chǎn)方式可以歸為工藝及技術(shù)的應(yīng)用，但驅(qū)動(dòng)這些生產(chǎn)轉(zhuǎn)動(dòng)的確是如能量一般的勞動(dòng)。每一次科技進(jìn)步，都會(huì)帶來(lái)相關(guān)領(lǐng)域勞動(dòng)力耗費(fèi)的降低，但資本主義追求的最大限度的榨取勞動(dòng)者的勞動(dòng)，最大限度的榨取剩余價(jià)值（剩余勞動(dòng)），因此生產(chǎn)組合會(huì)改變，對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)，其勞動(dòng)時(shí)間并不會(huì)因科技進(jìn)步而趨于減少。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
