右翼探索反毛新路徑
田忠國
網(wǎng)上又掀起了一起反毛運動。但這次反毛運動與以往不同，其表現(xiàn)形式主要以贊揚毛澤東偉大業(yè)跡的口吻，逐條否定：一，公有制。二，無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命。三，階級斗爭論，即，“造反有理、革命無罪”的大眾民主。而其邏輯是：公有制=經(jīng)濟崩潰，所以，私有制是經(jīng)濟崩潰后的必然選擇，是中國經(jīng)濟發(fā)展的唯一正確選擇。無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命=對社會關(guān)系的破壞，影響了社會和諧和政治經(jīng)濟發(fā)展。階級斗爭，亦即“造反有理、革命無罪”，是毛澤東對制度秩序的最大破壞。因此，他們得出的結(jié)論是：維持剝削壓迫制度，就是對人民利益的最大保護。廢除無產(chǎn)階級專政，即人民民主專政，是社會和諧的必由之路。加快制度建設(shè)，杜絕“造反有理、革命無罪”，防止左派死而復(fù)生。
中國后三十年，曾掀起過四波反毛浪潮。第一波，以“實踐是檢驗真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”為代表，也可以說是打響了反毛第一槍，得到了黨內(nèi)反社會主義者全力支持。而在“實踐是檢驗真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”公開發(fā)表前，胡福明的《評〈論對資產(chǎn)階級的全面專政〉》一文，是徹底解構(gòu)無產(chǎn)階級政權(quán)基礎(chǔ)理論的開始，所以，人們千萬不要把那篇文章不當(dāng)一回事。因為，任何一個政權(quán)，都是建立在自己理論之上的，是政權(quán)的基礎(chǔ)，地基，政權(quán)就是這個基礎(chǔ)上的架子，是大廈的支柱。拆除了基礎(chǔ)，柱子必倒，或者換上別的基礎(chǔ)，柱子雖然沒倒，大廈所起的作用就完全變了。第一波反毛，主要以拆除社會主義理論基礎(chǔ)為目標(biāo)，其本質(zhì)就是反憲法。第二波反毛，以李銳等老極右派為代表，如果說第一波反毛，是假借批判四人幫，間接批毛達到拆除社會主義理論基礎(chǔ)目的的，第二波反毛則是公開的造謠攻擊。第三波反毛，則是以零介入的方式，虛構(gòu)歷史。
現(xiàn)在則是第四波。
右翼可能接受了第二、第三波反毛的教訓(xùn)，總結(jié)了第一波反毛的“成功經(jīng)驗”，在對毛澤東歷史功績肯定的同時，逐一解構(gòu)毛澤東建構(gòu)的社會主義理論。如果說前三波反毛目標(biāo)在破，隱藏著立，第四波反毛則是破、立并舉了。因為，在部分反毛文章中，他們拿出了立的方案：建立在剝削制度上的民主。左翼對這一理論動向毫無反應(yīng)，大多盯在吳敬璉等大腕極右勢力身上。
我認(rèn)為，極右大腕在這波反毛高潮中，只起到掩護新極右的作用。
也就是說，新極右的政改方案，必然成為資改派選擇的最佳方案，因為：一，肯定毛澤東，平息左翼的反彈。二，建立在剝削制度上的民主，即具有對大眾的誘惑性，又能達到剝削制度合法化的目標(biāo)，即，修憲。從憲法的角度說，現(xiàn)在不論建立了什么樣的剝削制度，不論是什么層次的國家機關(guān)出臺的制度，都是違憲的。違憲是世界上最大的違法、最大的犯罪，人民大眾一旦拿起憲法武器，拎起家里的燒火棍，都可能給資改精英帶來滅頂之災(zāi)。所以，改變黨的宗旨和修憲，就成了資改派的主攻目標(biāo)。而提出這些方案的，又是不起眼的小右，采納他們政改的方案就成了“聽取民意”的必然。
有人可能不相信以上分析。但未來的現(xiàn)實是從價值選擇開始的，未來的現(xiàn)實不過是價值邏輯的必然呈現(xiàn)。所以，分析未來應(yīng)首先分析價值選擇，也即選擇了什么價值目標(biāo)。其次分析價值目標(biāo)管理能力，而分析價值目標(biāo)管理能力的關(guān)鍵，在于對正、反兩種力量的對比把握。
現(xiàn)在看，黨內(nèi)正義力量很微弱，而腰緾億萬的政治精英、知識精英力量非常強大，這從十七屆四中全會決議----有決議無落實----充分顯露了出來。如果人民大眾不給與充分的理解和支持，解決黨內(nèi)由利益和政改目標(biāo)形成的潛機制----解除黨章中的黨的性質(zhì)，解除黨的領(lǐng)導(dǎo)---一旦資改派的潛機制達到目標(biāo)，中國就失去了和平解決問題的最后機會。
和平解決不了怎么辦？暴力解決。因為，解決問題的辦法是隨矛盾性質(zhì)的改變而改變的。勞動大眾的力量很弱小，但勞動大眾一旦覺醒，不要說暴力反抗，十三億人就是在家吃一個月的飯，什么都不干，也足可以摧毀資改派。有人可能認(rèn)為不可能，因為勞動大眾不會那么心齊，也不會同時覺醒。
其實，當(dāng)勞動大眾看到幾乎是零成本的解決方案，并有把握解決問題時，共同意志就會很快形成。重慶出租車司機的同時休假，就是零成本解決大問題的成功經(jīng)驗。權(quán)力存在的意義就是服從，沒有人服從就成了零權(quán)力。打個比方說，美國總統(tǒng)奧巴馬權(quán)傾天下，連習(xí)慣于有人打傘的中國官員都搶著給奧巴馬打傘，顯示一下大國風(fēng)度，但如果沒有人聽奧巴馬的，他就成了一個人的總統(tǒng)，即非美國總統(tǒng)，也非家庭總統(tǒng)，如果他老婆孩子都不服從的話。
零權(quán)力，就意味著一個政權(quán)被大眾的沉默所推翻。
有人說中國出現(xiàn)了權(quán)力真空。所謂權(quán)力真空，并非某個地方?jīng)]有官員，而是那個地方的官員沒有人服從了。從這個意義上說，國家的無產(chǎn)階級性質(zhì)消亡之日，人民大眾就從心里埋葬了建立在剝削制度上的政權(quán)。從十七屆四中全會決議，有決議沒落實上看，中央權(quán)力處于真空狀態(tài)，雖然民眾支持四中全會的決議，但由于高層沒有同民眾互動，資改派又反對那個決議，權(quán)力真空就出現(xiàn)了。
而資改派的權(quán)力同樣出現(xiàn)了真空，因為民眾從心里埋葬了那個權(quán)力。
資改派權(quán)力之所以能夠了運作的原因，在于利益共同體或相關(guān)體的支持，所以，損貧益富的政策一呼百應(yīng)。而這只會加快中國經(jīng)濟的全面崩潰。
中國的制度拐點，在經(jīng)濟崩潰之年。
有人說經(jīng)濟崩潰在2012年，但或許稍晚一點。因為，西方國家的貿(mào)易保護政策，延緩了中國經(jīng)濟崩潰的速度，也就是說，中國因西方的貿(mào)易保護政策放緩了利益輸送的速度。但西方國家在經(jīng)過國內(nèi)經(jīng)濟調(diào)整趨于相對穩(wěn)定后，必然會加大對中國財富的吸收力度，助推中國經(jīng)濟崩潰。有一點需要說明的是，生產(chǎn)停滯并非經(jīng)濟崩潰，消費能力全面崩潰才是真正經(jīng)濟崩潰，因為，生產(chǎn)停滯只說明了產(chǎn)能過剩或人為因素導(dǎo)致生產(chǎn)能力下降，并不代表消費能力的喪失。再進一步說，消費能力是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)動力，消費能力崩潰，則意味著一個國家經(jīng)濟的全面崩潰。
中國現(xiàn)在到了趙高晚期，資改派在繼續(xù)掠奪全國勞動人民近三十年創(chuàng)造成果的同時，加快了“制度創(chuàng)新”，也就是恢復(fù)剝削制度的速度，一方面是資改派出于保護掠奪成果的考慮，避免人民大眾拿起黨章和憲法武器向他們清算，另一方面，面對奧巴馬的戰(zhàn)爭威脅，也是出于避免戰(zhàn)爭打擊，掠奪成果喪失殆盡的考慮。因此，資改派同勞動大眾的矛盾，在可以預(yù)期的將來會更加尖銳。
所以，中國急需一套拯救未來的方案。
2009-12-28
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
