房管部門(mén)稱:對(duì)“最牛釘子戶”的拆遷完全合法
新華社重慶3月25日電(記者黃豁)重慶市九龍坡區(qū)房管局有關(guān)負(fù)責(zé)人25日在接受新華社記者采訪時(shí)表示,對(duì)所謂“重慶最牛釘子戶”的拆遷完全合法,房管局下達(dá)行政裁決和申請(qǐng)法院強(qiáng)拆都符合法律規(guī)定。
重慶市九龍坡區(qū)房管局拆遷科科長(zhǎng)任忠萍說(shuō),拆遷業(yè)主經(jīng)拆遷行政主管部門(mén)審查后,依法取得了房屋拆遷許可證,該項(xiàng)目的拆遷是合法的。但自拆遷以來(lái),雙方在具體補(bǔ)償安置方面分歧較大,被拆遷人楊武不直接與拆遷人協(xié)商補(bǔ)償事宜,由其妻吳蘋(píng)出面與拆遷人協(xié)商,并一直拒絕拆遷行政主管部門(mén)的調(diào)解,導(dǎo)致拆遷雙方長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法達(dá)成協(xié)議。
對(duì)于房管局介入拆遷糾紛的原因,她表示,拆遷雙方在長(zhǎng)時(shí)間多次協(xié)商未果的情況下,拆遷人根據(jù)《重慶市城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第17條規(guī)定向房屋拆遷主管部門(mén)提出了行政裁決申請(qǐng)。房管局受理并依法下達(dá)行政裁決,屬依法行政,符合法律規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,在行政機(jī)關(guān)依照條例規(guī)定作出裁決的搬遷期限內(nèi),被拆遷人當(dāng)事人逾期拒絕履行的,由作出裁決的機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制拆遷。
2004年,重慶南隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與重慶智潤(rùn)置業(yè)有限公司共同對(duì)九龍坡區(qū)鶴興路片區(qū)進(jìn)行開(kāi)發(fā),拆遷工作從2004年9月開(kāi)始,該片區(qū)280戶均已搬遷,僅剩一戶至今未搬遷。這幢戶主為楊武、吳蘋(píng)夫妻的兩層小樓佇立在一個(gè)已經(jīng)被挖成大坑的工地中間,它的四周被挖成了峭壁,猶如一個(gè)海中孤島。有網(wǎng)民將其拍攝上網(wǎng)后,廣泛流傳,被網(wǎng)民稱為“重慶最牛釘子戶”,并成了近期議論的熱點(diǎn)。
2007年3月19日下午,九龍坡區(qū)法院依法裁定:要求被拆遷人在3月22日前搬遷。如不履行,法院將強(qiáng)制執(zhí)行。吳蘋(píng)當(dāng)庭表示不服法院的裁定。截至25日,這幢小樓依然佇立在工地上。
來(lái)源:新華社 來(lái)源日期:2007-3-25 本站發(fā)布時(shí)間:2007-3-25
相關(guān)文章
- 為什么說(shuō)新的拆遷條例不能解決強(qiáng)拆問(wèn)題?
- 毛澤東“閱卷”各地作答的拆遷“試題”
- 偉大的胸懷——毛澤東是如何看待拆遷的
- 初衷再探:強(qiáng)拆是違背還是符合改革初衷?
- 夢(mèng)投烏有村遇吏拆房
- 拆遷公司自曝暴利內(nèi)幕:拆一個(gè)城中村可賺幾百萬(wàn)
- 高唐州知府高廉在殷天錫同志追悼會(huì)上的講話
- 毛主席論拆遷--中國(guó)迎來(lái)暴力拆遷與反暴力拆遷的年代
- 香港深層次矛盾實(shí)錄之一--高鐵事件,活生生的階級(jí)斗爭(zhēng)
- 《南方都市報(bào)》積極報(bào)道拆遷官員被殺意欲何為?
- 毛主席離去之后,中國(guó)人民從此又跪下去了
- 暴力拆遷根源在于資改派的反毛--毛主席論拆遷的啟示
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
