厲以寧如此“造謠惑眾”，是否應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任？
耐不住寂寞的厲以寧又一次跳出來(lái)聲討“殺富濟(jì)貧”了。12月25日，在北京大學(xué)第七屆“光華新年論壇”上，“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”厲以寧又一次提出，不能簡(jiǎn)單地利用稅收“殺富濟(jì)貧”，靠實(shí)行高稅率把富人降為中產(chǎn)者很不足取，必須堅(jiān)決摒棄。此話一出，在全國(guó)各大網(wǎng)站和媒體上再次讓厲以寧的“主流”聲音響徹神州大地。人們大都記得，厲先生如此聳人聽聞地提出有人要“殺富濟(jì)貧”已經(jīng)不止一次了，而且每次都產(chǎn)生了全國(guó)性的轟動(dòng)效應(yīng)。與一般網(wǎng)民和普通百姓的發(fā)言不同，厲以寧作為一個(gè)具有重要政治身份的公眾人物，不會(huì)不知道發(fā)表這種言論將會(huì)在國(guó)內(nèi)所產(chǎn)生的社會(huì)影響。這些言論僅僅是厲以寧的有意嘩眾取寵還是故意造謠惑眾？筆者以為，有必要向厲以寧提出以下幾個(gè)問題。
1、厲以寧一再針對(duì)所謂的“殺富濟(jì)貧”論提出批評(píng)，請(qǐng)問，究竟是誰(shuí)或者是哪個(gè)媒體、哪篇文章提出了要“殺富濟(jì)貧”這一觀點(diǎn)？能否將被批評(píng)者的言論先公布出來(lái)，以便公眾鑒別？如果并無(wú)實(shí)據(jù)，你是否在造謠？
2、國(guó)家采取一定的政策措施，通過二次分配來(lái)調(diào)節(jié)貧富差距過大，這樣做是否就是厲先生所稱的“殺富濟(jì)貧”？
3、實(shí)行“高稅率”就能夠“把富人降為中產(chǎn)者”嗎？國(guó)家實(shí)行的稅率究竟要達(dá)到何種水平，才能“殺富”？請(qǐng)厲以寧舉例說(shuō)明。
4、在中央倡導(dǎo)構(gòu)建一個(gè)“和諧社會(huì)”之際，你一再將中國(guó)古代所謂的“劫富濟(jì)貧”表述為“殺富濟(jì)貧”，究竟是何居心？你究竟在煸動(dòng)一種什么樣的社會(huì)情緒？
5、在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)究竟是“為富不仁”、“分配不公”和“貧富差距過大”為主要傾向，還是“殺富濟(jì)貧”是主要傾向？
厲以寧先生作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，實(shí)在有必要對(duì)上述問題作出回答。否則，你作為一個(gè)黨員和政要人物，如此一再無(wú)根據(jù)地渲染什么有人要“殺富濟(jì)貧”，一再反對(duì)國(guó)家采取措施調(diào)節(jié)二次分配，縮小貧富差距，難道不是在“造謠惑眾”，是否應(yīng)該追究你違法亂紀(jì)的法律責(zé)任？
2004/12/28
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
