張維迎“學(xué)術(shù)”外衣下 的“理性走光”？

 張維迎 “學(xué)術(shù)”外衣下 的“理性走光”——？

以下是一個普通網(wǎng)民在偶爾拜讀“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”張維迎大師的部分“杰作”后的心得——

1、在《張維迎對話中國企業(yè)改革》（新浪財經(jīng)2003年12月17日報導(dǎo)）張維迎：在國外企業(yè)也采取這樣的策略，我是老總，員工都是好幾十年在這里工作，我下不了這個狠心。于是我把自己的職務(wù)免了，然后他就把該裁的就裁了，然后這個老總也走了，這也是一種策略。

——自己先丟“官”，還有權(quán)“裁人”？“免自己的職”“裁員工”“走人”是否有點像“挺顧”后又極力宣稱“對顧不熟悉”的自相矛盾！類似的以“國外”為例的話頭在“張專家”的宏論大作里可謂張口就來——這不僅可以顯示“喝過洋墨水”的派頭，而且等你證明“根本不是那回事”時，人家該“輕舟已過萬重山”了——不過，人們難免會問：外國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在論述本國經(jīng)濟(jì)問題時是否也如此濫的以“洋”為“本”？！

2、在《張維迎：國企改革是國人的共識》（證券市場周刊2004年8月30日報導(dǎo)）張維迎：“國企改革走到從競爭性領(lǐng)域退出……最終在競爭性領(lǐng)域‘國退民進(jìn)’的戰(zhàn)略不僅成為國人的共識，還被鄭重地寫入‘十六大’報告中。”

——翻遍了 “‘十六大’報告”文件，連“國退民進(jìn)”的影子都沒！“專家”如此造謠惑眾——是“學(xué)術(shù)”？是“真理”？還是“主流”的悲哀？亦或是北大光華管理學(xué)院的“學(xué)風(fēng)”？！如此“鄭重”，難免不叫人倒抽一口冷氣、渾身雞皮疙瘩！

3、《張維迎：以大學(xué)邏輯改革大學(xué)》（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道2005年3月15日報導(dǎo)）張維迎：“北大的其他一些院系也在進(jìn)行類似的改革。但是如我剛才講的，最基本的東西沒有突破，就是一個教師一進(jìn)來之后，他就終身了。同時他又強調(diào)“一定要有一部分人是終身教授，他才有積極性和有壓力去選聘優(yōu)秀人才，才能保證大學(xué)不斷地新陳代謝。”

——教師“終身制”不對，教授“終身制”合法？——尤其像他類“精英”就該“終身不可動搖！ “州官”與“百姓”在共同的競爭原則上為何不能使用同樣的規(guī)則——不會又照抄人家的“先進(jìn)模式”吧？！為杜絕別人質(zhì)疑，張大教授立馬又“此地?zé)o銀”式的綴上一句“注意：不要把這里的“終身教職”與“鐵飯碗”等同，前者是給合格者的特權(quán)（privilege），后者是每個人的權(quán)利（rights）。”——洋文的翻解名堂多多，有“專家”拿它當(dāng)“飯票”的，草民外行，只是有一點不解：“終身”的都不是“鐵飯碗”，什么才叫“鐵飯碗”？！好一個“合格者的特權(quán)”！

4、《張維迎：以大學(xué)邏輯改革大學(xué)》（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道2005年3月15日報導(dǎo)）張維迎：“像什么國家級科技獎、省部級科技獎等等，其實都是官本位、行政評比的表現(xiàn)，也是學(xué)術(shù)水平不足的反映。”

——國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎授予在技術(shù)研究、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、推廣應(yīng)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果、促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，以及完成重大科學(xué)技術(shù)工程、計劃等過程中做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的中國公民和組織，可見它的獎勵重在“工程”方面，如同“工程院院士”與“科學(xué)院院士”在本質(zhì)上是不同的，“科技”與“學(xué)術(shù)” 本質(zhì)也是不同的。到底是張教授沒搞清“科技”與“學(xué)術(shù)”之姓張姓李，還是壓根就認(rèn)定是“一碼事”？該不會是以自己的“學(xué)術(shù)”（有人稱之“推銷術(shù)”）全盤否定他人的科技工程吧？獲得國家最高科學(xué)技術(shù)獎的袁隆平、王選可是大大優(yōu)化了咱中國人“吃飯”“讀書”的大問題，不知“學(xué)術(shù)水平足”的張維迎先生這么多年來的“演說”“推銷”給國家?guī)砹耸裁础?/p>

5、 在《張維迎：學(xué)者不是民意代表 不應(yīng)該迎合任何人》（人民網(wǎng)>>經(jīng)濟(jì)>>觀察 2005年12月23日）張維迎：“——比如伽利略，他是科學(xué)家，他證明，是地球圍繞著太陽轉(zhuǎn)，而不是太陽圍繞地球轉(zhuǎn)。但是當(dāng)時的普通大眾喜歡什么？太陽圍繞地球轉(zhuǎn)！伽利略說了與大眾不同的觀點，盡管被教會處死了，但他是真正的學(xué)者，代表真正的科學(xué)精神。”

——因堅持“地球圍繞著太陽轉(zhuǎn)”的“日心學(xué)說”而被教會燒死的不是伽利略，而是意大利人布魯諾。伽利略雖承認(rèn)“日心學(xué)說”，但并不敢堅持真理。魯迅說過：“格里萊阿〔伽利略〕說地球在回旋，教徒要燒死他，他怕死，將主張取消了。”這段歷史北京天文館就有展示，屬于中小學(xué)生的科普常識。張大教授連歷史常識都沒弄清楚就瞎慷慨亂激昂：“他是真正的學(xué)者，代表真正的科學(xué)精神”，哭了半天還不知道是誰死了。就這水平這治學(xué)態(tài)度，還左一個“正確觀點不需要投票”，右一個“尊重科學(xué)”，究竟是可笑還是可悲？

6、《理性思考中國改革》（2006-3-11 11:07:01經(jīng)濟(jì)觀察報）張維迎：“設(shè)想社會有甲、乙兩成員，在原體制下，甲的財富是100，乙的財富是150。那么，如果在新體制下，甲的財富變?yōu)?00，乙的財富變?yōu)?00，我們說每個人的絕對利益都增加了一倍，但相對利益沒有變化；”

——原來相差50，現(xiàn)在相差100，相對利益怎么沒有變化？什么叫“沒有變化”？就是我原來比你少（或多）多少，現(xiàn)在還是比你少（或多）多少——這不算“高等”數(shù)學(xué)吧？！

草民沒“教授”頭銜，想必張維迎先生是不在乎的，在此，俺也“厚黑”一回，請香港科技大學(xué)的丁學(xué)良教授與張大師對擂，看看結(jié)果如何——丁挑釁道：“國內(nèi)合格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5個”“他們可以把最好的三五篇論文（無論發(fā)表或未發(fā)表）寄給國際上排名75－100名的經(jīng)濟(jì)系，申請副教授的職位，看一看他們能否在候選人的名單中排名前三位；或者是把他們最好的三篇文章，寄給國際上排名20－60名的學(xué)術(shù)期刊，看一看能否刊登。我非常希望有人做這樣的嘗試，如果有好消息，我非常愿意承認(rèn)自己錯了，愿意為他們慶功。” 筆者斗膽猜測：張維迎先生既然敢“站在大眾輿論的對立面”，小小一個“丁學(xué)良”豈能放在眼里？何況，以張大師的“學(xué)術(shù)”，不能在英國的雜志上發(fā)表，拿到美國一定問題不大！否則，“華盛頓共識”就太沒人味了！再說，“博士文憑”都難不倒“市場經(jīng)濟(jì)最成熟”的美國人，一篇“論文”算什么？所以，草民力勸張維迎先生千萬莫錯失良機……一定要讓鐵錚錚的事實把跟您過不去的同行“撂倒”！（2006/04/16）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號