一、
最近經(jīng)常刷到這句話，“你打你的，我打我的”，我們這個(gè)號既然讀《毛選》，那就正好來聊一聊什么是“你打你的，我打我的”。
從最簡單的意思來理解，“你打你的，我打我的”首先是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)問題，講的是我們不要被對方牽著鼻子走，得按照自己的邏輯和方法去執(zhí)行自己的計(jì)劃，總之一句話：要掌握主動權(quán)，不要輕易被對方打亂了你的節(jié)奏。
這里當(dāng)然主要指敵人，“真愛”有時(shí)候可以除外。
如果再往深了一點(diǎn)去想，那么它肯定不止是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)問題，在戰(zhàn)略上也一樣，必須要堅(jiān)持“你打你的，我打我的”，也就是要完全掌握主動權(quán)，盡可能不要讓自己處于被動之中。
《毛選》里就說過：
“無論處于怎樣復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨(dú)立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢復(fù)主動地位。如果不能恢復(fù)到這種地位，下文就是失敗。”——《毛選第一卷，中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》
“你打你的，我打我的”，不管是從戰(zhàn)略還是戰(zhàn)術(shù)上去看，它的意思都是一樣的：即完全主動的作戰(zhàn)政策。
但是如果我們真的理解這句話出現(xiàn)的事實(shí)背景，那么就會知道，其實(shí)它還不僅僅只是一個(gè)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的問題。
這句話最早是怎么來的呢？
它源自1947年4月22號這天，晉察冀軍區(qū)司令員聶榮臻收到的一封毛主席發(fā)來的電報(bào)。
當(dāng)時(shí)我晉察冀軍區(qū)對石家莊發(fā)起了正太戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)役分兩個(gè)階段，第一階段掃清石家莊外圍，如果敵人南援，則正好圍城打援，消滅國民黨來援之?dāng)场?/p>
然后第二階段，我們兵鋒西指，大舉擊破正太鐵路。
可是問題的關(guān)鍵在于，敵人也不是傻子，這種吃虧上當(dāng)?shù)氖露鄟韼状我簿兔庖吡耍援?dāng)國民黨的援?dāng)嘲l(fā)現(xiàn)可能要被解放軍圍城打援的時(shí)候，就改變了原先的計(jì)劃，搞了一個(gè)“圍魏救趙”。也就是國民黨的援軍不去援助石家莊了，而是直逼解放區(qū)的一個(gè)重鎮(zhèn)——勝芳鎮(zhèn)，企圖吸引聶榮臻部回援勝芳鎮(zhèn)，由此既不中了解放軍的圍城打援之計(jì)，也可以解石家莊之圍，搞不好自己還可以來一個(gè)圍城打援。
所以，很明顯的是，國民黨也想爭取戰(zhàn)場的主動權(quán)，也不想被解放軍牽著鼻子走。“你打你的，我打我的”這種戰(zhàn)術(shù)操作人家心里也明白，并且也會用。
這個(gè)時(shí)候，對于此前不久才丟了一個(gè)解放區(qū)重要城市張家口的聶榮臻來說，就頗感為難。
現(xiàn)在到底去不去救勝芳鎮(zhèn)？如果不去，那就又丟一個(gè)，如果去，則不僅影響正在發(fā)起的正太戰(zhàn)役，而且搞不好國軍真的可以來一個(gè)反向操作，也整一個(gè)圍城打援。
于是，他就把這件事上報(bào)給中央軍委，向毛主席請示作戰(zhàn)方針。然后就有了我們說的那封毛主席發(fā)給聶榮臻的電報(bào)，電報(bào)指示：
“你們現(xiàn)在已取得主動權(quán)，如敵南援，你們不去理他，仍然集中全力完成正太戰(zhàn)役，使敵完全陷入被動，……正太戰(zhàn)役完成以后，應(yīng)完全不被敵之動作所迷惑，選擇敵之薄弱部分主動地殲滅之，這即是先打弱的，后打強(qiáng)的，你打你的，我打我的（各打各的）政策，亦即完全主動的政策。”
這就是我們后來所知道的“你打你的，我打我的”戰(zhàn)略思想第一次見諸文字。
所以，這么一看其實(shí)就很明顯了，不是說國軍里有人不懂什么叫“你打你的，我打我的”，也不是人家不知道什么叫戰(zhàn)場主動權(quán)。
問題的關(guān)鍵在于：在搶奪主動權(quán)的背后，雙方所需要承擔(dān)的代價(jià)是什么？
拿聶榮臻發(fā)起的正太戰(zhàn)役來說，他要想拿到這個(gè)主動權(quán)，不被敵人所牽制，那么就意味著他要失去一個(gè)解放區(qū)的重鎮(zhèn)——勝芳鎮(zhèn)，這就是他需要付出的代價(jià)。
這是戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面，而如果放眼到整個(gè)戰(zhàn)略層面，那就是毛主席當(dāng)時(shí)說的另一句話：“存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失”。
只有敢于在運(yùn)動中殲滅敵人，而不是計(jì)較一城一池的得失，我們才能實(shí)現(xiàn)“你打你的，我打我的”這樣的戰(zhàn)術(shù)主動權(quán)。
二、
所以，我們說“你打你的，我打我的”，首先是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)問題，再往深一些，它是個(gè)戰(zhàn)略問題。
但事實(shí)還不止如此。
我們可以做到“存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失”，原因是因?yàn)槲覀冇袕V大的農(nóng)村根據(jù)地作為后盾，暫時(shí)的一城一池的得失，對我們來說算不得什么，因?yàn)樗皇俏覀兊纳€。
解放軍打的是什么戰(zhàn)爭？是人民戰(zhàn)爭。
在解放區(qū)最為廣大的農(nóng)村里，有國民黨完全沒有的東西。
比如，有被組織起來的工人、農(nóng)民、青年、婦女，以及各種文化的和工作的團(tuán)體；有熱烈支援解放軍工作，幫助軍隊(duì)運(yùn)輸糧食、優(yōu)待軍人家屬、解決物資困難的支前隊(duì)伍；有民兵組織起來的游擊隊(duì)和自衛(wèi)軍；有清查敵情，運(yùn)送傷兵，清除奸細(xì)，甚至直接參與作戰(zhàn)的老百姓。
總之一句話：有廣大的與解放軍融為一體的老百姓。
國軍有什么？你把他們放到農(nóng)村去，要不了多久自己就散了，活不下去，沒有基本盤。
國軍的基本盤在哪里？就在他們所掌握和統(tǒng)治的城市里，支援他們的基本盤，是城市大資產(chǎn)階級、買辦，以及重要城鎮(zhèn)的地主階級，城市對他們來說是政治、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政的根本來源。
所以對于他們來說，丟失主要城市、重要城鎮(zhèn)那不是簡單的一城一池的得失，那是他們的基本盤和生命線。
也就是說，雙方在執(zhí)行“你打你的，我打我的”這個(gè)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方針的時(shí)候，背后所需要支付的代價(jià)是不一樣的。
解放軍丟得起的東西，其實(shí)國軍丟不起。
現(xiàn)在的很多影視劇在塑造這部分歷史的時(shí)候，喜歡把原因歸咎于蔣介石這個(gè)人好面子，或者歸咎于國軍將領(lǐng)戰(zhàn)略不如解放軍高明。
其實(shí)這不是主要原因，蔣介石雖然好面子，但是他還不至于如此愚蠢。
問題的根源在于：大家的基本盤不一樣，大家依靠的階級不一樣，由此導(dǎo)致了大家戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)就根本不可能一樣，而且你連模仿都模仿不了。
就像剛解放的時(shí)候，有一些國軍隱藏下來，也想學(xué)習(xí)解放軍游擊戰(zhàn)那一套，可是你學(xué)不了，打好游擊戰(zhàn)有一個(gè)基本條件，就是取得農(nóng)村百姓的擁護(hù)，沒有這個(gè)條件，你怎么打？沒有百姓支持，你只能淪為流寇。所以這不是簡單的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題，這是基本盤的問題，是基因問題，你沒有那個(gè)基因，你就是打不了。
而什么是基本盤問題？
它的實(shí)質(zhì)就是一個(gè)路線問題。
路線問題，說復(fù)雜也復(fù)雜，因?yàn)閼?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、策略方法、目標(biāo)結(jié)果統(tǒng)統(tǒng)歸它管，你走的路不同，采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、策略方法，以及最后達(dá)成的目標(biāo)和結(jié)果就一定是不同的。
但是往簡單了說，路線問題也不復(fù)雜，它指的就是一個(gè)依靠誰，團(tuán)結(jié)誰，打擊誰的問題，其他的東西都是建立在這三個(gè)問題之上的。
你看我黨歷史上歷次路線之爭的實(shí)質(zhì)，無一不是在這幾個(gè)問題的看法上出現(xiàn)了分歧。
陳獨(dú)秀后期的“右傾”路線，就是他不想打地主，不想打買辦了，他覺得國民黨的資產(chǎn)階級革命已經(jīng)勝利了，無產(chǎn)階級革命要待將來再去實(shí)行，由此導(dǎo)致了右傾，這是內(nèi)因。
毛主席的農(nóng)村包圍城市路線，與當(dāng)時(shí)李立三等人的城市進(jìn)攻路線相比，是一個(gè)想依靠農(nóng)村農(nóng)民，一個(gè)想依靠城市工人的分歧。
后來王明“左傾”路線，也是想進(jìn)攻大城市，既依靠城市工人，也依靠蘇聯(lián)，唯獨(dú)不愿意依靠農(nóng)民。
再往后，即使那個(gè)想要打到成都吃大米的張國燾，走的也是城市進(jìn)攻路線。
抗戰(zhàn)初期，王明還搞了一個(gè)“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，這個(gè)“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的實(shí)質(zhì)，就是把領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交出去，交給國民黨，依靠國民黨，依靠蔣介石。所以當(dāng)時(shí)老蔣可喜歡王明了。
這些分歧究其根本，都沒有跳出依靠誰，團(tuán)結(jié)誰，打擊誰的問題。
我們上面所說的基本盤，無非就是你依靠誰而已。
三、
我們新民主主義革命時(shí)期有三大法寶，黨的建設(shè)，統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭。
而三大法寶，無一不與路線問題緊密聯(lián)系在一起。
黨的建設(shè)，是建立一個(gè)由工人階級領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的黨，也就是說依靠的是工人階級和農(nóng)民階級。
統(tǒng)一戰(zhàn)線，是在工農(nóng)的基本盤上，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的對象，沒有基本盤，就談不上統(tǒng)一戰(zhàn)線。
武裝斗爭就更不用說了，走的是人民軍隊(duì)路線，而工人和農(nóng)民就是人民這個(gè)概念的最大基本盤。
三大法寶的打擊對象，在新民主主義革命時(shí)期，就是帝國主義、封建主義和官僚資本主義。
你看，沒有一個(gè)法寶離得開路線問題，離得開依靠誰、團(tuán)結(jié)誰、打擊誰的問題。
我們今天特別喜歡討論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，討論智慧謀略，討論手段方法，卻偏偏不愿意討論一個(gè)最基本的問題，那就是路線問題。
我們不愿意去討論應(yīng)該依靠誰，團(tuán)結(jié)誰，打擊誰的問題。
然而，偏偏這個(gè)問題才是最重要的問題，是一個(gè)根本的原則問題。
因?yàn)椋徽撃愣嗝锤呙鞯膽?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，多么高明的智慧謀略，坦白說，如果離開了正確的路線，離開了基本盤，丟掉了革命基因，這些所謂的智慧謀略統(tǒng)統(tǒng)都是空中樓閣。
所以，“你打你的，我打我的”，表面看是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)問題，往深一點(diǎn)那它是一個(gè)戰(zhàn)略問題。但是要回歸它的實(shí)質(zhì)，回歸它的根本，其實(shí)它是一個(gè)路線問題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
