下一個目標(biāo)中國：石油大棋局

前言

香料戰(zhàn)爭與十字軍東征

哲人喬治·桑塔亞納曾言：“忘記歷史，必將重蹈覆轍。”回首百年，世界諸多大事堪稱史無前例；但若審視人類行為的本質(zhì)，這些事件無非是歷史的再現(xiàn)。

9·11之后，小布什發(fā)動反恐戰(zhàn)爭，“要么是朋友，要么是敵人”，可謂擲地有聲，儼然是一場正義與邪惡的對決，而“新十字軍東征”的說法更是意味深長，讓各國尤其是中東國家不禁回想起“十字軍東征”——?dú)W洲對中東地區(qū)長達(dá)兩個世紀(jì)的圣戰(zhàn)。這一歷史的比照發(fā)人深省，以至于小布什在其幕僚建議下迅速改口，再也不提“東征”二字。

早在800多年前，阿拉伯和北非地區(qū)就是世界地緣政治的角逐中心。在北非以及現(xiàn)在被西方稱作“中東”的地區(qū)，阿拉伯商人壟斷了當(dāng)時最昂貴的商品——從亞洲運(yùn)來的香料。

所謂的香料就是桂皮、胡椒、肉豆蔻等，精明的阿拉伯商人對其產(chǎn)地諱莫如深，堪比最高軍事秘密。由于香料廣受歡迎，他們費(fèi)盡心機(jī)制造“物以稀為貴”的假象，為的就是在交易中輕松賺取40倍的利潤。

當(dāng)時威尼斯是亞得里亞海附近的城邦，與東方多有往來，阿拉伯香料商人在此貿(mào)易頻繁。威尼斯之所以富甲一方，成為歐洲最強(qiáng)大的海上帝國，正是源于它控制了阿拉伯商人運(yùn)到歐洲的香料。

后來阿拉伯人威脅要中斷香料供應(yīng)，于是威尼斯發(fā)動了人類歷史上最為野蠻、也是最堂而皇之的掠奪戰(zhàn)爭——1204年的第四次十字軍東征。這明明是赤裸裸的侵略行徑，卻披上了宗教圣戰(zhàn)的外衣。

威尼斯從法國等地招募雇傭兵，用他們攻城掠地，許諾之后一同分贓，當(dāng)然，走卒們拿到的從來都是蠅頭小利。威尼斯派出軍艦并提供軍餉，雇傭兵拿著劍、舉著十字架，開始了近兩個世紀(jì)的征戰(zhàn)與屠殺。這便是基督教版本的圣戰(zhàn)。

于是乎，“香料戰(zhàn)爭”變成了基督教徒消滅伊斯蘭“異教徒”的圣戰(zhàn)，實(shí)際上只不過是為了控制當(dāng)時世界上最昂貴的商品——東方的香料。數(shù)萬名“圣殿騎士”揮戈東征，但他們卻慢慢發(fā)現(xiàn)，自己所做的并不是收復(fù)被穆斯林占領(lǐng)的神圣領(lǐng)土，而是為威尼斯主子掠奪財(cái)富。

最血腥的一次東征始于1204年，其實(shí)并未以阿拉伯領(lǐng)土為目標(biāo)，而是直指當(dāng)時的基督教城市君士坦丁堡（現(xiàn)伊斯坦布爾）。這座大都市是東西方香料貿(mào)易的樞紐，信奉東正教的拜占庭王朝定都于此，擁有的財(cái)富無與倫比，但被十字軍占領(lǐng)后洗劫一空。當(dāng)時正值基督教內(nèi)東西教會大分裂，十字軍不但鏟除穆斯林異己，對東正教徒也不放過。

香料原產(chǎn)自印尼和印度，阿拉伯商人成功地控制了進(jìn)貨渠道，并編造故事渲染香料產(chǎn)地之遙遠(yuǎn)、貨物之稀缺。他們甚至對歐洲人說，獲取這些“極為珍貴”的物品風(fēng)險極大，并不惜使用武力來阻止歐洲商人得知其中的秘密。后來，好奇的威尼斯人發(fā)現(xiàn)了香料的源頭，并準(zhǔn)備建立自己的買賣渠道。于是，就有了十字軍東征，掀開了世界歷史上最黑暗的一頁。

不難看出，當(dāng)時的宗教圣戰(zhàn)其實(shí)就是香料戰(zhàn)爭。

石油戰(zhàn)爭與美國霸權(quán)

19世紀(jì)90年代，德國工程師魯?shù)婪颉さ先麪柊l(fā)明了使用汽油的內(nèi)燃機(jī)，較之兩個世紀(jì)前發(fā)明的以煤為燃料的蒸汽機(jī)，效率提高了5倍。不到20年，世界強(qiáng)國的海軍和陸軍紛紛采用內(nèi)燃機(jī)，全球政治和經(jīng)濟(jì)格局開始了歷史性的變革，世界進(jìn)入石油時代。

正如香料戰(zhàn)爭在人類歷史上留下了黑暗的一頁，石油時代的歷史同樣伴隨著刀光劍影，充斥著欺詐與謊言。

為了確保對世界石油的壟斷，進(jìn)而為奪取世界霸權(quán)做好鋪墊，幾個美英大公司由政府撐腰，炮制了當(dāng)代科學(xué)史上的彌天大謊。他們聲稱石油是數(shù)億年前的生物形成的化石燃料，因此儲量有限，而且正迅速消耗。不管證據(jù)是否充分，西方地質(zhì)學(xué)教科書把這作為白紙黑字的科學(xué)事實(shí)，不容些許置疑。進(jìn)入石油時代之后，“石油有機(jī)說”被精心編造，幾乎為世人所接受。

本書對“石油有機(jī)說”這一迷思追根溯源，同時檢視了石油在綿綿不絕的國際沖突中所扮演的角色。從冷戰(zhàn)一直到近來中東等地的局部戰(zhàn)爭，其實(shí)都是為了石油，尤其是控制石油交易及隨之產(chǎn)生的石油美元資金再循環(huán)。掌握控制權(quán)的一直是一小撮美英石油公司——曾被稱作“石油七姊妹”，如今合并為四家：埃克森美孚、雪佛龍、BP、殼牌。

20世紀(jì)80年代末，一種新的金融工具“石油期貨”大行其道，開啟了美英合伙控制石油的新套路。這種機(jī)制拋開了傳統(tǒng)的石油供需法則，可以在關(guān)鍵時期控制石油價格，為他們利用石油發(fā)動經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)提供了無限的可能。

本書回顧了石油的百年歷史，探究了那些美英精英們?nèi)绾沃圃焓拖∪钡纳裨挕簿褪钱?dāng)今被奉若神明的“石油峰值論”，以及他們?nèi)绾卫梅N種駭人聽聞的策略來維系其全球霸權(quán)。

書中還介紹了俄羅斯的“石油無機(jī)說”，即石油生成于地幔之中，取之不盡用之不竭，但這一理論被傳統(tǒng)石油地質(zhì)學(xué)駁斥為異想天開。新學(xué)說最初成形于美蘇冷戰(zhàn)的巔峰時期，指出一旦摘下西方石油有機(jī)說的假面具，石油的價格就會像當(dāng)初的香料一樣，難以繼續(xù)維持高價位。

9·11之后，紐約世貿(mào)大廈轟然倒塌的場景被反復(fù)播放，本·拉登的形象也一再刺激人們的神經(jīng)，讓美國人倍感無助，但這一恐怖襲擊事件也為華盛頓發(fā)動戰(zhàn)爭賺足了吆喝。民眾對反恐近乎宗教般的狂熱讓事實(shí)上的能源戰(zhàn)爭師出有名。從喀布爾到巴格達(dá)，從達(dá)爾富爾到開羅、的黎波里，美國操縱的戰(zhàn)爭一輪接著一輪，輿論更是鋪天蓋地。人們被告知戰(zhàn)爭是為了“自由與民主”，但實(shí)際目的是為了控制世界上最重要的商品——石油，可謂逢油必奪。

2010年12月17日，年輕的突尼斯小販穆罕默德·布阿齊齊縱火自焚，原因是當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員不讓他在街上擺攤。事件引發(fā)了一連串的抗議、暴亂、沖突，并迅速蔓延到伊斯蘭世界，從埃及到也門，從北非到中東。

自蘇聯(lián)垮臺后，這是全球規(guī)模最大的地區(qū)局勢動蕩，起因卻和真正的民主毫不相干，當(dāng)?shù)孛癖姷拿裰髟V求被人加以利用。真正的原因是一個式微的超級大國對全球權(quán)力的爭奪，并借此謀求再度獨(dú)霸天下。

中東之亂，并非針對腐敗王朝或極端政權(quán)，當(dāng)然這些的確存在，其幕后主使真正的目標(biāo)是萬里之遙的北京和地中海之濱的歐洲。

到2011年，中國已迅速崛起為全球經(jīng)濟(jì)大國。甚至有論調(diào)稱，中國將在10至20年后成為能夠挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的超級大國。多年來，美國不斷給中國制造麻煩，試圖告誡北京，美元的主導(dǎo)地位不容撼動，但成效并不明顯。

到2010年底，華盛頓及華爾街財(cái)團(tuán)愈發(fā)清楚，中國在自身發(fā)展方面更加自信且成果明顯。北京在全球發(fā)起的經(jīng)濟(jì)和政治攻勢頗有成效，目的之一就是確保未來的發(fā)展有充足的石油供應(yīng)。即便在非洲這片被西方遺忘的大陸，中國政府和企業(yè)也有大手筆，與不少國家簽訂了經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議。

筆者伏案作序之際，2011年伊始。從中東到北非爆發(fā)了所謂的“推特革命”（Twitter Revolutions），推動油價急速飆升，眾多國家對此十分警惕，尤其是中國和西歐諸國。他們擔(dān)心長此以往，整個伊斯蘭世界會被美國搞得永無寧日。小布什在2003年曾提出“大中東計(jì)劃”，劍指西起摩洛哥、東到中國的廣袤地區(qū)。事實(shí)上，美國正竭力促變，希望看到未來主導(dǎo)大中東的是市場的極端私有化、美國的艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克、F-16戰(zhàn)機(jī)，以及遠(yuǎn)程控制的無人機(jī)。

正如香料戰(zhàn)爭一樣，最具戰(zhàn)略性的問題是誰來控制最關(guān)鍵的資源，而當(dāng)今地緣政治博弈中最大的籌碼就是石油。作為尼克松總統(tǒng)的國務(wù)卿，基辛格曾一手策劃了20世紀(jì)70年代初的石油危機(jī)。他曾講過：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家。”到2011年，華盛頓的戰(zhàn)略已經(jīng)明白無誤，控制中國及其在歐亞大陸的朋友才是戰(zhàn)略要義。只是，這盤大棋局才剛剛開始，美國作何結(jié)局，仍需拭目以待。

威廉·恩道爾　　　　　

2011年3月于德國法蘭克福

第一章 本性難移 “大中東”狼煙四起

始亂突尼斯

21世紀(jì)伊始，克林頓總統(tǒng)即將任滿之際，華盛頓的戰(zhàn)略人士愈發(fā)清楚地認(rèn)識到，美國全球霸權(quán)的惟一潛在對手就在歐亞大陸，確切地講就是防止中俄聯(lián)手，不讓中東和非洲的主要產(chǎn)油國與他們合作。中國雖是全球經(jīng)濟(jì)大國，但國家能源安全過度依賴油氣進(jìn)口，五角大樓對此弱點(diǎn)一清二楚。

為了控制波斯灣的石油，從2010年10月開始，美國情報部門利用形形色色的非政府組織開展了一系列大膽的行動，CNN、BBC、《紐約時報》等美英喉舌也紛紛出馬，把中東北非的動蕩標(biāo)榜為民眾的民主運(yùn)動，溢美之詞不絕于耳。

殊不知，突尼斯、阿爾及利亞、也門等地的亂局早在數(shù)年前就埋下了伏筆。五角大樓麾下的智庫籌劃在先，目的就是給高速發(fā)展的中國經(jīng)濟(jì)預(yù)設(shè)羈絆。正如前國務(wù)卿基辛格在上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)中所言：“控制了石油，就控制了所有國家。”

2010年12月17日，為抗議執(zhí)法不公，一名27歲的突尼斯小販縱火自焚，所謂“茉莉花革命”一發(fā)而不可收。不出幾周，當(dāng)?shù)毓湍贻p人利用互聯(lián)網(wǎng)組織了聲勢浩大的和平抗議，推翻了總統(tǒng)本·阿里的長期獨(dú)裁統(tǒng)治。熟練利用網(wǎng)絡(luò)工具實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，這在中東還是第一次。

就在自焚事件之前的10月末，《紐約時報》曝光了一封美國外交郵件，據(jù)稱此類“非法下載”的文件數(shù)不勝數(shù)。郵件是美國駐利比亞大使給國內(nèi)的報告，內(nèi)容有關(guān)于他和本·阿里的富翁女婿的晚餐談話。郵件似乎是從網(wǎng)上不小心泄露出去的，但突尼斯網(wǎng)民迅速得知內(nèi)容，并據(jù)此判斷華盛頓會支持他們反對本·阿里的行動。很多嚴(yán)肅的政治觀察家認(rèn)為其消息來源——“維基解密”（大型文檔泄露及分析網(wǎng)站）背景復(fù)雜，很可能是美國情報部門用來散布虛假消息的工具。在突尼斯事件中，維基解密的確起到了推波助瀾的效果，泄露郵件的時機(jī)不可謂不巧，難免讓人心生疑云。

為了促成突尼斯民眾對本·阿里的“自發(fā)”抗議，華盛頓真是煞費(fèi)苦心。國際貨幣基金組織剛剛迫使本·阿里取消糧食補(bǔ)貼，華爾街的投機(jī)商們就大肆推高谷物價格，為突尼斯民眾紛紛倒戈火上澆油。此外，美軍非洲司令部司令威廉·沃德上將在2010年5月造訪突尼斯，會見了國防部長利達(dá)·格里拉。據(jù)非洲司令部公布的消息，格里拉那時剛從華盛頓回國，“與國防部長蓋茨進(jìn)行了非常積極的對話”。本·阿里倒臺后，突尼斯軍方高層地位依舊鞏固，在幕后控制著國內(nèi)事態(tài)的發(fā)展，這不能不讓人感到華盛頓對突軍方支持的力度。橫掃突尼斯及該地區(qū)的所謂“民主”，只不過是西方媒體刻意制造的幌子，為的是扶持投靠華盛頓的新興軍事獨(dú)裁勢力。五角大樓對這一伎倆可謂輕車熟路。

茉莉花革命的勝利引發(fā)了伊斯蘭世界局勢動蕩，北非、中東、中亞，到處可見美國的身影，而這一切的終極目標(biāo)都指向中國。2011年1月，頗具影響力的《紐約時報》明目張膽地呼吁在中國搞茉莉花革命。

美國的“大中東”計(jì)劃

2003年初，小布什和切尼決定入侵伊拉克，這其實(shí)與9·11恐怖襲擊以及本·拉登毫無關(guān)系，后來的事實(shí)已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)。此舉只是華盛頓宏的大地緣戰(zhàn)略的一個棋子。這一戰(zhàn)略涵蓋地域極廣，從北非的阿爾及利亞到利比亞、經(jīng)波斯灣到伊朗、阿富汗，最終直抵中國的家門口，目的是要徹底實(shí)現(xiàn)對伊斯蘭世界石油資源的軍事控制。

美國的這一大戰(zhàn)略到底是什么？

華盛頓的大中東地圖，西起摩洛哥，橫跨利比亞、埃及、蘇丹、波斯灣，東至阿富汗、巴基斯坦，顯示美國意欲控制整個伊斯蘭世界。

鑒于對前華約國家的政權(quán)更迭計(jì)劃非常成功，美國以此為藍(lán)本制定了大中東戰(zhàn)略的框架。該戰(zhàn)略由前五角大樓顧問、新保守主義分子理查德·珀?duì)柡托〔际舱賳T道格拉斯·費(fèi)斯于1996年提出，最初是為以色列新當(dāng)選的內(nèi)塔尼亞胡政權(quán)起草的白皮書。

白皮書題為《徹底改變：確保政權(quán)的新策略》，是美國智庫第一份公開呼吁清除薩達(dá)姆的政策建議，并且主張對巴勒斯坦人采取強(qiáng)硬軍事立場，打擊敘利亞和位于黎巴嫩境內(nèi)的敘利亞目標(biāo)。據(jù)稱，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的利庫德政權(quán)當(dāng)時沒有采納珀?duì)柡唾M(fèi)斯所提的建議，理由是太過冒險。

9·11之后，隨著珀?duì)柕刃卤Ｊ刂髁x的極端好戰(zhàn)分子重返決策圈，小布什政府對珀?duì)枺M(fèi)斯報告的擴(kuò)充版予以高度重視，將其稱為“大中東”計(jì)劃，費(fèi)斯也被任命為國防部副部長。

該計(jì)劃宣稱要對整個大中東地區(qū)的獨(dú)裁政府實(shí)行民主改革，雖然聽上去冠冕堂皇，實(shí)際上無不滲透著美國擴(kuò)大軍事控制和準(zhǔn)備從經(jīng)濟(jì)上撬開中東國家大門的野心。

2004年6月，八國集團(tuán)峰會在格魯吉亞的海島召開，美國提交了一份文件，題為“八國集團(tuán)與大中東伙伴關(guān)系”，在文件的“經(jīng)濟(jì)機(jī)會”部分，華盛頓高調(diào)呼吁在大中東地區(qū)“大舉推行經(jīng)濟(jì)變革，規(guī)模要不亞于前蘇東共產(chǎn)黨國家曾實(shí)施過的經(jīng)濟(jì)療法”。

此前，國際貨幣基金組織曾在俄羅斯、波蘭、烏克蘭等前蘇東國家實(shí)行“休克療法”。經(jīng)歷之痛苦讓這些前共產(chǎn)黨國家清楚地意識到，華盛頓就是要掠奪其國家財(cái)富。為了把東歐國家納入美國的掌控，華盛頓把他們一個又一個拉進(jìn)北約。而北約作為軍事聯(lián)盟，早在華約解散和蘇聯(lián)解體之際，其使命就應(yīng)宣告結(jié)束。

2004年，文件被沙特《生活報》曝光，中東抗議浪潮此起彼伏，重點(diǎn)就是針對美國的“大中東”計(jì)劃。當(dāng)年4月，法國《世界報》的一篇文章這樣寫道：“除了阿拉伯國家，大中東還包括阿富汗、伊朗、巴基斯坦、土耳其、以色列。這些國家的共同特點(diǎn)只有一個，就是所處地區(qū)對美國最為敵視，伊斯蘭原教旨主義也十分盛行。”但是這恰好符合華盛頓的大中東戰(zhàn)略，只要讓這片地區(qū)戰(zhàn)亂不斷，北約介入“保護(hù)重要石油供應(yīng)線”就順理成章。

2005年5月，美軍轟炸巴格達(dá)的硝煙尚未散去，小布什就宣布要在整個中東地區(qū)“傳播民主”，明確表示這意味著要“在十年內(nèi)建立美國—中東自由貿(mào)易區(qū)”。不過可笑的是，在世人眼中這位總統(tǒng)的所作所為卻總是與民主背道而馳。

美國提交的文件還指出，要實(shí)現(xiàn)繁榮和民主，關(guān)鍵在于加強(qiáng)私營產(chǎn)業(yè)。文件甚至指鹿為馬地宣稱，奇跡的出現(xiàn)要依靠微觀金融措施，即“每年向中東企業(yè)家提供1億美元貸款，持續(xù)五年，這將幫助120萬企業(yè)家脫貧（人均每年400美元），包括75萬女性”。

文件設(shè)想由國際機(jī)構(gòu)接管該地區(qū)的銀行和金融業(yè)務(wù)，所謂國際機(jī)構(gòu)主要是世界銀行和國際貨幣基金組織，其實(shí)它們與世界貿(mào)易組織一樣，都在美國的控制之下。美國的長期目標(biāo)就是完全控制石油，全面掌控石油美元再循環(huán)，進(jìn)而徹底控制整個中東的經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃十分大膽，卻也不免鋌而走險。

然而，不久華盛頓就在伊拉克陷入泥潭，再加上埃及總統(tǒng)穆巴拉克和沙特國王這兩位中東老牌領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)烈反對，小布什政府的意識形態(tài)狂熱分子才將大中東計(jì)劃暫時擱置。顯然，這也是日后穆巴拉克成為華盛頓眼中釘?shù)脑颉?/p>

到了2010年，美國的戰(zhàn)略影響力有所下降，而中國的實(shí)力卻迅速上升，這不能不讓華盛頓的戰(zhàn)略人士憂心忡忡。他們決定以民主的名義在整個伊斯蘭世界策動政權(quán)更迭。2011年初，突尼斯變局在很短的時間內(nèi)就被美國所左右，之后五角大樓就把目標(biāo)鎖定了長期鐵桿盟友穆巴拉克。

華盛頓的“軟”革命

突尼斯總統(tǒng)本·阿里倉皇流亡沙特，接著埃及的示威活動就導(dǎo)致穆巴拉克下臺。白宮、國務(wù)院、CNN、BBC等宣稱抗議活動是“自發(fā)”事件，事實(shí)遠(yuǎn)非如此。

如果仔細(xì)觀察2003年至2004年格魯吉亞和烏克蘭的“顏色革命”，以及2009年試圖推翻伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德但以失敗告終的“綠色革命”，就會發(fā)現(xiàn)突尼斯的“茉莉花革命”和埃及的政權(quán)更迭與他們極其相似。這些事件都以高科技為手段，而且背后有美國的支持。

在埃及變革中，一方面支持巴拉迪的青年人利用網(wǎng)絡(luò)相互串聯(lián)，另一方面神秘的穆斯林兄弟會在被取締后依然呼風(fēng)喚雨，而據(jù)稱穆斯林兄弟會與美英情報機(jī)構(gòu)和共濟(jì)會都有聯(lián)系。

挑頭的是一個自稱“4月6日運(yùn)動”的組織，它號召埃及舉行大罷工，并把2011年1月25日定為“憤怒日”。活動是該組織利用“臉譜”（Facebook）網(wǎng)站發(fā)起的，聲勢浩大、組織嚴(yán)密，穆巴拉克被迫解散內(nèi)閣，任命前情報部長蘇萊曼任副總統(tǒng)。

“4月6日運(yùn)動”的發(fā)起人是一個29歲的土木工程師，名叫艾哈邁德·馬希爾·易卜拉欣。他在“臉譜”上開設(shè)了主頁，意在紀(jì)念2008年4月6日發(fā)生的工人罷工。

據(jù)《紐約時報》2009年的統(tǒng)計(jì)，“臉譜”和“推特”（Twitter）網(wǎng)站的埃及會員已達(dá)80萬，大部分是年輕人。在華盛頓接受卡內(nèi)基基金會采訪時，“4月6日運(yùn)動”的負(fù)責(zé)人馬希爾講到：“這是埃及青年第一次利用“臉譜”和“推特”這樣的網(wǎng)絡(luò)工具發(fā)起運(yùn)動。我們的目標(biāo)是推動民主，鼓勵民眾參與政治改革。”

“4月6日運(yùn)動”自由松散，但在它背后卻有另外一個組織嚴(yán)密的機(jī)構(gòu)Kefaya，由蘭德公司一手扶植。蘭德與五角大樓關(guān)系密切，善于利用暴徒并煽動民眾來給華盛頓的對手制造麻煩，1968年針對法國總統(tǒng)戴高樂的“五月風(fēng)暴”、針對中國的1989年天安門動亂都是這個智庫所為。

Kefaya——五角大樓的“非暴力戰(zhàn)爭”

Kefaya是組織埃及示威的核心力量，最終迫使執(zhí)政42年的穆巴拉克下臺。Kefaya的意思是“受夠了！”

說來好笑，國家民主基金會等非政府組織作為政權(quán)更迭的推手，在埃及顏色革命中卻顯得有些江郎才盡，未能編造出更能蠱惑人心的新詞。相比之下，2003年11月的格魯吉亞“玫瑰革命”中，美國資助的這些非政府組織精挑細(xì)選，把“Kmara！”（格魯吉亞語的意思也是“受夠了！”）作為關(guān)鍵詞，以此彰顯那次以年輕人為主的政權(quán)更迭運(yùn)動。

格魯吉亞的青年人被精心訓(xùn)練成分散的網(wǎng)絡(luò)小組，以避免高度集中可能帶來的覆巢之禍。為掩人耳目，骨干分子在體育場所接受訓(xùn)練，掌握非暴力斗爭的各種技巧，以及政治蠱惑、媒體宣傳、動員民眾等方面的培訓(xùn)。

推崇Kefaya和Kmara的除了國家民主基金會，還有像吉恩·夏普的愛因斯坦研究所這樣的機(jī)構(gòu)。愛因斯坦研究所這個名字極具迷惑性，其宗旨之一就是夏普提出的“非暴力戰(zhàn)爭”。有一個事實(shí)不容忽視，該所的主要負(fù)責(zé)人在1989年動亂之前專程前往天安門。

Kefaya成立于2004年，正式名稱是“埃及變革運(yùn)動”，由埃及精英在瓦薩特黨領(lǐng)導(dǎo)人阿布·馬迪的故鄉(xiāng)建立，而瓦薩特黨據(jù)稱是由穆斯林兄弟會一手創(chuàng)建。成立Kefaya的目的很明確，就是為結(jié)束穆巴拉克的統(tǒng)治而聯(lián)合各方力量，其運(yùn)作方式與“玫瑰革命”如出一轍。

作為“4月6日運(yùn)動”的核心力量，Kefaya很早就開始利用新興媒體和網(wǎng)絡(luò)科技，以此動員埃及民眾。不論是博客政治化，還是發(fā)布逃避審核的Youtube視頻和圖片，其手段都極為專業(yè)。在2009年11月的一次集會中，Kefaya宣布支持巴拉迪參加2011年埃及總統(tǒng)選舉。

蘭德和Kefaya

在“國防部長辦公室、聯(lián)合參謀部、聯(lián)合作戰(zhàn)司令部、海軍部、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，以及軍方情報部門的共同授意”下，有軍方背景的蘭德公司對Kefaya進(jìn)行了詳細(xì)的研究。

在2008年向國防部提交的報告中，蘭德對Kefaya作出如下評估：

“推動阿拉伯世界民主化符合美國的利益，尤其是9·11美國遭受來自沙特、阿聯(lián)酋、埃及和黎巴嫩的恐怖分子襲擊后，這一做法的作用更加突出，這事關(guān)能否有效減少政治動蕩和恐怖主義。正如2003年布什總統(tǒng)在國家民主基金會致辭中所言，‘只要中東仍未獲得真正自由，那里就會一直停滯不前、充滿仇恨，成為輸出暴力的源泉。’（白宮，2003年）。美國曾利用各種手段推動中東民主化進(jìn)程，包括不同名義的軍事干涉，但最終目的都包括建立民主政府。然而就效果而言，最佳方法是發(fā)動當(dāng)?shù)孛癖娮孕型七M(jìn)民主化。”

蘭德的研究人員花了若干年來完善“蜂群”（Swarming）戰(zhàn)術(shù)，這是一種非傳統(tǒng)的政權(quán)更迭方式，核心就是用數(shù)字技術(shù)組織大規(guī)模的年輕暴民，采取打了就跑的抗議形式，如同蜂群的活動方式。

那些打著“人權(quán)”、“民主”和“非暴力”旗號的非政府組織，以及它們的后臺美國政府，越發(fā)青睞在目標(biāo)國精心策劃“自發(fā)”抗議活動，目的是扶持親美政權(quán)上臺，推進(jìn)五角大樓的全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略。蘭德報告的結(jié)尾部分這樣建議：

“借助美國國際開發(fā)署和聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署等機(jī)構(gòu)，華盛頓曾廣泛支持變革力量。鑒于當(dāng)前美國在中東地區(qū)的負(fù)面形象，對這些變革力量的支持最好通過非政府組織和非盈利機(jī)構(gòu)展開。”

對于美國政府在將來如何對變革運(yùn)動進(jìn)行支持，蘭德2008年的研究給出了具體建議：

“美國政府應(yīng)支持非政府組織為變革力量提供培訓(xùn)，教他們在民主改革中如何建立聯(lián)合陣線、如何處理內(nèi)部分歧。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)（包括與美國政黨相關(guān)的非政府組織，像共和黨國際研究所和全國國際事務(wù)民主學(xué)會）也可以承擔(dān)這類培訓(xùn)，以便幫助變革勢力以和平民主的方式解決內(nèi)部分歧。”

“美國應(yīng)幫助變革力量獲得并使用信息技術(shù)，獎勵美國公司對事發(fā)國通信設(shè)施和信息技術(shù)進(jìn)行投資。這些公司還要負(fù)責(zé)維護(hù)變革力量的網(wǎng)站正常運(yùn)行，提供匿名訪問等技術(shù)支持，避免網(wǎng)站受到政府監(jiān)督及封殺。”

該項(xiàng)目由“負(fù)責(zé)軍購、技術(shù)和后勤的國防部副部長所轄的快速反應(yīng)技術(shù)辦公室發(fā)起，蘭德國家安全研究中心的替代戰(zhàn)略項(xiàng)目負(fù)責(zé)專項(xiàng)研究”。

替代戰(zhàn)略項(xiàng)目的研究內(nèi)容包括：“如何創(chuàng)造性地運(yùn)用媒體、如何讓青年人更為激進(jìn)、如何策劃部落叛亂、如何利用社交工具發(fā)動心懷不滿的民眾，以及本研究的主題——替代戰(zhàn)略。”

2009年5月，就在奧巴馬前往開羅會見穆巴拉克之前，國務(wù)卿希拉里在華盛頓會見了十六名埃及激進(jìn)分子。活動由總部設(shè)在華盛頓的自由之家主辦，這是一個成立較早的所謂保護(hù)人權(quán)的非政府組織，在塞爾維亞、格魯吉亞、烏克蘭等美國主導(dǎo)的顏色革命中都有它的身影。當(dāng)時其“新一代項(xiàng)目”為這些年輕人免費(fèi)提供的兩個月學(xué)習(xí)行將結(jié)束，為此近東事務(wù)代理國務(wù)卿助理杰弗里·費(fèi)特曼專門陪同參加了會見。

受美國政府資助的國家民主基金會和自由之家都是專事政權(quán)更迭的非政府組織，2010年席卷伊斯蘭世界動亂的幕后推手正是他們。

阿倫·威因斯坦是國家民主基金會的創(chuàng)始人和首任會長，他在1991年接受《華盛頓郵報》采訪時講到：“今天我們干的很多事情是中情局25年前悄悄做的。”

縱觀國家民主基金會創(chuàng)立以來的董事會名單，有前國防部長、現(xiàn)供職于凱雷集團(tuán)的弗蘭克·卡路西；前北約最高司令韋斯利·克拉克；新保守主義鷹派人物哈利勒扎德，小布什發(fā)動的阿富汗戰(zhàn)爭就是此人一手策劃，他后來擔(dān)任美國駐阿富汗大使和駐伊拉克大使。維恩·韋伯也是該基金會的董事，他曾與前國務(wù)卿奧爾布萊特共同領(lǐng)導(dǎo)一支重量級的團(tuán)隊(duì)，獨(dú)立研究美國在阿拉伯世界變革問題上的政策，他還和切尼和拉姆斯菲爾德一道創(chuàng)建了新美國世紀(jì)計(jì)劃，這是一個鷹派智庫，早在1998年就叫囂要在伊拉克實(shí)施政權(quán)更迭。

利比亞：北約動武在所難免

當(dāng)阿爾及利亞、也門、巴林等伊斯蘭國家動蕩不堪甚至政權(quán)不保時，利比亞看上去卻紋絲不動。無論華盛頓采取何種政變措施，卡扎菲就是不肯拱手交權(quán)。

說突尼斯和埃及的民眾備受物價飛漲和貧富差距的影響，大致還有幾分道理；但利比亞（全稱“大阿拉伯利比亞人民社會主義民眾國”）的情況則完全不同。利比亞的人均生活水平居非洲大陸之冠，民眾在醫(yī)療、教育和能源方面都享有政府補(bǔ)貼。卡扎菲執(zhí)政42年間，也并非都是“防民之口甚于防川”。

卡扎菲從伊德里斯國王手中奪取政權(quán)時，利比亞人的識字率僅為10%，現(xiàn)在超過90%，這似乎與暴君的典型形象不太相符。在非洲大陸，利比亞的嬰兒死亡率最低，人均壽命最高；營養(yǎng)不良的人口不到5%，比美國還少；貧困人口的比例比荷蘭還要低。針對近期糧食價格上漲，卡扎菲甚至取消了相關(guān)的課稅。卡扎菲將自己的模式稱為伊斯蘭社會主義，雖然人口的絕大多數(shù)是遜尼派，但國家采取的卻是世俗而非宗教體制。

最重要的問題是，卡扎菲始終不肯把本國豐富的石油資源交由美英石油公司開采，而是把非洲最大的油田牢牢控制在自己手中，有選擇地與外國公司簽訂長期特許協(xié)議，中國就是利比亞國家石油公司的大客戶之一。與突尼斯和埃及不同，號召年輕人發(fā)動示威這招在利比亞行不通，所以華盛頓不得不在當(dāng)?shù)胤龀植⑴嘤?xùn)反對派，爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)也就在所難免了。

阿拉伯聯(lián)盟秘書長穆薩發(fā)表聲明，聲稱卡扎菲下令向手無寸鐵的平民開槍，呼吁對利比亞局勢進(jìn)行軍事干預(yù)。為了褒獎穆薩此舉，美國暗中首肯他取代穆巴拉克擔(dān)任埃及總統(tǒng)。

有了阿拉伯聯(lián)盟聲明這個借口，美國迫不及待地要求安理會授權(quán)軍事干預(yù)，提案獲得通過，但作為常任理事國的中國和俄羅斯投了棄權(quán)票。薩科奇在軍事行動中一馬當(dāng)先，幻想能幫法國石油公司奪取利比亞豐富的石油資源。

北約的軍事行動有一點(diǎn)最引人注目，那就是利比亞雖未違反《聯(lián)合國憲章》，但“國際輿論”卻接受了對一個主權(quán)國家發(fā)動赤裸裸的軍事入侵，這無疑踐踏了國際法的基本準(zhǔn)則，盡管貼上了“人道主義”的標(biāo)簽，依舊掩蓋不了新殖民主義的行徑。如果利比亞戰(zhàn)事的目的就是強(qiáng)推政權(quán)更迭，世界似乎并未考慮對此聽之任之將產(chǎn)生的影響。問題的關(guān)鍵并不涉及卡扎菲是好還是壞，問題的根本是當(dāng)下的國際法是否公正、戰(zhàn)爭之舉是否正義。

利比亞的事態(tài)發(fā)展意味著有人要在國際社會強(qiáng)力推行一種新的觀念，這種觀念被其發(fā)明人稱作“保護(hù)責(zé)任”。雖然這個概念含混不清，但奧巴馬總統(tǒng)硬是以此作為美軍入侵利比亞的理由。聯(lián)合國秘書長潘基文稱，在利比亞采取軍事行動完全是出于人道主義的需要，并解釋說：“‘保護(hù)責(zé)任’是一個有關(guān)國際安全和人權(quán)的新觀念，旨在解決國際社會迄今未能很好處理的問題，像大屠殺、戰(zhàn)爭罪行、種族清洗，以及人道主義犯罪。”

負(fù)責(zé)為“保護(hù)責(zé)任”這個模糊不清的觀念四處布道的也是一個無孔不入的非政府組織，名為全球保護(hù)責(zé)任中心。該組織是由其他人權(quán)組織創(chuàng)立的，其中包括國際危機(jī)組織、人權(quán)觀察、樂施會、難民國際，這種創(chuàng)建方式多少有些像俄羅斯套娃，不過這些非政府組織的捐贈人卻總是那幾張老面孔。

美國先是讓北約大肆炒作，接著又在證據(jù)不足的情況下聲稱卡扎菲派空軍濫殺無辜。迫于美國的壓力，穆薩和阿盟成員國以西方的表態(tài)為依據(jù)，呼吁對利比亞動武，這樣華盛頓和倫敦就輕松拿到了下一步行動所必需的遮羞布。盡管對無辜平民的屠殺尚無證據(jù)，但發(fā)動“人道主義”戰(zhàn)爭已勢在必行。看到這些，人們不免要問，為什么北約不在巴林、也門、敘利亞設(shè)立這樣肆意狂轟濫炸的禁飛區(qū)呢？是否可以想象中情局未來在西藏或新疆煽動騷亂，然后宣布用所謂的“保護(hù)責(zé)任”來拯救藏民？

“保護(hù)責(zé)任”的標(biāo)準(zhǔn)到底由誰來決定？！

與處理其他國家的動蕩局勢不同，美、英、法對于推動利比亞國內(nèi)和談絲毫不感興趣，更別提尋求妥協(xié)了，這正是“保護(hù)責(zé)任”高度靈活性的體現(xiàn)。誰該干什么都要由華盛頓來決定，國家主權(quán)的概念早已被棄之腦后。

早在2004年，索羅斯在《外交》雜志發(fā)表了一篇文章，對國家主權(quán)的概念做出闡釋，但并未引起太多關(guān)注。他寫道：

“主權(quán)是一個過時的概念。它可以追溯到很早以前，當(dāng)時社會由統(tǒng)治者和奴隸組成，還沒有公民的概念，《威斯特伐利亞和約》在1648年簽署后，主權(quán)才成為國際關(guān)系的基石……當(dāng)今，不是所有的民族國家都是民主國家，如果外部勢力要對民族國家的內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行干預(yù)，主權(quán)就成為一塊絆腳石。但是真正的主權(quán)屬于公民，政府行使主權(quán)的權(quán)力是公民賦予的。如果政府濫用權(quán)力，而民眾又無力對其加以糾正，那么外部干預(yù)就合情合理。”

戰(zhàn)略意圖

2010年至2011年，中東北非局勢動蕩，地點(diǎn)恰好符合小布什提出的“大中東”計(jì)劃的范疇，他聲稱要在阿富汗到摩洛哥的廣大伊斯蘭國家推動“民主”和“自由市場”改革。

然而，“大中東”計(jì)劃的最終目的是牢牢控制核心戰(zhàn)略資源——石油，而且以此作為將來敲詐中國的籌碼。這只是一百多年來美英大戰(zhàn)略的一個棋子，用基辛格的話來說就是——“控制了石油，就控制了所有國家。”

美英勢力運(yùn)用這一戰(zhàn)略搶占石油資源、控制石油供應(yīng)、操縱石油價格。事實(shí)上的“無形戰(zhàn)爭”早已開戰(zhàn)，其終極目的就是創(chuàng)建史無前例的全球霸權(quán)。

第二章 彌天大謊 石油峰值論

建立石油帝國

上20世紀(jì)50年代可謂美國石油巨頭的黃金歲月。幾大公司屈指可數(shù)，要么充當(dāng)洛克菲勒石油帝國的魔爪，要么助紂為虐。二戰(zhàn)后，洛克菲勒家族依托名下的信托基金等機(jī)構(gòu)，有效掌控了當(dāng)時國際石油的三駕馬車——加利福尼亞標(biāo)準(zhǔn)石油（雪佛龍）、新澤西標(biāo)準(zhǔn)石油（埃克森）、紐約標(biāo)準(zhǔn)石油（美孚）。

這個石油帝國的掌門人就是洛克菲勒四兄弟。

老大約翰·洛克菲勒三世左右著戰(zhàn)后的美國對日政策，還密謀了人口控制論。他掌管洛克菲勒兄弟基金會和洛克菲勒基金會，在世界各地慷慨出資，布局戰(zhàn)后學(xué)術(shù)研究，目的就是為了家族的一己私利。

老二納爾遜·洛克菲勒是富蘭克林·羅斯福的紅人，在這位民主黨總統(tǒng)的拉美政策上說一不二。后來又搖身一變，投靠到共和黨艾森豪威爾總統(tǒng)麾下，權(quán)傾位重，一手策劃了冷戰(zhàn)時期的對蘇心理戰(zhàn)。

老三勞倫斯·洛克菲勒在政治舞臺上與兄弟們不分伯仲，且更具商業(yè)頭腦。他有不少公司，東方航空便是其中之一，沒少把波多黎各的廉價勞工運(yùn)到美國的血汗工廠。60年代末，他還通過風(fēng)險投資創(chuàng)建了一個小型半導(dǎo)體公司，也就是后來大名鼎鼎的英特爾。

大衛(wèi)·洛克菲勒排行最小，執(zhí)掌家族的大通國家銀行，為洛克菲勒標(biāo)準(zhǔn)石油的全球布局籌措資金，并讓大通逐漸成為美國第二大國際銀行。

二戰(zhàn)以后，洛克菲勒兄弟的影響力與日俱增，除了主宰石油帝國，他們還通過公司董事會盤根錯節(jié)的關(guān)系，把觸手伸進(jìn)主要軍工企業(yè)，像麥克唐納飛行器、孟山都、杜邦、力士火藥、核能發(fā)展、通用電氣、洛克威爾等等。此外，借1919年凡爾賽和談之機(jī)，洛克菲勒和J.P.摩根一起出錢，創(chuàng)建了紐約對外關(guān)系委員會（CFR）這個私營智庫，豢養(yǎng)了一批精英中的精英。

冷戰(zhàn)初期，艾森豪威爾政府中的實(shí)權(quán)派當(dāng)屬杜勒斯兄弟。艾倫·杜勒斯是中情局局長、約翰·杜勒斯是國務(wù)卿，兩人的仕途都得益于洛克菲勒帝國。

約翰·杜勒斯曾任職華爾街克倫威爾律師事務(wù)所，是標(biāo)準(zhǔn)石油公司的代理律師，也是洛克菲勒基金會的理事。與洛克菲勒家族聯(lián)姻后，他升任基金會的董事會主席，之后便平步青云，出任國務(wù)卿。

簡而言之，洛克菲勒石油王朝運(yùn)籌帷幄，在戰(zhàn)后的艾森豪威爾政府中占盡先機(jī)，目的就是擴(kuò)張其石油帝國，在全球巧取豪奪。

哈佛項(xiàng)目老謀深算

到上20世紀(jì)50年代，在洛克菲勒家族利益的驅(qū)使下，美國躍升為世界頭號石油消費(fèi)國，標(biāo)準(zhǔn)石油則控制著開采、精煉、運(yùn)輸?shù)戎匾h(huán)節(jié)。但這個石油帝國的幕后老板仍不滿足，不甘心像普通公司一樣只賺點(diǎn)蠅頭小利。

美國法律嚴(yán)禁行業(yè)壟斷，不過涉及石油產(chǎn)業(yè)時，大公司卻總能讓政府三緘其口。洛克菲勒家族在戰(zhàn)后的美國政界法力無邊，在共和民主兩黨均能暢行無阻，其石油帝國壟斷勢力無人能及。1950年，石油、洛克菲勒石油卡特爾、美國“國家安全”儼然已是“三位一體”了。由于五角大樓日益龐大的戰(zhàn)爭機(jī)器成為石油產(chǎn)業(yè)最大的客戶之一，石油就冠冕堂皇地戴上了神圣的光環(huán)。既然石油對美國安全如此重要，豈能放任自流！

社會工程學(xué)家于是萌生了一個念頭，別出心裁而又陰險惡毒，先是推銷給洛克菲勒等美國“東海岸權(quán)勢集團(tuán)”（即華爾街和標(biāo)準(zhǔn)石油）的權(quán)貴們，接著又?jǐn)U大到西方世界，核心就是借助石油來控制社會。他們先在美國小試牛刀，之后其黑手便迫不及待地伸向整個世界。

1948年，洛克菲勒基金會慷慨解囊，資助哈佛大學(xué)年輕的俄裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦西里·列昂惕夫10萬美元，這在當(dāng)時可是不小的數(shù)目。

列昂惕夫在大學(xué)期間離開蘇聯(lián)，移民到美國。他在戰(zhàn)后創(chuàng)建了哈佛經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目，收集行業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，藉此建立動態(tài)經(jīng)濟(jì)模型。哈佛商學(xué)院雷·高柏和約翰·戴維斯教授的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)”模型就是該項(xiàng)目的一部分。整個50年代，洛克菲勒家族對他的資助源源不斷，后來福特基金會也加入進(jìn)來。要知道，福特基金會的一舉一動和美國的外交政策時時遙相呼應(yīng)，在50年代和中情局更是如影隨形。

萊列昂惕夫雄心勃勃，首次利用IBM計(jì)算機(jī)研究復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題。其研發(fā)的模型非常精準(zhǔn)，讓華盛頓的實(shí)權(quán)派可以及時判斷經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢，避免自身利益受損。對洛克菲勒家族及其朋友而言，該項(xiàng)目還為如何控制社會提供了前所未有的手段。

在洛克菲勒、杜邦、福特等權(quán)勢精英的眼中，蕓蕓眾生都可以任其擺布，即便被榨干利益仍舊對真相渾然不知。

社會工程學(xué)源自運(yùn)籌學(xué)，是兩次世界大戰(zhàn)孕育出的方法，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面都適用。運(yùn)籌學(xué)最初是研究空中和陸地的防御問題，以便在對敵作戰(zhàn)中發(fā)揮軍事資源的最大效用。一些有遠(yuǎn)見的高官頗受啟發(fā)，認(rèn)定這個方法也可用來控制整個社會，于是洛克菲勒基金會開始接觸萊昂惕夫。他的項(xiàng)目起初是為不斷拓展的美國經(jīng)濟(jì)建模，后來隨著計(jì)算機(jī)功能增強(qiáng)，數(shù)據(jù)增多，他開始模擬全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

毫無疑問，社會工程學(xué)的核心問題是能源。萊列昂惕夫也開始關(guān)注如何管理“有限資源”，這正是洛克菲勒帝國20世紀(jì)60年代以后經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的核心。原因不言自明，有能力對石油這一最重要的資源呼風(fēng)喚雨的，注定只有洛克菲勒石油帝國。

油價居高不下

隨著經(jīng)濟(jì)模型的完善，預(yù)測未來經(jīng)濟(jì)的整體趨勢和能源需求成為可能。同時，美國經(jīng)濟(jì)在人為操縱下，逐漸從依靠有軌交通變成以汽車為主。但是，標(biāo)準(zhǔn)石油及其盟友殼牌，以及當(dāng)時的盎格魯—波斯石油（即后來的BP），這些石油巨頭們?nèi)匀灰共荒苊拢驗(yàn)橐坏┐罅渴屯蝗挥咳胧澜缡袌觯麄兙拇罱ǖ氖痛髲B就會轟然倒塌。要知道，僅當(dāng)時德克薩斯西部的帕米亞油田就有482公里長、402公里寬。

1948年，標(biāo)準(zhǔn)石油在沙特的子公司阿美石油（Aramco），在加瓦爾（Ghawar）發(fā)現(xiàn)了世界上儲量最大的油田，一夜間世界石油市場地動山搖。到2005年該油田已累計(jì)產(chǎn)油550億桶，盡管質(zhì)疑不斷，但在被發(fā)現(xiàn)半個世紀(jì)后，它的日產(chǎn)量仍高達(dá)500萬桶。然而這僅僅是當(dāng)時新發(fā)現(xiàn)的巨型油田之一，1953年在伊拉克又發(fā)現(xiàn)了超級油田魯馬利阿（Rumalia）。美國雖然盛產(chǎn)石油，但受此影響開始逐漸倚重石油進(jìn)口。

好在洛克菲勒帝國及其盟友提前下手，大多數(shù)新發(fā)現(xiàn)的大油田都沒能逃出他們的掌心。

在控制了沙特、科威特的新油田，進(jìn)而得以號令中東之后，帝國的石油巨頭們得寸進(jìn)尺。他們認(rèn)為，用中東的廉價石油沖擊美國市場有利可圖，一是國內(nèi)開采成本較高，二是很多油田仍屬于其他中小石油公司。

20世紀(jì)50年代初，世界石油的開采成本相差很大。與美國德克薩斯、加利福尼亞、俄克拉荷馬相比，沙特等中東國家的開采成本通常只有1/4到1/5。阿美石油在沙特開采一桶原油的成本是20美分，卻能賣到1.75美元。另外，美國財(cái)政部以國家安全的名義為沙特政府量身定做了“外國稅收抵免”協(xié)議，保證其石油廉價進(jìn)口，以便擠垮石油卡特爾以外的其他公司。與此相反，阿美石油在美國和沙特卻一分錢的稅都不用繳。

石油巨頭們說干就干，廉價的中東石油在美國市場遍地開花。

盡管如此，石油大亨們?nèi)杂幸粋€夢魘揮之不去。作為當(dāng)時全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要能源，世界石油雖然控制在洛克菲勒帝國及其盟友手中，但如果其他石油公司發(fā)現(xiàn)了像加瓦爾、魯馬利阿這樣的超級油田，又不肯與洛克菲勒沆瀣一氣，那么就會終結(jié)美英玩家對世界石油的控制，最終就有可能噩夢成真。

顯然，加強(qiáng)對石油的控制迫在眉睫。

石油巨頭打造“專家”

作為第一步，美英石油巨頭認(rèn)為需要一個經(jīng)過科學(xué)包裝的謊言——石油儲量有限并會迅速枯竭。他們認(rèn)為這種說法易于被大眾接受，也便于散布，為此專門選定了芝加哥大學(xué)石油地球物理學(xué)家馬里昂·金·哈伯特。此人性格古怪，喜歡被稱作“金”先生（英語King音譯為“金”，但字面是“國王”之意譯者注），曾供職于德克薩斯的殼牌石油公司。

在1956年美國石油學(xué)會的年會上，石油巨頭授意哈伯特發(fā)表了一篇論文，一場當(dāng)代最著名的科學(xué)騙局就此拉開序幕。

哈伯特結(jié)論的前提是——石油是化石燃料，是5億年前恐龍、藻類等生物體經(jīng)生化反應(yīng)生成的。這個前提僅僅是個假設(shè)，完全未被證實(shí)。哈伯特對此說未做任何科學(xué)證實(shí)，但卻奉為圭臬，進(jìn)而提出新馬爾薩斯主義，即面對即將到來的石油匱乏必須采取社會控制措施。

1989年哈伯特去世前在一次訪談中直言不諱地承認(rèn)，他用來估算美國石油儲量的方法沒有任何科學(xué)依據(jù)，就像豎起手指來測量風(fēng)速。他說道：

“他們要求我做的，就是估計(jì)石油的最大儲量……我必須知道。我別無選擇，只能畫出石油峰值的曲線，還要讓所有人對此深信不疑。這就是事情的真相。相關(guān)曲線都是臆想出來的，我只是大概估算了一下，隨手一畫，如果覺得數(shù)值太高，就把線畫低點(diǎn)，反之就畫高點(diǎn)。除了根據(jù)曲線本身計(jì)算某段時間的石油產(chǎn)量之外，根本不涉及任何數(shù)學(xué)問題……就我個人感覺而言，當(dāng)時美國石油的最大儲量大約是1500億桶。”

如果哈伯特的這套方法聽起來缺乏科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性，那是因?yàn)樗揪筒皇恰?/p>

哈伯特還承認(rèn)，化石燃料說讓自己的石油峰值論順理成章。“這個假設(shè)提供了強(qiáng)大的地質(zhì)學(xué)基礎(chǔ)，讓我們的說法聽起來不是信口開河。”他還胸有成竹地講道：“原始生成的石油總量是一定的，再生部分可以忽略不計(jì)。可開采的區(qū)域僅限于古生物大量沉積的巖床，而且迄今為止所有可能出產(chǎn)石油的地區(qū)均被仔細(xì)勘探過。”

這一預(yù)測聳人聽聞，其實(shí)1956年全球石油勘探工作才剛剛起步。

大約25年后，德克薩斯州的邁克爾·霍爾布蒂提出大膽質(zhì)疑。他是一位德高望重的石油地質(zhì)學(xué)家和勘探工程師，認(rèn)為美國國內(nèi)的石油開采量會不斷增加，并為此振臂疾呼。1980年他在《華爾街日報》撰文指出：

“全球約有600個具備開采前景的油氣盆地，其中160個已有較好的商業(yè)產(chǎn)出，240個剛開始開采，剩余的200個尚未開發(fā)。截止1978年，全球共鉆井3,444,664口，73%是在美國，但美國可開采的地質(zhì)區(qū)域僅占世界的10.7%。也就是說，在世界上89.3%的可開采區(qū)域，鉆井?dāng)?shù)才僅有27%……大多數(shù)油氣盆地有待開發(fā)。”

對此，哈伯特和石油巨頭們充耳不聞。

石油峰值論毫無科學(xué)依據(jù)，但卻被大肆鼓吹。哈伯特進(jìn)一步預(yù)測，美國石油儲量最多不過2000億桶，1970年產(chǎn)量將達(dá)到頂峰，隨后不可避免地會沿鐘形曲線加速下滑。

為了把偽科學(xué)裝扮成真科學(xué)，哈伯特使用了高斯曲線，這是19世紀(jì)德國數(shù)學(xué)家卡爾·高斯發(fā)明的實(shí)證性研究工具。但是，為什么要用高斯曲線來描述石油儲量，哈伯特不光在論文中只字未提，此后也絕口不談。哈伯特的曲線并未采用油田實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)，而是他所聲稱的對所有油田都適用的理想數(shù)值。他先估計(jì)美國境內(nèi)的生物沉積量，然后以此為據(jù)推導(dǎo)出所謂石油最大儲值。

肯尼思·德費(fèi)耶是20世紀(jì)50年代哈伯特在休斯頓殼牌的同事。他說，“哈伯特預(yù)測所使用的數(shù)學(xué)方法并不十分清晰。44年后的今天，我猜測他和很多人一樣，也是先得出結(jié)論，然后再尋找原始數(shù)據(jù)支撐。盡管和他上百次共進(jìn)午餐，也有數(shù)次深談，但我始終沒有膽量詢問他的根本依據(jù)到底是什么。”

德費(fèi)耶一直是哈伯特理論忠實(shí)的追隨者，后來成為地質(zhì)工程學(xué)領(lǐng)域的著名教授，在精英匯聚的普林斯頓大學(xué)授課。他的這番話發(fā)人深省。在如此重大的地球物理學(xué)問題上，德費(fèi)耶顯然缺乏學(xué)術(shù)勇氣；但哈伯特卻在關(guān)鍵問題上對最親密的同事都諱莫如深，或許他知道自己根本無法闡釋。假的終歸是假的。

值得注意的是，哈伯特在去世前不久的一次深度訪談中承認(rèn)，在1956年發(fā)表石油峰值論之前，他先把論文送給皇家荷蘭殼牌的董事長過目。哈伯特還說，“殼牌老板就扔下一句話，一定要和威克斯高估石油儲量的觀點(diǎn)分庭抗禮。”

威克斯是美國當(dāng)時最權(quán)威的石油儲量專家，他預(yù)計(jì)美國的儲量有4000億桶，而且不斷調(diào)高預(yù)期，這點(diǎn)讓石油巨頭們頗為頭痛。如果儲量充足，那么維持高油價就沒有理由，何況下一步他們還想把油價繼續(xù)拉高。

顯然哈伯特對殼牌老板的話心知肚明。于是他提出美國的儲量只有2000億桶，而且預(yù)測1970年是石油峰值的分水嶺。

還是在1956年的那篇文章中，哈伯特預(yù)測全球石油的終極儲量為1.25萬億桶。而2008年BP《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》預(yù)計(jì)，全球原油儲量仍有1.8－2.2萬億桶。從一百多年前開啟石油時代算起，目前全球已消耗了1萬億桶，如果按哈伯特1956年1.25萬億桶的“科學(xué)”預(yù)測，BP如此之高的儲量預(yù)期從何而來？

哈伯特的預(yù)測就真的那么“科學(xué)”嗎？實(shí)際情況顯然與此大相徑庭。

但對此事的幕后推手而言，這種謬誤算不了什么，哈伯特不過是石油巨頭和當(dāng)權(quán)顯貴們手中的一個棋子而已。畢竟沒人會追究細(xì)節(jié)，到頭來大家只記得標(biāo)題：

石油儲量有限

美國石油將在1970年達(dá)到峰值

世界石油即將衰竭

如此這般，就沒有人會質(zhì)疑高油價，石油巨頭們就可以大張旗鼓地為抬高油價造勢，并標(biāo)榜這是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向低油耗轉(zhuǎn)型。

馬爾薩斯能源論

在20世紀(jì)30年代大蕭條時期，哈伯特以馬爾薩斯理論為依據(jù)，主張改變經(jīng)濟(jì)社會的運(yùn)行方式，把決定生活標(biāo)準(zhǔn)的因素從貨幣改為能源。在他所描繪的未來世界，油氣資源即將迅速衰減，美國民眾的生活水平隨之大幅下降，全世界也擺脫不了干系。

上述以能源為核心的經(jīng)濟(jì)模式是1938年提出的，那時哈伯特是一個被稱作“技術(shù)統(tǒng)治聯(lián)盟”（TechnocratsIncorporated）的成員。這個帶有個人崇拜色彩的組織聲稱，應(yīng)當(dāng)由科學(xué)家和工程師來治理社會，理由是技術(shù)專家比普通官員更了解哪些做法對社會真正有益。該聯(lián)盟的成員在30年代一度都穿灰色襯衫，在西服翻領(lǐng)上佩戴徽章，見到聯(lián)盟創(chuàng)始人霍華德·斯科特時必須行禮。媒體對此的批評聲不絕于耳。這不禁讓人想起墨索里尼獨(dú)裁統(tǒng)治時期的個人崇拜。

1933年希特勒上臺，同年“技術(shù)統(tǒng)治聯(lián)盟”成立，并在成立宣言中宣稱，“技術(shù)治國不以權(quán)宜之計(jì)為宗旨。要想解決世界上的所有問題，靠‘新措施’遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須在實(shí)行社會控制的基礎(chǔ)上提出‘新規(guī)則’。”

實(shí)際上哈伯特推崇的技術(shù)治國，就是由技術(shù)精英自上而下控制社會。但是，這些技術(shù)精英的治國理念是否符合社會大多數(shù)人的利益，卻無人知曉。但有一點(diǎn)是清楚的，哈伯特對霍華德·斯科特和“技術(shù)統(tǒng)治聯(lián)盟”從來都是言聽計(jì)從。

后來哈伯特又提出不少能源治國的新主張，認(rèn)為太陽能雖然效率不高，但可以用來替代石油，這和奧巴馬為應(yīng)對全球變暖所倡導(dǎo)的政府定額的碳交易模式大同小異。技術(shù)治國的核心理念是“建立在能源基礎(chǔ)上的價值觀”。哈伯特等人認(rèn)為，既然能源可以作為衡量制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的標(biāo)尺，那么貨幣體系的基礎(chǔ)就只能是能源。哈伯特指出，“個體生存必須與相應(yīng)消費(fèi)所需的能源掛鉤。應(yīng)該發(fā)放能源配額，以此分配公眾的購買力權(quán)限。能源配額代表了一個人的身份，而且不能更改。”

事實(shí)上，如果建立以能源為核心的經(jīng)濟(jì)體系，那么隨著石油作為世界主要能源的不斷減少，民眾所獲得的能源配額會隨之減少，生活水平也會逐漸下降。在隨后的幾十年間，洛克菲勒家族，還有依附于它的各種各樣的機(jī)構(gòu)，像羅馬俱樂部、世界野生動物基金會等等，還會反反復(fù)復(fù)提出這個主張。

從二戰(zhàn)爆發(fā)到1943年，哈伯特任職于聯(lián)邦政府的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭委員會。此后，這個為石油巨頭搖旗吶喊的狂熱分子到殼牌任地質(zhì)師，在那里活生生地看到了石油是如何成為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的武器的。但這個無形的武器首先對準(zhǔn)的不是外敵，而是美國人民。

哈伯特的所作所為自然博得了石油巨頭的歡心。他在1957年當(dāng)選美國人文與科學(xué)學(xué)院院士，1959年獲美國地質(zhì)學(xué)會授予的榮譽(yù)獎?wù)拢?962年成為該學(xué)會主席。這為他的石油峰值論平添了所需的光環(huán)和榮耀。

操縱美國“國家安全”

從1970年開始，美國本土石油產(chǎn)量有所下降，從1970年日產(chǎn)1130萬桶的高峰降到1974年的1050萬桶，但原因卻不是哈伯特的石油峰值論。問題源于中東廉價石油的大量涌入，同期進(jìn)口石油的份額從23%飆升至36%，由此可見一斑。因?yàn)闊o力和標(biāo)準(zhǔn)石油及其他國際大公司競爭，數(shù)百家中小石油企業(yè)被迫倒閉。

憑借哈伯特所謂的“科學(xué)論斷”，石油巨頭們不斷向國會施加壓力，為沙特、科威特等中東石油獲得優(yōu)惠關(guān)稅大開方便之門。1953年中情局在伊朗策劃政變，扶持洛克菲勒的朋友巴列維上臺，自此石油大亨們又多了控制國際能源市場的一張王牌。

既然石油呈枯竭之勢，石油大亨們的論斷也就言之鑿鑿。不但要從中東進(jìn)口石油，國外公司還應(yīng)享受優(yōu)惠關(guān)稅和比本國公司更好的待遇。哈伯特的論斷就是他們最好的依據(jù)。

石油巨頭們不斷游說政府，稱中東石油是美國“國家安全”的重中之重。國務(wù)院和國防部在50年代聯(lián)合發(fā)表的一份文件中指出，“美英石油公司……為自由世界提供最重要的商品發(fā)揮了舉足輕重的作用。維護(hù)并確保這個鏈條不受影響，對美國和自由世界至關(guān)重要，必須成為美國政府的主要政策目標(biāo)。”

“石油七姊妹”

鮮為人知的是，美英石油巨頭在戰(zhàn)后所享有的優(yōu)惠條件他人難以企及。他們可以隨意控制世界石油市場，并故意圍繞石油埋下禍根，由此引發(fā)了數(shù)不清的戰(zhàn)爭和沖突。美國參院小企業(yè)委員會在1952年發(fā)表了一份報告，題為“國際石油卡特爾”。報告指出，七家大公司控制著蘇聯(lián)以外88%的石油產(chǎn)量，它們是——盎格魯—波斯石油（BP）、皇家荷蘭殼牌石油、新澤西標(biāo)準(zhǔn)石油（埃克森）、紐約標(biāo)準(zhǔn)石油（美孚）、海灣石油、德士古、加州標(biāo)準(zhǔn)石油（雪佛龍）。

這些公司被稱作“石油七姊妹”，它們控制著世界大部分石油產(chǎn)區(qū)和所有的煉油廠、共用輸油管道和油輪、瓜分世界市場、壟斷石油價格。

1952年，艾森豪威爾當(dāng)選美國總統(tǒng)，他是二戰(zhàn)期間歐洲戰(zhàn)場盟軍總司令，戰(zhàn)后擔(dān)任哥倫比亞大學(xué)校長，與洛克菲勒家族關(guān)系密切。他的國務(wù)卿是約翰·杜勒斯，此人曾是洛克菲勒基金會的代理律師，后來升任董事會主席。

他倆當(dāng)權(quán)后，政府便把外交政策一門心思放在所謂的“反共”上，對洛克菲勒石油卡特爾的壟斷置若罔聞。整個上20世紀(jì)50年代，美英石油公司可謂大行其道。

為了擴(kuò)大對石油的控制，擔(dān)任國務(wù)卿和中情局長的杜勒斯兄弟開始行動，他們勸說艾森豪威爾簽署命令，推翻了伊朗總統(tǒng)摩薩臺。摩薩臺是一位民族主義者，深受民眾愛戴，與盎格魯—波斯石油公司勢不兩立。當(dāng)時盎格魯—波斯多次拒絕摩薩臺政府的合作建議，于是伊朗議會決定將其收歸國有。這原本合理合法，但卻被中情局以同情蘇聯(lián)為由在西方媒體上大肆炒作。

由于擁有公司51%的股權(quán)，英國政府曾考慮過發(fā)動戰(zhàn)爭占領(lǐng)該油田，但沒有采取行動。1952年，美國政府經(jīng)過秘密策劃推翻了摩薩臺，將被廢黜的國王巴列維扶持為代理人。中情局的政變由克米特·羅斯福具體負(fù)責(zé)，不但得到英國軍情六處的幫助，而且還得到了大量的資助。

雖說英國是密友，但這個忙可不是白幫的，華盛頓替洛克菲勒石油帝國要價不菲。1908年以來，伊朗石油一直由英國獨(dú)霸，但此后不得不與洛克菲勒平分天下。政變后，盎格魯—波斯石油公司更名為英國石油公司（BP），只占伊朗油田40%的股份，與洛克菲勒有關(guān)的“七姊妹”中的五個分別獲得8%的股份，殼牌14%，法蘭西石油公司（CFP）6%。中情局此舉對其他產(chǎn)油國不啻為敲山震虎，要想擺脫華盛頓或石油巨頭的控制比登天還難。

涉及重要商品和原材料時，美國國家安全的重點(diǎn)以往都放在國內(nèi)，但艾森豪威爾卻背道而馳，把中東石油作為國家安全的重點(diǎn)。這無疑是美國地緣政治的轉(zhuǎn)型，也是連續(xù)不斷的石油戰(zhàn)爭的開端，美國挑唆的兩伊戰(zhàn)爭以及其后親自操刀的伊拉克戰(zhàn)爭，都是例證。

當(dāng)時中東石油生產(chǎn)成本世界最低，但白宮和國會在上20世紀(jì)50年代初都認(rèn)為，“國家安全”的重點(diǎn)應(yīng)該是保護(hù)國內(nèi)石油生產(chǎn)商，減少對動蕩的中東地區(qū)的依賴。對于美國石油儲量是否開始衰減，卻沒有認(rèn)真討論。當(dāng)然，事實(shí)真相誰都知道。

但是在冷戰(zhàn)的巔峰，沒人敢對國家安全政策指手畫劃腳。對“石油七姊妹”來說，控制中東石油既然是一本萬利，就有必要左右“美國國家安全”的定義。

這些石油巨頭在沙特的開采成本每桶不到20美分，運(yùn)到歐美煉油廠賣3美元多，再加上華盛頓給予中東石油的優(yōu)惠關(guān)稅，中間就是12倍的利潤。唯一惟一可以與之相比的就是老撾和緬甸的毒品買賣，但運(yùn)輸還是花的美國納稅人的錢，當(dāng)然這沒人知道，因?yàn)檫@項(xiàng)支出打的旗號是資助越戰(zhàn)期間中情局名下的美洲航空公司。

憑借石油巨頭在華盛頓的游說，加上大通曼哈頓和花旗領(lǐng)銜的華爾街的支持，中東廉價石油大量涌入，美國本土中小石油企業(yè)紛紛倒閉。

從20世紀(jì)50年代末開始，美國石油供給從立足國內(nèi)轉(zhuǎn)為依賴進(jìn)口，進(jìn)入20世紀(jì)60年代更是愈演愈烈，與此同時，美國在中東的駐軍也不斷增加。與20世紀(jì)50年代初的審慎政策相比，洛克菲勒帝國在政府內(nèi)部強(qiáng)大的勢力把持著政策的制定，把控制中東油田定義為所謂的“國家安全”，這一改變意義深遠(yuǎn)。

20世紀(jì)70年代初，中東石油對美國經(jīng)濟(jì)和西方世界的戰(zhàn)略重要性達(dá)到頂峰；，而哈伯特對美國國內(nèi)石油在1970年峰值的預(yù)測也同時出爐。二者配合得天衣無縫。

此時美國和西歐對中東石油的依賴前所未有，操縱世界石油市場的大舞臺已經(jīng)搭好。美英兩國的石油大亨和銀行巨頭，再加上美國和西歐的政府要員，他們聚集在瑞典斯德哥爾摩遠(yuǎn)郊一個鮮為人知的地方，秘密籌劃世界范圍的石油危機(jī)。

他們準(zhǔn)備將油價故意抬高四倍，這是把石油作為武器最大膽的一次嘗試，可謂“武器無聲、戰(zhàn)爭無形”。哈伯特即將見證其理論的巔峰時刻。

第九章 橫空出世 俄羅斯石油新理論

石油理論革命

1994年8月，一場非同尋常的科學(xué)大會在美國新墨西哥州圣達(dá)菲市召開，西方的傳統(tǒng)石油生成和勘探理論，遭遇了一場“滑鐵盧”。

大會主辦方是一個非營利性機(jī)構(gòu)，名稱又長又復(fù)雜——“地球大陸殼鉆探觀測采樣組織”，簡稱DOSECC。它有57個機(jī)構(gòu)成員，囊括了全美國所有大學(xué)中該領(lǐng)域最強(qiáng)的科學(xué)院系。“同地下勘探和控制技術(shù)有關(guān)的、科學(xué)和社會兩個層面上的重要問題”，無論是關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)能力還是技術(shù)支持，都被這個機(jī)構(gòu)宣稱為自己的職責(zé)。[1]

1994年，冷戰(zhàn)雖已結(jié)束，“后冷戰(zhàn)”氛圍卻依舊濃重。盡管如此，到會的俄羅斯和烏克蘭的科學(xué)家卻仍然滿懷科學(xué)熱情。他們來到美國，滿心想和同行們分享他們開創(chuàng)性的研究成果——在理論上不可能有石油蘊(yùn)藏的地方，他們找到了石油[2]。對于身為同行的與會者來說，這無疑是一個顛覆性的、百年一遇的科技成果，大家共同的職業(yè)目標(biāo)，不就是尋找埋藏在地殼中的碳?xì)浠衔铩秃吞烊粴饴铩?/p>

西方地質(zhì)學(xué)理論一直認(rèn)為，石油這種碳?xì)浠衔锏膩碓词枪糯锏倪z骸。在經(jīng)歷了一個化石化過程后生成石油，并且只存在于一種特殊的地質(zhì)構(gòu)造——“烴源巖”中。所以只有找到“烴源巖”，才能找到石油，凡是不存在“烴源巖”的地方，就不會有石油。但是，蘇聯(lián)人苦干了45年，在屬于結(jié)晶質(zhì)基底巖地質(zhì)構(gòu)造的烏克蘭盆地發(fā)現(xiàn)并打出了石油和天然氣，而那里是西方地質(zhì)學(xué)理論認(rèn)為根本不可能存在化石能源的地方。

在大會上作這份報告的是基輔的烏克蘭科學(xué)院地質(zhì)科學(xué)研究所石油勘探部主任、前蘇聯(lián)科學(xué)家克拉尤希金教授，他提出了一個全新的理論假設(shè)：石油和天然氣的形成，同古代的生物物質(zhì)無關(guān)，西方理論所說的生物遺骸深埋、化石化過程，都是不正確的。石油的真正來源，是距地面大約200公里深處的地幔上層的無機(jī)物質(zhì)，即非生物物質(zhì)。唯有這個理論成立，才有可能在結(jié)晶質(zhì)基底巖那樣的地質(zhì)構(gòu)造中找到石油——非生物物質(zhì)來源的碳?xì)浠衔铩?/p>

從1990年開始，蘇聯(lián)科學(xué)家開始在第聶伯河—德涅茨河盆地進(jìn)行勘探鉆井，五年中共打井61口，其中有37口井獲得了可商業(yè)性開采的油流，成功率達(dá)60%。要知道，商業(yè)性鉆井的預(yù)期成功率也只有30%。打探井能打到有60%的井出油，是一個非同尋常的成功。

在出油的37口井中，有幾口深達(dá)4公里，日產(chǎn)原油2600桶，按2011年的油價計(jì)算，相當(dāng)于每天產(chǎn)生300萬美元的價值。[3]而西德克薩斯帕米亞油田寬400公里、長480公里，從20世紀(jì)20年代被發(fā)現(xiàn)以來，已經(jīng)產(chǎn)油50億桶，其井深在720米至2550米之間。阿拉斯加的普拉德霍灣油田是北美最大的油田，其平均井深2700米。

弗拉基米爾·庫切羅夫（VladimirKutcherov）教授是俄羅斯非生物生成理論的代表人物之一。他介紹說，位于烏拉爾—伏爾加地區(qū)韃靼斯坦共和國境內(nèi)的羅馬什基諾油田是西西伯利亞之外的最大油田之一，其井深達(dá)14700米。在這樣的深度，是不大可能發(fā)現(xiàn)恐龍遺骸的。[4]

如果這一切都是真的，那么對于整個石油科學(xué)界來講，無異于平地驚雷！

然而，面對具有顛覆力量的新事物，歷史上相似的場景總是在重演。1543年，宗教裁判所拒絕了哥白尼提出的太陽中心說；1994年，西方地質(zhì)學(xué)界也同樣不肯接受前蘇聯(lián)科學(xué)家提出的石油生成新理論。當(dāng)年的一位與會者曾透露，面對克拉尤希金報告中的爆炸性內(nèi)容，整個會場的聽眾竟然無動于衷。

石油源自地球深處

克拉尤希金還報告了一個至關(guān)重要的科學(xué)證據(jù)：俄羅斯科學(xué)家對第聶伯河—德涅茨河盆地的石油也做過詳細(xì)的細(xì)菌學(xué)研究，即尋找“生物標(biāo)記物”——卟啉分子。如果石油的確源于生物遺骸，就應(yīng)該含有這種生物標(biāo)記物。長期以來，西方科學(xué)家也是一直在用“生物標(biāo)記物”來證明他們的石油生成理論。但是，即使在百萬分之一（ppm）的水平上，俄羅斯科學(xué)家也沒有找到任何生物標(biāo)記物。[5]

通過分析較淺地層的石油中微量孢子花粉等物質(zhì)，俄羅斯科學(xué)家認(rèn)為，埋藏較淺的石油，是從更深處的油田向上浮動而來的。“埋藏在所有不同深度的石油，同享一個很深的源頭，它們的不同特性，取決于碳?xì)浠衔飻U(kuò)散分離的路徑，與藏油層巖石的年齡、類型和周圍環(huán)境無關(guān)。”俄羅斯科學(xué)家用詳細(xì)的科學(xué)檢驗(yàn)證明，石油和天然氣都來自更深的地下，即使埋藏在接近地球表面較淺地層里的石油，也和更深處的石油一樣，來自同一個很深的源頭。[6]

俄羅斯和烏克蘭科學(xué)家確認(rèn)，構(gòu)成石油、天然氣、煤炭甚至鉆石基礎(chǔ)的碳和氫的各種分子——碳?xì)浠衔铮涓次挥诘厍虮砻婕s200公里的地方，甲烷和甲烷混合物就生成于這個地方。甲烷混合物在高溫高壓下通過他們所稱的“遷移通道”被垂直向上擠壓到地球表面。這些遷移通道被描述為70至100公里深的斷層，它們呈垂直狀，形成通向地表的最短路徑。[7]

在向地表遷移過程中，碳?xì)浠衔锿ㄟ^所謂的“催化區(qū)域”，也就是地表下10至15公里深的區(qū)域。在這個區(qū)域，碳?xì)浠衔镌阪嚭丸F的作用下，發(fā)生催化變化。石油和天然氣自發(fā)生成于距地表約200公里的地幔上層，然后油氣被擠壓到地球表面，儲藏在沉積巖中，沉積巖上的蓋層巖阻止了油氣進(jìn)一步向上流出，從而形成了油氣儲藏。[8]

俄羅斯非生物生成論地球物理學(xué)家和西方化石燃料說地質(zhì)學(xué)家都在同樣的沉積巖中找到了油。然而正如“瞎子摸象”，有人摸到象尾就以為是蛇，西方地質(zhì)學(xué)家只根據(jù)片面的所謂“證據(jù)”，就確信石油是幾千萬年前產(chǎn)生于地表，后來被埋到地下的化石燃料。

蘇聯(lián)科學(xué)家的石油天然氣成因新理論，與西方傳統(tǒng)理論有天壤之別。這個科學(xué)家團(tuán)隊(duì)的成員都獲得過烏克蘭國家科技獎?wù)拢荚诨o地質(zhì)科學(xué)研究所供職。[9]

這一新理論具有顛覆性意義，它是在地球物理學(xué)上對地球及其內(nèi)在動力學(xué)完全不同的闡釋，意味著整個地球蘊(yùn)藏著豐富的石油。這當(dāng)然是法力無邊的美英石油巨頭和華爾街銀行家不希望聽到的。

俄羅斯和烏克蘭科學(xué)家提出的這一石油成因新理論，本應(yīng)導(dǎo)致一場顛覆性的科學(xué)風(fēng)暴。但如果接受這個新理論，那么對于坐在圣達(dá)菲大會廳的美國地球科學(xué)家來說，他們終身所從事的專業(yè)工作的“科學(xué)”基礎(chǔ)將是一個錯誤，甚至更糟，這個基礎(chǔ)里還可能包含著公然的科學(xué)騙局。

地球石油蘊(yùn)藏豐富

對于前蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時期堅(jiān)持了40年之久而得到的這項(xiàng)研究成果，西方基本上一無所知。西方理論一直認(rèn)為，石油是生物遺骸經(jīng)歷堆積、高壓和化石化，經(jīng)過幾百萬年的時間，才生成了數(shù)量有限的石油和天然氣，并且恰好聚集在一個位置適當(dāng)?shù)呐璧乩铮却藗內(nèi)グl(fā)現(xiàn)，這種能源被稱作化石能源。而前蘇聯(lián)科學(xué)家指出，石油不是什么化石能源，根本不是來自藻類、浮游生物或恐龍的遺骸。石油來源于地殼之下、在地球深處的地幔上層生成。靠近地表的石油，是被壓力擠上來的。前蘇聯(lián)科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)，和西方的石油生成理論大相徑庭。

克拉尤希金教授的報告，令西方科學(xué)家暗地里驚詫莫名。如果原油真的是在地球深處生成的，那就意味著，在很多很深的地層中，在任何生物遺骸都不可能被埋藏的古老地層中，甚至在有5億年以上地質(zhì)年齡的地質(zhì)構(gòu)造里，都有可能找到非常豐富的石油，如果我們能夠正確地了解地球的物理地理構(gòu)造，那么即使在過去被認(rèn)為完全不可能有油氣貯存的地區(qū)，也能找到石油。

石油真正的來源之謎，是一個非常吸引人的基礎(chǔ)科學(xué)問題，因?yàn)槭褪鞘澜缟献钪匾哪茉础５牵珗龅拿绹茖W(xué)家對克拉尤希金的報告報之以沉默。大部分人假裝什么都沒聽見。不管克拉尤希金扔什么樣的重磅炸彈，預(yù)期的大辯論沒有發(fā)生。

烏克蘭科學(xué)家挑戰(zhàn)的不是科學(xué)之謎，而是美國科學(xué)家事實(shí)上的攻守同盟。這個同盟的歷史源遠(yuǎn)流長。西方需要一點(diǎn)時間，需要穩(wěn)住陣腳，然后再回應(yīng)這個理論挑戰(zhàn)。

西方的第一個回應(yīng)，是導(dǎo)演反制性“石油峰值”理論的大規(guī)模輿論戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)。他們向業(yè)內(nèi)地質(zhì)學(xué)家提供石油公司的“內(nèi)部”數(shù)據(jù)，以此證明，世界各地的大油田已經(jīng)達(dá)到或接近峰值，產(chǎn)油量下降，石油時代即將終結(jié)。他們使出種種伎倆，讓俄羅斯和烏克蘭科學(xué)家關(guān)于石油起源的嚴(yán)肅、科學(xué)的討論遭到冷遇和嘲諷。

第二個回應(yīng)，是美國急劇擴(kuò)大了軍事行動的規(guī)模，對分布在全球的已知石油資源，進(jìn)一步加強(qiáng)掌控。竭力制造“石油枯竭”恐慌。

“無油之地”也有油

在烏克蘭的德涅茨盆地發(fā)現(xiàn)石油，意義極其深遠(yuǎn)，事實(shí)上，蘇聯(lián)人在西方人認(rèn)為無油的每一類地區(qū)，都找到了石油。其成功意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事件本身。它顛覆了西方的、特別是美國和英國的地質(zhì)學(xué)理論。

1990年1月，克拉尤希金曾寫信給一位美國傳媒教授，信中說：

“德涅茨河盆地西部的80個儲油或儲氣地點(diǎn)，部分或者全部屬于結(jié)晶質(zhì)基巖構(gòu)造。在耶利—伊蓋和馬洛—伊特什斯科耶油田，所有開采出來的油氣，都來自上述結(jié)晶質(zhì)巖石帶，位置在結(jié)晶質(zhì)基巖向下800米到1500米深處。”[10]

“在韃靼斯坦，編號為‘諾伏耶爾克霍夫斯卡亞20009號’的油井正在鉆進(jìn)，開鉆時間是1989年11月，目標(biāo)深度7000米，地點(diǎn)位于南韃靼斯坦前寒武紀(jì)構(gòu)造的拱形地帶。目前已鉆至4700米左右。在1845米處發(fā)現(xiàn)，該鉆井點(diǎn)位置為結(jié)晶質(zhì)基底巖層的拱形構(gòu)造頂部。明顯的油氣顯示出現(xiàn)在4500米深處及以下，該處地質(zhì)為花崗石巖層。”[11]

在花崗石巖層及結(jié)晶質(zhì)基底巖層（相當(dāng)于花崗巖）中找到石油，否定了西方的一切石油勘探理論。鉆井深度達(dá)到5000米乃至7000米，更是令西方無法想象。在西方石油理論的視野里，這一切完全不可能發(fā)生。但在前蘇聯(lián)人的科學(xué)實(shí)踐中，卻將不可能的事情辦到了，而且屢屢成功。

克拉尤希金給美國記者寫了那封信的20年后，韃靼斯坦政府的官方網(wǎng)站報道：位于諾伏耶爾克霍夫斯卡亞的油田，已是韃靼斯坦最高產(chǎn)的油田之一，而且原油已經(jīng)成為“韃靼斯坦最主要的財(cái)富”。[12]

蘇聯(lián)人幫越南找石油

1975年，美國歷史上最丟臉的越南戰(zhàn)爭失敗。當(dāng)最后一個美軍士兵撤離越南后，蘇聯(lián)石油科學(xué)家就開始同越南人合作，在南海找油。在美國放棄西貢之前，美孚石油公司也曾在白虎盆地（BachHo）找過油。*（譯注：白虎盆地位于南海，中國對該地區(qū)擁有主權(quán)。）

1987年5月，蘇聯(lián)與越南合資的石油開發(fā)公司——越蘇石油公司（Vietsovpetro）在白虎盆地的花崗巖層中打出了油流。越蘇石油公司的油井，一直打到5000米深處，直達(dá)堅(jiān)硬的花崗石基巖。[13]白虎油田平均井深超過4830米。2003年，白虎油田和臨近的近海油田，日產(chǎn)石油高達(dá)33.8萬桶。這些油井全都是蘇聯(lián)人打的。

西方傳統(tǒng)地質(zhì)學(xué)理論堅(jiān)持認(rèn)為，任何一種地質(zhì)構(gòu)造，如果從未上升到地球表面，就不可能有石油。因?yàn)楣糯膭又参镏荒苌L于地球表面。但是，蘇聯(lián)科學(xué)家用事實(shí)證明，石油偏偏就存在于基底巖地質(zhì)構(gòu)造中。[14]

面對這個事實(shí)，西方地質(zhì)學(xué)家很快拋出一個挖空心思想出的“理論”：花崗石基底巖構(gòu)造中的石油，是從近旁的沉積盆地“漏”過去的。他們就是用這種無證據(jù)的怪論，徹底屏蔽了科學(xué)上的新發(fā)現(xiàn)，因?yàn)槟莻€發(fā)現(xiàn)令他們尷尬，更令他們恐慌。[15]

斯大林的“曼哈頓計(jì)劃”

第二次世界大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)告訴斯大林，石油匱乏是德國戰(zhàn)敗的關(guān)鍵原因之一。在現(xiàn)代的機(jī)械化戰(zhàn)爭中，決不能沒有石油。要打勝仗，就必須控制石油。在戰(zhàn)場上，德軍總參謀部直到敗局已定時，才認(rèn)識到這一點(diǎn)，但已于事無補(bǔ)。

1946年，二戰(zhàn)硝煙剛剛散去，英國首相溫斯頓·丘吉爾就在美國密蘇里州的富爾頓，發(fā)表了著名的“鐵幕”演講，向全世界發(fā)出了一個清晰的反蘇反共信號。斯大林心知肚明，蘇聯(lián)與西方的關(guān)系，不會因戰(zhàn)爭結(jié)束而拉近，只會變得更加敵對。因?yàn)闇厮诡D·丘吉爾已經(jīng)掛上“鐵幕”，美國對蘇聯(lián)實(shí)施軍事包圍的計(jì)劃已經(jīng)啟動。

1949年的美國總統(tǒng)哈里·杜魯門是激烈的反蘇派，早在美蘇兩國二戰(zhàn)期間的反德同盟余溫尚存時，他就組建了針對蘇聯(lián)的北約。1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，華盛頓加速了軍事行動，并且把那場戰(zhàn)爭的全部責(zé)任歸咎于莫斯科。

這一切促使斯大林下定決心，要讓蘇聯(lián)和盟國擺脫西方的石油控制。石油安全就是國家安全，蘇聯(lián)一定要找到能夠自給自足的石油和天然氣。為此斯大林發(fā)動了一個規(guī)模堪比“曼哈頓計(jì)劃”*（譯注：曼哈頓計(jì)劃，指美國陸軍部于1942年6月開始實(shí)施的利用核裂變反應(yīng)來研制原子彈的計(jì)劃。為了先于納粹德國制造出原子彈，該工程集中了當(dāng)時西方國家(除納粹德國外)最優(yōu)秀的核科學(xué)家，動員了10萬多人參加這一工程，歷時3年，耗資20億美元，于1945年7月16日成功地進(jìn)行了世界上第一次核爆炸，并按計(jì)劃制造出兩顆實(shí)用的原子彈。整個工程取得圓滿成功。）的大型科學(xué)計(jì)劃：獨(dú)立自主地研究石油理論和石油的勘探開采，包括石油成因、石油在地下的移動和聚集，以及最好的勘探和采油方法。

俄羅斯和烏克蘭科學(xué)家出色地執(zhí)行了斯大林的“曼哈頓計(jì)劃”。蘇聯(lián)從1946年就開始了獨(dú)立的石油科研工作。在冷戰(zhàn)正酣的20世紀(jì)50年代之初，蘇聯(lián)科學(xué)界已經(jīng)開展了跨學(xué)科合作。各個領(lǐng)域中最有聲望的科學(xué)家，包括大量的物理學(xué)家、地球化學(xué)家和地質(zhì)學(xué)家，都在為這個共同的目標(biāo)工作，其中有庫德瑞夫斯塔夫、珀?duì)柗且颉⒖唆斉萏亟鸬热恕榱私⑿碌氖统梢蚶碚摚C明一個新的假說——石油來源于地層深處，而并非在淺層沉積盆地和“烴源巖”中產(chǎn)生，他們爭論了幾十年。

1951年發(fā)表的一篇極其重要的論文是石油新成因理論誕生的標(biāo)志。文章作者是尼古萊·庫德瑞夫斯塔夫教授，題目是“駁石油生物成因之假說”，發(fā)表在前蘇聯(lián)的《石油經(jīng)濟(jì)》雜志上。[16]由于當(dāng)時冷戰(zhàn)正酣，論文僅以俄文發(fā)表，沒有其他語言的版本。

在俄羅斯科學(xué)家的語言中，這一理論叫做“俄羅斯—烏克蘭現(xiàn)代石油理論——地殼深處非生物源石油成因論”。1951年庫德瑞夫斯塔夫的論文發(fā)表后，直到1965年，在蘇聯(lián)國內(nèi)一年一度的全蘇石油和石油地質(zhì)大會上，始終在討論這個石油新成因理論。化學(xué)家、物理學(xué)家和熱力學(xué)家參與了這場持久的、熱烈的科學(xué)討論，大量實(shí)際的觀測數(shù)據(jù)被采用。在長期、激烈的辯論和嚴(yán)格的質(zhì)疑中，蘇聯(lián)科學(xué)家一步一步證實(shí)了這個新理論。

冷戰(zhàn)開始以來的40年，在蘇聯(lián)的雜志和書籍上，俄羅斯和烏克蘭科學(xué)家針對石油生成開發(fā)理論發(fā)表了一千多篇科學(xué)論文。他們最終證明：石油的來源不是生物性物質(zhì)，石油不是化石能源，石油是非生物性能源。[17]

嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)研究，通常從質(zhì)疑現(xiàn)成的基本假說開始，蘇聯(lián)的研究工作也是這樣做的。他們提出了一個問題：西方地質(zhì)學(xué)的主流假說——化石能源說，究竟起于何時何地？石油到底來源于何處？

然而西方石油地質(zhì)學(xué)界卻從來不問這個問題，連普林斯頓大學(xué)都是如此。俄羅斯科學(xué)家追根溯源，后來竟意外地發(fā)現(xiàn)，第一個提出“生物遺骸化石化”石油成因說的人，原來是個俄羅斯人。這真是非常有諷刺意味。

那位俄羅斯科學(xué)家叫米哈伊爾·羅蒙諾索夫，1757年他曾這樣對圣彼得堡科學(xué)院說：“巖層中被埋藏的小型動物殘骸，在漫長的年代中，會在地下遇到逐漸升溫和升壓的地質(zhì)條件，然后可轉(zhuǎn)化為巖油（即現(xiàn)在所稱的石油或原油）。”[18]

多位蘇聯(lián)科學(xué)家指出，這個“羅蒙諾索夫假說”，即正統(tǒng)的石油生成理論，從來沒有受到過任何質(zhì)疑。因此，那不過是兩百多年前的一個“設(shè)想”。羅蒙諾索夫很有想象力，比如他能想到巖油（或者石油）從“生物遺骸化石化而來”，不幸的是他還有點(diǎn)不求甚解，從未花時間去深究自己提出的設(shè)想。

多年之后，西方世界把這個“羅蒙諾索夫假說”接了過去。用它來建構(gòu)石油是“有限資源”的理論，非常方便適用，把它當(dāng)作高油價的幌子，用起來也很順手。

俄羅斯和烏克蘭科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，羅蒙諾索夫假說不能解釋一個重大疑問：為了生成已知的石油，需要在地下埋藏多少動植物的殘骸？以從沙特阿拉伯的地底下抽出地面的碳?xì)浠衔餅槔瑑H僅為了產(chǎn)生沙特阿拉伯加瓦爾一個油田的石油產(chǎn)量，就“需要一個長寬高各約為15公里的立體空間，把里面填滿恐龍肉”！更何況除了沙特阿拉伯，世界上其他地方還有很多巨大的油田。

美國人弗萊契·珀魯提*（譯注，弗萊契·珀魯提（1917-2001）著有《秘密團(tuán)隊(duì)：美國中央情報局及其盟友控制美國和世界》（The Secret Team: The CIA and Its Allies in Control of the United States and the World）。他曾在美國空軍服役，以上校軍銜退休；曾經(jīng)直接負(fù)責(zé)美國軍方為中央情報局全球秘密行動而特設(shè)的軍事支持系統(tǒng)。）是個石油精英的“圈內(nèi)人”。他在20世紀(jì)70年代美國能源危機(jī)期間，很深入地研究了能源問題。他也說過：“即使把地球上曾經(jīng)生活過的所有植物、昆蟲和動物都堆在一起，也無法生成已探明的那么多的石油儲量。從生物物質(zhì)里，哪能擠出那么多的油！”[19]

石油的生物化石生成理論，是科學(xué)史上一個最大的謬誤。這個謬誤早已被嚴(yán)格的科學(xué)研究揭穿，但是冷戰(zhàn)一度阻止了信息的流通，在西方世界并未引發(fā)對石油生成理論更廣泛的質(zhì)疑。[20]

另外，蘇聯(lián)人早在20世紀(jì)60年代就發(fā)現(xiàn)，生成短鏈碳?xì)浠衔锓肿铀蟮膲毫偷蒯拥膲毫ο嗟取?967年，蘇聯(lián)科學(xué)家契卡留科發(fā)表了一篇重要的文章，他指出，石油是在地幔里不斷生成的，并通過斷層或者遷移通道，被擠壓到地殼的淺層。

契卡留科的文章中寫道：

“當(dāng)從甲烷到石油的轉(zhuǎn)化過程在地下深層的封閉構(gòu)造中發(fā)生時，由于地幔層物質(zhì)的體積會縮小，地殼會發(fā)生下沉，這就為地下深盆地的生成提供了條件。該盆地的大小應(yīng)與地層中石油蘊(yùn)藏區(qū)域的規(guī)模和大小相一致。然后，在深層盆地的地表會有積水、有沉積物堆積，增大了的地質(zhì)壓力進(jìn)一步促進(jìn)碳?xì)浞肿釉龃蠛涂s合，同時促使地殼進(jìn)一步下沉。”[21]

烏克蘭科學(xué)家索贊斯基是這樣解釋的：

“組成天然石油的碳?xì)浠衔铮挥性诘貧ど钐帯⒃诘蒯５纳蠈硬课唬磯毫ψ銐蚋叩牡胤讲拍茏匀簧伞Ｌ烊皇褪且环N成分簡單、非生物性質(zhì)的液狀物，通常都是從地球內(nèi)部的極深位置，通過地殼中的斷層，上升和漫延到地殼淺層地帶的。”[22]

石油比水輕。但是，石油總是在水層之下被發(fā)現(xiàn)！蘇聯(lián)科學(xué)家指出，石油所在的位置，遠(yuǎn)遠(yuǎn)深于一切地質(zhì)構(gòu)造中的沉積盆地——這一點(diǎn)早已被證明，因此石油必定是在地下深處受到巨大壓力的擠壓向上運(yùn)動的，直到接近地表存水的沉積盆地，否則就無法解釋為何“水層在油層之上”，難道石油能夠“沉”到水下去嗎？俄羅斯的石油生成新理論，是不是比相反的解釋更合理？

西方地質(zhì)學(xué)界無視這一切，堅(jiān)持不改口。他們堅(jiān)持說：只有他們所說的沉積盆地，才是惟一能把生物遺骸轉(zhuǎn)化成天然氣和石油的地質(zhì)構(gòu)造。

石油可以“再生”

烏克蘭科學(xué)院的索贊斯基教授指出：“我們的研究顯示，大部分石油天然氣田都是一種自動補(bǔ)充系統(tǒng)。來自很多地區(qū)的數(shù)據(jù)表明：被開采的油氣田顯示了持續(xù)的油氣補(bǔ)充。”[23]這是從蘇聯(lián)科學(xué)家堅(jiān)持?jǐn)?shù)十年的石油成因研究中得出的最令人感興趣的判斷。

當(dāng)然，埃克森公司、BP和五角大樓，誰也不希望這件事被公眾知道！

索贊斯基引用過很多有案可查的信息，說明石油流可以從地層深處補(bǔ)給淺層油田。有些被認(rèn)為已經(jīng)枯竭的油田，多年之后獲得新生，恢復(fù)了商業(yè)采油，這證明了油田的確能夠從地層深處的儲油層得到補(bǔ)充。車臣就有很多淺層油井停產(chǎn)后又重新采油的實(shí)例。在美國，從1971年開始開采的潘佐爾公司的尤金島330號油田，80年代的產(chǎn)量曾急劇降至每日4000桶，但不久產(chǎn)油量又飛升至日產(chǎn)13000桶。該油田的估計(jì)儲量，也從6千萬桶提高到4億桶。如果不接受俄羅斯的石油成因理論，就無法解釋這個現(xiàn)象。索贊斯基還注意到，設(shè)在墨西哥灣的拉蒙特多爾蒂地球物理觀測站，也對石油儲量的動態(tài)性補(bǔ)充進(jìn)行過研究。

索贊斯基特別指出，如果接受蘇聯(lián)的石油成因理論，接受石油是持續(xù)地、自發(fā)地在地幔中產(chǎn)生，并被擠壓到地殼的上層，那么即使是做非常保守的估計(jì)，地球上潛在的石油和天然氣資源，至少也是“8百萬倍”于今天流行的化石能源有限假設(shè)。他最后說：“地球上有巨大的石油儲量，足夠滿足未來幾千年的人類需要。”[24]

石油問題分析專家、鹿特丹伊拉斯莫大學(xué)教授彼得·歐戴爾曾經(jīng)說過：

“對世界長期能源供給所做的一切研究，都從未質(zhì)疑那個18世紀(jì)的假說——生物物質(zhì)在地殼內(nèi)的高壓高溫下化石化，它缺乏根據(jù)。我們不得不提出一個忠告：在這個理論基礎(chǔ)上所做的研究，結(jié)果全都是經(jīng)不起推敲的，或者干脆是不成立的。”

“50年前就有了另外一種石油的非生物性成因理論，為開發(fā)更多的油氣提供了依據(jù)。蘇聯(lián)各加盟共和國接受這個理論……現(xiàn)在非生物石油成因理論被更多的人所接受……人們提出，中東油田也許能夠‘永遠(yuǎn)’產(chǎn)油，墨西哥灣的石油和天然氣田，能得到地下油氣來源的補(bǔ)充。更有人提出：‘所有的超大油田，它們以自己的存在證明，新的石油成因理論是合乎邏輯的，只要看一看已開采的碳?xì)浠衔锏目偭浚覀兙湍苊靼祝瑹o論地下的沉積層中埋了多少有機(jī)物質(zhì)，也根本無法生成數(shù)量如此巨大的石油。’”[25]

歐戴爾與蘇聯(lián)最有聲望的石油科學(xué)家看法一致：石油應(yīng)該被看作一種“可再生能源”。

歐戴爾特別調(diào)：

“石油和天然氣只剩下最后一點(diǎn)儲量的說法，以及隨之而來的、日益沉重的擔(dān)憂，現(xiàn)在似乎都可以解除了。我們應(yīng)該給碳?xì)浠衔铩椭匦孪露x，并把它看作實(shí)質(zhì)上可再生的重要資源，人類任何一種可能的發(fā)展所需要的石油都是足夠的：這個可能性已經(jīng)出現(xiàn)在我們面前。石油和天然氣來源于地殼深處地幔層中的非生物物質(zhì)，是特定熱力條件下的化學(xué)反應(yīng)生成物。如果已開發(fā)的油氣田能夠無限期地保持源源不斷的產(chǎn)出，那么開采費(fèi)用就不會再增加了。”

“當(dāng)人們需要評估能源供應(yīng)的前景時，在錯誤的石油生物成因理論下，無論是石油的估計(jì)儲量、儲量與開采的比率，還是每年新探明和增加的儲量，都不足為據(jù)。實(shí)際上，關(guān)于石油和天然氣的未來，以及迄今為止提出過的一切模模糊糊的說法，可能很快就不再有任何意義了。”[26]

俄羅斯提出的石油生成新理論，威脅了二戰(zhàn)后崛起的美英石油霸權(quán)。雖然這僅僅是一個科學(xué)理論，但它的影響力讓石油巨頭感到深深的恐懼。如果允許這個新理論確立起來，那么當(dāng)中國、巴西、印度、巴基斯坦、土耳其等國家，今后為了保證本國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，

而獨(dú)立開發(fā)自己的基礎(chǔ)能源時，華盛頓控制它們的地緣政治杠桿就不復(fù)存在了。

美國必須作出強(qiáng)有力的反擊。果然，美國著名雜志《科學(xué)美國人》，很快就刊登了一篇重磅文章。隨后是長達(dá)10之久的戰(zhàn)爭——美國為石油而發(fā)動的全球地緣政治戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭中，阿富汗、伊拉克首當(dāng)其沖。

這一切都在預(yù)料之中。

【注釋】

[1]DOSECC (Drilling, Observationand Sampling of the Earth’s Continental Crust), accessed in http://www.dosecc.org/

[2]V.A.Krayushkin, T.I.Tchebanenko, V.P.Klochko, Ye.S.Dvoryanin, J.F.Kenney(1994). Recent applications of the modern theory of a biogenichydrocarbonorigins: Drilling and development of oil & gasfieldsinthe Dneiper-Donets Basin, VIIth International Symposium on the Observation of the Continental Crustthrough Drilling, SantaFe, NM,DOSECC:21-24.

[3]V.A.Krayushkin,etal,op.cit.

[4]Vladimir Kutcherov, Prof. Russian State University for Oil and Gas and Swedish Royal Institute of Technology, inaprivate discussion with the authorin Wiesbaden Germany, July5, 2011.

[5]V.A.Krayushkin,op.cit.

[6]Ibid.

[7]This description of the abioticgenesis and generation of oil and gas was provided in aprivate discussion between the author and Prof. Vladimir Kutcherov(seeendnotefourabove).

[8]Ibid.

[9]V.A.Krayushkin,op.cit.

[10]V.A.Krayushkin,OpenLettertoJohnBriggsPhD., January16,1990, accessed in www.gasresources.net

[11]Ibid.

[12]Republicof Tatarstanofficial website, Natural Resources, accessed in http://www.tatar.ru/index.php·DNSID=c0ab50580ba8d76a95c91a570958a02a&node_id=1362

[13]Jerome R.Corsi, Oilinbedrockgranite off Vietnam'sshores, World NetDaily, December1,2005, accessed in http://www.wnd.com/news/article.asp·ARTICLE_ID=47673

[14]Julie Creswell, Oil Without End·Revisionists say oil isn't a fossilfuel. That could mean there's lots more of it, Fortune, February17, 2003, accessed in http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2003/02/17/337289/index.htm

[15]Ibid.

[16]NikolaiA.Kudryavstev, 1951, Againsttheorganichypothesis of petroleumorigins, Petroleum Economy, No.9, Moscow, 1951.(InRussian), noted by V.A.Krayushkin, op.cit.

[17]V.A.Krayushkin,op.cit.

[18]BorisN.Menshutkin, Russia's Lomonosov: Chemist Courtier, Physicist Poet, Princeton University Press, Princeton, 1952 discusses the petroleumorigin the ories of Lomonosov and the citation from Lomonosovisreprinted in translationin Special Editionon The Future of Petroleum, Energy World, British Institute of Petroleum, London, June1996, pp.16-18.

[19]L.Fletcher Prouty, Greasing the Palms of the Oil Barons, in The Fletcher Prouty Commentary–June, provided privately to the author from the papers of the late Col.Prouty.

[20]非常有趣的是，西方最出名的一位科學(xué)家，曾經(jīng)走著和俄國人相似的理論路線。已故上校、天體物理學(xué)家托馬斯·戈?duì)柕拢暦Q他的碳?xì)浠衔镎撐膶懙娜亲约旱挠^點(diǎn)，在論文中他只是隱約地提及過一位俄國非生物生成理論科學(xué)家彼得·克魯泡特金。但是一位到過他書房的訪問者卻發(fā)現(xiàn)，他那里到處放滿了俄羅斯和烏克蘭科學(xué)家用俄文寫的研究論文，都是關(guān)于非生物石油生成問題，即上面提到的從克拉尤希金到約翰·布里吉斯的研究。有報告說戈?duì)柕鲁u、改寫了蘇聯(lián)科學(xué)家理論中的一些實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，而且沒有寫明出處，然后聲稱那是他獨(dú)創(chuàng)的理論。不幸的是，戈?duì)柕聦τ诘厍蚧瘜W(xué)知道得太少，卻敢說在地幔中存在大量天然氣（甲烷），而蘇聯(lián)科學(xué)家的研究已經(jīng)證明，在地幔的高壓下，天然氣是不穩(wěn)定的（因此不可能大量存在——譯注）。正如一份蘇聯(lián)研究論文所表明的：“在地幔的高壓之下，甲烷會分解，然后生成辛烷、柴油、重油、烷基苯和存在于原油中的其他成分。”這和戈?duì)柕碌恼f法正相反。（見：J.F.Kenney, V.G.Kutcherov, N.A.Bendeliani and V.A.Alekseev,“高壓下的多組分體系之六：碳?xì)浠衔锏膩碓磁c石油的起源”，美國國立科學(xué)院院報2002,99,10976-10981）。而戈?duì)柕碌恼撐慕裉靺s經(jīng)常被“非化石起源論”的反對者引用，來“證明”蘇聯(lián)科學(xué)家的理論不成立，但是，那顯然不是可以用作證明的文獻(xiàn)。

[21]E.B.Chekaliuk, Petroleumintheuppermantle of the Earth, Scientific Thought Press, Kiev, 1967, p.256(InRussian), cited in English translation by V.A.Krayushkin, op.cit.

[22]V.I.Sozansky, etal, On the Spontaneous Renewal of Oil and Gas Fields, accessed in http://www.gasresources.net/

[23]Ibid.

[24]Ibid.

[25]Peter Odell, The Global Energy Outlook for the 21st Century, lecture delivered on May 21, 2003 by Peter R.Odell, Professor Emeritus at the Erasmus University in Rotterdam, and Director of the Center for International Energy Studies.

[26]Ibid.

第十一章 逐鹿中原 歐亞大陸的大棋局

石油！石油！

“哪里有石油，就要把手伸過去。政局動蕩在我看來無關(guān)緊要。”1998年德克薩斯石油業(yè)召開大會，這是切尼在會上的原話，當(dāng)時他是全球最大的石油服務(wù)商哈里伯頓的首席執(zhí)行官。

兩年多后，小布什和切尼入主白宮。他倆執(zhí)政8年，但戰(zhàn)略目標(biāo)始終如一：那就是控制富饒而遼闊的歐亞大陸。他們?yōu)榇擞眯牧伎啵坏O(shè)法阻止俄中聯(lián)手，策劃搞亂中東到中亞地區(qū)，還要控制歐亞大陸的油氣管線。

五角大樓稱之為“全方位主導(dǎo)”戰(zhàn)略，即控制陸地、海洋、天空、外空，甚至網(wǎng)絡(luò)空間。為實(shí)現(xiàn)這一野心，美國動用了一切手段，有赤裸裸的武裝入侵，更有在格魯吉亞、烏克蘭精心策劃的顏色革命。

一石激起千層浪

副總統(tǒng)切尼上任后，滿腦子想的都是如何控制伊拉克的石油，9·11事件正好給了美國一個絕佳的借口，推翻薩達(dá)姆指日可待。上臺伊始，小布什就接受了名為新美國世紀(jì)計(jì)劃（PNAC）的智庫提出的建議，決定通過戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)伊拉克政權(quán)更迭，切尼更是出兵伊拉克的頭號支持者。

2001年1月23日，小布什上任后僅三天，新任國務(wù)卿鮑威爾就被告知，美國的政策就是鐵定要推翻薩達(dá)姆。

1990年，聯(lián)合國宣布對伊拉克實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，目的是讓薩達(dá)姆從科威特撤軍。海灣戰(zhàn)爭結(jié)束十多年后，切尼自己也承認(rèn)，制裁變得越來越徒有其名。一方面是薩達(dá)姆多方求援，另一方面不少石油進(jìn)口國迫切希望與伊合作。眼見伊拉克尚未開發(fā)的油田花落別家，華盛頓的鷹派和美英石油巨頭深感不進(jìn)則退。

聯(lián)合國及國際社會要求解除對伊制裁的呼聲越來越高。一旦結(jié)束制裁，美國自1991年以來對伊拉克石油的控制也就宣告結(jié)束，這正是美國在此刻發(fā)動戰(zhàn)爭的主要原因，切尼在戰(zhàn)后也對此委婉地予以承認(rèn)。

伊拉克原油儲量世界第二，僅次于沙特，這一點(diǎn)在出兵之前切尼就已確認(rèn)無疑。而且伊拉克的開采成本極低，還不到每桶1美元。

到上世紀(jì)90年代末，薩達(dá)姆為緩解財(cái)政拮據(jù)，與不少外國公司達(dá)成了合作開發(fā)油田的協(xié)議，尤以俄、法、中三國為主。俄羅斯的盧克石油簽下了西古爾納油田、法國的道達(dá)爾拿下馬吉努油田、中國的中石油則簽約伊科邊境的北魯邁拉油田。

伊拉克早在1972年就將石油公司國有化，并以法律形式規(guī)定，禁止美英石油公司在伊拉克做生意，這也是切尼和石油大亨們想把薩達(dá)姆除掉的另一個原因。國際上要求解除對伊制裁的呼聲越來越高，一旦解除制裁，薩達(dá)姆就可以和俄、法、中等國大做買賣，這與美國一超獨(dú)霸的夢想顯然背道而馳。

認(rèn)“油”不認(rèn)人

小布什政府一意孤行，不顧聯(lián)合國和國際社會大多數(shù)國家的反對，于2003年3月悍然發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。在此之前5個月，《紐約時報》曾有一篇文章披露，圍繞如何入侵伊拉克并控制其石油，哈里伯頓公司早已完成了一份500頁的秘密文件，而該公司的前任掌門就是時任副總統(tǒng)的切尼。文章還指出，“伊戰(zhàn)前幾個月該文件就完成了，之后哈里伯頓沒有競標(biāo)就拿到了伊拉克油田的大筆合同。”

華盛頓比誰都清楚，一旦解除美國主導(dǎo)的對伊制裁，法國、俄羅斯，尤其是中國，就會從伊拉克獲得大量石油。在制裁期間，美英可以阻止類似的合同，但出于人道主義等原因，要求解除對伊制裁的壓力越來越大。美國認(rèn)為，如果讓中、俄、法獲得伊拉克石油資源，這在戰(zhàn)略上對自己不利。戰(zhàn)爭于是成了他們眼中唯一的選擇。

2001年7月，拉姆斯菲爾德在給國家安全事務(wù)助理賴斯的備忘錄中稱，“如果推翻薩達(dá)姆政權(quán)，中東等地區(qū)的態(tài)勢對美國將更為有利。如果在伊拉克取得重大勝利，將大大提升美國在該地區(qū)的信譽(yù)和影響力。”

9·11之后，更換伊拉克政權(quán)的策略逐漸浮出水面，這其實(shí)和本·拉登及9·11毫無關(guān)系。不過國防部長拉姆斯菲爾德和國安會的鷹派人物固執(zhí)己見，認(rèn)為如果制造虛假輿論，把薩達(dá)姆和本·拉登聯(lián)系起來，就能獲得美國民眾的支持，從而強(qiáng)行發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。雖然沒有證據(jù)表明薩達(dá)姆與本·拉登有任何關(guān)系，但在9·11的次日，小布什總統(tǒng)就同意對伊進(jìn)行政權(quán)更迭。

推翻薩達(dá)姆僅僅幾周后，國防部副部長沃爾福威茨就承認(rèn)，伊拉克戰(zhàn)爭與恐怖主義毫不相干。

根子就出在石油上。

美國打伊拉克是要在那里建立永久軍事基地，以便控制整個波斯灣地區(qū)，切尼曾意味深長地把那里稱作“盛產(chǎn)石油之地”。

2003年6月，在新加坡召開的一次會議上，沃爾福威茨談到，“如果說美國對朝鮮和伊拉克的政策有顯著區(qū)別，那是因?yàn)橐晾吮榈厥鞘停覀儾艅e無選擇。”切尼、拉姆斯菲爾德、沃爾福威茨，他們都是新美國世紀(jì)計(jì)劃智庫的創(chuàng)始人。

到2009年，也就是伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束六周年之際，伊拉克的石油產(chǎn)量還未達(dá)到戰(zhàn)前的最低水平。華盛頓和美英石油巨頭早就盤算好了，伊戰(zhàn)打響后油價看漲，如果伊拉克過早增產(chǎn)就會沖擊石油價格。事實(shí)上，對游說小布什政府出兵伊拉克一事，埃克森和雪佛龍沖鋒在前，他們是想切斷伊拉克的石油出口，進(jìn)而控制其油田。

大棋局

讓整個歐亞大陸戰(zhàn)火紛飛，這是美國的長期戰(zhàn)略。2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克，都是此戰(zhàn)略的核心部分。

1997年，前總統(tǒng)國家安全事務(wù)顧問、前洛克菲勒三邊委員會執(zhí)行主席布熱津斯基曾透露，蘇聯(lián)解體后，美國的全球戰(zhàn)略就是不惜一切代價阻止歐亞大陸再出現(xiàn)一個大國，以確保美國的霸權(quán)地位。

當(dāng)時，俄羅斯自顧不暇、中國還未在經(jīng)濟(jì)上崛起，但布熱津斯基已敏銳地指出：

“歐亞大陸集中了世界上大多數(shù)有政治抱負(fù)的國家。回顧歷史，所有曾覬覦世界霸權(quán)的國家都源于此。當(dāng)前，中印這兩個有意謀取地區(qū)霸權(quán)的人口大國，以及其他可能在政治或經(jīng)濟(jì)上挑戰(zhàn)美國的國家也在這里。排在美國之后的六個最大的經(jīng)濟(jì)和軍事強(qiáng)國都在歐亞。公開的核國家只有一個不在歐亞，不公開的也只有一個不是歐亞國家。歐亞大陸擁有世界人口的75%，國民生產(chǎn)總值的60%，能源儲量的75%。總體而言，歐亞大陸的潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國。”

“歐亞大陸面積居全球大陸之首，是世界的軸心。主導(dǎo)了歐亞大陸，就意味著能對世界上三個經(jīng)濟(jì)中心的兩個，也就是西歐和東亞，發(fā)揮決定性影響。掃一眼地圖就會發(fā)現(xiàn)，主導(dǎo)歐亞大陸的國家自然就是中東和非洲的主宰。歐亞大陸是地緣政治中最重要的一盤棋，單獨(dú)在歐亞布局已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。歐亞大陸的權(quán)力如何分配，對美國的全球優(yōu)勢具有決定性的影響……”

布熱津斯基的這番話道出了一個鮮為人知的事實(shí)，美國的對外政策是以麥金德爵士的地緣政治學(xué)說為基點(diǎn)的，他后來在《大棋局》一書中還專門提到了麥金德的名字。

布熱津斯基明確指出，美國的對外政策是捍衛(wèi)其“全球霸主地位”，不允許任何潛在的大國或大國集團(tuán)染指，尤其是在歐亞大陸。一旦中俄聯(lián)手，對美國整個地緣戰(zhàn)略將是重大打擊。他強(qiáng)調(diào)說：“如果將來能夠出現(xiàn)美國的對手，那一定是在歐亞大陸這個大棋局上。”

能源戰(zhàn)爭硝煙四起

截止2010年，僅阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭，就花費(fèi)了美國納稅人1萬多億美元。但這兩場戰(zhàn)爭才僅僅是個開始，圍繞石油及其管線，能源戰(zhàn)爭硝煙四起，雖然公開講不是戰(zhàn)爭，但無論從什么角度看都是完全意義上的戰(zhàn)爭，而且波及地域甚廣，從里海到南海，從印度洋到波斯灣，甚至一直到非洲。

能源戰(zhàn)爭的形式各種各樣，不僅有飛機(jī)大炮、恐怖襲擊，以及頗具殺傷力的無人機(jī)空襲，還有另外一種精心策劃的方式，就是在不與美國合作的國家制造政局動蕩，即顏色革命。

雖然顏色革命手段無所不用其極，但目的卻很簡單：五角大樓要控制所有重要的石油產(chǎn)地，以便將來扼殺歐亞大陸崛起的龐大的經(jīng)濟(jì)體，特別是俄羅斯和中國。

在伊拉克戰(zhàn)爭基本達(dá)到目的后，控制俄羅斯油氣及能源管線就成為華盛頓的當(dāng)務(wù)之急。

如何繞開俄羅斯再新建一條管線，把巴庫的石油運(yùn)到西方市場，這是華盛頓當(dāng)時最關(guān)注的問題。想實(shí)現(xiàn)這個目的，在彈丸之國格魯吉亞策劃一場政變在所難免，對烏克蘭恐怕也要如法炮制。

如果在這兩個國家能扶植親美政權(quán)，不但俄羅斯的安全形勢將受到極大威脅，俄對其出口西歐油氣的掌控能力也將受到嚴(yán)重削弱。

布熱津斯基排兵布陣

布熱津斯基從未遠(yuǎn)離政治舞臺，即便離開政府，他仍能讓自己的地緣政治戰(zhàn)略得以實(shí)施。

2005年，通往阿塞拜疆巴庫的新管線建成，這條線路純粹為政治目的服務(wù)，造價昂貴，布熱津斯基出面表示了祝賀。

阿塞拜疆位于南高加索地區(qū)，戰(zhàn)略位置極為關(guān)鍵，它北靠俄羅斯、西臨亞美尼亞、南接伊朗、西北是格魯吉亞，是西歐和西亞接壤的十字路口。蘇聯(lián)解體后，這里自然成為華盛頓的重中之重。

阿塞拜疆坐擁巨型油田，切尼早在哈里伯頓時就一清二楚。據(jù)美國國務(wù)院1998年的數(shù)據(jù)，里海地區(qū)的油氣儲量高達(dá)1780億桶甚至更多，可與波斯灣相提并論。因?yàn)槭褂昧讼冗M(jìn)的三維地震勘探技術(shù)，這一統(tǒng)計(jì)數(shù)值比蘇聯(lián)時期的要高很多。

相比之下，美國已探明石油儲量約210億桶，北海地區(qū)約160億桶。即便擁有世界最大石油儲量的沙特，當(dāng)時官方的數(shù)據(jù)也不過2610億桶。簡而言之，如果借用切尼的話，里海石油堪比伊拉克，是值得奪取的另一個“大獎”。

公眾對里海豐富的資源歡欣鼓舞，但很快美國國務(wù)院就開始貶低里海石油的重要性。從1998年5月開始，美國政府的“自由歐洲電臺/自由電臺”就不斷詆毀把里海比作沙特的說法，以打消其他國家投資的念頭。華盛頓認(rèn)為，對里海石油的重要性越少人知道越好。

相反，美英石油大亨則迫不及待地進(jìn)入里海地區(qū)。賴斯的老東家雪佛龍?jiān)诠_克斯坦控股田吉茲，美英合資的英國石油阿莫科公司（BP-Amoco），則控制了阿塞拜疆巴庫油田的開發(fā)。

里海是世界最大的內(nèi)陸湖，到2001年，它儼然變成美英控制下的產(chǎn)油湖。里海周邊只有伊朗仍桀驁不馴，不過美英正在想方設(shè)法迫其就范。當(dāng)時唯一要解決的問題就是重鋪一條里海通往外界的管線，不但要確保運(yùn)輸安全，更要繞開俄羅斯，這樣就可以進(jìn)一步削弱這個前冷戰(zhàn)對手，讓它難以在歐亞大陸再度稱霸。

在此當(dāng)口，布熱津斯基出面游說，力勸美國投資從阿塞拜疆到格魯吉亞，再到北約盟國土耳其的管線，也就是巴庫—第比利斯—杰伊漢線（巴杰線）。

玫瑰革命

與經(jīng)車臣的俄羅斯現(xiàn)有管線相比，巴杰線造價高昂，為了促成此事，BP花重金聘請布熱津斯基當(dāng)說客，以利用他在華盛頓非凡的人脈。這儼然就是19世紀(jì)俄英在歐亞大角逐的再現(xiàn)，只是這次英國演配角，美國唱主角。

在克林頓執(zhí)政時期，布熱津斯基就是BP的顧問，那時他就極力勸說政府支持BP的巴庫管線項(xiàng)目，甚至以克林頓私人特使的身份專門前往阿塞拜疆推動此事。他還是美國—阿塞拜疆商會理事，當(dāng)時商會主席是埃克森美孚的董事長。

商會的其他理事包括：基辛格、前國務(wù)卿貝克、前國家安全事務(wù)助理斯考克羅夫特等。貝克在2003年曾親自前往第比利斯，告訴謝瓦爾德納澤總統(tǒng)，華盛頓希望他讓位給美國扶植的薩卡什維利。切尼在成為副總統(tǒng)之前也是該商會的理事。從地緣政治角度而言，很難想象還有比這更強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)。種種跡象表明，控制里海石油對華盛頓已是迫在眉睫。

2003年11月，美國國務(wù)院及其控制的國家民主基金會、自由之家等非政府組織一唱一和，在格魯吉亞發(fā)動了一場不流血的政變，布熱津斯基的地緣政治目標(biāo)離實(shí)現(xiàn)又進(jìn)了一步。

2004年1月，所謂玫瑰革命把美國的意中人薩卡什維利扶上總統(tǒng)寶座。早在哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院就讀期間，薩卡什維利就被當(dāng)做格魯吉亞總統(tǒng)來培養(yǎng)。一旦大權(quán)在握，他要做的第一件事就是推動格魯吉亞加入北約，莫斯科對此十分不滿。

薩卡什維利是一個臭名昭著的惡棍和獨(dú)裁者，而且是美國指揮下的惡棍和獨(dú)裁者。有了這樣一個親西方的走狗，BP等美英石油公司在格魯吉亞暢通無阻，很快就完成了1800公里的巴杰線，不過造價高達(dá)36億美元，成為史上最昂貴的石油項(xiàng)目之一。時任英國首相的布萊爾為BP拿下阿塞拜疆項(xiàng)目起到了關(guān)鍵作用，他和BP的首席執(zhí)行官約翰·布朗勛爵是密友，但布朗為人頗受爭議。

BP控制了巴庫的石油，巴杰線也已完工，削弱俄羅斯能源實(shí)力的戰(zhàn)略幾近大功告成。

橙色革命

玫瑰革命成功后，華盛頓馬不停蹄地展開了新一輪攻勢，直逼莫斯科家門口，這就是CNN等西方媒體所謂的“橙色革命”。2004年11月，即格魯吉亞所謂的民主革命開始大約8個月后，尤先科在一片爭議聲中當(dāng)上了烏克蘭新總統(tǒng)，當(dāng)時他的妻子還是美國公民，并曾在里根政府任職。據(jù)稱，為了把他扶上臺，美國國務(wù)院花了2000多萬美元。

與格魯吉亞相比，烏克蘭對俄羅斯的戰(zhàn)略意義至關(guān)重要。幾個世紀(jì)以來，俄烏雙方在歷史、文化和語言上息息相關(guān)，基輔羅斯古國（KievanRus）被公認(rèn)為現(xiàn)代俄羅斯的誕生之地。西伯利亞通往德國等西歐國家的天然氣管線大多經(jīng)過烏克蘭，當(dāng)時普京政府非常依賴這些管線來換取急需的外匯。如果能對烏克蘭發(fā)號施令，就能卡住俄羅斯的脖子。冷戰(zhàn)時期，由于蘇聯(lián)采取全國經(jīng)濟(jì)一盤棋的作法，俄羅斯和烏克蘭在經(jīng)濟(jì)上高度依賴，如果能在俄烏邊境的管線上做點(diǎn)文章，按俄羅斯當(dāng)時的情況恐怕難以承受。

波蘭已經(jīng)加入北約，如果再把烏克蘭和格魯吉亞拉進(jìn)來，那么俄羅斯就幾乎四面被圍，生存受到極大威脅。

普京對此洞察秋毫，但無奈選擇有限；華盛頓則抓住這一時機(jī)，明目張膽地對俄進(jìn)行戰(zhàn)略擠壓。

到2004年，歐亞大陸的心臟地帶即將被納入北約，一場新的冷戰(zhàn)正悄悄拉開帷幕，但這一次爭奪的重點(diǎn)不再是洲際導(dǎo)彈，而是能源運(yùn)輸線路。

俄羅斯是世界第二大原油生產(chǎn)國，也是第一大天然氣生產(chǎn)和出口國，但當(dāng)時幾乎被對手團(tuán)團(tuán)圍住。小布什和切尼“見油就奪”的戰(zhàn)略對俄似乎很見效。

從哈薩克斯坦到阿塞拜疆，里海沿岸的大型油田幾乎都被美英石油公司所控制。BP與俄第二大石油公司盧克石油建立戰(zhàn)略合作，于2003年成立了秋明英國石油（TNK-BP），位列世界十大私營石油公司。埃克森美孚和皇家殼牌獲得了開發(fā)俄遠(yuǎn)東薩哈林島油氣的授權(quán)。莫斯科竭力對抗華盛頓的能源布局，但從戰(zhàn)略層面來看，到2004年時莫斯科仍處于下風(fēng)。

從那時起，華盛頓開始把目光投向歐亞大陸的另外一個大國——中國。中國正逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)的引擎，日益依賴石油進(jìn)口，與俄羅斯依重油氣出口恰恰相反。

第十二章 兵臨城下 下一個目標(biāo)：中國

崛起的對手

控制了石油，就控制了所有國家，華盛頓對此不遺余力，其用兵之道與大英帝國當(dāng)年的策略如出一轍。當(dāng)時英國把“均勢外交”奉為圭臬，一旦發(fā)現(xiàn)歐洲大陸有強(qiáng)國崛起，可能威脅自身所構(gòu)建的政治軍事“均勢”，英國就通過外交手段與他國結(jié)盟，共御強(qiáng)敵。18世紀(jì)初期的西班牙王位繼承戰(zhàn)，英國與相對較弱的葡萄牙聯(lián)手，共同應(yīng)對強(qiáng)大的西班牙。上世紀(jì)30年代，首相張伯倫與希特勒領(lǐng)導(dǎo)的德國政府結(jié)盟，對付強(qiáng)勢的法國。這一做法每每奏效。

就地緣政治角逐而言，冷戰(zhàn)結(jié)束后最有可能挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的是俄羅斯和中國，如果二者聯(lián)手，將會威脅美國的全球主導(dǎo)地位。蘇聯(lián)1991年解體，但俄羅斯的核力量依然令人生畏，華盛頓的重點(diǎn)無疑是包圍俄羅斯，讓它永久喪失抗衡能力，或者四分五裂。相比之下，中國那時正借鑒西方模式埋頭發(fā)展經(jīng)濟(jì)，主政的是中共領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平，他被稱作中國改革開放的“總設(shè)計(jì)師”。

當(dāng)時，美國的軍事實(shí)力無人能及，中國不構(gòu)成任何戰(zhàn)略威脅。華盛頓的戰(zhàn)略家們思前想后，認(rèn)為只要能說服中國領(lǐng)導(dǎo)人把經(jīng)濟(jì)與美國掛鉤，中俄就無法聯(lián)手。華盛頓對付中俄兩國的策略很明確，借用古羅馬帝國的格言就是分而治之。

1978年，美國開始把制造業(yè)外包給中國，在利用廉價勞動力的同時進(jìn)行拉攏，可口可樂公司在上海辦廠就是這一策略的體現(xiàn)。到了上世紀(jì)90年代，中國迫切希望加入世界貿(mào)易組織，既然世貿(mào)組織的規(guī)則其由美國制定，華盛頓對中國的發(fā)展也就放松了戒心。

1998年主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，俄羅斯國力衰落，明顯處于美國和北約的遏制之下，對美國的威脅也大大削弱。進(jìn)入新世紀(jì)，美國戰(zhàn)略界逐漸把中國視為潛在的威脅。

平地驚雷

9·11之后，小布什發(fā)動了一場定義模糊的反恐戰(zhàn)爭，雖然“敵人”是開放式的，但重點(diǎn)明顯針對伊斯蘭世界。中東地區(qū)恰恰是穆斯林聚居區(qū)，那里擁有驚人的石油儲量。對中國而言，美國的這一戰(zhàn)略不亞于平地驚雷。

中國當(dāng)時認(rèn)為，雖然未來可能與美國發(fā)生全面對抗，但在此之前或許仍有十年乃至更多的和平發(fā)展時間，并據(jù)此制定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。但他們很快發(fā)現(xiàn)，美國的反恐戰(zhàn)爭意味著和平的日子屈指可數(shù)。

2003年3月，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。“震懾行動”發(fā)起幾天后，中國的官方報紙《人民日報》發(fā)表評論，認(rèn)為美國在中東的行動“是為了謀求全球霸權(quán)”。官方的智囊機(jī)構(gòu)也指出，美國入侵伊拉克不但違反了安理會決議和國際法準(zhǔn)則，而且是邁向“建立美國主導(dǎo)的世界新秩序”的第一步。

毫不奇怪，美軍占領(lǐng)伊拉克后，馬上廢除了中石油和伊拉克政府的石油開采合同。北京對華盛頓的戰(zhàn)略疑心進(jìn)一步得到驗(yàn)證，美國此戰(zhàn)的主要目的之一就是防止伊拉克石油落入中國囊中，而非本·拉登或大規(guī)模殺傷性武器。正如基辛格所言：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家。”即便中國這樣的大國也不例外。

美國占領(lǐng)伊拉克，主要不是為了自己獲得廉價石油，真正目的是阻止石油流向正在崛起的對手，尤其是中國。當(dāng)然，這些想法是說不出口的。中東石油原本就是美英勢力范圍，發(fā)動這場先發(fā)制人的戰(zhàn)爭，就是讓中國在那里無立錐之地。

2001年6月，也就是伊拉克戰(zhàn)爭近兩年前，切尼主導(dǎo)的《美國國家能源政策報告》出爐，其中有這樣一段話：

“亞洲已探明石油儲量不到世界5%，但產(chǎn)量占到10%，消費(fèi)量更是高達(dá)30%。預(yù)計(jì)到2020年，環(huán)太平洋地區(qū)發(fā)展中國家的石油進(jìn)口將比1997增加43%，亞洲的發(fā)展中國家仍將主要依賴中東石油。”

“從上世紀(jì)90年代中期開始，中國由石油出口國變?yōu)檫M(jìn)口國。預(yù)計(jì)從現(xiàn)在到2020年，中國進(jìn)口石油將從每天100萬桶增加到500～800萬桶，大部分（超過70%）來自中東。中國成為全球能源安全的重要玩家。”

二戰(zhàn)結(jié)束后，遠(yuǎn)程兵力投送成為美國霸權(quán)的支柱之一，為的是從源頭上控制全球石油資源。派兵控制中國主要的能源來源地，進(jìn)而對中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)設(shè)羈絆，自然成為布什家族和洛克菲勒帝國的頭等軍事和地緣政治大事。與上述權(quán)力集團(tuán)盤根錯節(jié)的軍工復(fù)合體而言也是如此，最具代表性的莫過于切尼的哈里伯頓公司，它是世界最大的石油服務(wù)商，也是美軍在全球軍事設(shè)施的最大承包商。

2000年，美國空軍請?zhí)m德公司對2020年前中國的能源需求做出評估，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是扎勒米·哈利勒扎德博士。與此同時，切尼的新美國世紀(jì)計(jì)劃智庫正在積極策劃推翻薩達(dá)姆。

蘭德的評估結(jié)論是：

“隨著對國外能源需求的增加，中國的能源安全政策在逐漸改變。從石油凈出口國變?yōu)閮暨M(jìn)口國，這引起了中國領(lǐng)導(dǎo)人的高度關(guān)注，他們認(rèn)為進(jìn)口石油會成為戰(zhàn)略弱點(diǎn)，容易受制于外國勢力。美國是當(dāng)今世界頭號強(qiáng)國，很多中國人認(rèn)為美國對中國崛起不會善罷甘休，所以中國政府把美國視為本國能源安全的主要威脅，并在行動上有所反應(yīng)。這些措施主要是為了有備無患，旨在最大程度減少本國石油供應(yīng)的脆弱性，避免受制于美國。”

作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，哈利勒扎德對美國策動的石油戰(zhàn)爭可謂了如指掌，實(shí)際上，他就是阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭的策劃者之一。他從阿富汗移民美國，與鷹派的新保守主義者打得火熱。在哥倫比亞大學(xué)期間，他曾跟隨布熱津斯基工作，后在卡特和里根時期又參與扶植阿富汗游擊隊(duì)來搞垮蘇聯(lián)。當(dāng)時中情局對游擊隊(duì)提供非常規(guī)戰(zhàn)爭培訓(xùn)，參訓(xùn)的就有沙特年輕的極端分子本·拉登。

后來，哈利勒扎德同切尼、沃爾福威茨等一起創(chuàng)建了新美國世紀(jì)計(jì)劃這一組織。在進(jìn)入小布什政府之前，他的身份是美國尤尼科石油公司代表，在阿富汗與中情局扶植的卡爾扎伊共事，與塔利班政權(quán)商討在阿境內(nèi)鋪設(shè)油氣管道之事。小布什和切尼上臺后，他又參與策劃了阿富汗戰(zhàn)爭，推翻了塔利班政權(quán)。后被小布什任命為駐阿富汗大使，隨后又任駐伊拉克大使。

隨著中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和人民生活水平的現(xiàn)代化，國內(nèi)的石油遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，國外石油資源對中國的戰(zhàn)略意義日趨上升。哈利勒扎德和五角大樓早在2000年就清楚地看到這一點(diǎn)，進(jìn)而開始進(jìn)行阻擊。

居安思危

2003年，中國超過日本，成為美國之后第二大石油消費(fèi)國，并在一年后成為第二大石油進(jìn)口國。

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國內(nèi)中產(chǎn)階層不斷擴(kuò)大，對私家車的需求節(jié)節(jié)攀升，石油產(chǎn)品的消費(fèi)也大幅增加，進(jìn)口石油增幅達(dá)年均10%～15%。據(jù)總部在巴黎的國際能源署（IEA）估計(jì)，2002年到2030年，中國進(jìn)口石油將增加5倍，從每天200萬桶升至1100萬桶。這就意味著80%的石油要進(jìn)口，一旦與美國關(guān)系搞僵，中國經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險將十分巨大。

美國占領(lǐng)伊拉克，給中國敲響了警鐘。中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)認(rèn)識到，過度依賴進(jìn)口油氣將成為國家經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略的致命弱點(diǎn)。如果在石油時代不能確保充足的石油供應(yīng)，后果不堪設(shè)想，非但經(jīng)濟(jì)上如此，軍事上更是這樣，這是德軍在兩次世界大戰(zhàn)得出的慘痛教訓(xùn)。

溫家寶總理曾是專業(yè)地質(zhì)工程師，他對石油的戰(zhàn)略意義高瞻遠(yuǎn)矚，北京迅速采取措施，彌補(bǔ)其能源戰(zhàn)略的脆弱性。

一位戰(zhàn)略研究人員曾在《亞洲防務(wù)期刊》發(fā)表文章稱：“美國主導(dǎo)的‘反恐戰(zhàn)爭’，以及阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，讓中國對自身的能源安全深感不安。”對于伊拉克戰(zhàn)爭后中國面臨的兩難境地，這位專家的分析言簡意賅：

“波斯灣對于世界石油供應(yīng)的戰(zhàn)略意義不言自明，現(xiàn)在美國在該地區(qū)作威作福，世界各國包括中國對此有目共睹。印度洋是中國進(jìn)口石油的必經(jīng)通道，也在美軍控制之下。所以不難理解，中國所關(guān)心的不只是上述問題對其全球戰(zhàn)略地位的影響，還關(guān)注對本國經(jīng)濟(jì)、社會乃至政治穩(wěn)定的影響。中國最大的擔(dān)心之一是，一旦臺海發(fā)生沖突，美國可能會切斷中國的石油供應(yīng)。”

中國政府據(jù)此制定了國家能源安全戰(zhàn)略，鼓勵國有石油企業(yè)走出去，努力與外國簽署石油開采協(xié)議，同時鋪設(shè)中亞和俄羅斯到中國的陸地油氣管道，確保石油供應(yīng)的長期穩(wěn)定。中國還在西方傳統(tǒng)的勢力范圍非洲積極展開魅力外交。簡而言之，石油成為中國國家安全的頭等大事。

2005年，中國正在追趕西方工業(yè)化的快車道上全速前進(jìn)。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·黑爾在當(dāng)年的一份報告中指出：

“中國崛起為全球經(jīng)濟(jì)大國，這是21世紀(jì)初的一件標(biāo)志性事件。改革開放25年后，中國的發(fā)展動力十足，迅速成為全球主要貿(mào)易國之一……目前，中國的制造業(yè)產(chǎn)值超過1萬億美元，5年內(nèi)這一數(shù)值可能超過美國。與此同時，中國也成為主要的原材料進(jìn)口國。其賤金屬的消費(fèi)已超過美國，能源消耗僅次于美國居世界第二。”

為確保能源供應(yīng)，中國的石油公司開始涉足波斯灣，尤其是伊朗和沙特。到2009年，沙特出口中國的石油比出口美國的要多，多少讓人感覺沙特越來越注重與東方打交道，難怪美國會不寒而栗。

中國找油的足跡不但涉及哈薩克斯坦等中亞國家，還有俄羅斯，以及委內(nèi)瑞拉和巴西等拉美國家。

就尋求石油和礦產(chǎn)資源而言，中國在非洲的行動最為積極，而非洲國家中最歡迎中國的是蘇丹。蘇丹被控支持恐怖主義，多年來一直受到華盛頓的經(jīng)濟(jì)制裁。

團(tuán)結(jié)非洲兄弟

美國對中國崛起的遏制態(tài)勢日趨明顯，北京對此審時度勢，花大力氣增進(jìn)與非洲國家的友誼。在上世紀(jì)80～90年代，因?yàn)橥鈧蛧H貨幣基金組織的種種限制，很多非洲國家在財(cái)政和經(jīng)濟(jì)上遭受重創(chuàng)。

1999年，中國和非洲的貿(mào)易額僅60億美元。中非合作論壇于2000年創(chuàng)立后，雙邊貿(mào)易額到2004年就增至300億美元，并以每年約50%的速度遞增，照此下去，很快就將超過美國與非洲的貿(mào)易額（2004年為590億美元）。

中國在非洲大地廣交朋友，提供無息貸款，建設(shè)當(dāng)?shù)丶毙璧乃O(shè)施、公路、學(xué)校、醫(yī)院，與非洲國家確立了穩(wěn)固的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。這些援助沒有國際貨幣基金組織的苛刻條件，非洲自然對中國張開了友好的雙臂。

傳統(tǒng)基金會極為保守，是共和黨的智庫，與小布什政府關(guān)系緊密。對于中國的能源訴求，該基金會不斷給華盛頓敲響警鐘。他們指出：“目前中國約25%的石油來自非洲。通過投資、高層訪問，以及‘不干涉內(nèi)政’的政策，中國高度重視與非洲能源供應(yīng)國的關(guān)系，非洲的獨(dú)裁者們對此也十分滿意。”

從2004年開始，中國在非洲展開了前所未有的外交活動，與多個資源豐富的國家簽訂了令人眼花繚亂的大手筆。美英等國對非洲不屑一顧，而中國當(dāng)年與非洲的高層黨政互訪就有十多次，胡錦濤主席訪問了阿爾及利亞、加蓬、尼日利亞這三個石油生產(chǎn)大國。

北京給安哥拉20億美元的貸款，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，安哥拉則每天向中國提供1萬桶原油。2005年，中石油與尼日利亞國家石油公司簽訂了8億美元的合同，每天從尼進(jìn)口3萬桶石油，為期一年。尼日利亞曾被華盛頓看作是埃克森美孚、殼牌、雪佛龍等美英石油公司的地盤，現(xiàn)在看來花落別家了。

中海油曾計(jì)劃收購美國尤尼科石油公司，但受到美國政府和雪佛龍的阻撓。后來中海油以22.7億美元收購了尼日利亞一個近海油氣田45％的股份，并承諾再投資22.5億美元用于油田開發(fā)。中石化也與加蓬簽署了協(xié)議，開發(fā)那里的石油資源。

2006年11月，北京召開了史無前例的中非峰會，邀請到48個非洲國家，其中包括43位國家元首，給予非洲領(lǐng)導(dǎo)人極高的尊遇。峰會后不久，外交部長李肇星訪問了非洲七國——貝寧、赤道幾內(nèi)亞、幾內(nèi)亞比紹、乍得、中非、厄立特里亞、博茨瓦納。此訪同樣是為了加深與非洲的友誼，增進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作，加強(qiáng)人才培養(yǎng)，推動醫(yī)療、教育、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的發(fā)展。中國十分關(guān)注非洲長期以來所忽略的問題，像鐵路和公路建設(shè)、通訊設(shè)施建設(shè)等，受到了衷心的歡迎。

普林斯頓·萊曼曾任美國駐尼日利亞和南非的大使，也是對外關(guān)系委員會和國家民主基金會的理事。他認(rèn)為，中國在非洲擴(kuò)大影響不僅是要獲取資源，還有深層次的戰(zhàn)略考量。這是一個多方位的戰(zhàn)略，把非洲看做“日趨重要的原材料產(chǎn)地和產(chǎn)品銷售市場，尤其是在糧食、制造業(yè)、工業(yè)產(chǎn)品等領(lǐng)域。”

簡單地說，華盛頓只是把非洲當(dāng)作事實(shí)上的殖民地，利用國際貨幣基金組織進(jìn)行壓榨，掠奪其原材料；但中國的政策讓這一現(xiàn)狀難以維系。

中國對非洲的政策引來了華盛頓的不滿，莫名其妙地指責(zé)北京正竭力“從源頭上確保石油供應(yīng)”。其實(shí)真正以石油為政策核心的是華盛頓，一個多世紀(jì)以來一直如此。中美對非洲石油的關(guān)注，在蘇丹體現(xiàn)得最為明顯，因?yàn)檫_(dá)爾富爾地區(qū)盛產(chǎn)石油。

都是石油惹的禍

從1999年起，中國在蘇丹的投資總額超過150億美元，涉及管道建設(shè)及石油精煉，獲益也較大。中石油是蘇丹最大的外資企業(yè)，在油田開發(fā)上投資約50億美元，擁有喀土穆附近一家煉油廠50％的股份。大尼羅河石油作業(yè)公司擁有蘇丹眾多油田，中石油是其最大股東，持有40％的股份。中石油還在蘇丹修建了一條新管線，從南部地區(qū)到紅海之濱的蘇丹港，然后從那里把石油運(yùn)往中國。

到2006年，蘇丹成為中國第四大石油進(jìn)口國。2007年，中國8％的石油來自蘇丹南部地區(qū)。蘇丹日產(chǎn)原油50萬桶，80％運(yùn)往中國。

中國與蘇丹的石油合作日趨緊密，并在達(dá)爾富爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)了一處巨型油田，據(jù)稱可能延伸到乍得和喀土穆。華盛頓知道后如坐針氈。2003年2月，中國剛剛和蘇丹政府簽署了有關(guān)在達(dá)爾富爾開采石油的協(xié)議，當(dāng)?shù)氐膬?nèi)戰(zhàn)就全面爆發(fā)了。內(nèi)戰(zhàn)得到了美國的暗地支持，目的是把盛產(chǎn)石油的南方從以穆斯林為主的北方分離出去。

2005年，蘇丹信息通信部長賽卜德拉特在接受《洛杉磯時報》的采訪時稱，華盛頓給蘇丹政府施壓，不讓我們與中國石油公司打交道，“但我們頂住了壓力。蘇丹和中國的關(guān)系具有戰(zhàn)略意義，不能因?yàn)槊绹瞬桓吲d，我們就對中國人置之不理。”

西方譴責(zé)蘇丹在達(dá)爾富爾搞種族屠殺，這純粹是貼標(biāo)簽的做法，國務(wù)卿鮑威爾還曾一度呼吁北約軍隊(duì)介入以“確保和平”。鄰國乍得與蘇丹的邊境沒有設(shè)防，據(jù)稱美國情報部門就私下給乍得獨(dú)裁者伊德里斯·代比提供武器及其他援助，為達(dá)爾富爾的亂局火上澆油。

此外，美國還支持所謂的蘇丹解放軍首領(lǐng)約翰·加朗，并為其提供武裝，一直到他2005年去世。此人曾在臭名昭著的班寧堡美洲軍事學(xué)校受訓(xùn)，那里培養(yǎng)出不少受美國指使的拉美武裝分子。

美軍劍指非洲

看到中國在非洲的經(jīng)濟(jì)活動如火如荼，小布什政府和五角大樓很快便決定對此采取行動。2006年中非合作論壇結(jié)束后不久，小布什便簽署命令，組建美軍非洲司令部，負(fù)責(zé)在非洲的軍事行動。

非洲司令部的使命包括，“以軍事行動確保非洲的穩(wěn)定與安全，為美國的對外政策提供支持。”美國政府第一次把門羅主義和卡特主義延伸為非洲主義，宣稱非洲石油是美國“國家安全”的重點(diǎn)。

美軍劍指非洲，其意就在中國。

美國海軍研究生院現(xiàn)代沖突研究中心曾比較了美中兩國對非洲的政策，并指出，冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國對非洲的態(tài)度日漸冷漠，而中非貿(mào)易額幾乎每年翻一番。該中心的非洲問題專家利蒂希亞·勞森寫道：

“未來幾年，美國非洲政策面臨的最大挑戰(zhàn)來自中國。最近涉及中國和非洲的戰(zhàn)略討論都離不開石油二字……美國逐漸意識到非洲石油對自身利益的重要性，中國也在不遺余力地拓展其市場份額。進(jìn)入新世紀(jì)，中非在經(jīng)濟(jì)和政治上的合作意義重大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了能源的范疇。2002年到2003年，中非貿(mào)易額翻了一番，到2005年又翻了一番……而且勢頭不減。中國目前是非洲的第三大貿(mào)易伙伴，超過了老牌殖民強(qiáng)國英國，僅次于美國和法國。”

作為美國國務(wù)院和國防部的顧問，彼得·范公開宣稱，建立美軍非洲司令部的目的是：

“……確保獲取非洲豐富的石油和其他戰(zhàn)略資源……這一使命包括……保證這些資源的安全，不讓中、印、日、俄等國獲得壟斷地位或特別待遇……當(dāng)前美國在全球的真正競爭對手是中國，非洲將在美中戰(zhàn)略競爭中成為越來越重要的舞臺……”

小布什任職末期，針對中國在全球的能源舉措，華盛頓展開了一系列的反制行動。在緬甸煽動袈裟革命，破壞中緬能源合作，干擾中緬油氣管道和在建港口；國家民主基金會在新疆挑唆少數(shù)民族暴亂，而新疆是哈薩克斯坦到中國石油管線的必經(jīng)之路。

美國和印度建立軍事聯(lián)盟，是為了對付中國。奧巴馬總統(tǒng)在阿富汗和巴基斯坦加強(qiáng)軍事行動，目的也是防止中國獲得歐亞油氣資源。

2007年，美國引發(fā)了全球金融危機(jī)，其自身經(jīng)濟(jì)和財(cái)政狀況也困頓不堪，因而迫切需要一個新戰(zhàn)略，以控制中國、俄羅斯、巴西等迅速崛起的新興經(jīng)濟(jì)體。早在2003年，五角大樓頗具神秘色彩的凈評估辦公室出爐了一份戰(zhàn)略評估，準(zhǔn)備以新的方式來控制世界能源消費(fèi)的增長。這一工具被稱作溫室效應(yīng)，是由人類燃燒化石燃料所致，石油和天然氣就是“罪魁禍?zhǔn)住薄ＨA盛頓的“石油峰值論”早已破滅，“全球變暖”卻再擂戰(zhàn)鼓，但其目的始終一成不變，那就是幫助美國獨(dú)霸世界。