楊斌：剛?cè)岵鷳?yīng)對美國的全球霸權(quán)戰(zhàn)略

剛?cè)岵鷳?yīng)對美國的全球霸權(quán)戰(zhàn)略

摘自楊斌著作《美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭》

該文系筆者2003-04年參加中國社會科學(xué)院一項國家經(jīng)濟安全重大課題時撰寫的研究報告。1999年美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館，2001年美國國防部報告稱美國的戰(zhàn)略重點將從歐洲轉(zhuǎn)向亞洲，公開宣稱將中國作為頭號“戰(zhàn)略對手”，此后不久美國間諜飛機又在中國南海撞毀中國軍機，激起了中國民眾的強烈憤慨和愛國主義情緒。但是，筆者發(fā)現(xiàn)某些國內(nèi)官員、企業(yè)家和學(xué)者，卻表現(xiàn)了同中國廣大民眾截然不同的態(tài)度，指責(zé)中國外交部門態(tài)度強硬導(dǎo)致中美關(guān)系惡化，甚至指責(zé)中國軍機維護主權(quán)行為引發(fā)中美沖突。筆者發(fā)現(xiàn)他們的子女往往在美國定居、經(jīng)商，非常擔(dān)心中美關(guān)系惡化影響在國外的子女，主張中國屈從美國霸權(quán)和反華輿論壓力，殊不知美國右翼大肆鼓吹“中國威脅論”，通過編造類似李文和竊取核機密事件的手法，蓄意制造反華輿論并非為了冤枉某個人，而是為了通過全球霸權(quán)尋租獲得長期經(jīng)濟利益，倘若中國遇到壓力就屈從美國霸權(quán)，恰恰會讓美國右翼勢力感到得逞嘗到甜頭，反而會變本加厲地更積極推動反華。

李光耀先生曾回憶到旅美華人曾長期遭受種族歧視，但是，中國志愿軍跨過鴨綠江打敗了美國軍隊，美國人才放棄了以前的蔑視態(tài)度開始尊重中國人。中國著名經(jīng)濟學(xué)家高鴻業(yè)也曾回憶到，他留學(xué)美國時長期遭受美國人的輕蔑對待，他感到中國抗美援朝之后才受到了美國人應(yīng)有的尊重。中國人應(yīng)清醒地認識到，西方人對中國人根深蒂固的輕蔑態(tài)度，恰恰來自舊中國對西方霸道的軟弱無能，妥協(xié)退讓并未贏得西方列強的歡心和滿足，反而激起了帝國主義的更大貪欲和侵略掠奪。有些中國人正積極為李鴻章討好、安撫西方列強的政策辯護，但是，歷史事實證明日本為掠奪財富而不斷發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，同李鴻章“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”政策激發(fā)的貪欲有密切關(guān)系。中國對列強的巨額賠款耗盡了清朝政府的財政收入，被迫向外國高息借貸并抵押海關(guān)征稅權(quán)償還，向民間橫征暴斂誘發(fā)了社會劇烈動蕩，清朝不少地方政府缺少財力賑濟受災(zāi)的民眾，許多地方出現(xiàn)了慘絕人寰的“易子而食”悲劇，即民眾為了避免餓死彼此交換親生孩子以供食用。高鴻業(yè)先生歷經(jīng)滄桑深知中國人尊嚴的來之不易，因而不會像某些著名經(jīng)濟學(xué)家沒有親身品嘗國恥之痛，很容易被西方慷慨資助中外文化交流所迷惑，盲目崇拜西方并主張中國改革效仿美歐市場經(jīng)濟模式，殊不知復(fù)辟資本主義將再次導(dǎo)致中國陷入軟弱可欺境地。

該研究報告指出美國政府對華政策經(jīng)常“忽軟忽硬”變化，表面反復(fù)無常變化背后隱藏著“軟硬兼施”的攻心戰(zhàn)謀略，能夠產(chǎn)生強烈心理震撼引起國際對手內(nèi)部發(fā)生分歧、矛盾，正像鋼鐵雖然堅硬不懼怕外部的硬撞擊，卻難以耐受反復(fù)彎折因缺乏韌性發(fā)生斷裂，主張中國“剛?cè)岵睉?yīng)對美國“軟硬兼施”的兩手策略，無論對美國“軟誘惑”和“硬恫嚇”，中國都應(yīng)處變不驚、頭腦清醒、沉著應(yīng)對。據(jù)2010年美國民調(diào)顯示，大多數(shù)美國民眾不支持奧巴馬連任總統(tǒng)，下一屆總統(tǒng)很可能采取強硬對外政策，甚至有意表演“非理性的瘋狂”來促進美國利益，中國對美國對外政策由軟變硬應(yīng)有充分準備。

一、 中美關(guān)系為何出現(xiàn)一波三折的反復(fù)

近年來，美國對華政策經(jīng)歷了戲劇性變化，令許多中國人感到不安和困惑，為何美國對華忽而友善又忽而敵對？反復(fù)無常的變化背后究竟是什么緣由？中國是否也像前蘇聯(lián)一樣，面臨美國策劃“軟戰(zhàn)爭”秘密戰(zhàn)略的威脅？對于中國維護政治、經(jīng)濟與軍事安全來說，抵御“軟戰(zhàn)爭”的威脅具有很大現(xiàn)實意義，因為，中國是一個正在崛起的大國，而布什政府的21世紀新國家安全戰(zhàn)略明確提出，絕不允許任何國家再崛起挑戰(zhàn)美國優(yōu)勢，將采取先發(fā)制人的手段來遏制國際對手。由于中國是擁有“兩彈一星”的大國，直接的軍事沖突可能付出重大代價，因此，美國很可能采取“軟戰(zhàn)爭”來對付中國。特別是布什再次當(dāng)選總統(tǒng)之后，代表溫和派的國務(wù)卿鮑威爾宣布辭職，顯示出美國右翼鷹派勢力上升并全面掌權(quán)，新國務(wù)卿賴斯作為俄羅斯問題的專家，曾參與策劃瓦解前蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略，國防部副部長沃爾福威茨因竭力鼓動伊拉克戰(zhàn)爭聲譽不佳，如今竟被布什任命擔(dān)任了世界銀行行長的職務(wù)，這預(yù)示著在伊拉克戰(zhàn)爭后的復(fù)雜國際形勢下，布什政府不會放棄謀求全球霸權(quán)的目標(biāo)，而是更可能在經(jīng)濟、金融、外交諸多領(lǐng)域，以軟硬兼施手腕發(fā)動“軟戰(zhàn)爭”攻勢，以應(yīng)對硬的軍事冒險后美國面臨的困難局面。美國在中亞地區(qū)頻繁策動的“顏色革命”，國務(wù)卿賴斯訪俄期間公開鼓動推翻白俄羅斯親俄政府，也表明美國正.更多采用軟謀略配合硬的霸權(quán)攻勢。里根政府策劃的瓦解前蘇聯(lián)秘密戰(zhàn)略顯示出，新型“軟戰(zhàn)爭” 的形式靈活多變，攻擊點可選擇國際對手的任何部位，但都是圍繞其薄弱環(huán)節(jié)和制度要害，往往采用外交、經(jīng)濟、金融等軟政策武器，配合軍事包圍、遏制等傳統(tǒng)硬恫嚇手段，因而有可能產(chǎn)生致命性的破壞作用，值得我們從國際政治和經(jīng)濟的綜合視角，進行深入細致的研究并且防患未然，以更好維護國家戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟金融安全。

回顧20世紀90年代中期，中美關(guān)系進入相對平穩(wěn)發(fā)展的時期，當(dāng)時江澤民同志應(yīng)邀訪問了美國，同前總統(tǒng)克林頓會談并達成了共識，要建立面向新世紀的中美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。但是，人們不曾想到形勢很快就發(fā)生了驟變，1999年4月，美國發(fā)動了武力干涉南斯拉夫的戰(zhàn)爭，此時正值朱镕基同志應(yīng)邀訪美的前夕，中國考慮到維護中美戰(zhàn)略關(guān)系的大局，按原定計劃執(zhí)行國事訪問表示了友好姿態(tài)，并未像俄羅斯前總理普里馬科夫那樣，取消訪美計劃將飛機中途掉頭返回。但是，恰恰在朱镕基同志訪美歸國不久，就發(fā)生了美國從本土派遣戰(zhàn)略轟炸機，悍然轟炸我駐南斯拉夫大使館事件。這一事件究竟是偶然誤炸還是蓄謀？是否預(yù)示著中美關(guān)系將遭遇更多麻煩？后來事態(tài)的發(fā)展證實了人們的擔(dān)憂。2001年小布什上臺執(zhí)政后，明確拋棄了克林頓政府的對華政策，公開稱中國不是“戰(zhàn)略伙伴”而是“戰(zhàn)略對手”。 2001年3月24日，外電廣泛報道了美國國防部剛提出的一份報告，稱美國的戰(zhàn)略重點將從歐洲轉(zhuǎn)向亞洲，將中國作為頭號“戰(zhàn)略對手”。此后不久的4月1日，發(fā)生了美國間諜飛機在我國沿海地區(qū)活動，在中國南海上空公然撞毀我軍機的事件，仿佛證實了美國對華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的真實性。

1999年美國轟炸我駐南大使館后，有些善良中國人雖然明知不是“誤炸”，但希望這只是一個偶然挑釁事件。但是，現(xiàn)在將此后一系列事件串聯(lián)起來，可清楚看出轟炸我大使館絕非事出偶然，預(yù)示著美國對華戰(zhàn)略面臨著重大調(diào)整，乃是美國發(fā)動全球霸權(quán)新攻勢的前奏。筆者的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》曾詳細剖析的美國的戰(zhàn)略思維邏輯，并非是市場促進和諧發(fā)展的“理想主義”，而是綜合運用政治、經(jīng)濟和軍事手段，作為實力籌碼謀求霸權(quán)的“現(xiàn)實主義”，當(dāng)軍事手段代價大時就側(cè)重玩軟手腕，而對手實力削弱后重新運用硬恫嚇。2002年，布什政府高官公開承認其戰(zhàn)略調(diào)整，正是根據(jù)所謂的“新現(xiàn)實主義”。據(jù)外電報道早在布什就任總統(tǒng)之前，高層右翼智囊就向他提出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變建議，根本放棄冷戰(zhàn)時期的力量均衡思考模式，因為，新的現(xiàn)實是前蘇聯(lián)衰敗后世界已經(jīng)失衡，美國已經(jīng)成為失去制衡的超強力量，應(yīng)該運用超強力量盡情追求最大利益，還提出要“展開各種進攻性的軍事部屬”，明確提出以此確定美國的“霸主地位”，并通過全球霸權(quán)尋租謀求更大的超額壟斷利潤。

有些中國人擔(dān)心懷疑美國就是“冷戰(zhàn)思維”，其實從某種意義上說，“新現(xiàn)實主義思維”甚至比“冷戰(zhàn)思維”更惡劣，因為當(dāng)時美國為對抗前蘇聯(lián)力量的制衡，還要考慮到利用盟國和中國搞戰(zhàn)略平衡，而“新現(xiàn)實主義”則意味著搞單邊霸權(quán)主義，企圖隨心所欲利用超強的軍事力量，打破以前國際利益格局追求更多利益。據(jù)海外報刊報道，美英政府高官正公開鼓吹新帝國主義論，提出了建立“新羅馬帝國”的宏偉藍圖，還利用學(xué)者制造“霸權(quán)永續(xù)”的“新帝國共識”，以求永遠無限制地擴大實力失衡格局，打擊遏制對手追求無限制的霸主利益。美國宣稱將奉行的“新現(xiàn)實主義”，乃是中國無法回避的“新現(xiàn)實”，這是由國際實力格局的失衡決定的，而不是由“中國惹不惹美國”來決定的。

美國間諜飛機撞毀我軍機的事件，激起了廣大中國人民的強烈義憤，但是，有些經(jīng)濟界人士卻主張中國順從美國霸權(quán)，擔(dān)憂中美關(guān)系惡化影響到經(jīng)濟利益，他們認為不斷擴大開放和加強經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，單純經(jīng)濟利益就能遏制美國霸權(quán)和臺獨分裂勢力，但其實不然，某些擁有巨額對華投資和貿(mào)易額的跨國公司，其軍工生產(chǎn)部門也積極資助反華智囊團，推動美國政府將主要戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國，以既親華又反華的兩面姿態(tài)謀求最大利潤。顯然，缺乏國際戰(zhàn)略眼光的單純經(jīng)濟觀點，不利于維護國家戰(zhàn)略利益和長遠經(jīng)濟利益，甚至可能為美國軟戰(zhàn)爭攻勢下的薄弱環(huán)節(jié)。里根政府策劃針對前蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略時期，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟精英特別是某些涉外經(jīng)濟人士，迷戀尼克松“緩和”政策培育的經(jīng)濟依賴性，曾經(jīng)積極支持戈爾巴喬夫倡導(dǎo)的“新思維”，加速了前蘇聯(lián)的政權(quán)崩潰和國家解體。

9·11恐怖襲擊事件之后，中國為打擊國際恐怖主義，向美國提供了許多合作與幫助，這種做法是必要的、正確的，因為，恐怖主義違反基本文明準則，不是反對霸權(quán)主義的正確途徑，還會為推行霸權(quán)主義提供借口。美國出于反對國際恐怖主義的需要，的確做了改善中美關(guān)系的一些努力，中美關(guān)系進入了近年來最好的時期，這種情形有利于中美兩國人民的利益。但是，中國人也應(yīng)清醒地認識到，美國對外政策的理論基礎(chǔ)是現(xiàn)實主義，其政府高官曾反復(fù)宣稱其外交信條，乃是“只有永恒的利益，沒有永恒的朋友或敵人”。正當(dāng)西歐盟國和俄羅斯等許多國家，主動配合美國反對國際恐怖主義，贏得了阿富汗戰(zhàn)爭的勝利之后，美國的單邊霸權(quán)主義欲望再次抬頭，2002年推出了一系列戰(zhàn)略舉措，包括公然違反國際法的21世紀新國家安全戰(zhàn)略，威脅對主權(quán)國家進行“先發(fā)制人打擊”，美、英兩國高官公開鼓吹的“新帝國主義論”，聲稱可對中國和廣大第三世界國家，運用包括欺騙在內(nèi)的“叢林競爭規(guī)則”，還不顧世界各國包括西歐盟國的強烈反對，發(fā)動侵伊戰(zhàn)爭威脅到法、德、俄羅斯利益。這種嚴峻國際形勢的大背景下，中國不能對中美關(guān)系的改善過于樂觀，必須深入研究美國全球戰(zhàn)略和對外政策的演變，做好應(yīng)對各種復(fù)雜局面的充分準備。2005年5月?lián)怆妶蟮溃绹乙肀Ｊ嘏烧J為反恐戰(zhàn)爭牽扯了布什政府太多精力，主張將關(guān)注點重新轉(zhuǎn)向制定對華戰(zhàn)略的呼聲強烈，美國國防部官員也認為“從長期看左右美國國家利益的是中國”，已將中國列為制定美國長期國家戰(zhàn)略的中心地位。美國曾操縱石油價格迫使前蘇聯(lián)陷入經(jīng)濟困境，還逼迫日元升值誘導(dǎo)日本陷入長期金融危機。當(dāng)前石油、原材料價格猛漲對中國經(jīng)濟形成沖擊，美國國會逼迫人民幣升值的呼聲日益強烈，這些問題都需要我們超越單純經(jīng)濟貿(mào)易的視角，從國際大環(huán)境的戰(zhàn)略高度進行深入考察，才能更好維護中國的戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟安全。

二、 美國“軟硬兼施”兩手戰(zhàn)略的威脅

    美國全球戰(zhàn)略始終有“硬”、“軟”兩手，有的時期側(cè)重于發(fā)動“硬”的攻勢，有的時期則側(cè)重于玩弄“軟”的手腕。布什上臺執(zhí)政后，美國政府的全球戰(zhàn)略和對外政策，明顯地向右翼鷹派強硬路線傾斜。2002年6月1日，美國總統(tǒng)布什在西點軍校法發(fā)表演講，明確提出“這些在冷戰(zhàn)時期有效的戰(zhàn)略，即通過經(jīng)濟、外交、軍事和道德壓力，而不是通過武力實現(xiàn)目標(biāo)，已不適合21世紀的國家安全需要”。美國右翼高層智囊馬拉比則更明確提出，“那些非帝國主義的手段，特別是外援和各種扶植政權(quán)的努力都是靠不住的”，必須恢復(fù)帝國主義時代的強硬手段。

從表面上看，布什的強硬姿態(tài)是迫于嚴峻國際局勢，但令人感到奇怪的是，冷戰(zhàn)時期，美國的經(jīng)濟軍事地位遠不及今天強大，不僅面臨超級大國前蘇聯(lián)陣營的威脅，還面對頻繁爆發(fā)的民族解放運動的挑戰(zhàn)，特別是越南戰(zhàn)爭遭到慘敗之后，美國的全球霸權(quán)地位受到嚴重的削弱，那時美國全球戰(zhàn)略反而側(cè)重玩“軟”手腕，重視運用經(jīng)濟、外交、人權(quán)民主戰(zhàn)略，間接地為實現(xiàn)美國的全球戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。今天美國成了世界上唯一的超級大國，經(jīng)濟、外交、文化手段的影響力本應(yīng)更大，為何缺乏自信拋棄成功的“軟”謀略，反而轉(zhuǎn)向不得人心的帝國強硬政策呢？

美國全球戰(zhàn)略從“軟”到“硬”的轉(zhuǎn)變，背后隱藏著壟斷財團追求最大利潤的貪欲，它不會滿足于對美國民主、強大的空洞贊美，而必然要求將實力籌碼兌換為無限財富，前蘇聯(lián)解體后的世界實力失衡格局，恰好為實現(xiàn)其野心提供了天賜良機，于是毫不顧及帝國主義的聲譽不佳，因為只有重新恢復(fù)帝國的強硬手段，才能隨心所欲最大限度追求超額利潤。越南戰(zhàn)爭失敗之時，美國深感實力均衡不利于自己，一概采取硬武力代價太大，于是轉(zhuǎn)向了軟的“緩和”戰(zhàn)略，現(xiàn)在前蘇聯(lián)解體后世界格局失衡，雖然競爭對手威脅已不存在，本是“和平與發(fā)展”的大好時機，軍工集團卻不愿放過超額利潤機遇，于是就制造“文明沖突”更危險的輿論，直接推動赤裸裸的帝國強硬政策。

    布什的強硬政策并不意味放棄軟謀略，相反是以強硬手段推進軟謀略，正可謂是“硬中有軟，以硬促軟”。布什上臺后曾聲稱，他最佩服美國前總統(tǒng)里根，將效仿他的作風(fēng)處理國際事務(wù)。里根的國際戰(zhàn)略的最大特色，正是表面上處處顯露強硬姿態(tài)，實際上卻是裝扮牛仔的硬恫嚇，以攻心戰(zhàn)來推動背后的“軟謀略”。據(jù)美國媒體報道，設(shè)計里根對外政策的高層智囊，公開聲稱美國不應(yīng)表現(xiàn)理性姿態(tài)，而應(yīng)有意表現(xiàn)“非理性的瘋狂”，這樣才能最大限度促進美國利益，因為“凡有理性的人都不愿惹瘋子”。里根政府大肆宣揚的“星球大戰(zhàn)計劃”，有意透露可能對前蘇聯(lián)發(fā)動核打擊，后來都證明是精心策劃的“攻心戰(zhàn)”。同樣，今天布什政府大肆宣揚“導(dǎo)彈防御計劃”，盡管科學(xué)界抨擊其技術(shù)根本不成熟，其本質(zhì)也是以硬恫嚇推進全球霸權(quán)戰(zhàn)略，為軍工綜合體提供巨額的訂單和利潤。

里根政府表面上采取強硬的對外政策，但實際上對于較有實力的國際對手，主要是通過硬恫嚇推動“攻心戰(zhàn)”，除了拉美后院的小國格林納達，并未輕易以武力作為解決國際沖突手段。例如，伊朗扣押美國使館人質(zhì)事件，卡特政府曾打算武力解救遭到失敗后，里根政府暗地同伊朗進行秘密交易，通過向?qū)κ痔峁┪淦鬟_成交換人質(zhì)協(xié)議。里根政府對前蘇聯(lián)的硬恫嚇產(chǎn)生效果，成功動搖了前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的制度信心，也是以上幾屆美國政府的軟謀略為基礎(chǔ)的。二次大戰(zhàn)后初期，美國曾擁有絕對的軍事經(jīng)濟優(yōu)勢，但是，更加強硬的冷戰(zhàn)遏制并未撼動前蘇聯(lián)，而到了20世紀80年代里根政府執(zhí)政時，美蘇之間軍事經(jīng)濟差距已大大縮小，前蘇聯(lián)核武器數(shù)量上還占有優(yōu)勢，里根的硬恫嚇反而卻產(chǎn)生了更大效果，同前幾屆美國政府的緩和謀略有很大關(guān)系。尼克松、基辛格制定的“緩和戰(zhàn)略”，是通過提供貿(mào)易、資金、技術(shù)等經(jīng)濟好處，培育戰(zhàn)略依賴性作為牽制對手的籌碼，里根政府恰恰是充分利用了這些牽制軟籌碼，最大限度發(fā)揮硬恫嚇的攻心效果。

20世紀六、七十年代，美國推行“緩和”政策的時期，前蘇聯(lián)接受西方的大量貸款，進口西方的技術(shù)和高檔消費品，產(chǎn)生了對西方的經(jīng)濟依賴性。美國先通過有意培育經(jīng)濟依賴性渙散前蘇聯(lián)人的斗志，到了八十年代，美國毫不留情地收縮繩套，通過各種經(jīng)濟制裁卡住前蘇聯(lián)脖子，美國中央情報局策動沙特阿拉伯，壓低石油價格導(dǎo)致前蘇聯(lián)外匯儲備劇減，同時經(jīng)濟制裁限制前蘇聯(lián)進口技術(shù)，前蘇聯(lián)經(jīng)濟增長趨緩進口消費品減少，便在前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和中上階層中產(chǎn)生很大心理震撼。在后來披露的五角大樓絕密文件中，前美國國防部長溫伯格稱此為‘經(jīng)濟戰(zhàn)’的一種方式，溫伯格堅定地認為，蘇聯(lián)如果從西方得不到貸款和技術(shù)，那么它的日子就無法過下去了。美國在“緩和”時期同前蘇聯(lián)的文化交流，在知識分子和青少年中培育了異己價值觀，“甲殼蟲”搖滾樂曾在前蘇聯(lián)引起轟動。據(jù)報道前蘇聯(lián)剛剛解體之后，“甲殼蟲”樂隊就再次訪問俄羅斯，搖滾樂手在幾乎瘋狂的觀眾中如醉如癡，仿佛驟然體會到扮演了特殊的歷史角色。過著有社會保障生活的前蘇聯(lián)民眾，并不知道資本主義生活的艱辛動蕩，對西方的自由和消費品抱有浪漫幻想，在對搖滾樂的狂熱中表現(xiàn)得淋漓至盡，但當(dāng)通過激進改革置身于資本主義時，這種浪漫的自由幻想就很快破滅了。具有諷刺意味的是，外電報道有些俄羅斯人飽嘗生活艱辛，情愿有意犯一些小罪住進監(jiān)獄，也不忍受受顛沛流離的自由生活。俄羅斯民眾通過親身體驗資本主義，終于領(lǐng)悟到美國推銷的新自由主義，并非“平民自由”而是“權(quán)貴自由”。

美國采取強硬的“硬恫嚇”政策時，也精明地善于計算成本和收益。1991年第一次海灣戰(zhàn)爭時期，由于伊拉克尚有大規(guī)模殺傷武器，美國并不急于推翻薩達姆政權(quán)，等通過聯(lián)合國核查銷毀了大部分武器，反而放心大膽地發(fā)動侵伊戰(zhàn)爭。正是考慮到伊朗、朝鮮的軍事力量，美國不愿冒太大風(fēng)險動用武力。中國是擁有“兩彈一星”的核大國，即使布什政府采取硬恫嚇的政策，也是像對付前蘇聯(lián)那樣“以硬促軟”，主攻方向是動搖中國意志的攻心戰(zhàn)，“軟戰(zhàn)爭”乃是更加厲害的殺手锏。美國對華友好的“緩和”政策時期，正常外交、經(jīng)貿(mào)、文化交流的背后，也是“柔中帶剛”暗藏著重重殺機。克林頓是對華比較友好的美國領(lǐng)導(dǎo)人，他曾倡導(dǎo)建立中美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但據(jù)外電報道，克林頓同一時期曾公開對記者說，“柏林墻已經(jīng)倒下去了，現(xiàn)在該輪到紫禁城了”。克林頓一次在國會發(fā)表講話時還聲稱，中國本來早應(yīng)像前蘇聯(lián)那樣陷入垮臺，但卻依然存在并獲得較快的發(fā)展，這對美國來說是個有待解決的問題。由此可見，中國固然不應(yīng)害怕美國的硬恫嚇，但對美國的軟謀略也不可掉以輕心。

倘若美國一直采取“硬”或“軟”的戰(zhàn)略，對手就可能逐漸熟悉并且適應(yīng)其戰(zhàn)略，摸索出削弱其戰(zhàn)略破壞力的對付辦法。殖民主義時代，盡管帝國主義國家擁有絕對優(yōu)勢，采取強硬軍事手段侵略亞非拉國家，但是，亞非拉民族雖處劣勢卻不屈服壓迫，通過長期反抗斗爭終于戰(zhàn)勝了強敵。中國的革命斗爭更是以弱勝強的典范，曾經(jīng)打敗了強大的帝國主義國家，還在朝鮮、越南戰(zhàn)爭中讓美國飽嘗苦頭，迫使美國放棄了“冷戰(zhàn)”遏制戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而采取新的軟硬兼施“緩和”戰(zhàn)略。美國“緩和”戰(zhàn)略具有攻擊性和破壞力，恰恰在于瓦解對方的警惕性和抵抗力，出人意料反復(fù)地大幅度調(diào)整戰(zhàn)略，驟然“從硬變軟”或“從軟變硬”，使對手忽而麻痹大意忽而過度恐懼，無所適從并摸索有效的應(yīng)對策略，然后攻其不備打擊對手的薄弱環(huán)節(jié)。

    英國的著名戰(zhàn)略家亨利·利德爾，曾精辟闡述過“軟戰(zhàn)爭”的精髓。他在《間接路線戰(zhàn)略》一書中寫道，冷戰(zhàn)時期當(dāng)權(quán)的西方政治家們，誤以為通過軍事競賽中的優(yōu)勢，就能贏得自身利益和確保和平，眼光始終沒有超出直接戰(zhàn)略目標(biāo)。他認為，軍事戰(zhàn)略必須接受“大戰(zhàn)略”指導(dǎo)，因為只有“大戰(zhàn)略”，才會有更深遠的預(yù)見和更廣博的觀點。利德爾還寫道，人類歷史上，攻擊對手戰(zhàn)爭所采取的“路線”，如果不具有某種程度的“間接性”，不能使敵人感到措手不及，難以應(yīng)付，那么，也就難于使戰(zhàn)爭取得有效的結(jié)果。這種“間接路線”，既有物質(zhì)性的，也有心理性的，但終歸總是心理性的。如同在戰(zhàn)爭中一樣，在制服敵人以前，應(yīng)首先削弱他的抵抗力，而達到這個目的的最好辦法，就是把對方誘出其防御陣地。利德爾認為戰(zhàn)略學(xué)的最重要原則是，既要經(jīng)常保持固定的目標(biāo)，而在追求這個目標(biāo)時，則應(yīng)該適應(yīng)環(huán)境變化，隨時改變路線，避免向堅固的陣地作正面的突擊，盡量從側(cè)翼采取迂回行動，猛擊對方最薄弱、要害之處，這就是所謂“間接路線戰(zhàn)略”。戰(zhàn)略上，最漫長的迂回道路，常常又是達到目的的最短途徑。

美國被迫放棄直接的硬“冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而采取間接路線的“緩和”戰(zhàn)略，并不意味放棄征服對手的固定目標(biāo)，而僅僅意味著隨著國際形勢的變化，隨時改變進攻路線采取側(cè)翼的迂回行動，這種驟然“從硬到軟”的戰(zhàn)略改變，能令對手難以適應(yīng)產(chǎn)生巨大的破壞力，其原理仿佛在遠古的“冰河”時期，眾多動物如猛犸象為適應(yīng)寒冷的天氣，已進化出厚厚的脂肪和長長的絨毛，一旦“冰河”時期過去寒冷氣候消失，從前適應(yīng)惡劣環(huán)境的脂肪和絨毛，反而變成了無法適應(yīng)溫暖氣候的障礙，面臨著在夏季被氣溫升高熱死的危險。生物進化史上環(huán)境驟然發(fā)生變化，曾導(dǎo)致大量物種因難以適應(yīng)而滅絕，同樣，社會進化過程中環(huán)境發(fā)生的驟變，也可能導(dǎo)致國家瓦解和社會制度的消亡。

當(dāng)美國突然轉(zhuǎn)向軟的“緩和”戰(zhàn)略，給予昔日對手種種經(jīng)濟貿(mào)易的好處，這種積極的環(huán)境變化也帶來了負效應(yīng)，令對手為適應(yīng)惡劣環(huán)境進化的制度特征，似乎突然變得過時并失去了存在的合理性。倘若對手不能認識這種變化的原因，向黨政干部和民眾作出合理的解釋，就難以有效地利用環(huán)境的積極變化，甚至導(dǎo)致意識形態(tài)上的混亂和斷裂帶，產(chǎn)生懷疑和否定自己歷史的社會思潮。當(dāng)政府官員和學(xué)者紛紛應(yīng)邀訪問西方，被西方國家奉為上賓受到熱情款待時，很容易令人感到以前批判資本主義弊病，統(tǒng)統(tǒng)都是意識形態(tài)教條和政治宣傳，進而在進行政治經(jīng)濟體制改革的過程中，不愿意進行客觀、冷靜的歷史比較，出現(xiàn)全盤效仿西方模式的盲目沖動。其實，美國被迫放棄“冷戰(zhàn)”封鎖遏制，擴大經(jīng)濟文化交流并且給予種種優(yōu)惠，恰恰證明了社會主義建設(shè)的巨大成就，只有堅持并不斷完善自身制度的優(yōu)越性，才能成功進行政治經(jīng)濟體制的改革，否則將會造成國家瓦解和經(jīng)濟崩潰的災(zāi)難。

美國采取利德爾的“間接路線戰(zhàn)略”，通過“緩和”擴大經(jīng)濟文化交流，是為將對手引誘出“堅固的防御陣地”，一旦條件成熟和國際形勢發(fā)生變化，隨時都可能變換貌似溫和的面孔，驟然進行“從軟到硬”戰(zhàn)略調(diào)整，重新啟用經(jīng)濟制裁和軍事威脅，正像里根政府制定的“星球大戰(zhàn)”計劃，故意表現(xiàn)非理智瘋狂恫嚇前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，以及隨著前蘇聯(lián)解體和世界格局改變，突然轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略目標(biāo)將中國作為主要對手。倘若對手不充分認識美國的謀略，放棄了“堅固的防御陣地”，缺乏應(yīng)對策略進行有效的抵抗，“從軟到硬”的驟然戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，就能夠產(chǎn)生巨大的心理震撼，很容易造成內(nèi)部分歧矛盾發(fā)生分裂，正像鋼鐵雖然堅硬不懼怕硬撞擊，卻難以耐受“忽軟忽硬”的反復(fù)彎折，容易因缺乏韌性發(fā)生內(nèi)部斷裂一樣。美國通過“緩和”培育的戰(zhàn)略依賴性，很容易使一些人無法清醒判斷形勢，看不清美國硬恫嚇的“攻心為上”計謀，屈服于美國施壓的政治和經(jīng)濟壓力，期待以重大讓步來緩和美國的威嚇。美國發(fā)動攻心戰(zhàn)削弱對手抵抗力后，便會趁機攻擊對手的薄弱、要害之處，根本動搖意識形態(tài)和社會制度的基礎(chǔ)，利用全盤效仿西方的盲目社會思潮，推銷新自由主義的災(zāi)難改革藥方，誘迫完全取消政府對經(jīng)濟的干預(yù)調(diào)節(jié)，推行國有企業(yè)的大規(guī)模私有化，放棄經(jīng)濟金融主權(quán)全面開放市場，人為釀造經(jīng)濟金融危機削弱對手實力，進而廉價收購并控制對手的經(jīng)濟命脈，達到摧毀對手實力和謀求霸權(quán)的目的。

三、 “剛?cè)岵睉?yīng)對美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)

美國的“緩和”戰(zhàn)略的厲害之處，在于為征服對手的“固定目標(biāo)”，運用隱蔽迂回的“間接攻擊路線”，時而“笑里藏刀”，時而“虛張聲勢”，“忽軟忽硬”令對手捉摸不定、無所適從，出其不意攻擊對手的薄弱、要害環(huán)節(jié)。中國對付美國軟硬兼施的兩面攻勢，不能采取單純“軟”或“硬”的辦法，而必須既要保持“剛性”，又要增加“韌性”，以耐受對手忽軟忽硬的反復(fù)彎折，采取“剛?cè)岵钡摹疤珮O拳”策略，避實就虛閃過對手的攻擊鋒芒，頭腦清醒、認清形勢、站穩(wěn)腳跟，保護自身要害不給對手可乘之機，靈活應(yīng)變、借力打力、趁勢反擊。當(dāng)美國對中國表示比較友好的姿態(tài)時，中國也應(yīng)冷靜認識到美國的戰(zhàn)略考慮，一方面充分抓住國際環(huán)境改善的機遇，積極借鑒國外經(jīng)驗推動改革開放事業(yè)，一方面應(yīng)對中外差距做客觀的縱橫比較，避免全盤效仿西方模式的盲目沖動，防止意識形態(tài)上的混亂和錯誤思潮，警惕美國鼓吹的新自由主義誤導(dǎo)改革，重視維護國家經(jīng)濟、金融安全。當(dāng)美國突然再次對中國進行硬恫嚇時，中國也應(yīng)處變不驚、沉著應(yīng)對，認清美國的“軟硬兼施”兩手策略，不被其故扮瘋狂牛仔的攻心戰(zhàn)嚇倒，不幻想以順從、讓步來換取太平，軟弱退讓只能讓對手變本加厲，但是，中國也不應(yīng)獨自采取強硬對抗辦法，而應(yīng)廣泛聯(lián)合世界各國形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，在發(fā)展壯大經(jīng)濟、國防力量的基礎(chǔ)上，盡量采取“軟牽制”來抗衡美國霸權(quán)。

中國應(yīng)善于全面統(tǒng)籌考慮國家安全和經(jīng)濟利益，讓更多的經(jīng)濟工作者具有國際戰(zhàn)略眼光，這樣才能識破美國軟戰(zhàn)爭手腕維護經(jīng)濟金融安全，同時反過來利用經(jīng)濟措施牽制西方反華勢力和臺獨分裂勢力。某些外國大財團和跨國公司為了謀求最大利潤，既為對華投資貿(mào)易作出友好姿態(tài)，又為高額軍火利潤支持右翼勢力反華，包括蓄意夸大所謂中國的軍事威脅，慫恿政府將中國作為戰(zhàn)略對手和假想敵，制造反華輿論或資助歪曲歷史的教科書，支持臺灣分裂勢力搞漸進臺獨的舉措等等。中國也應(yīng)將戰(zhàn)略利益目標(biāo)同經(jīng)濟貿(mào)易掛鉤，促使其明白不能既賺中國的錢又搞反華，從自身經(jīng)濟利益出發(fā)也要謹慎行事，否則不可能獲得最大利潤和中國巨大市場的商機。例如前幾年某些臺灣的大財團和企業(yè)，一方面在大陸大量投資賺了大錢，卻又積極支持陳水扁和民進黨上臺，但近來發(fā)生了轉(zhuǎn)變公開表明反對臺獨態(tài)度，這充分說明將國家戰(zhàn)略目標(biāo)同經(jīng)濟貿(mào)易掛鉤，不僅是必要的同時也是非常奏效的，而某些經(jīng)濟界精英人士缺乏國際戰(zhàn)略眼光，單純強調(diào)擴大開放和加強經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系，有可能損害國家戰(zhàn)略目標(biāo)和長遠經(jīng)濟利益。

某些經(jīng)濟界人士單純考慮經(jīng)濟貿(mào)易利益，還擔(dān)心中美關(guān)系惡化影響在國外的子女，主張中國屈從美國霸權(quán)和反華輿論壓力，殊不知美國右翼大肆鼓吹“中國威脅論”，通過編造類似李文和竊取核機密事件的手法，蓄意制造反華輿論并非為了冤枉某個人，而是為了通過全球霸權(quán)尋租獲得長期經(jīng)濟利益，倘若中國遇到壓力就屈從美國霸權(quán)，恰恰會讓美國右翼勢力感到得逞嘗到甜頭，反而會變本加厲地更積極推動反華。國內(nèi)某些主張自由化的人士和腐敗分子，甚至主張從政治到經(jīng)濟全面追隨美國，政治制度上實現(xiàn)全盤“西化”，經(jīng)濟上實現(xiàn)全面私有化，似乎這樣能確保自己的政治地位和經(jīng)濟利益，殊不知巴拿馬和智利的某些前國家領(lǐng)導(dǎo)人，曾經(jīng)是積極配合美國的所謂“親密伙伴”，但時過境遷也遭美國拋棄淪為階下囚，獨聯(lián)體和中亞一些轉(zhuǎn)軌國家的精英人士，也曾在政治上推行美國倡導(dǎo)的民主選舉，在國際政策上討好、順從美國霸權(quán)，配合美國反恐戰(zhàn)爭允許設(shè)置境內(nèi)軍事基地，在經(jīng)濟上推行新自由主義“華盛頓共識”，通過大規(guī)模私有化掠取了巨額財富，建立了子女控制的龐大家族企業(yè)集團，但如今也被美國支持的“顏色革命”拋棄，成為反對派以“反腐敗”為借口的清算對象。美國的精明之處在于一方面推廣“華盛頓共識”，誤導(dǎo)、縱容轉(zhuǎn)軌國家的私有化及其產(chǎn)生的腐敗現(xiàn)象，一方面利用私有化造成的貧富懸殊和民眾不滿，時機成熟后大灑金錢支持反對派鬧事，制造社會動蕩和政權(quán)更迭以謀求更大戰(zhàn)略利益。我們應(yīng)該警惕新自由主義思潮的流行，防止私有化產(chǎn)生的腐敗和兩極分化，建立和諧社會并維護安定團結(jié)的局面，消除美國利用軟謀略制造“顏色革命”的土壤。

由于美國的霸權(quán)戰(zhàn)略是針對全世界，因此，或遲或早會侵犯不同國家的利益，必然激起越來越多的國家的反抗。法國、德國都是美國的傳統(tǒng)盟國，但是，布什上臺外交政策轉(zhuǎn)向單邊主義，很快引起了它們的警覺和批評，迅速采取行動對抗美國的單邊外交政策，以“軟牽制”辦法遏制美國稱霸野心膨脹。例如，2001年初聯(lián)合許多歐盟和第三世界國家，投票將美國逐出了聯(lián)合國人權(quán)委員會。有些中國人不理解法國、德國的立場，美國似乎并未將矛頭指向它們，為何不韜光養(yǎng)晦保持沉默，反而要冒風(fēng)險去惹美國？有些中國人甚至擔(dān)心美國惱羞成怒，誤認為中國在人權(quán)委員會搗亂進行報復(fù)。有些中國人認為躲還來不及，法國人卻居然大膽出頭打抱不平，動機何在似乎令人難以理解。

    法國、德國所為并非單純出于正義感，而是深知美國全球戰(zhàn)略的趨勢，遲早必然會威脅、損害自身的利益，與其坐視形勢惡化不如先下手為強，選擇有利的時機、場合主動出擊，才能聯(lián)合更多國家共同遏制美國霸權(quán)。法國、德國都是老牌資本主義國家，都經(jīng)歷過帝國主義擴張爭奪的歷史，深知帝國主義之間無法合作共享利益，對庫柏的新帝國主義論不抱幻想，不愿坐視美國全球擴張侵犯自身利益，因而堅決反對美英發(fā)動侵伊戰(zhàn)爭，從西方內(nèi)部形成了反對美國霸權(quán)的陣營。[1]

    法國顯然知道對抗美國的霸權(quán)，必須廣泛聯(lián)合許多國家的力量，抵消美國向法國施壓的影響。2003年在巴黎舉行八國峰會期間，法國總統(tǒng)希拉克在特意邀請巴西、中國、印度等國領(lǐng)導(dǎo)人，舉行具有戰(zhàn)略意義的南北高峰對話，實質(zhì)上是為聯(lián)合第三世界的反霸力量，開展?fàn)恐瓶购饷绹虬詸?quán)的外交攻勢。中國應(yīng)與法國開展廣泛的戰(zhàn)略合作，特別是在發(fā)展兩國的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)方面，如航空、航天、軍工、高科技產(chǎn)業(yè)，擴大貿(mào)易合作和技術(shù)交流的規(guī)模，增強兩國綜合國力有利于抵御美國霸權(quán)。中國還應(yīng)同歐盟國家大力發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，擴大歐元儲備減少對美元的過度依賴，減少美元貶值趨勢帶來的金融風(fēng)險，削弱美國利用美元霸權(quán)對國際金融的操縱，共同維護歐亞大陸國家的金融貨幣穩(wěn)定。

    法中兩國在社會經(jīng)濟制度方面，也存在許多可以相互借鑒之處。法國和中國同屬大陸文明國家，價值觀念更為強調(diào)家庭、社會和諧，顯著不同于強調(diào)個人主義的英美文化，如法國重視政府宏觀指導(dǎo)和社會公平，國有企業(yè)在戰(zhàn)略性行業(yè)有很高比重。法國具有悠久的民主社會主義傳統(tǒng)，不贊成英美倡導(dǎo)的新自由主義政策。20世紀80年代初，正當(dāng)英美兩國大肆鼓吹私有化之時，法國卻推行了最大規(guī)模的國有化運動。法國社會黨前總理若斯潘曾指出，美、英推動的新自由主義潮流，對法國的價值觀和社會經(jīng)濟制度，構(gòu)成了不容忽視的嚴重威脅。近年來，在法國和歐洲社會黨的積極支持下，有150多個國家參加的社會黨國際，一致通過并發(fā)表了《圣保羅聯(lián)合宣言》，明確提出反對新自由主義和新保守主義。法國總統(tǒng)希拉克邀請第三世界國家領(lǐng)導(dǎo)人，舉行具有戰(zhàn)略意義的南北高峰對話，顯示出理解、同情發(fā)展中國家的立場。法中兩國應(yīng)廣泛聯(lián)合亞、非、拉國家，在改革現(xiàn)行的國際政治經(jīng)濟秩序，建立更公正的新秩序方面開展戰(zhàn)略合作。

    中國還應(yīng)加強同亞洲國家的戰(zhàn)略合作，特別是東盟+3會談和上海合作組織。1997年亞洲金融危機期間，有些國家提出了建立亞洲貨幣基金，以減少對國際貨幣基金組織的依賴，從而幫助亞洲國家更好穩(wěn)定金融體系，獨立制定更加符合自身情況的經(jīng)濟政策。美國對亞洲貨幣基金極為敏感，表示堅決反對并施加壓力竭力阻撓。馬來西亞敢于反抗國際貨幣基金的壓力，加強了政府干預(yù)和資本流動的管制，結(jié)果金融危機造成的損失較輕，泰國官員總結(jié)發(fā)生金融危機以來的教訓(xùn)，認為國際貨幣基金的政策造成了很大危害，表示將盡快償還國際貨幣基金的貸款，效仿馬來西亞維護主權(quán)自主制定經(jīng)濟政策。中、韓、日和東盟國家應(yīng)加強經(jīng)濟合作，努力建立區(qū)域性貿(mào)易和貨幣金融組織，減少對美國市場依賴維持穩(wěn)定增長，抵御下次爆發(fā)國際金融危機沖擊，同時還應(yīng)將合作擴大到地區(qū)安全領(lǐng)域，防止地區(qū)不穩(wěn)定和美國插手干涉。

中國同俄羅斯、中亞五國通過協(xié)商，共同建立了上海國際合作組織，在維護地區(qū)穩(wěn)定和反對恐怖主義方面，已經(jīng)取得了令人欣喜的成績，今后還應(yīng)加強經(jīng)濟貿(mào)易方面的合作，建立連接歐亞大陸的新絲綢之路，通過鐵路、管道、物流、信息等網(wǎng)絡(luò)，將合作區(qū)域向東擴大到朝、韓、日，向南擴大到印度和東南亞各國，通過多邊磋商達成互惠互利的協(xié)議，努力創(chuàng)造和諧環(huán)境避免激烈競爭，推動整個歐亞大陸發(fā)展跨上新臺階，通過發(fā)展經(jīng)濟減少貧困和民族沖突，消除民族矛盾和恐怖主義滋生的根源。美英地緣戰(zhàn)略家一向重視歐亞大陸，視為控制世界的地緣戰(zhàn)略中心地帶，主張在巴爾干和中亞制造不穩(wěn)定。歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人和俄羅斯總統(tǒng)普京，已認識到美英地緣戰(zhàn)略的潛在威脅，針對其鼓吹的所謂“邪惡軸心”論調(diào)，提出要形成“歐亞大陸穩(wěn)定弧線地帶”。中國、歐盟、俄羅斯和亞洲各國，存在共同利益開展全面戰(zhàn)略合作，挫敗美、英鷹派地緣戰(zhàn)略家的圖謀。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號