三說“概括起來說，馬克思主義就是：‘消滅私有制。’”
及一說“一把標尺”
探索者
引言：2006年末至2007年初，《馬克思主義者之家》決定學習《共產黨宣言》。就該《宣言》的主要宗旨精髓，有不少網友撰文，有的說東，有的道西。筆者認為南轅北轍，沒有一個說到點子上，因此就陸續寫了如下幾篇短文，談了一點自己的拙見。對此，筆者記得當時只有“東方紅”一個讀者表示支持，其他全部反對！特別是該站站主對筆者的見解甚為不滿，一氣之下很快就宣布關閉了對于這個問題的討論、爭論！今天，看到網友“稻鄉老農”的美文《共產黨的理論就是一句話：“消滅私有制”》，甚為欣喜。因此，筆者也把那時隨時而發表的幾篇短文，找了找，收集起來少作改動再發表于此，——“奇文共欣賞，疑義相于析”。
筆者認為弄清楚《共產黨宣言》的宗旨精髓是什么，是一個非常非常重要的問題！特別對于自詡為“馬克思主義者”、“共產黨人”的人們！不知道自己的宗旨是什么，不知道知己是干什么的，對于自己已經是一件非常非常悲哀的事情，若再去教育領導人民大眾，以其昏昏使人昏昏，那更是一件極其極其悲哀的事情了！
其實，因為“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制”，是“共產黨人”、“馬克思主義者”、“馬克思主義”的開山鼻祖馬克思、恩格斯在其向全世界公開宣告的開山之作《共產黨宣言》中鏗鏘之聲，終生不移之志，所以“概括起來說，馬克思主義就是：‘消滅私有制’”，是一個“不容爭辯”的“真理”！請注意：筆者說的是：“概括起來說，馬克思主義就是：‘消滅私有制’”，是一個“不容爭辯”的“真理”。這是不言而喻的。在這其中并不摻雜筆者個人之任何好惡！猶如歐氏“幾何學”，其“點”沒有大小，其“線”沒有粗細，其“面”沒有厚薄一樣！要理解這一點既很容易又很困難。只要你它作為任何一門科學，譬如說歐氏“幾何學”……
概括起來說，馬克思主義就是：“消滅私有制。”
“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”（《共產黨宣言》）
“……在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”（同上）
請特別注意：
馬克思,恩格斯把解決問題的矛頭，實現轉變的杠桿直接置于問題的癥結，即“滅私有制”上。并且特別指出：“在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題”，而“不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
由此可知：
概括起來說，馬克思、恩格斯定義的“共產黨人”是：主張和實行“消滅私有制”的“人”。
概括起來說，“共產黨人”的理論是：“消滅私有制。”
概括起來說，馬克思、恩格斯的理論是：“消滅私有制。”
概括起來說，“馬克思主義”是：“消滅私有制。”
對此，需要特別指出的是：“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。”“在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題”，而“不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
“消滅私有制”是馬克思主義創始人馬克思、恩格斯判別是否“共產黨人”，是否“馬克思主義者”的基本標準！
這是“馬克思主義”創始人馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中明明白白、清清楚楚向全世界宣告的！
2007-01-14 18:46:53
再說：概括起來說，馬克思主義就是：“消滅私有制。”
一、《共產黨宣言》：“……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”
這是馬克思主義的創始人馬克思、恩格斯清清楚楚明明白白地向全世界莊嚴的宣告。從這段話中，至少可以告訴全世界如下幾點：
1、這個過程是指在無產階級已經取得政權之后，在無產階級專政條件下“利用自己的政治統治”進行，因為只有這樣才可能有“……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”否則，此話就純屬是一句空話！
2、在這個過程中，“無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本”，“無產階級”“利用自己的政治統治”，“一步一步地奪取資產階級的全部資本”，是把所它“一步一步地奪取資產階級的全部資本”，轉變成何種“資本”？是“私有制”“資本”？還是“公有制”“資本”？毫無疑問是“公有制”“資本”！把所“一步一步地奪取”的“資產階級的全部資本”由“私有制”轉變成“公有制”！
3、無產階級“把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”此時，無產階級所“增加生產力的總量”，是“私有制”的“生產力的總量”？還是“公有制”的“生產力的總量”？毫無疑問“增加生產力的總量”是“公有制”的“生產力的總量”！“私有制”的“生產力的總量”，幾千年來一直是在被“盡可能快地增加”著！在奴隸制社會中，奴隸主階級曾經“利用自己的政治統治”，“盡可能快地增加”了它！在封建社會中，地主階級也是“利用自己的政治統治”，“盡可能快地增加”了它！在資本主義社會中，資產階級也是“利用自己的政治統治”，在“盡可能快地增加”著它！
““私有制”的“生產力的總量”，無須無產階級先奪取政權，然后“利用自己的政治統治”去“盡可能快地增加”它的“總量”。
顯然，馬克思主義的創始人馬克思、恩格斯所說的“盡可能快地增加生產力的總量”，是指在無產階級取得政權后，利用無產階級專政，“盡可能快地增加”“公有制”的“生產力的總量”，而不是“私有制”的“生產力的總量”！也不是什么抽象的“生產力的總量”！
當然，奴隸主階級、地主階級、資產階級他們所“增加生產力的總量”只能是“私有制”的“生產力的總量”，而絕對不會是“公有制”的“生產力的總量”！“增加”“公有制”的“生產力的總量”，只有在無產階級利用革命的手段，首先奪取政權，然后“利用自己的政治統治”才有可能實行！實現！這是鋼鐵一般的歷史結論。
隨后，馬克思主義創始人馬克思、恩格斯又特別地強調：“……在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
“……在所有這些運動中”當然是指“……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”；“他們都特別強調所有制問題”，當然是指“一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生的總量”，“私有制”“生產總量”的減少和“公有制”“生產總量”的“增加”。并且“把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
因此，不僅“盡可能快地增加”“私有制”的“生產力的總量”，不是馬克思主義，而且泛泛地抽象地所謂“盡可能快地增加生產力的總量”也不是馬克思主義，只有“盡可能快地增加”“公有制”的“生產力的總量”才是馬克思主義！并且“把它作為運動的基本問題”，而“不管這個問題當時的發展程度怎樣”。
奴隸社會的“私有制”“生產力的總量”的“增加”，導致“生產力的總量”的“公有制”嗎？沒有！
封建社會的“私有制”“生產力的總量”的“增加”，導致“生產力的總量”的“公有制”嗎？沒有！資本主義社會的“私有制”“生產力的總量”的“增加”，導致“生產力的總量”的“公有制”嗎？沒有！
不僅如此，每一次“私有制”的轉變也都需要經歷殘酷地、長期地階級斗爭和深刻地社會變革，才能實行和實現！無論是由奴隸主的“私有制”向地主的“私有制”轉變，還是由地主的“私有制”向資本家的“私有制”轉變！毫無疑問由奴隸主階級、地主階級、資產階級的“私有制”向無產階級的“公有制”轉變，必然更需要經歷更加殘酷地、更加長期地階級斗爭和更加深刻地社會變革，才能實行！實現！
二、《共產黨宣言》：“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”
馬克思主義創始人馬克思、恩格斯說：“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以 用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”“共產黨人可以 用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制”的條件是“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。”從這個意義上說”。并再沒有其他條件！請特別注意原文中的“從這個意義上說，共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”
對此，馬克思主義創始人馬克思、恩格斯還又特別了兩點，所特別強調的這兩點也非常重要。它們就是：
1、“……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”
2、“……在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
總結上述：又回到馬克思主義創始人馬克思、恩格斯的《共產黨宣言》的原文：
“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”
“……在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
馬克思主義創始人馬克思、恩格斯向全世界莊嚴地宣告：
“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”
“……在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
“產黨人”是以“馬克思主義”作為自己“理論”的“馬克思主義者”。請特別注意原文中的“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”
因此：
“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。從這個意義上說，‘馬克思主義者’可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”
“……在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。從這個意義上說，‘馬克思主義’可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”
“……在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
這才是“原汁原味”的“正宗”“共產黨人”、“馬克思主義者”、“馬克思主義”！否則，那就統統不是“原汁原味”的“正宗”的“產黨人”、“馬克思主義者”、“馬克思主義”！而是其他什么“Ⅹ黨”、“Ⅹ主義者”、“ Ⅹ主義”！
最后，再次強調的是：
這不是筆者、讀者您我等“小人物”或其他什么“大人物”，什么“偉人”，還是什么“專家”、“學者”所說！無論是筆者、讀者您我等“小人物”或其他什么“大人物”，什么“偉人”，還是什么“專家”、“學者”所說！無論說什么，都不足為憑，不足為據，不足為準！
這是馬克思主義創始人馬克思、恩格斯親自向全世界的莊嚴宣告！對于這個問題，只有他們所說，才是憑，是據，是準！也只有他們所說，才能為憑，為據，為準！
其他都是胡扯！
搞清楚什么是“共產黨人”？什么是“馬克思主義者”？什么是“馬克思主義”？這對于一個“馬克思主義者之家”的成員來說是非常重要的問題，是第一位重要的問題！對于社會主義國家的公民也是非常重要的問題，也是第一位重要的問題！
當然對于那些以“共產黨人”、“馬克思主義者”、“馬克思主義”自稱者，更為重要，更為第一位的問題！
對此，應該放更多的時間，下更大的力氣，首先把它搞清楚！否則，上當受騙那是必然的！
愿與諸位共勉，僅此是望！
2007-02-01 21:44:52
再說說：概括起來說，馬克思主義就是：“消滅私有制。”
試問除“消滅私有制”這一條特征外，“共產黨人”、“馬克思主義”、“馬克思主義者”與一切其他什么”黨人”、“主義”、“主義者”還有何根本、斷然、決然的差別？區別？不同？沒有！
請諸位想想看，是否是這樣！
再請諸位想想看，倘若去掉“消滅私有制”這一條，《共產黨宣言》還可以稱之為“共產黨宣言”嗎？當然不可！
“消滅私有制。”這一條就把“共產黨人”、“馬克思主義”、“馬克思主義者”與一切其他什么”黨人”、“主義”、“主義者”劃清了界線！
從本質上說，只要去掉“消滅私有制”這一條，一切反“共產黨人”、“馬克思主義”、“馬克思主義者”者，“共產黨人”、“馬克思主義”、“馬克思主義者”的敵人，都可以接受“共產黨人”、“馬克思主義”、“馬克思主義者”！
因此概括起來說，馬克思主義就是：“消滅私有制。”
請讀者想想看，是否是這樣！先不談“消滅私有制”是否正確以及如何“消滅私有制”！
“消滅私有制。”這一條是用來判別、判斷、識別是否“共產黨人”、“馬克思主義”、“馬克思主義者”最簡明、可靠的方法！否定這一條，對于一個“共產黨人”、“馬克思主義”、“馬克思主義者”來說，無疑是自我否定，對自己歷史、存在基礎的否定！
奴隸主、地主、資本家都是在發展“私有制”，他們何只是“盡快地”、而且是“拼命地”、“最大程度地”發展著“私有制”，甚至于把同類（奴隸和婦女）統統作為其財富“私有制”！既然如此，“共產黨人”、“馬克思主義者”、“馬克思主義”為何要把人家打倒！那些奴隸主、地主、資本家本來就是已經“首先富起來”者！
至多是歷史上的改朝換代！
“消滅私有制。”馬克思、恩格斯，共產黨人”、“馬克思主義”、“馬克思主義者”創始人，自認這是最偉大的發現！自認這是人類自有史、原始公社解體以來最偉大的發現！引導人類走向解放的燈塔！走向徹底解放的基石！
馬克思在致約·魏德邁的信（1852年3月5日于倫敦）中說：
“……至于講到我，無論是發現現代社會中有階級存在或發現各階級間的斗爭，都不是我的功勞。在我以前很久，資產階級的歷史學家就已敘述過階級斗爭的歷史發展，資產階級的經濟學家也已對各個經濟作過經濟上的分析。我的新貢獻就是證明了下列幾點：（1）階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段相聯系；（2）階級斗爭必然要導致無產階級專政；（3）這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡……”
對此，為更明確以引起讀者注意，筆者特作如下直釋：“我的新貢獻就是證明了下列幾點：（1）階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段” “——私有制”“相聯系；（2）階級斗爭必然要導致無產階級專政；（3）這個專政不過是”“通過消滅私有制”，從而“達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡……”
這一點是我讀《共產黨宣言》中，才認識到，愿與諸位切磋。可以這樣客觀地說，越思考越覺得“消滅私有制”這一條真是太重要了！這是《共產黨宣言》中最精彩之處，是其精華中的精華！
這個如此重要、重大的問題，希望能繼續討論下去，不要草草收場！
使用道具
是“滅私有制”還是“消滅公有制”是一把判別真假“共產黨人”的標尺
“……共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代資產階級私有制是建筑在階級對立上、建筑在一些人對另一些人的剝削上面的生產和產品占有的最后而又最完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。……無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。……”（《共產黨宣言》）
“……在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題，不管這個問題當時的發展程度怎樣。”（同上）
請特別注意：
馬克思、恩格斯把解決問題的關鍵，實現轉變的杠桿直接置于問題的癥結，即“消滅私有制”上。并且特別指出：“在所有這些運動中，他們都特別強調所有制問題，把它作為運動的基本問題”，而“不管這個問題當時的發展程度怎樣。”
由此可知：概括起來說，馬克思、恩格斯定義的共產黨人是：主張和實行“消滅私有制”的人。共產黨人的理論是：“消滅私有制。”
這是判斷真假“共產黨人”的一把標尺。
2007-08-07 21:40:18
一點注釋：在《再說：概括起來說，馬克思主義就是：“消滅私有制。”》中，筆者使用了“原汁原味”這個成語，因而受到許多讀者抨擊。為此，當時筆者特作了一個說明：“筆者說原汁原味是指筆者在推導這個結論時，絕對沒摻雜任何筆者個人的意愿，完完全全根據馬克思主義創始人馬克思、恩格斯在《共產黨工宣言》中的原話原意！”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
