閱讀了宋鴻兵先生關于貨幣戰爭的兩部書，注意到關于這兩部書的爭論，覺得應該說點什麼。
第一次接觸美國投資銀行歷史大約是十五年前的事了。那時，金立群夫婦等翻譯的《摩根財團：美國一代銀行王朝和現代金融業的崛起》剛剛出版。有幸得到他們夫婦親筆簽名的贈書，倍覺珍惜，用了三個月的時間，細讀了兩遍。這部書讓我對美國金融發展史有了粗略的印象。此后，到美國短期學習，并訪問了美國財政部、聯邦儲備局和聯交所，對美國的財政金融狀況有了概括的了解。不過，那些印象和了解仍然是膚淺的。后來，到香港工作，親身經歷了九七金融風暴，才對美國金融資本有了較為深刻的認識。所以，閱讀《貨幣戰爭》時，有諸多的共鳴。
老實說，從經濟學和歷史學的角度來看，《貨幣戰爭》稍欠嚴謹并略顯粗糙。不過，即便如此，《貨幣戰爭》仍然給我巨大的震撼。更重要的是，這部書引發了我一系列的思考。《貨幣戰爭》與《摩根財團：美國一代銀行王朝和現代金融業的崛起》迥然不同。前者，以全新的視角提出了問題，并試圖解答問題。宋鴻兵先生難能可貴之處在于，他不僅敏銳地發現了問題，他還能提出一套解釋問題的邏輯。這個邏輯是否合理可以繼續爭論。但是，至少有人發現了問題，并試圖用自己的邏輯解釋問題。這并不容易。況且，宋先生的貢獻不止于發現問題和解釋問題。
我將宋鴻兵的貢獻概括為三點：
第一，他敲響了警鐘。
宋先生有點像電影《地道戰》里的高老忠。高老忠在鬼子進村前，敲響了村口的警鐘，喚醒了熟睡的村民，為村民贏得了寶貴的時間，村民得以生存和抗戰。《貨幣戰爭》一書，提醒中國人注意無形的金融邊疆，并開始警覺金融邊疆已經響起了的馬蹄聲。這是宋先生最重要的貢獻。
第二，他進行了金融知識普及。
宋先生將高深和枯燥的金融知識變成了驚心動魄的故事。而且是普通知識分子可以理解的故事。大多數中國知識分子都帶著好奇心閱讀了《貨幣戰爭》。無論你是否同意宋鴻兵的觀點，你至少開始了解金融了，你至少開始關注金融了，你至少開始關注你的資產性收益了，這是很了不起的貢獻。
第三，他跨越了中國學術壟斷的高墻。
宋先生是一個越墻者。他創造了一種新的模式。在中國，一個非主流、非官方、非買辦的普通知識分子幾乎沒有多少話語權。宋先生用一部書，直接跨越了中國學術壟斷的高墻。這讓諸多“學術名人”感到不快。卻鼓舞了許許多多的普通學子。中國出現了更多的普通人的聲音。作為一個成功的越墻者，作為一種模式的建立者，宋先生是很了不起的。
至于宋鴻兵先生的邏輯和一些具體建議，我并不完全贊同。比如說，宋先生可能過于重視金融對于經濟的影響，我倒是覺得現代金融不過是財政的工具和表象。我曾經著文《傷于財政毀于金融》，就是這個意思。又比如說，宋先生關于購買黃金的建議，或許，國家購買一定量的黃金是正確的。但是，建議老百姓購買黃金是欠妥的，那將會沉淀社會資本，進一步削弱內需，對中國的經濟大局不利。中國十三億人口，多數人僅僅溫飽而已，他們是買不起黃金的，他們只能依賴法幣。更為重要的是，我們是不能接受人民幣崩潰的。所以，我們的著力點應該是完善人民幣，而非此刻提供替代方案。此外，宋先生可能沒有意識到，他已經沒有必要任職于任何金融機構了。宋先生是可以有更大貢獻的。
盡管有些不同的看法，我認為宋鴻兵先生的貢獻是不可替代的。宋先生最主要的貢獻，是引發了國人關于中國金融邊疆的思考。這是最珍貴的。中國人開始意識到，中國還有一道無形的金融邊疆，這道無形的高邊疆幾乎無人駐防，而金融侵略者的鐵蹄可能就要踏過山海關了。我們希望，宋先生以及更多的人，能夠超越私人和機構的策略選擇，為國家和民族的利益挺身而出，用他們天才的悟性和卓越的才華，建立起強大的中國金融力量。中國不被剪羊毛的唯一方法，就是不再繼續做綿羊。
最后，筆者用拙著《人民幣的信用基礎》中的一段話來結束全文：“我必須向劉軍洛、宋鴻兵以及許多矗立在冰峰上的士兵致以敬意。在人民幣面臨危機的時刻，他們沒有退縮。他們執戟站立在雪線之上。他們不是為利益而堅持著。細節變得不重要了。關鍵是他們看到了，他們說了，他們站到了祖國的身旁。他們不是學者。他們是我們這個民族的覺者和知者。他們在大家熟睡的時候執戟站立著。諸神知道，在沒有人跡的高邊疆，仍然有中國的士兵，他們執戟肅然站立。這就夠了。在清冷孤寂之中，仍有中國人堅守信念。這就夠了。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
