01
一場持續十年的 “壟斷”與“公平競爭”之間的法律斗爭，日前有了決定性結果。
法律決定：站在公平競爭一邊。
對中國市場經濟的健康發展來說，這是一個好消息；對商家來說，這也是一個好消息；對消費者來說，這同樣是一個好消息；最后，對電商平臺來說，這仍然是一個好消息。
先把事件的經過捋一捋。
12月29日下午，“京東黑板報”發布《關于京東訴阿里巴巴“二選一”案一審勝訴的聲明》。
《聲明》稱，12月29日，北京市高級人民法院對京東訴浙江天貓網絡有限公司、浙江天貓技術有限公司、阿里巴巴集團控股有限公司“二選一”案做出一審判決，認定其濫用市場支配地位實施“二選一”的壟斷行為成立，對京東造成嚴重損害，并判決向京東賠償10億元。
針對京東下午公告的“二選一”案件結果，阿里回應表示：已獲悉此消息，尊重法院的判決結果。
京東等待這一結果，已經等了十年。
什么叫“二選一”？
“二選一”，簡單點說，就是阿里要求入住自己平臺的商家不得入住其他平臺，“要么只選我，要么別選我”。
如果發現商家在其他平臺銷售，平臺會采取技術型規避手段（將店鋪隱藏起來，消費者這邊搜索不到商家的產品，商家這邊的產品也不會上消費者的個性化推薦）對商家進行懲處。
表面上看起來，這似乎是平臺與商家之間的自由交易，似乎與壟斷無關，但考慮到阿里在中國電商平臺的巨無霸地位，問題就不這么簡單了。
2013年6月1日，京東財務副總裁蕢鶯春在一篇個人署名文章中，暗指天貓“逼商家二選一”，并犀利點評“忘了那條通往奴役之路吧，是不會有人走的。”
隔了一天，京東又公開發布聲明稱“個別商友”威脅供應商“如果選擇參加京東店慶月促銷，就不得參加該公司下半年舉行的促銷活動”，指責此舉“不是市場經濟的應有之義”。
阿里要求商家“二選一”的問題，就此曝光。
2015年雙11前夕，"木林森"官方致函京東稱，由于受到某平臺壓力，該品牌將撤掉京東的會場資源。隨后，京東實名舉報阿里“逼迫”商家“二選一”，嚴重擾亂了電商市場的秩序。
2017年，京東向北京市高級人民法院正式起訴阿里“二選一”。
2023年12月，北京市高級人民法院對京東訴阿里“二選一”案作出一審判決，阿里敗訴。
在聲明中，京東方面還提到公平競爭是市場經濟的核心，“二選一”等壟斷行為不僅限制了市場競爭，損害了品牌、商家和消費者的合法權益，更削弱了市場發展的創新和活力。
02
此次判決，是我國司法實踐針對“二選一”“壟斷行為”的一次標志性裁判，將會帶來深遠影響。
什么是壟斷行為呢？
根據我國《反壟斷法》第3 條的規定，壟斷行為一般指這樣三種情況：
1、壟斷協議；2、濫用市場支配地位；3、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
細究起來，阿里要求商家“二選一”，明顯屬于“濫用市場支配地位”這一條款中“限制交易相對人與指定交易者交易”的行為。
那么，“二選一”對中國電商市場的健康發展究竟有什么危害呢？
如果“二選一”不被制止，那么，鑒于阿里的在電商平臺首屈一指的地位，就很可能會導致這樣的結果：
——商家向阿里集中，不得不放棄在其他平臺長期精心培養的忠實用戶，這對商家的正常經營是重大損失，對用戶，即消費者也是一個損失；
——其他電商平臺由于商家的流失而逐漸萎縮；
——阿里在電商領域的壟斷地位得以確立；
——由于商家別無選擇，在和阿里談判中處于更加不利的地位，只能接受相對苛刻的條件；
——這些“苛刻的條件”最終還是要由消費者買單、支付成本；
——由于阿里憑借壟斷地位就可以獲取超額利潤，則會失去發展新技術、新的服務模式的動力，最終會導致中國電商在國際競爭中落后；
……
當然，這一切沒有最終出現，或者說沒有在比較嚴重的程度上出現，應該和京東這次起訴阿里巴巴并且勝訴有關。
理想的市場應該是這樣的：
——不同平臺（比如阿里巴巴、京東）等，不斷在改進服務、技術創新方面展開競爭；
——商家可以在不同平臺之間自由選擇；
——消費者可以在不同平臺、不同商家之間自由選擇；
自由是市場經濟的真正靈魂，京東起訴阿里，站在了維護市場自由一邊，商家當然是受益者，消費者也會受益，京東自身無疑也是受益者，甚至阿里巴巴最終也會受益，而最大的受益者，則是中國的市場經濟。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
