劉金華：“歷史地、辯證地認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征”（一）

　　2014年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議要求，科學(xué)認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì)，準(zhǔn)確研判未來(lái)走勢(shì)，必須歷史地、辯證地認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。我認(rèn)為，其中關(guān)鍵是要歷史地、辯證地認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，沒(méi)有辯證唯物主義觀點(diǎn)，認(rèn)識(shí)形勢(shì)會(huì)是形而上學(xué)地描述事實(shí)，研判未來(lái)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)便會(huì)落空。

　　毛澤東說(shuō)，“指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義”。中國(guó)共產(chǎn)黨黨章總綱規(guī)定馬克思列寧主義是黨的行動(dòng)指南。但改革以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為取向后，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)被西方資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)排擠了。這與中國(guó)共產(chǎn)黨的黨綱和憲法規(guī)定的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度不相應(yīng)。按共產(chǎn)黨黨性以及“真理面前人人平等”要求，這種狀態(tài)應(yīng)當(dāng)改變，至少要讓馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。我上篇《改革關(guān)鍵年元旦三談除舊更新》，證明運(yùn)用馬克思主義觀察事物，一個(gè)普通工人也可能準(zhǔn)確研判經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，勝過(guò)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我不是狂妄，事關(guān)國(guó)家興亡，不能溫良恭儉讓;而且，事實(shí)擺在那里，白紙黑字，更改不了，也否定不了。希望社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家為中共中央經(jīng)濟(jì)決策獻(xiàn)言;希望中共中央除了問(wèn)計(jì)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者外，還組織社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，對(duì)改革開(kāi)放問(wèn)題提出馬克思主義的理論思考和解決意見(jiàn)。

　　中共中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的文件還沒(méi)有公布，從我看到的新華網(wǎng)北京12月11日關(guān)于中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議12月9日至11日在北京舉行的報(bào)道看，中央正確指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)將發(fā)生趨勢(shì)性變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于“深度調(diào)整”期的判斷，提出“認(rèn)識(shí)新常態(tài)，適應(yīng)新常態(tài)，引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯”。雖然稍晚(2008年1月25日，我在《辯證地對(duì)待危機(jī)》就指出美國(guó)金融危機(jī)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“進(jìn)入調(diào)整期”)，但亡羊補(bǔ)牢未為晚，不足之處在就事論事，缺乏理論思考，知其然而不知其所以然。對(duì)新常態(tài)的認(rèn)識(shí)，還是模糊的。

　　去年7月8日，郝倩在新浪財(cái)經(jīng)上發(fā)表了她對(duì)厲以寧的采訪報(bào)道《厲以寧破題中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)》。我注意到，在整篇訪談中，厲以寧只講“常態(tài)”， 沒(méi)有使用“新常態(tài)”概念。新浪財(cái)經(jīng)訊 6月19日下午消息也是說(shuō)：“厲以寧今日接受新浪財(cái)經(jīng)專訪時(shí)表示，‘新常態(tài)’是轉(zhuǎn)入常態(tài)的經(jīng)濟(jì)，是相對(duì)于我國(guó)2003年后不正常的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言”。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議后，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2014年12月15日發(fā)表《厲以寧：世界無(wú)一國(guó)像中國(guó)這樣定硬性增長(zhǎng)指標(biāo)》還是說(shuō)：“我要講的問(wèn)題就是怎樣理解新常態(tài)。新常態(tài)就是常態(tài)，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的就是常態(tài)。”在厲以寧看來(lái)：“GDP增速不一定要太高，保持一個(gè)比較高的速度就行了。所以，這樣的話就進(jìn)入到我們要轉(zhuǎn)入常態(tài)。”不提有學(xué)者揭底說(shuō)10多年前厲以寧關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“騎自行車?yán)碚?rdquo;，應(yīng)當(dāng)允許他改變認(rèn)識(shí)，但是，為把6.5到7的增長(zhǎng)率作為“常態(tài)”，而說(shuō)9%、10%的增速太高不正常，是不是太隨意，朝三暮四?

　　據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 —2004》公布數(shù)據(jù)，我國(guó)1953年至1978年25年間年均增長(zhǎng)率為6.2%，文革十年年均增長(zhǎng)率有6.8%(還有資料說(shuō)是8.21%)。要知道，這期間，中國(guó)還必須為新政權(quán)的鞏固而斗爭(zhēng)，中國(guó)共產(chǎn)黨還沒(méi)有經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)不是工業(yè)國(guó)，而且，一直處于資本主義世界的封鎖中，這種增長(zhǎng)率完全是一個(gè)遭到長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的國(guó)家，在一窮二白的基礎(chǔ)上，靠自己的力量，自力更生實(shí)現(xiàn)的(這里順便向普京建言，可以學(xué)習(xí)中國(guó)如何在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下，打破國(guó)際封鎖并發(fā)展了中國(guó)經(jīng)濟(jì))。改革開(kāi)放是在前28年基本建立起工業(yè)化基礎(chǔ)上進(jìn)行的，是“一心一意謀發(fā)展”，不僅國(guó)際資本主義解除封鎖，國(guó)際市場(chǎng)為中國(guó)開(kāi)放，而且大量國(guó)外資本進(jìn)入。在這樣的情況下，說(shuō)9%、10%的增速太高，不正常，是沒(méi)有道理的，按理增長(zhǎng)率應(yīng)當(dāng)更高些。如果認(rèn)為6.5到7的增長(zhǎng)率就挺好，豈不是不如“經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰”的文革時(shí)代?沒(méi)有科學(xué)理論，不歷史地、辯證地認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，就事論事，往往會(huì)朝秦暮楚。我寫這一段，不是要完全否定厲以寧的說(shuō)法，不是認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)還要保持9%、10%的增速，如果這樣，我就是無(wú)謂地與厲以寧打口水戰(zhàn)，不是在科學(xué)探討解決問(wèn)題。我屬于左派，信馬克思主義，但是看問(wèn)題從來(lái)都從客觀實(shí)際出發(fā)，決不戴上派別的有色眼鏡看事物。我深知任何偏見(jiàn)歪理最終都會(huì)被事實(shí)所否定，甚至?xí)约捍蜃约旱淖彀汀?/p>

　　我認(rèn)為，改革開(kāi)放前，如果(已經(jīng)發(fā)生的事情不可能再有“如果”，但是作為理論思考，可以也常常需要設(shè)想)我們不犯錯(cuò)誤，不被國(guó)際封鎖，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)遠(yuǎn)超10%;改革開(kāi)放后，如果堅(jiān)持自力更生，堅(jiān)持國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主體，剩余價(jià)值不被私人和國(guó)際資本拿走大部分，1979年至2013年的年均增速也應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)超10%;現(xiàn)在，中國(guó)經(jīng)過(guò)六十多年發(fā)展，在世界經(jīng)濟(jì)低迷的狀態(tài)下，無(wú)論是公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都不可能繼續(xù)維持10%以上的高增長(zhǎng)率。“發(fā)展是硬道理”如果是表現(xiàn)在GDP上，決不永遠(yuǎn)是正確的。

　　現(xiàn)在，人們已經(jīng)不再以GDP論英雄了，但厲以寧提出“世界上的主要國(guó)家沒(méi)有一個(gè)像中國(guó)這樣還在定硬性的增長(zhǎng)指標(biāo)”，又走極端了。GDP是宏觀控制的綜合性經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，沒(méi)有一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的決策者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)不認(rèn)真考慮。事實(shí)上，中共中央提出“新常態(tài)”，或者厲以寧說(shuō)的“常態(tài)”，都還是以GDP的增長(zhǎng)率為標(biāo)準(zhǔn)。

　　GDP的增長(zhǎng)率有高速、中速或低速發(fā)展階段，高、中、低速度都可以是常態(tài)。厲以寧說(shuō)的，9%、10%的增速不正常，6.5%到7%的增長(zhǎng)率才是常態(tài)，那么，現(xiàn)在英美等資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的2%到3%的增長(zhǎng)率，是正常，還是不正常?我認(rèn)為，正常情況下，不同階段有不同的增長(zhǎng)率。中共中央以“新常態(tài)”概念來(lái)定義下一階段的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，就是承認(rèn)前一階段的9%、10%的增速率也是常態(tài)。這就比厲以寧的說(shuō)法科學(xué)，有馬克思主義，新常態(tài)，是歷史地、辯證地表現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征的一個(gè)新觀念。我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別是馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行科學(xué)的理論解讀。

　　我贊同“我們一定要以我國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)際問(wèn)題、以我們正在做的事情為中心，著眼于馬克思主義理論的運(yùn)用，著眼于對(duì)實(shí)際問(wèn)題的理論思考，著眼于新的實(shí)踐和新的發(fā)展。”一定要運(yùn)用馬克思主義理論，對(duì)新常態(tài)進(jìn)行理論思考。從而使各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì)，準(zhǔn)確研判未來(lái)走勢(shì)，準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。

　　由于某些網(wǎng)站字?jǐn)?shù)的限制，只能分篇敘述，到此暫告一段落。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)