近日,網(wǎng)報(bào)——農(nóng)業(yè)部:炒作“非轉(zhuǎn)基因”賣點(diǎn)違反廣告法。
“轉(zhuǎn)基因”也好,“非轉(zhuǎn)基因”也罷,都不過是食品成分的一個(gè)“類別”稱謂。無非是,大類、中類、小類,此類、彼類而已。這個(gè)“類別”,和尋常的類別相比,只不過增加了些生物科技含量而已。
關(guān)于非轉(zhuǎn)基因食品,換句大白話,就是傳統(tǒng)食品。傳統(tǒng)食品,人類食用了數(shù)千年甚至幾萬年。一般來講,傳統(tǒng)食品是安全的,或者說長期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明,是相對安全的。至于說,故意違反食品相生相克規(guī)律,或者本來就胃不好,卻使勁吃粗糧而帶來問題,那該另當(dāng)別論。再者說,從哲學(xué)上講,世界上就從沒有絕對安全的事物。為什么要苛求傳統(tǒng)食品呢?
這里,有兩個(gè)問題:一是“類別”是否應(yīng)該標(biāo)注,二是“類別”是否允許宣傳。
關(guān)于標(biāo)注問題,從目前國內(nèi)廣大消費(fèi)者的意愿而言,我覺得絕大多數(shù)人都會(huì)贊同標(biāo)注。這個(gè),沒什么需要多說的,依法辦理便是。不標(biāo)注,是對廣大消費(fèi)者的不尊重和不負(fù)責(zé)任。如果標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”成了違法,那在產(chǎn)品上標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因”是否也屬違法?引申一步講,這是不是等于變相地在誘導(dǎo),任何食品就不必標(biāo)注是否含有“轉(zhuǎn)基因成分”了?這背后,是何居心?
從道理上講,如果允許標(biāo)注,就應(yīng)該允許宣傳。這好比,我賣蜂蜜商品,必然要標(biāo)注成分,標(biāo)注產(chǎn)地,標(biāo)注來源,等等;也可說其來源是椴樹,或者是屬于花蜜等等,包括宣傳它的產(chǎn)地,說說它的特點(diǎn),有什么問題呢?藥品的成分,應(yīng)該越詳盡越好。食品,就難道應(yīng)該相反嗎?農(nóng)夫山泉,在中央電視臺廣告語中,說自己是大自然的搬運(yùn)工,這不等于自己的水,其類別完全不同于其他礦泉水嗎?
沒有人講過,宣傳“轉(zhuǎn)基因”違法啊!怎么宣傳“非轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)品就違法?
筆者有些不解:商品標(biāo)注成分,包括宣傳其商品的標(biāo)注成分,尤其是食品商品的成分,以使消費(fèi)者有更多的知情權(quán)、更大的選擇權(quán),怎么就成了“違法”?
“非轉(zhuǎn)基因成分”,從其本質(zhì)上講,是不能簡單歸之為“賣點(diǎn)”的,其是食品“成分類別”的標(biāo)注。在中國目前情況下,一是廣大消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品心存疑慮,二是廠家生產(chǎn)“非轉(zhuǎn)基因”食品,是要付出較高甚至是高昂的經(jīng)濟(jì)成本的,客觀講出自己產(chǎn)品的類別特點(diǎn)甚至品質(zhì)優(yōu)勢,有什么過錯(cuò)呢?
讓消費(fèi)者盡量知曉特點(diǎn),是廣告的基本功能,只要不是憑空造假。言明食品成分,不是宣傳療效,不是宣傳功效,不需要對人群的生理科學(xué)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,是客觀的東西,怎么就不能講?
眼下,關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全問題,備受關(guān)注,廣存爭議。科學(xué)上沒有明確定論,實(shí)踐上尚須觀察驗(yàn)證。沒有人真的反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品開發(fā),但大范圍推廣和真正市場化,確要極其慎重。為國人身體健康和民族長遠(yuǎn)安全計(jì),尤其是在核心技術(shù)尚未完全掌握在自己手里、我們無法確認(rèn)安全時(shí),小心謹(jǐn)慎一些,有什么不好呢?
這里必須指出,習(xí)總書記在涉及轉(zhuǎn)基因食品尤其是關(guān)于主糧安全方面的意見,已經(jīng)講得十分明確,為了中華民族長遠(yuǎn)利益和國家生物戰(zhàn)略安全,必須認(rèn)真貫徹落實(shí)。廣大老百姓心里,當(dāng)下也不情愿接受轉(zhuǎn)基因食品。為什么極少數(shù)人還明里暗里地在一意孤行呢?
隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的進(jìn)步和成熟,隨著我們真正掌握其功效機(jī)理,隨著長期實(shí)驗(yàn)觀察其預(yù)后,來讓老百姓慢慢安心放心,再逐步推廣我們自己的轉(zhuǎn)基因食品,有什么不好呢?
農(nóng)業(yè)部給工商總局為一類產(chǎn)品廣告宣傳可否來發(fā)函,估計(jì)是創(chuàng)造了一項(xiàng)新的全國記錄。這個(gè)費(fèi)盡心思的尷尬記錄,究竟是誰創(chuàng)造的?何至于此呢?個(gè)別人是不是利令智昏了?手伸得長些了吧?
這,究竟是為了什么利益呢?是不是僅僅為了商業(yè)利益或者是小團(tuán)體利益呢?背后有沒有黑手或者勢力在操縱呢?為什么肯如此不顧及絕大多數(shù)人民群眾意愿和安全而費(fèi)盡心機(jī)、不遺余力呢?
人們不得不深思。
鏈接:農(nóng)業(yè)部:炒作非轉(zhuǎn)基因賣點(diǎn)違反廣告法
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
