混合所有制有廣義與狹義之分。廣義的混合所有制是指社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)上多種所有制并存。如我國以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)并存和共同發(fā)展的社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)就是一種廣義的混合所有制。狹義的混合所有制是指不同所有制成分聯(lián)合形成的企業(yè)所有制形態(tài)。
混合所有制經(jīng)濟(jì)是指財(cái)產(chǎn)權(quán)分屬于不同性質(zhì)所有者的經(jīng)濟(jì)形式。從宏觀層次來講，混合所有制經(jīng)濟(jì)是指一個(gè)國家或地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)的非單一性，即在所有制結(jié)構(gòu)中，既有國有、集體等公有制經(jīng)濟(jì)，也有個(gè)體、私營、外資等非公有制經(jīng)濟(jì)，還包括擁有國有和集體成分的合資、合作經(jīng)濟(jì); 而作為微觀層次的混合所有制經(jīng)濟(jì)，是指不同所有制性質(zhì)的投資主體共同出資組建的企業(yè)。
2013-11-14 《財(cái)界網(wǎng)綜合》： 重提混合所有制 國企改革新思路
http://stock.17ok.com/news/335/2013/1114/2323446.html
“剛剛閉幕的十八屆三中全會(huì)要求，到2020年，要在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得決定性成果。這些‘重要領(lǐng)域’和‘關(guān)鍵環(huán)節(jié)’中，就包括國資改革。”
“國研中心企業(yè)研究所副所長張文魁認(rèn)為，我國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)潛力越來越難以挖掘，主要原因就在于市場(chǎng)扭曲對(duì)于增長潛力釋放起到了嚴(yán)重的壓制作用，國企‘長得太胖’，是市場(chǎng)扭曲的原因之一，要使市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用，國企改革是主戰(zhàn)場(chǎng)。”
“今年9月份，國務(wù)院總理李克強(qiáng)兩度提出‘混合所有制’，并在主持國務(wù)院常務(wù)會(huì)議時(shí)確定，將盡快在金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開發(fā)、公用事業(yè)等領(lǐng)域向民間資本推出一批項(xiàng)目。”
國企“長得太胖”?!此才是十年前的十六屆三中全會(huì)提出發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，十八屆三中全會(huì)再次提出積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的最為根本之因。人常說，不怕賊偷，就怕賊惦記。有人多年來一直如此惦記“長得太胖”的國企，從十六屆三中全會(huì)提出發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)至今十年，為長期被置于私有化改革風(fēng)口浪尖的國企“瘦身”，通過先期“瘦身”再漸次達(dá)到將其消于無形?如此推定并不是空穴來風(fēng)。特別是多年來的系列作為，以及一個(gè)特定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式與所導(dǎo)致后果，為我們產(chǎn)生此一推定提供了足夠充足的理由依據(jù)。
上述文章還有如此預(yù)期：
“預(yù)期將有一系列支持發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)政策出臺(tái)，改革的方向包括允許更多國有經(jīng)濟(jì)和其他所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為混合所有制經(jīng)濟(jì)，國有資本投資項(xiàng)目允許非國有資本參股;允許混合所有制經(jīng)濟(jì)實(shí)行企業(yè)員工持股，形成資本所有者和勞動(dòng)者利益共同體。”……
我們說，假定是上述講法得以成立，即便“企業(yè)員工持股”能夠得以實(shí)行，一種所謂“資本所有者和勞動(dòng)者利益共同體”被得以短期形成，那也只不過是為擁有決定意義的資本“大魚吃小魚、小魚吃蝦米”提供了一個(gè)足以施展拳腳的舞臺(tái)。至此，對(duì)一個(gè)特定社會(huì)中產(chǎn)收入階層將展開殘酷剝奪與財(cái)富洗劫。一個(gè)私有化運(yùn)作的商品社會(huì)里，資本注定將作即如金字塔型的積聚與累積，其并不以人為意志而發(fā)生轉(zhuǎn)移。無論是此前對(duì)于特別是房地產(chǎn)領(lǐng)域國際熱錢大量逃離后的房價(jià)跌落預(yù)期，還是今次我們所作的將對(duì)中產(chǎn)階層展開財(cái)富洗劫推定，上述兩點(diǎn)只要客觀成立變現(xiàn)，那么，所謂不遺余力、決無止息的改革是否將完成了預(yù)期使命?
是否可以作此預(yù)期：但若再也沒有什么改革具體針對(duì)對(duì)象之時(shí)，也就是說當(dāng)能夠足以變現(xiàn)、能夠提供所謂改革紅利的對(duì)象已不再客觀具備之時(shí)，所謂改革，也許一種更為劇烈、動(dòng)蕩的，依靠人力、政權(quán)力甚至是不加任何掩飾的血腥暴力都不再能發(fā)生作用之時(shí)，對(duì)私有化改革者本身，包括始作俑者一并因?qū)娴臒o比覬覦之心而被裹挾或附逆者，對(duì)上述他們的改革怕是將為之而展開了。
為了既定目的之需，鼓吹發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，據(jù)稱在我國社會(huì)主義初級(jí)階段，其至少具有以下幾個(gè)方面的意義：
“首先，混合所有制為盤活國有資產(chǎn)存量、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)快速增長，找到了有效的途徑;”
“其次，混合所有制為實(shí)現(xiàn)政企分開創(chuàng)造了產(chǎn)權(quán)條件;”
“最后，混合所有制為國有企業(yè)順利轉(zhuǎn)制提供了有利的契機(jī)。”
——引自百度百科
上述所謂的“首先”以下，不過是一個(gè)別有用心的蓄意幌子，而再“其次”與“最后”，才是其居心有時(shí)、念念不忘的司馬昭之心。
此前我們反復(fù)講過，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的內(nèi)容和性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的變化與發(fā)展。任何經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都要求建立與其相適應(yīng)的上層建筑，以便為自己服務(wù)。所以才說，有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就會(huì)有什么樣的上層建筑，不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一定會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生出不同性質(zhì)的上層建筑。而要實(shí)現(xiàn)一個(gè)特定社會(huì)的那樣一種政治預(yù)期之的，非要先自社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)開始著手。此也是無論怎樣的高調(diào)政治化演戲與不遺余力的社會(huì)維穩(wěn)相結(jié)合，卻都無法避免的理論與現(xiàn)實(shí)沖突或曰悖逆一直被特別是作不變演繹的最為根本之因!
2014-04-04 烏有之鄉(xiāng)：【今日關(guān)注】中石化擬向高盛售30%零售股權(quán)?
http://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2014/04/317270.html
難道此才應(yīng)是所謂發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，為國企改革找到新思路的最終之途?中石化為什么擬向高盛售30%零售股權(quán)?倘若今時(shí)尚作遮遮掩掩的此一混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展意向，日后被證明為真，那么，出售股權(quán)的真正原因是什么?中石化缺錢?還是缺乏現(xiàn)代企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)?如為缺錢，似乎沒有理由。都知道中石化是國企，倘依照中國古代畸形婚姻制度而言，是有著嫡出與庶出之親疏之分。那么，無論怎樣的所有者成分共存，仍以所謂社會(huì)主義國家的政治屬性而論，國企顯屬“嫡出”，而除此外的任何經(jīng)濟(jì)成分，或民營、或外資，都應(yīng)該是“庶出”了。但今次的親疏概念卻發(fā)生判然之變，由于“嫡出”的國企“長得太胖”之故，就被某些人惦記了幾十年，而今觀念更新至蓄意作出薄此厚彼。此又是為什么?如果不是腦子有病，又將作怎樣釋義?
即便是中石化缺錢運(yùn)營，但特別是也缺錢嗎?一直無償?shù)模z毫沒有附加條件“結(jié)與國之歡心”，卻怎么沒有資金用于自己國企之發(fā)展?而中石化為什么要將出售股權(quán)對(duì)象定為高盛?據(jù)百度資料：高盛集團(tuán)(Goldman Sachs)，一家國際領(lǐng)先的投資銀行和證券公司，向全球提供廣泛的投資、咨詢和金融服務(wù)，擁有大量的多行業(yè)客戶，包括私營公司，金融企業(yè)，政府機(jī)構(gòu)以及個(gè)人。高盛集團(tuán)成立于1869年，是全世界歷史最悠久及規(guī)模最大的投資銀行之一，總部設(shè)在紐約，并在東京、倫敦和香港設(shè)有分部，在23個(gè)國家擁有41個(gè)辦事處。其所有運(yùn)作都建立于緊密一體的全球基礎(chǔ)上，由優(yōu)秀的專家為客戶提供服務(wù)。同時(shí)擁有豐富的地區(qū)市場(chǎng)知識(shí)和國際運(yùn)作能力。那么，依照上述優(yōu)勢(shì)與所謂領(lǐng)先經(jīng)驗(yàn)，高盛參與中石化股份無疑有利于中石化繼后的發(fā)展了。中石化即便再怎么缺乏現(xiàn)代企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，也不至于以此為理由將國企股份出售。所謂國企，它理應(yīng)屬于全民共有。那么，其出售的30%股權(quán)，這里的100%之財(cái)富數(shù)額又是怎樣得出的?不否認(rèn)有此可能，“高盛可能已參與了資產(chǎn)評(píng)估”，對(duì)于一個(gè)處心積慮的買方，再讓其參與資產(chǎn)評(píng)估，這又是怎樣的經(jīng)濟(jì)行為?又將如何確定其評(píng)估結(jié)果的客觀與公平?
又是誰出了這樣的餿主意?拿了中國人民的共有財(cái)富去舔洋腚?
同時(shí)提請(qǐng)注意，還有此前針對(duì)國企而言的定向性反腐，倘與對(duì)國企“瘦身”一起結(jié)合起來看，又表明怎樣的問題?傻子都應(yīng)明白的。奉勸利令智昏的特別是精英，對(duì)此切勿低估中國人民的智商!
難道因了國企“長得太胖’，就如此作揮霍或“瘦身”?而一旦一個(gè)社會(huì)，國企被以種種別有用心之名作消亡化，那么，象征一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都被如此混合所有制了，由此又將導(dǎo)致怎樣的上層建筑還再用推論嗎?
一場(chǎng)肆虐于特定社會(huì)的私有化改革，除過賣與送，又還具備怎樣的改革形式?而無論是甩賣還是相送，所針對(duì)的財(cái)富所有者實(shí)體還無不是中國十幾億人民。他們又有什么權(quán)利展開如此“崽賣爺田不心痛”如此敗家之行?難道就一句冠冕堂皇的改革之謂，就能展開最驚人的財(cái)富大葬送?
必須申明：在如此國民財(cái)富大葬送的同時(shí)，一個(gè)政權(quán)的執(zhí)政公信力也同時(shí)不斷被日漸式微化消融。這里所指的消融是有底線的，它絕不是沒有止境的。也許正因?yàn)橛腥艘庾R(shí)到了這一點(diǎn)，所以，才如此肆無忌憚、利令智昏開始了末日狂奔或是裸奔。
所謂混合所有制，也許是將死之前的最后回光返照了……
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
