豎琴螺：很多五毛是空想社會(huì)主義者

　　《中外學(xué)者上海研討“中國(guó)夢(mèng)”》，香港《星島日?qǐng)?bào)》12月9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《環(huán)球郵報(bào)》網(wǎng)站12月8日?qǐng)?bào)道，西班牙中國(guó)政策觀(guān)察網(wǎng)站12月9日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》12月9日?qǐng)?bào)道。空想社會(huì)主義是人們不自覺(jué)地站在資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上對(duì)資本主義進(jìn)行反思的一個(gè)產(chǎn)物，盡管空想社會(huì)主義者明確反對(duì)資本主義，但是，他們所反對(duì)的只是由資本主義造成的那些具體的結(jié)果，由于他們“不能揭示資本主義的根本矛盾和發(fā)展規(guī)律，不懂得階級(jí)斗爭(zhēng)，不認(rèn)識(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命，”所以，他們根本不能使自己的思想從資產(chǎn)階級(jí)的牢籠中解放出來(lái)，因而，他們所推行的變革運(yùn)動(dòng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政也沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的威脅，相反，他們?cè)谝欢ǔ潭壬暇徍土速Y本主義社會(huì)的階級(jí)矛盾。因而，空想社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)之所以至今尚能夠在資本主義世界普遍的存在，只是因?yàn)樗哂械挠廾褡饔梅腺Y產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的需要。

　　中國(guó)有一大批五毛就是專(zhuān)門(mén)從事散布空想社會(huì)主義這個(gè)工作的，極具欺騙性，以至于很多自干五也稀里糊涂地跟在他們后面——以為自己找到了一條能夠讓中國(guó)崛起的道路。然而，這條先驗(yàn)的道路從一開(kāi)始就是違背歷史唯物主義基本原理的。需要注意的是，某些熱衷于宣傳空想社會(huì)主義的五毛是法西斯分子、帝國(guó)主義分子，他們已經(jīng)開(kāi)始在不同的場(chǎng)合散布“侵略有理論”了。

　　《中國(guó)11月份CPI漲幅回落，放寬貨幣政策或有更大余地》，法新社北京12月9日電，美聯(lián)社北京12月9日電，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12月9日?qǐng)?bào)道。美聯(lián)社承認(rèn)中國(guó)11月消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的上漲是由于鮮菜價(jià)格的上漲(22.3%)和食品價(jià)格整體上漲(5.9%)帶動(dòng)的，然而，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》卻認(rèn)為“較低的食品價(jià)格令中國(guó)的通脹放緩”，從這些自相矛盾的報(bào)道中，我們就可以看出殖民主義勢(shì)力及其走狗所要推行的價(jià)格改革的原則了。這種改革不是為人民服務(wù)的，而純粹是“為人民幣服務(wù)”，因而完全就是在為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)。

　　《新加坡發(fā)生40年來(lái)最嚴(yán)重騷亂》，英國(guó)《每日郵報(bào)》網(wǎng)站12月9日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站12月9日?qǐng)?bào)道。盡管新加坡拍足了美國(guó)的馬屁，但是，在資本主義的歷史性大危機(jī)面前，新加坡日益成為資本避風(fēng)港的這個(gè)事實(shí)決定了美國(guó)勢(shì)必要?jiǎng)儕Z新加坡得以如此的這一優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，我們之前已經(jīng)有過(guò)預(yù)測(cè)。這次發(fā)生的暴力事件恐怕還只是個(gè)引子。

　　《準(zhǔn)確通報(bào)張成澤事件，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院“一舉成名”》，路透社首爾12月9日電。當(dāng)下中國(guó)的主流媒體就是這么下賤。一看到帝國(guó)主義及其走狗的間諜活動(dòng)成功了，他們就興高采烈地為之宣傳，一看到帝國(guó)主義及其走狗的間諜活動(dòng)失敗了，他們就極力為之掩飾和辯解。與此同時(shí)，他們從來(lái)不報(bào)道中國(guó)的反間諜行動(dòng)，從來(lái)不對(duì)中國(guó)人民進(jìn)行敵情意識(shí)的教育，其中的緣由恐怕是因?yàn)榇伺e會(huì)有損于漢奸賣(mài)國(guó)勢(shì)力的根本利益。

　　從《朝鮮勞動(dòng)黨中央政治局關(guān)于張成澤事件公報(bào)》中可知，張成澤事件是一起朝鮮內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)。張成澤——作為前朝重臣和元首親近——大搞宗派主義，意圖架空當(dāng)今一把手，且犯有“旨在投降敵對(duì)勢(shì)力的反朝扼殺攻勢(shì)，放棄階級(jí)斗爭(zhēng)，麻痹人民民主獨(dú)裁職能的反革命反人民罪行”及“擾亂國(guó)家財(cái)政管理系統(tǒng)、廉價(jià)出售寶貴的國(guó)家資源的賣(mài)國(guó)行為”，“張成澤沾染資本主義生活方式，營(yíng)私舞弊、腐敗墮落……濫用權(quán)力專(zhuān)事舞弊行為，跟多名女性搞不正當(dāng)?shù)年P(guān)系……由于思想腐敗、極度懈怠，使用毒品，在受黨的恩惠出國(guó)就醫(yī)期間揮霍外匯，甚至去賭場(chǎng)”。

　　二把手架空一把手乃至謀朝篡位之事在中國(guó)很常見(jiàn)，張成澤這個(gè)朝鮮的“二號(hào)人物”也像中國(guó)的某些改革派一樣想架空一把手(據(jù)說(shuō)為此推出了一個(gè)“副職分管、正職監(jiān)管、集體領(lǐng)導(dǎo)、民主決策”的改革)——獨(dú)攬大權(quán)，由此把一切權(quán)利攥在自己的手上，同時(shí)又把一切責(zé)任推到一把手的身上。毛主席在解放后就當(dāng)過(guò)好一陣子的被架空了的一把手，并且因此至今還要替那些修正主義者背黑鍋。改革開(kāi)放后，這種事情不僅更多了，而且還更嚴(yán)重了，如今，人民群眾只是名義上的國(guó)家主人，實(shí)際上，人民群眾的權(quán)利在轉(zhuǎn)型接軌中被不斷剝奪，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，“國(guó)家主人”的權(quán)利將被剝奪得一干二凈，據(jù)說(shuō)這種改革是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。

　　《中國(guó)嚴(yán)管公務(wù)接待再加力》，法新社北京12月8日電，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》網(wǎng)站12月8日?qǐng)?bào)道，日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站12月9日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12月8日?qǐng)?bào)道，法新社北京12月9日電。如果中國(guó)依然是在社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的支配下，那么這種“厲行勤儉節(jié)約，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)”的改革自然是有很積極的意義的。

　　但問(wèn)題恰恰在于，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)被資本主義私有制所支配了，這是轉(zhuǎn)型接軌所取得的最大“成就”，因此，在當(dāng)下，任何“約束公權(quán)”的改革都只是資產(chǎn)階級(jí)邏輯的產(chǎn)物，換言之，雖然這種運(yùn)動(dòng)與毛澤東時(shí)代的“三反”運(yùn)動(dòng)在表面上很相似，但是，由于它們各自所依賴(lài)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及上層建筑都不一樣了，所以它們各自所具有的性質(zhì)和意義也是截然不同的，一個(gè)是為了減少資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)營(yíng)這個(gè)國(guó)家的成本，另一個(gè)則是為了降低全體中國(guó)人民的負(fù)擔(dān)。

　　更加自相矛盾是，既然中國(guó)政府堅(jiān)持以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為中心，那么也就是堅(jiān)持以浪費(fèi)為中心，在這個(gè)大前提下再提什么“厲行勤儉節(jié)約，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)”，豈不是把人民群眾當(dāng)成傻子來(lái)耍嗎?!

　　《北京學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格高得離譜》，路透社北京12月9日電。在房地產(chǎn)市場(chǎng)化之前，城鎮(zhèn)居民住的大多數(shù)是公房，且房租極低(而現(xiàn)在的公租房或廉租房的房租則是高的驚人)，因此，人們就可以通過(guò)換房來(lái)達(dá)到遷居的目的，那個(gè)時(shí)候，為了孩子讀書(shū)或大人上班方便而換房的事情是常有的(在那個(gè)時(shí)候，由于大多是社會(huì)主義公有制企業(yè)，所以大人們還可以通過(guò)調(diào)換單位來(lái)實(shí)現(xiàn)就近上班，由此就使得整個(gè)社會(huì)的運(yùn)營(yíng)成本始終能夠維持在一個(gè)很低的水平上，當(dāng)然，這也因此成為了那些以GDP為綱的修正主義勢(shì)力瘋狂攻擊的對(duì)象。順便說(shuō)一下，近幾天，修正主義勢(shì)力也開(kāi)始抨擊“以GDP為綱”了，這并不是它們覺(jué)悟了，而是因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)已經(jīng)讓它們的這個(gè)主張徹底破產(chǎn)了，因此，為了使自己“永遠(yuǎn)正確”，所以就反過(guò)來(lái)開(kāi)始批判“以GDP論英雄”了，實(shí)際上，它們只是為了在GDP難以上升的情況下繼續(xù)維持既有的資本主義制度才這么做的。在毛澤東時(shí)代，中國(guó)人口增長(zhǎng)近一倍，按照修正主義勢(shì)力的計(jì)算，除了因自然災(zāi)害和人為調(diào)控而使GDP有所下降外，其余的二十多年，GDP都一直維持在高位，這是資本主義社會(huì)所根本不可能具有的繁榮景象。而改革開(kāi)放三十多年，中國(guó)人口增長(zhǎng)了才一半，GDP反而持續(xù)下降，修正主義者將之定性為“經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，但根據(jù)修正主義者之前對(duì)GDP的那種崇拜態(tài)度，這反而揭示出了它們所信奉的這種經(jīng)濟(jì)規(guī)律是反人類(lèi)的)。

　　古代有孟母三遷的故事，孟子的母親靠著給人家織布就能將她們家從墓地邊上遷移到重點(diǎn)學(xué)校旁邊，由此可見(jiàn)古代的房?jī)r(jià)是多么便宜。然而到了改革開(kāi)放時(shí)代，學(xué)區(qū)房的價(jià)格已經(jīng)高到孟母遷不動(dòng)的地步了，而導(dǎo)致這個(gè)問(wèn)題得以出現(xiàn)的根本原因還是中國(guó)政府二十多年來(lái)極力推行的房地產(chǎn)市場(chǎng)化政策。因而，只要中國(guó)政府不推翻既有的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商制度，只要還是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為中心，那么就可以斷定，在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)前，中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格仍然會(huì)一直上漲。這的確是社會(huì)不公平的體現(xiàn)，但這種社會(huì)不公平正是中國(guó)政府二十多年來(lái)一以貫之的經(jīng)濟(jì)政策的必然產(chǎn)物。因此，只要這個(gè)反動(dòng)的經(jīng)濟(jì)政策不消失，那么這一社會(huì)不公平的現(xiàn)象也就不可能消失，相反，這種不公平的現(xiàn)象只會(huì)愈演愈烈，必然從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到社會(huì)政治領(lǐng)域。

　　現(xiàn)在，中國(guó)政府在堅(jiān)持既有原則的前提下要實(shí)現(xiàn)所謂的公平，根據(jù)我們對(duì)城鎮(zhèn)化改革的分析可知，這一改革的原則是通過(guò)剝奪城鄉(xiāng)居民既有的社會(huì)福利來(lái)實(shí)現(xiàn)“共同貧窮”，由此在表面上實(shí)現(xiàn)所謂的社會(huì)公平。而實(shí)際上，這一“歷史性的改革”所將導(dǎo)致的直接后果就是把城鄉(xiāng)的貧困人口都趕到了城鄉(xiāng)結(jié)合部，因而，這一改革的實(shí)質(zhì)就是要在中國(guó)重演拉美化過(guò)程。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)