到現(xiàn)在為止無論媒體還是官方都把十八大三中全會(huì)說成是“部署全面深化改革”的大會(huì),但是我看不是,不但不是部署全面改革,而是糾正改革錯(cuò)誤的大會(huì)。在這個(gè)問題上,我們可能被漢奸媒體誤導(dǎo)了。誰能指出全會(huì)公報(bào)里關(guān)于我國政治經(jīng)濟(jì)文化軍事哪一點(diǎn)全面深化改革了?比之以往最明顯的突破只有一點(diǎn),就是“市場(chǎng)的在調(diào)配資源方面的基礎(chǔ)性作用”變成“決定性作用”了。但其他方面呢?維護(hù)憲法權(quán)威、健全宏觀調(diào)控,“發(fā)展社會(huì)主義民主政治,必須以保證人民當(dāng)家作主為根本,堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度以及基層群眾自制制度,更加注重健全民主制度、豐富民主形式,充分發(fā)揮我國社會(huì)主義政治制度優(yōu)越性。”我看是維持特色既往的基礎(chǔ)上進(jìn)一步突出強(qiáng)調(diào)了黨中央的領(lǐng)導(dǎo)和政府的作用。維持就是沒有叛變。這樣一來,黨政分開破產(chǎn)了,小政府大市場(chǎng)破產(chǎn)了,奪權(quán)陰謀破產(chǎn)了。
指導(dǎo)思想方面什么馬列、毛鄧三科也沒有什么改變,但是沒有改變也是一種改變,最起碼回?fù)袅硕嗄陙砣∠珴蓶|思想為指導(dǎo)思想的叫囂,穩(wěn)定了意識(shí)形態(tài)。經(jīng)濟(jì)方面雖然共同富裕被深藏,但是重新確認(rèn)了社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度,“必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),堅(jiān)持公有制主體地位,發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用,不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。”這讓國退民進(jìn)、全面私有化論調(diào)破產(chǎn)了。什么是國有經(jīng)濟(jì)的控制力?不就是壟斷力嗎?該壟斷的還必須壟斷。至于非公經(jīng)濟(jì)嘛,其實(shí)仍然是小老婆,雖然年輕性感,也只能是被支持、被引導(dǎo)。她還必須“健康發(fā)展”才能獲得支持,你不健康發(fā)展和鬼子亂搞,當(dāng)然就不能支持你了。
還有一個(gè)挺有趣的“混合體制”,盡管明確了“鼓勵(lì)非公資本參與國企改革”,沒說讓公經(jīng)濟(jì)參與非公經(jīng)濟(jì)的改革,可是這個(gè)混合體制已經(jīng)包含這個(gè)內(nèi)容。非公進(jìn)入公叫混合體制,那么沒有公進(jìn)入的非公就是單一體制,非公必須讓公進(jìn)入才算混合體制。所以“混合體制說”是規(guī)定了公和非公都可以互相滲透的。既然如此,為什么不能讓黨組織也進(jìn)入非公呢?應(yīng)該可以吧。我覺得這個(gè)混合體制挺有意思。
全會(huì)提出,建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國,增強(qiáng)國家文化軟實(shí)力,必須堅(jiān)持“社會(huì)主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向”,軍事上“建設(shè)一支聽黨指揮、能打勝仗、作風(fēng)優(yōu)良的人民軍隊(duì)”。成立中央改革領(lǐng)導(dǎo)小組,成立國家安全委員會(huì),在全會(huì)公報(bào)中最少有三處提到了黨的領(lǐng)導(dǎo)。因此我認(rèn)為全會(huì)是成功的,穩(wěn)中有進(jìn)。起碼沒有繼續(xù)叛變。沒有叛變就是對(duì)很久以來想叛變者的一種打擊,對(duì)這種錯(cuò)誤的糾正。而且加強(qiáng)了意識(shí)形態(tài)的元素,強(qiáng)調(diào)了黨和人民的分量。有人可能會(huì)說,還是老湯,走特色的道路,就讓走吧,走了這么多年了,乍不讓他走他會(huì)不適應(yīng)的。重要的是特色也不壞,什么是特色?習(xí)總對(duì)此有充分的解釋“特色社會(huì)主義是社會(huì)主義”!這是對(duì)特色的正本清源,對(duì)妄想者的糾正。這還不夠嗎?可以了。
再者說了,三中全會(huì)公報(bào)也僅僅是一個(gè)公報(bào)而已,路線再正確,不去執(zhí)行或沒有得力的人去執(zhí)行也是一紙空文。請(qǐng)大家回頭看看特色以來的三中公報(bào),除了漲價(jià)兌現(xiàn)了,其他哪一項(xiàng)兌現(xiàn)過?全會(huì)已然開了,方向已然定了,大致還可以,接下來的問題就是怎么執(zhí)行,誰去執(zhí)行。強(qiáng)調(diào)了黨的領(lǐng)導(dǎo),這個(gè)“黨”是真共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)還是假共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)?加強(qiáng)了政府的作用,這個(gè)政府是人民政府還是官僚特權(quán)政府?這才是要點(diǎn)。如果是真共和人民政府領(lǐng)導(dǎo),那么全會(huì)以后的方向一定是為人民服務(wù)的,否則說得再好也沒有用!這只是個(gè)人的觀點(diǎn),大家可以批評(píng)。
2013-12-3
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
