安徽，又走在“土地改革”的前列

安徽，可謂中國(guó)農(nóng)村改革的先鋒，曾出過(guò)十八戶(hù)農(nóng)民簽紅手印搞包產(chǎn)到戶(hù)的小崗村，還有被媒體稱(chēng)為“由農(nóng)民編寫(xiě)的廣泛流傳的”“要吃米，找萬(wàn)里”的俗語(yǔ)，有多名中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)小崗村或上門(mén)或發(fā)話(huà)表支持，其中，“要吃米”的萬(wàn)里支持的力度最大。

近日，安徽省國(guó)土資源廳發(fā)布“土地流轉(zhuǎn)”等問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，從此安徽20縣區(qū)農(nóng)民可以通過(guò)流轉(zhuǎn)方式“買(mǎi)賣(mài)”宅基地。此消息又引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

昔日的安徽在“包產(chǎn)到戶(hù)”上沖鋒陷陣引得高層喝彩，如今的安徽正再接再厲繼續(xù)發(fā)揮敢闖敢干的沖勁大跨“土地流轉(zhuǎn)”的步伐引領(lǐng)潮流。

“包產(chǎn)到戶(hù)”、“土地流轉(zhuǎn)”都屬“土地改革”的范疇。在主流媒體又一次大張旗鼓地正面宣傳安徽的“土地改革”之際，筆者在網(wǎng)上查閱了一下被譽(yù)為中國(guó)農(nóng)村“包產(chǎn)到戶(hù)”第一村的鳳陽(yáng)縣小崗村的資料，看到了當(dāng)年高層圍繞是否推行“包產(chǎn)到戶(hù)”有過(guò)激烈爭(zhēng)論，最終“包產(chǎn)”派大獲全勝，也看到了被援助了大量資金樹(shù)為典型的小崗村至今仍然很窮很慘的真實(shí)現(xiàn)狀，這種現(xiàn)狀不知令那些大力支持它的人情何以堪？

既然真實(shí)就是力量，要用事實(shí)說(shuō)話(huà)，那么，筆者就把搜索到的幾篇反映真實(shí)情況的帖文（節(jié)選）附錄于后，見(jiàn)仁見(jiàn)智，大家隨意吧。

安徽國(guó)土資源廳發(fā)布深化農(nóng)村改革指導(dǎo)意見(jiàn)

據(jù)新華網(wǎng)合肥2013年11月13日電（記者 姜?jiǎng)偅┯浾?3日從安徽省國(guó)土資源廳獲悉，安徽省12日發(fā)布《關(guān)于深化農(nóng)村綜合改革示范試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，決定在全省20個(gè)縣（區(qū)）開(kāi)展農(nóng)村綜合改革示范試點(diǎn)工作，其中將建立多元統(tǒng)一的農(nóng)村土地市場(chǎng)。今后，農(nóng)民可通過(guò)流轉(zhuǎn)方式“買(mǎi)賣(mài)”宅基地。

上述消息公開(kāi)后，安徽省國(guó)土廳有關(guān)人士擔(dān)心有人誤讀，特向新京報(bào)記者表示，文件中稱(chēng)之為“可以流轉(zhuǎn)使用宅基地”，并非是“買(mǎi)賣(mài)”。

其實(shí)，細(xì)看一些媒體的報(bào)道，“買(mǎi)賣(mài)”是打了引號(hào)的，也就是通過(guò)流轉(zhuǎn)方式進(jìn)行處置的意思。

早在2008年11月，安徽省首家農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)交易中心就在大包干發(fā)源地鳳陽(yáng)縣掛牌成立。今年試點(diǎn)的地區(qū)仍有鳳陽(yáng)縣。見(jiàn)http://www.bjnews.com.cn/news/2013/11/14/292591.html

安徽省首家農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)交易中心在鳳陽(yáng)縣掛牌成立

農(nóng)民對(duì)土地流轉(zhuǎn)歡迎與擔(dān)憂(yōu)并存

　　埇橋區(qū)朱廟村村民沈加亮把家里的十五畝地流轉(zhuǎn)給了一家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)投資公司，他說(shuō)承包費(fèi)是一千斤小麥，一畝地一年的收入達(dá)到一千多，我在農(nóng)閑的時(shí)間，還可以出去打工，也能得到一部分收入。

　　而埇橋區(qū)永歷鄉(xiāng)今年60多歲的農(nóng)民何先生則說(shuō)，最近村里正在搞土地流轉(zhuǎn)，每畝地每年給1000元，將耕地流轉(zhuǎn)給一家公司種樹(shù)，他對(duì)此很不情愿。他說(shuō)自己想種地，不愿意給他。自己和老伴都60多歲，出去打工沒(méi)有人要，只能依靠家里的十幾畝地收入。如果他自己種這十幾畝地，種棉花、花生等經(jīng)濟(jì)作物，一年收入3萬(wàn)多元，而交給村里流轉(zhuǎn)，一年只有一萬(wàn)多元的收入。而對(duì)于宅基地也將會(huì)有流轉(zhuǎn)的辦法，何先生說(shuō)，“我得住房，賣(mài)了房上哪兒住去？”　　

專(zhuān)家不認(rèn)可土地流轉(zhuǎn)

鄭風(fēng)田：改革試點(diǎn)面臨法律制約

　　11月13日，中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授鄭風(fēng)田說(shuō)，安徽省政府出臺(tái)的這個(gè)文件透露的信息還不是很多，很模糊。但是對(duì)于農(nóng)村建設(shè)用地、宅基地流轉(zhuǎn)屬于跳出法律的改革。

　　鄭風(fēng)田說(shuō)，三中全會(huì)提出，賦予農(nóng)民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中就涉及退出權(quán)。但現(xiàn)在國(guó)家的法律就沒(méi)有明確農(nóng)民宅基地的退出權(quán)，如果退出自己的宅基地去別的村莊買(mǎi)房子，法律是不允許的。

李昌平：農(nóng)村建設(shè)用地不能流轉(zhuǎn)

　　河北大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心研究員李昌平認(rèn)為，農(nóng)村建設(shè)用地不能流轉(zhuǎn)。農(nóng)村建設(shè)用地，法律規(guī)定只允許在農(nóng)民內(nèi)部交易，不允許去市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)的。“這是底線(xiàn)。”

　　李昌平說(shuō)，如今發(fā)展城鎮(zhèn)化、工業(yè)化需要土地，就應(yīng)按照國(guó)家土地法律，進(jìn)行“農(nóng)轉(zhuǎn)非”。而現(xiàn)實(shí)情況是，有很多非法使用農(nóng)村建設(shè)用地的情況，有很多小產(chǎn)權(quán)房出現(xiàn)，對(duì)于這些情況，國(guó)家應(yīng)該嚴(yán)厲打擊，進(jìn)行處罰。而不是以改革的名義，讓他們轉(zhuǎn)正，這等于把前面的法律都否定了。

　　李昌平認(rèn)為，農(nóng)民的宅基地如果可以進(jìn)入市場(chǎng)交易，對(duì)于大量有錢(qián)人是好事，而對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)并非有利。如果宅基地進(jìn)入市場(chǎng)，土地價(jià)格將降低，如今的土地價(jià)格是因?yàn)楣苤撇胚@么高，放開(kāi)后，土地就沒(méi)有價(jià)了，農(nóng)民的宅基地將更不值錢(qián)。

李昌平說(shuō)，現(xiàn)有的土地法律法規(guī)，從憲法到土地法、基本農(nóng)田保障條例，土地征用管理?xiàng)l例是一套完善的法律體系。如果集體土地可入市交易，將打破整個(gè)土地法律體系。

附錄：

一、歷史回顧：“包產(chǎn)到戶(hù)”由幕后到前臺(tái) 

筆者按：

據(jù)媒體報(bào)道，1978年11月24日晚上，安徽鳳陽(yáng)小崗村的18戶(hù)農(nóng)民，在大包干協(xié)議書(shū)上簽了紅手印。從此，小崗村也由普普通通的小村莊一躍而為中國(guó)農(nóng)村改革第一村。

實(shí)際上，上世紀(jì)七十年代末八十年代初，圍繞是否進(jìn)行“包產(chǎn)到戶(hù)”，中央高層意見(jiàn)不一，爭(zhēng)論激烈。回顧我國(guó)農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線(xiàn)1978年末至1980年初的一段歷史，可看到黨的十一屆三中全會(huì)公報(bào)明確反對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)，人民日?qǐng)?bào)還發(fā)過(guò)社論反對(duì)，中央主要領(lǐng)導(dǎo)華國(guó)鋒、李先念和時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理兼國(guó)家農(nóng)委主任的王任重及福建、江蘇、黑龍江幾省的省委書(shū)記都對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)都持否定態(tài)度，這些一度使力推“包產(chǎn)到戶(hù)”的萬(wàn)里、趙紫陽(yáng)等人遇到較大阻力。隨著對(duì)“包產(chǎn)到戶(hù)”觀望不語(yǔ)的鄧小平逐漸在該問(wèn)題上變得強(qiáng)硬，不久，王任重被調(diào)離國(guó)家農(nóng)委，萬(wàn)里接任了他的農(nóng)委主任職務(wù)，從此，包產(chǎn)到戶(hù)重又在全國(guó)大張旗鼓地鋪開(kāi)。

文革結(jié)束初期為何多數(shù)中共高官反對(duì)“包產(chǎn)到戶(hù)”？

　　 　　作者:lin1017 于 2013-01-19 10:48  　　

http://forum.home.news.cn/thread/113167259/1.html

　　本文摘自：人民網(wǎng)，原載于：《北京日?qǐng)?bào)》2007年5月28日，作者：林蘊(yùn)暉，原題：《不避不諱歷史真相》 

杜潤(rùn)生是中共黨內(nèi)資深的“三農(nóng)”問(wèn)題專(zhuān)家。人民出版社新版的《杜潤(rùn)生自述---中國(guó)農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》披露了許多鮮為人知的中共高層的決策內(nèi)情，書(shū)中如實(shí)敘述了1978年以后農(nóng)村體制變革逐步突破認(rèn)識(shí)障礙的過(guò)程。摘登如下。 

1979年初，杜潤(rùn)老奉命重新回到農(nóng)口，任國(guó)家農(nóng)業(yè)委員會(huì)副主任（王任重為主任）。 

當(dāng)年對(duì)集體化農(nóng)業(yè)的體制應(yīng)否進(jìn)行變革，由于受到原有認(rèn)識(shí)的局限，中共高層意見(jiàn)一時(shí)難以統(tǒng)一。最為突出的，就是能否實(shí)行“包產(chǎn)到戶(hù)”。 

（1）華國(guó)鋒等對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)，最初都持反對(duì)態(tài)度。 

華國(guó)鋒和李先念都是很重視農(nóng)業(yè)的。“惟獨(dú)對(duì)改革人民公社體制、推行包產(chǎn)到戶(hù)持反對(duì)態(tài)度，難以一下子轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)。”一次在向李先念匯報(bào)內(nèi)蒙古自治區(qū)搞“口糧田”的問(wèn)題，杜潤(rùn)老問(wèn)李：“中央對(duì)此事可不可以認(rèn)可？”李先念考慮片刻后說(shuō)：“為了救荒搞‘口糧田’可以同意，不要提包產(chǎn)到戶(hù)。” 

1979年初，國(guó)家農(nóng)委召開(kāi)七省（廣東、湖南、四川、江蘇、安徽、河北、吉林）三縣（安徽全椒、廣東博羅、四川廣漢）農(nóng)口負(fù)責(zé)人座談會(huì)。會(huì)上發(fā)言贊成包產(chǎn)到戶(hù)的占多數(shù)。會(huì)議期間，《人民日?qǐng)?bào)》以編者按語(yǔ)的形式，在頭版發(fā)表王任重就包產(chǎn)到戶(hù)問(wèn)題寫(xiě)給人民日?qǐng)?bào)社的一則批示：“態(tài)度要明朗，號(hào)召大家不要搞包產(chǎn)到戶(hù)，已包的說(shuō)服引導(dǎo)，回到集體經(jīng)濟(jì)。” 

3月15日。華國(guó)鋒到會(huì)講話(huà)。講話(huà)中，“對(duì)于包產(chǎn)到戶(hù)，他舉了湖南洞庭湖‘雙搶’的經(jīng)驗(yàn)，證明組織起來(lái)分工合作可以提高新的生產(chǎn)力。集體經(jīng)濟(jì)還是優(yōu)越的。但他也講到不要‘一刀切’。” 

王任重兩次到會(huì)講話(huà)，講了集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，特別強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一調(diào)配勞動(dòng)力的優(yōu)越性。王說(shuō)：“合作化幾十年了，到底是好是壞？基本上是好的。”杜潤(rùn)老說(shuō)：“他們兩位都是多講道理，允許自由討論，并沒(méi)有上綱上線(xiàn)。”在此后召開(kāi)的一次中央會(huì)議上，李先念說(shuō)：“包產(chǎn)到戶(hù)不宜提倡。中國(guó)單干了幾千年，還是沒(méi)有糧食吃，還是受窮嘛！”華國(guó)鋒再次用湖南“三夏”搶收搶種的事例來(lái)說(shuō)，非集體化不可。 

杜潤(rùn)老認(rèn)為：“華國(guó)鋒、李先念、王任重對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)持反對(duì)意見(jiàn)，很大因素是要忠于毛澤東思想。” 

后來(lái)，思想也有變化。上世紀(jì)八十年代初，王任重調(diào)離農(nóng)委，離任前與杜潤(rùn)老懇談，王表示：作為過(guò)渡形式，他同意包產(chǎn)到戶(hù)，前途還是應(yīng)堅(jiān)持集體化。杜潤(rùn)老在與李先念交談后，李也表示：“你把我說(shuō)服了，我是老觀念，只記得‘小農(nóng)經(jīng)濟(jì)跳不了三尺高’。”此后，三人不再堅(jiān)持原來(lái)反對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)的意見(jiàn)。 

（2）在1979年那個(gè)時(shí)候，時(shí)任中共中央秘書(shū)長(zhǎng)的胡耀邦，態(tài)度也比較謹(jǐn)慎。 

杜潤(rùn)老說(shuō)，一次他帶著為中央起草的農(nóng)村工作安排意見(jiàn)去見(jiàn)胡耀邦，借機(jī)談到“責(zé)任制”問(wèn)題，提出是否可以“把1979年9月28日后提的‘不要包產(chǎn)到戶(hù)’，改成‘準(zhǔn)許包產(chǎn)到戶(hù)’。”耀邦說(shuō)：“決議才通過(guò)，中央不好立即出面修改。”杜潤(rùn)老評(píng)論說(shuō)：“在耀邦所處的位置上，時(shí)機(jī)不到，處理像包產(chǎn)到戶(hù)這種帶有政治敏感的大問(wèn)題，還受著某種約束，是可以理解的。” 

（3）礙于多數(shù)的反對(duì)意見(jiàn)，鄧小平也是到1980年4月才正式表態(tài)。 

關(guān)于鄧小平對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)的表態(tài)，人們見(jiàn)到的是1980年5月關(guān)于農(nóng)村政策的一次談話(huà)。事實(shí)上在此之前，已含有支持的意思了。杜潤(rùn)老說(shuō)，在1979年那次中央會(huì)議上，由于華國(guó)鋒、李先念先后表態(tài)不同意搞包產(chǎn)到戶(hù)。鄧小平當(dāng)場(chǎng)沒(méi)有就此問(wèn)題表態(tài)。但是鄧說(shuō)：“貧困地區(qū)總得放寬政策。”“杜潤(rùn)老認(rèn)為：“這為他爾后支持包產(chǎn)到戶(hù)留下伏筆。” 

1980年4月，國(guó)務(wù)院副總理姚依林為中央召開(kāi)編制長(zhǎng)期規(guī)劃會(huì)議做準(zhǔn)備，將提交會(huì)議討論的問(wèn)題向鄧小平匯報(bào)，胡耀邦、萬(wàn)里等在座。姚依林根據(jù)事先了解的情況提出，在地廣人稀、經(jīng)濟(jì)落后、生活窮困的地區(qū)，實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)之類(lèi)的辦法，讓群眾自己多想辦法，減少?lài)?guó)家的負(fù)擔(dān)。鄧聽(tīng)后說(shuō)：“我贊成依林同志剛才講的意見(jiàn)。在農(nóng)村地廣人稀、經(jīng)濟(jì)落后、生活窮困的地區(qū)，像西北、貴州、云南等省，有的地方可以實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)之類(lèi)的辦法。”這是鄧小平就包產(chǎn)到戶(hù)問(wèn)題第一次正式表態(tài)。 

（4）“陽(yáng)關(guān)道”與“獨(dú)木橋”之爭(zhēng)。 

盡管有了鄧小平的明確表態(tài)，但在黨內(nèi)意見(jiàn)遠(yuǎn)未統(tǒng)一。在1980年9月召開(kāi)的省市區(qū)第一書(shū)記座談會(huì)上，出現(xiàn)了“陽(yáng)關(guān)道”與“獨(dú)木橋”之爭(zhēng)。杜潤(rùn)老說(shuō)：“發(fā)言反對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)的，有福建、江蘇、黑龍江幾省的省委書(shū)記。支持的，有貴州省委書(shū)記池必卿、內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委書(shū)記周惠、遼寧省委書(shū)記任仲夷。”黑龍江省委書(shū)記楊易辰說(shuō)：“黑龍江是全國(guó)機(jī)械化水平最高的地區(qū)，一搞包產(chǎn)到戶(hù)機(jī)械化發(fā)展就受影響，生產(chǎn)成了大問(wèn)題，是倒退；集體經(jīng)濟(jì)是陽(yáng)關(guān)大道，不能退出。”就在楊易辰講話(huà)時(shí)，池必卿插話(huà)：“你走你的陽(yáng)關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋。我們貧困區(qū)就是獨(dú)木橋也得過(guò)。”這次會(huì)議形成的《中央關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的幾個(gè)問(wèn)題》的紀(jì)要，正是依據(jù)這個(gè)精神照顧兩方面意見(jiàn)的妥協(xié)產(chǎn)物。“陽(yáng)關(guān)道”與“獨(dú)木橋”也成了這場(chǎng)爭(zhēng)論留下的一句名言載入史冊(cè)。 

二、資料：中央和地方領(lǐng)導(dǎo)人力挺安徽鳳陽(yáng)小崗村

筆者按：

改革開(kāi)放以來(lái)，歷屆中央和地方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)被樹(shù)為“包產(chǎn)到戶(hù)”典型的小崗村支持的力度之高，是可圈可點(diǎn)的，這反映出改開(kāi)后高層的執(zhí)政理念。圍繞是走組織起來(lái)的集體化道路還是走包產(chǎn)到戶(hù)的個(gè)體化道路的爭(zhēng)論和斗爭(zhēng)，毛主席在世時(shí)就遭遇過(guò)多次，但勝方在集體化這邊。毛主席逝世后，形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，“包產(chǎn)到戶(hù)”被高層奉為中國(guó)農(nóng)民致富的法寶。

■萬(wàn)里與鳳陽(yáng)、小崗村

http://ah.anhuinews.com/system/2008/11/05/002149531.shtml

1977年6月，萬(wàn)里任安徽省委書(shū)記，上任第一個(gè)月就來(lái)到鳳陽(yáng)。位于鳳陽(yáng)西部的馬湖公社搞起了大包干到組。鳳陽(yáng)縣委書(shū)記陳庭元支持了馬湖的做法。由于縣委的推動(dòng)，到了第二年春耕春種的大忙時(shí)節(jié)，大包干到組的責(zé)任制辦法，一下子就在全縣廣大農(nóng)村鋪開(kāi)了。麥?zhǔn)胀戤叄f(wàn)里又來(lái)到鳳陽(yáng)，對(duì)大包干到組的責(zé)任制辦法給予了極大關(guān)注。

1980年1月2日，安徽省委召開(kāi)全省農(nóng)業(yè)工作會(huì)議，萬(wàn)里點(diǎn)名讓鳳陽(yáng)縣委書(shū)記陳庭元重點(diǎn)介紹鳳陽(yáng)大包干到組的經(jīng)驗(yàn)。會(huì)后10天，萬(wàn)里驅(qū)車(chē)趕到鳳陽(yáng)，陳庭元在這時(shí)才推出小崗村，是想試探一下省委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)大包干到戶(hù)的態(tài)度，沒(méi)想到萬(wàn)里真的去了小崗村。

生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)嚴(yán)宏昌卻樂(lè)不起來(lái)，因?yàn)樯线吥罹o箍咒不讓他們搞。萬(wàn)里說(shuō)：“有什么緊箍咒呢？小崗還沒(méi)有蓋瓦房、住高樓！我在美國(guó)和日本訪(fǎng)問(wèn)期間，見(jiàn)到許多家庭農(nóng)場(chǎng)都有兩排小樓、一個(gè)是住處，另一個(gè)是放小汽車(chē)和拖拉機(jī)的庫(kù)房，先進(jìn)得很呢！今后不要再給小崗村念緊箍咒了！”嚴(yán)宏昌說(shuō)：“有人說(shuō)我們小崗村挖社會(huì)主義墻角，拉歷史車(chē)輪倒退！”萬(wàn)里顯然被激怒了：“誰(shuí)這樣說(shuō)，你就問(wèn)問(wèn)他，如果他有更好的辦法使農(nóng)村富起來(lái)，就照他的干！如果他沒(méi)有更好的辦法，誰(shuí)再說(shuō)你‘挖墻腳，拉倒車(chē)’，不準(zhǔn)你們干，這個(gè)官司交給我給你打好了！你是生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)，就這樣干下去，這才是農(nóng)民的真正出路！5年后我還來(lái)小崗，看你們的新面貌！” 

    由于萬(wàn)里的支持，陳庭元消除了心中的顧慮，小崗村也由秘密走向公開(kāi)，成了享譽(yù)全國(guó)的中國(guó)農(nóng)村改革的“源頭村”。

■鄧小平與鳳陽(yáng)

http://news.sina.com.cn/c/2004-08-13/05143386087s.shtml

1980年4月2日，鄧小平同萬(wàn)里談話(huà)時(shí)，充分肯定了安徽的做法。

1980年5月31日，鄧小平在同其他中央負(fù)責(zé)人就農(nóng)村問(wèn)題發(fā)表重要談話(huà)時(shí)指出：“農(nóng)村政策放開(kāi)后，一些適應(yīng)搞包產(chǎn)到戶(hù)的地方搞了包產(chǎn)到戶(hù)，效果很好，變化很快……‘鳳陽(yáng)花鼓’中唱的那個(gè)鳳陽(yáng)縣，絕大多數(shù)搞了‘大包干’，也是一年翻身改變面貌，有的同志擔(dān)心這樣搞會(huì)不會(huì)影響集體，我看這種擔(dān)心是不必要的。”

■江澤民與小崗村

http://news.rednet.cn/c/2008/08/26/1581208.htm

1998年9月22日，江澤民來(lái)到“大包干”紀(jì)念館，感慨地對(duì)小崗人說(shuō)：“在當(dāng)年‘一大二公’的環(huán)境下，你們敢于包干到戶(hù)，是冒了很大風(fēng)險(xiǎn)的。你們靠的是實(shí)事求是的原則，靠的是改革的勇氣，靠的是團(tuán)結(jié)的力量，靠的是窮則思變的精神，說(shuō)明路是人闖出來(lái)的。”

■胡錦濤與小崗村

http://views.ce.cn/view/gov/200810/06/t20081006_16980059.shtml

2008年9月30日上午，中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席胡錦濤專(zhuān)程前往安徽省鳳陽(yáng)縣小崗村考察農(nóng)村改革發(fā)展情況，同村民交談，共商農(nóng)村改革發(fā)展大計(jì)。總書(shū)記就村民關(guān)心的的３件事，一一作了解答，讓他們放心。不僅現(xiàn)有土地承包關(guān)系要保持穩(wěn)定并長(zhǎng)久不變，還要賦予農(nóng)民更加充分而有保障的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。同時(shí)，要根據(jù)農(nóng)民的意愿，允許農(nóng)民以多種形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

■田紀(jì)云回憶：要吃米找萬(wàn)里要吃糧找紫陽(yáng)（節(jié)選）

2008年10月30日 14:59  炎黃春秋

http://book.ifeng.com/special/farmers/200810/1030_4916_854568.shtml

二十世紀(jì)七十年代末和八十年代初，在群眾中曾廣泛流傳著兩句話(huà)，那就是“要吃米，找萬(wàn)里。要吃糧，找紫陽(yáng)”。1977年以后，他們兩人一個(gè)在安徽當(dāng)省委第一書(shū)記，一個(gè)在四川當(dāng)省委第一書(shū)記。他們帶頭打響農(nóng)村改革第一炮，大膽支持實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)。 

萬(wàn)里在安徽經(jīng)過(guò)大量調(diào)查，對(duì)農(nóng)村農(nóng)民的問(wèn)題有了深刻了解，他說(shuō)：“1977年6月，黨中央派我到安徽當(dāng)?shù)谝粫?shū)記。安徽是個(gè)農(nóng)業(yè)大省，又是‘左’傾錯(cuò)誤的重災(zāi)區(qū)。‘四人幫’在安徽的代理人推行學(xué)大寨的那一套‘左’的東西特別積極，農(nóng)村問(wèn)題特別嚴(yán)重，農(nóng)民生活特別困難……” 

當(dāng)有些地方暗地搞包產(chǎn)到組的事情匯報(bào)到省委后，萬(wàn)里立即批示“我看可以試驗(yàn)。”1979年2月初省委又開(kāi)會(huì)專(zhuān)門(mén)討論包產(chǎn)到戶(hù)問(wèn)題。萬(wàn)里說(shuō)：農(nóng)民普遍希望包產(chǎn)到戶(hù)。過(guò)去批判過(guò)的東西，未必是錯(cuò)誤的，必須在實(shí)踐中加以試驗(yàn)，我主張?jiān)谏侥蠀^(qū)進(jìn)行包產(chǎn)到戶(hù)試驗(yàn)。當(dāng)時(shí)還在國(guó)務(wù)院主管農(nóng)業(yè)的陳永貴說(shuō)萬(wàn)里是“好行小惠”。

后來(lái)，包產(chǎn)到戶(hù)在全國(guó)引起爭(zhēng)論，農(nóng)民暗里悄悄地搞，干部裝不知道，怕說(shuō)包產(chǎn)到戶(hù)是分田單干。在這種情況下，萬(wàn)里是第一個(gè)站出來(lái)為包產(chǎn)到戶(hù)正名的。不久，四川、內(nèi)蒙、河南、貴州都普遍推行包產(chǎn)到戶(hù)。因此，時(shí)任黨中央總書(shū)記的胡耀邦說(shuō)：“包產(chǎn)到戶(hù)，萬(wàn)里第一、紫陽(yáng)第二、周惠第三。”1980年4月2日，鄧小平同萬(wàn)里談話(huà)時(shí)，充分肯定了安徽的做法。同年5月31日鄧小平同志在另一次談話(huà)中又一次稱(chēng)贊安徽鳳陽(yáng)縣絕大多數(shù)搞了大包干會(huì)影響集體經(jīng)濟(jì)。我看這種擔(dān)心是不必要的”。 

由于當(dāng)時(shí)國(guó)家農(nóng)委的主要負(fù)責(zé)人王任重不贊成農(nóng)村搞包產(chǎn)到戶(hù)，中央于1980年3月調(diào)萬(wàn)里同志任國(guó)家農(nóng)委主任，全面主持農(nóng)村改革。 

在摸清全國(guó)情況的基礎(chǔ)上，萬(wàn)里主持召開(kāi)農(nóng)委黨組擴(kuò)大會(huì)議，分析形勢(shì)、統(tǒng)一思想。在這次會(huì)議上萬(wàn)里批評(píng)了左傾殘余思想在農(nóng)村改革上的表現(xiàn)。認(rèn)為不肅清“左”，農(nóng)業(yè)永遠(yuǎn)不能翻身。 

之后，國(guó)家農(nóng)委起草了一系列文件，總結(jié)了很多經(jīng)驗(yàn)，采取了一系列措施，將包產(chǎn)到戶(hù)規(guī)范為雙層經(jīng)營(yíng)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，在全中國(guó)推廣。萬(wàn)里同志還領(lǐng)導(dǎo)制訂了五個(gè)“一號(hào)文件”，使中國(guó)農(nóng)村改革有序前進(jìn)，創(chuàng)造出了舉世震驚的奇跡——八億農(nóng)民平穩(wěn)地從人民公社的桎梏中解放出來(lái)。 

萬(wàn)里擔(dān)任副總理后，仍然主管農(nóng)業(yè)，對(duì)全國(guó)農(nóng)村改革把脈定向，對(duì)農(nóng)村工作作出過(guò)許多精辟指示。他在任全國(guó)人大委員長(zhǎng)期間，還為全國(guó)農(nóng)村發(fā)展制定了一些法律，尤其是他提出要把農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制長(zhǎng)期不變寫(xiě)在憲法中。這個(gè)意見(jiàn)，在修憲中被采納。          

二、資料：真實(shí)的小崗村至今仍然很窮很慘

筆者按：

大量帖文反映小崗村搞包產(chǎn)到戶(hù)幾十年，并沒(méi)有像很多人預(yù)期的那樣使農(nóng)民走上富裕路，倒是出現(xiàn)了兩極分化這種惡果。由于經(jīng)濟(jì)效益不好，小崗村一直沒(méi)有像樣點(diǎn)的設(shè)施，為了應(yīng)付中央領(lǐng)導(dǎo)的來(lái)訪(fǎng)，省市縣協(xié)同作戰(zhàn)，緊鑼密鼓地給小崗村撥資金，修公路，建小學(xué)，配電話(huà)，忙得不亦樂(lè)乎。領(lǐng)導(dǎo)的來(lái)訪(fǎng)總算使小崗村擁有了公路、小學(xué)和電話(huà)等。領(lǐng)導(dǎo)人走茶涼，小崗又復(fù)歸沉寂。為了力保這個(gè)多名大領(lǐng)導(dǎo)樹(shù)立的先進(jìn)典型不垮，上級(jí)特委派“財(cái)神爺”省財(cái)政廳的干部沈浩到小崗掛職當(dāng)支書(shū)，以使小崗能更便利地得到人財(cái)物的支持。只惜小崗像扶不起的阿斗，始終走不出效益低迷的怪圈，以致沈浩帶領(lǐng)眾小崗村人到走集體化道路取得卓越成績(jī)的南街村參觀學(xué)習(xí)。小崗的困境是什么造成的？是干部的素質(zhì)問(wèn)題還是道路問(wèn)題？大家該認(rèn)真思考了。

大包干帶頭人嚴(yán)俊昌在自己的臥房里，被子也未疊，報(bào)紙“裝璜”的壁紙

如今嚴(yán)俊昌家的鍋屋（做飯地方），還是老式的落后的農(nóng)村鍋灶

■小崗村：一條越走越窄的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)“老路”（節(jié)選）

陳窗 曾德方

http://www.edu.cn/20030305/3079056.shtml

安徽省鳳陽(yáng)縣的小崗村，主要生產(chǎn)糧食，原來(lái)是一個(gè)很窮的小村子。戶(hù)不滿(mǎn)百，人只有三百七十多人。

1978年，他們因?yàn)閹ь^搞了土地“承包”（大包干），便成了農(nóng)村致富的典型。有些人，甚至把它說(shuō)成是“闖出一條拯救中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)”的“新路”。然而，熟悉內(nèi)情的人卻認(rèn)為，小崗村搞的“承包”，盡管土地是公有，但從一家一戶(hù)的經(jīng)濟(jì)模式來(lái)說(shuō)，實(shí)際上仍然是一條越走越窄的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的“老路”。農(nóng)民走這條“老路”，只能不斷走向兩極分化，并不能達(dá)到共同富裕。

1978年，小崗村大旱。原任老支書(shū)嚴(yán)俊昌（當(dāng)時(shí)是隊(duì)長(zhǎng)）和他的堂弟現(xiàn)任村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌（當(dāng)時(shí)是副隊(duì)長(zhǎng)），被逼得無(wú)路可走，只好搞起了“承包”（大包干）。

當(dāng)然，小崗村搞“承包”，這和當(dāng)時(shí)安徽省委書(shū)記萬(wàn)里的關(guān)心也是分不開(kāi)的。據(jù)說(shuō)，萬(wàn)里曾五次（一說(shuō)六次）到鳳陽(yáng)，并親自到小崗村進(jìn)行指導(dǎo)。萬(wàn)里十分贊賞小崗村搞“承包”，他對(duì)群眾和村干部說(shuō)：“我就想這么干，就怕沒(méi)人敢干，你們這樣干了，我支持你們。”

一、脫貧致富之謎

2000年的冬天，天上已經(jīng)飄起了雪花，我們先到了鳳陽(yáng)縣城……

　　上面領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)花了不少錢(qián)來(lái)“包裝”小崗村。現(xiàn)在，小崗村屬于小溪河鎮(zhèn)管轄，而在江總書(shū)記1998年來(lái)視察之前，從小溪河鎮(zhèn)到村里只有一條土馬路，坑坑洼洼的，一到雨天，就泥濘不堪，很難走汽車(chē)。小崗村聽(tīng)說(shuō)江總書(shū)記要來(lái)，忙向鎮(zhèn)里報(bào)告，要求修一條馬路，但是鎮(zhèn)里沒(méi)有錢(qián)。后向縣里報(bào)告，縣里也說(shuō)沒(méi)有錢(qián)。最后報(bào)告到省里，省委書(shū)記才從財(cái)政上撥了二百多萬(wàn)元，給小崗村從小溪河鎮(zhèn)到村子里修了一條八公里左右長(zhǎng)的柏油馬路，另外，在小崗村西頭，還建造了一座很氣派的牌樓。縣里為了表?yè)P(yáng)18戶(hù)農(nóng)民按手印帶頭槁“承包”的首創(chuàng)精神，并免費(fèi)給18戶(hù)農(nóng)民安裝了電話(huà)（每戶(hù)僅收電話(huà)機(jī)費(fèi)160元）。同時(shí)，還在小崗村專(zhuān)門(mén)布置了一個(gè)“小崗村大包干20周年展覽室”。

　　不僅如此，在此之前，縣里和省里已經(jīng)給小崗村西頭好幾家修造了十分整齊的院墻，院墻雖說(shuō)不高，但已經(jīng)把幾戶(hù)農(nóng)家的一些破破爛爛的東西遮擋起來(lái)了。據(jù)村里農(nóng)民說(shuō)，村里小學(xué)校那幢寬敞明亮的洋摟，以及高聳云天的自來(lái)水塔，也都是省里來(lái)修建的。此外，江蘇省張家港市長(zhǎng)江村，還無(wú)償支援小崗村100多萬(wàn)元，在村里修了一條寬廣的水泥馬路，馬路兩側(cè)，裁有冬天不落葉的長(zhǎng)青樹(shù)，并豎了一塊石碑，石碑上刻著“友誼大道”四個(gè)大字。

　　我們?yōu)榱诉M(jìn)一步了解情況，先找到村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌的親弟弟?chē)?yán)富昌，他告訴我們：“這個(gè)‘展覽室’是縣里搞的。小崗村農(nóng)民最了解小崗的情況，可縣里就是不讓我們小崗人講。他們搞了個(gè)講話(huà)稿子，讓小青年背得滾瓜爛熟，然后像電視里廣播新聞那樣，一句一句背著向參觀的人介紹。”

　　我們想，嚴(yán)富昌是村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌的親弟弟，現(xiàn)在既然村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌已經(jīng)先富起來(lái)了，通過(guò)先富幫后富，嚴(yán)富昌恐怕也富起來(lái)了吧。我們笑著問(wèn)：“村長(zhǎng)對(duì)你家搞先富幫后富，你家大概也像‘展覽室’說(shuō)的那樣，已經(jīng)脫貧致富了吧？”

　　嚴(yán)富昌直搖頭：“村長(zhǎng)沒(méi)有幫過(guò)我家一分錢(qián)。現(xiàn)在一家一戶(hù)各顧各，哪有什么先富幫后富。實(shí)話(huà)對(duì)你說(shuō)，我家沒(méi)有脫貧致富。”他指著草房一角的屋頂讓我們看。這里有一個(gè)大窟窿，通過(guò)窟窿，晴天可以看見(jiàn)藍(lán)天白云，晚上可以看見(jiàn)月亮星星，一到雨天，這里就漏個(gè)不停。

　　嚴(yán)富昌無(wú)可奈何地嘆了聲氣：“沒(méi)有辦法，想蓋房子也沒(méi)有錢(qián)！”他又指指掛在墻上的一只空破木匣和電話(huà)線(xiàn)，說(shuō)：“你們看，這就是江澤民來(lái)視察之前公家給我家安裝的電話(huà)。沒(méi)有想到，不打電話(huà)，一個(gè)月也要交八、九元錢(qián)。我家用不起，已經(jīng)把電話(huà)機(jī)送給別人了。”　

　　我們找到村里的出納（又稱(chēng)保管）嚴(yán)立學(xué)聊天，問(wèn)今年天旱減產(chǎn)，村里到底能產(chǎn)多少糧食？嚴(yán)立學(xué)把嘴一咧，笑著說(shuō)：“ 6 0萬(wàn)斤。”（按：小崗村有小崗和大嚴(yán)家兩個(gè)自然村，出納說(shuō)的是小崗自然村，再加上大嚴(yán)家自然村，糧食產(chǎn)量也就是 120萬(wàn)斤，這和“展覽室”統(tǒng)計(jì)的數(shù)字是吻合的）。我們又問(wèn)：“去年呢？”答：“60萬(wàn)。”再問(wèn)：“前年呢？”答：“還是60萬(wàn)。”……
　　哦，原來(lái)如此！

　　后來(lái)，我們把此事說(shuō)給正在打場(chǎng)的農(nóng)民嚴(yán)留昌聽(tīng)，嚴(yán)留昌不禁笑了起來(lái)：“你們還不了解我們這里的情況，這就叫有增無(wú)減，穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。”我們這才恍然大悟，原來(lái)他們正像某些人所說(shuō)，是在玩弄“村騙鄉(xiāng)，鄉(xiāng)騙縣，一直騙到國(guó)務(wù)院”的把戲。

　　嚴(yán)留昌想了一下，又說(shuō)；“我們小崗自然村，今年能收二、三十萬(wàn)斤糧食，也就碰項(xiàng)了。”　

　　我們又訪(fǎng)問(wèn)了一些農(nóng)民，他們也都認(rèn)為，小崗村并沒(méi)有“致富”。在他們看來(lái)，問(wèn)題主要是兩個(gè)：一是由于“承包”帶來(lái)了一些問(wèn)題，例如，由于一家一戶(hù)，力量分散，很難拓寬致富門(mén)路，很難合理組織人力物力，很難進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)，等等；二是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊，使農(nóng)民的利益受到損害。有人說(shuō)，過(guò)去稻谷可以賣(mài)到七、八角一斤，現(xiàn)在稻谷只能賣(mài)到四、五角一斤，相反，農(nóng)民種田用的化肥、農(nóng)藥、柴油、水電等費(fèi)用，卻是有增無(wú)減。這樣，也就出現(xiàn)了谷賤傷農(nóng)和種田賠錢(qián)的現(xiàn)象。住在小崗村東頭的徐德凱和韓德斌兩家，因?yàn)榉N田虧損，生活不好過(guò)，已經(jīng)分別搬到板橋和小溪河鎮(zhèn)去了。可是，某些干部卻不顧事實(shí)，仍在鼓吹“承包致富”論。他們說(shuō)，不是“承包”不能致富，而是小崗村農(nóng)民的素質(zhì)低，所以致不了富。

　　然而，已卸任的老支書(shū)嚴(yán)俊昌卻不同意這個(gè)看法，他認(rèn)為：不能把現(xiàn)在的問(wèn)題，說(shuō)成是小崗村農(nóng)民的素質(zhì)低造成的。他說(shuō)：“我們小崗村搞‘承包’，并沒(méi)有想反對(duì)農(nóng)業(yè)集體化。可是，有些干部，卻利用我們搞‘承包’，來(lái)否定農(nóng)業(yè)集體化，來(lái)反對(duì)所謂吃‘大鍋飯’。原先，我們小崗大隊(duì)有七個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，他們只讓我們‘包’一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)。我說(shuō)，隊(duì)當(dāng)然不是越大越好，但也不能說(shuō)越小越好啊！到后來(lái)，才把大嚴(yán)家生產(chǎn)隊(duì)劃給我們，合成一個(gè)小崗村。可這樣，還劃得太小。我們既不能搞協(xié)作分工，也不能搞規(guī)模經(jīng)營(yíng)。”

　　我們問(wèn)他：“你們搞統(tǒng)分結(jié)合的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，到底‘統(tǒng)’在哪里啊？”

　　嚴(yán)俊昌兩手一攤：“沒(méi)有啊，哪有什么‘統(tǒng)’啊！我們只有‘分’，沒(méi)有‘統(tǒng)’，還是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，一家一戶(hù)搞單干。”他舉例說(shuō)：“就說(shuō)今年吧，因?yàn)樘旌担?jiǎn)直像放鴨子，各顧各，爭(zhēng)著用水。塘里有水的，就能收稻谷八九百斤，沒(méi)水的，就只能收稻谷二三百斤。要是組織一下，也不致于像今年這樣減產(chǎn)。”嚴(yán)俊昌說(shuō)到這里，不禁長(zhǎng)嘆一聲：“搞成這個(gè)樣子，我實(shí)在睡不著覺(jué)啊！”

　　我們問(wèn)他：“不是干部還在宣傳，說(shuō)是搞‘承包’可以致富嗎？”　　嚴(yán)俊昌把手一揮：“盡瞎吹，沒(méi)有那回事！”

　嚴(yán)俊昌對(duì)這種說(shuō)假話(huà)、搞浮夸，十分反感。他向我們介紹：那是八幾年，溫家寶來(lái)召集他們開(kāi)會(huì)。嚴(yán)俊昌的堂弟?chē)?yán)宏昌，還有一個(gè)名叫吳風(fēng)起的，一說(shuō)起私人搞“承包”，就像渾身都能長(zhǎng)出錢(qián)來(lái)，說(shuō)小崗村一搞私人“承包”就富起來(lái)了，人均年收入可以達(dá)到5000元。嚴(yán)俊昌一聽(tīng)就覺(jué)得不對(duì)頭，便說(shuō)，搞不到那么多錢(qián)，也就是能解決個(gè)溫飽。

　　然而，現(xiàn)在某些媒體卻在鼓吹“承包致富”論。新華社記者慎海雄等人，在他們寫(xiě)的《中國(guó)農(nóng)村的歷史變革》中，還從理論的高度作了概括，說(shuō)：“農(nóng)業(yè)以家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)，這是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)律決定的，也是生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的規(guī)律決定的。中外各國(guó)的共同經(jīng)驗(yàn)表明，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和社會(huì)化大生產(chǎn)，離不開(kāi)農(nóng)戶(hù)的家庭經(jīng)營(yíng)。”

某些人甚至說(shuō)，“承包”可以調(diào)動(dòng)人的生產(chǎn)積極性，可以提高生產(chǎn)力。

二、提高生產(chǎn)力之謎

歷史已經(jīng)告訴我們，以家庭為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不過(guò)是一定歷史條件下的產(chǎn)物，并不是永恒不變的經(jīng)濟(jì)模式。如果從秦、漢算起，一家一戶(hù)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，也已經(jīng)有幾千年的歷史。可到了現(xiàn)代，在通常情況下，這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)成為生產(chǎn)力難以提高和農(nóng)民難以擺脫貧困的一個(gè)重要原因。那么，今天小崗村的實(shí)踐，是否已經(jīng)證明一家一戶(hù)的土地“承包”能提高生產(chǎn)力呢？

首先，我們到了縣里設(shè)在村里的農(nóng)技站，找到農(nóng)技員吳廣法。他一聽(tīng)我們說(shuō)“承包”，就很有意見(jiàn)，他說(shuō)：“‘承包’的弊病大大啦！”可是，吳廣法一看我們很吃驚，忙改口說(shuō)：“當(dāng)然，我是從農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)的。這個(gè)‘承包’，弊病確實(shí)很大，它一不利于科學(xué)種田，二不適宜規(guī)模經(jīng)營(yíng)，三不利于農(nóng)業(yè)機(jī)械化，四是浪費(fèi)人力物力和不利于勞動(dòng)力的合理利用，五是不利于興修水利，……，總之，不利于生產(chǎn)，限制了生產(chǎn)力的發(fā)展。”

我們往回走時(shí)，遇到一位名叫吳強(qiáng)風(fēng)的青年農(nóng)民。這人住在附近的板橋，約莫30歲上下，文文靜靜的，很像是念過(guò)幾年書(shū)的樣子。現(xiàn)在，他是到小崗這里來(lái)辦事。

他認(rèn)為：搞“承包”，根本就談不上提高生產(chǎn)力。現(xiàn)在，一家一戶(hù)，條塊分割，不僅無(wú)法用大機(jī)器，而且也不利于規(guī)模經(jīng)營(yíng)，不利于協(xié)作分工。特別是，浪廢勞力。村里由于多余勞動(dòng)力得不到合理利用，農(nóng)民只好外出打工。但是，這幾年，外出找工作也很難，于是到處流浪。一些人養(yǎng)成了游手好閑的習(xí)慣，便在家里搞賭博，弄得村里的風(fēng)氣也是越來(lái)越壞。

我們?yōu)榱死^續(xù)搞清楚這個(gè)問(wèn)題，又找到原先小崗隊(duì)的會(huì)計(jì)嚴(yán)國(guó)平，還找了一些60歲以上的老農(nóng)，和他們分別談心。老農(nóng)的話(huà)雖不多，但卻很有份量。他們舉出這樣兩個(gè)例子來(lái)作比較：

他們說(shuō)，1949年建國(guó)以后，我們的國(guó)家很窮，也沒(méi)有什么機(jī)器，但由于農(nóng)民組織起來(lái)搞合作，搞大躍進(jìn)，走農(nóng)業(yè)集體化的道路，形成了一種翻天覆地的力量，終于做到了農(nóng)民皇帝朱元璋做不到的事，征服了淮河，使這里的農(nóng)民擺脫了水旱災(zāi)害的苦難。可是，今年的旱情并不嚴(yán)重，但由于一家一戶(hù)搞單干，不少人家還是抵不住旱災(zāi)，弄得減產(chǎn)減收，以致受苦受窮。

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，原先在隊(duì)里當(dāng)會(huì)計(jì)的嚴(yán)國(guó)平，一說(shuō)起來(lái)就有氣。在他看來(lái)，現(xiàn)在某些干部，不單會(huì)吹、會(huì)吃吃喝喝，而且為了吹噓自己的政績(jī)，還會(huì)刮浮夸風(fēng)和私有風(fēng)。甚至，他們還用這個(gè)來(lái)詆毀當(dāng)年農(nóng)民搞集體化和大躍進(jìn)的成績(jī)。嚴(yán)國(guó)平非常氣憤地說(shuō)：“我們當(dāng)年要是不搞集體化，不搞大躍進(jìn)，不興修水利，你們今天去喝西北風(fēng)吧！”

三、按手印之謎

原來(lái)，這張18個(gè)人按手印的條子的影印件，就陳列在“小崗村大包干20周年展覽室”里。走進(jìn)展覽室，墻上有一條很醒目的大標(biāo)語(yǔ)：“以民為本順應(yīng)民意的愛(ài)民精神”，這條大標(biāo)語(yǔ)下面，就是18個(gè)人按手印條子的影印件。在這個(gè)影印件上，還附寫(xiě)著這樣幾個(gè)字：“原件存于中國(guó)革命博物館。”

我們看了很久，還是看不出這個(gè)按手印的條子是假的。后來(lái)，我們又進(jìn)行仔細(xì)琢磨和認(rèn)真比較，才發(fā)現(xiàn)，這張按手印的條子，從前言到簽名，都是一個(gè)人的手筆。而且，這張條子上寫(xiě)的并不是18個(gè)人的名字，而是21個(gè)人的名字。

我們找到村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌。嚴(yán)宏昌一聽(tīng)就笑了，他說(shuō)按手印的條子是他寫(xiě)的，他把來(lái)龍去脈說(shuō)了說(shuō)。

據(jù)他講，那是“承包”以后的事。有個(gè)名叫王影東的高級(jí)記者，來(lái)拍電視。王影東說(shuō)，有個(gè)按手印的條子，北京很重視，中國(guó)革命博物館要陳列展覽。這可給小崗村出了難題，時(shí)間這么久了，還到哪里去找按手印的條子呢。于是，從前言到簽名，都由村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌一手包辦，寫(xiě)了一張假的按手印的條子。至于手印，也不是真的，而是亂按的。

那么，到了今天，這個(gè)按手印的條子，還能不能代表小崗村農(nóng)民的心聲呢？根據(jù)我們的調(diào)查，今天小崗村農(nóng)民已經(jīng)明顯地分化成窮富兩派。（我們到小崗村調(diào)查，小崗村以及小崗村周邊的一些農(nóng)民都說(shuō)：現(xiàn)在的小崗村，已分化成窮富兩派。）

村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌，在村里來(lái)說(shuō)是屬于富裕戶(hù)。還有幾家比較富裕的農(nóng)民，也和嚴(yán)宏昌一樣，是發(fā)了財(cái)?shù)摹Ｋ麄兌寂伦儯疾辉敢庾呒w道路。江澤民總書(shū)記來(lái)小崗村視察時(shí)，嚴(yán)宏昌就代表少數(shù)富裕農(nóng)民提出了“怕變”的問(wèn)題。嚴(yán)宏昌等人并不隱瞞自己的觀點(diǎn)，他們主張搞私有化。（這里的富裕農(nóng)戶(hù)，并不是靠種田致富，而是靠某些特殊關(guān)系和跑運(yùn)輸?shù)戎赂弧＃?/span>

不過(guò)應(yīng)當(dāng)指出，農(nóng)村小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的兩極分化，必然自發(fā)產(chǎn)生資本主義，這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。這條通過(guò)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)兩極分化而自發(fā)產(chǎn)生資本主義的道路，從經(jīng)濟(jì)模式來(lái)說(shuō)，也就是“美國(guó)式的道路”。列寧曾指出：這條道路的特點(diǎn)，是“地主經(jīng)濟(jì)已不再存在，或者已被沒(méi)收和粉碎封建領(lǐng)地的革命搗毀了。農(nóng)民在這種情況下占著優(yōu)勢(shì)，成為農(nóng)業(yè)中獨(dú)一無(wú)二的代表，逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的農(nóng)場(chǎng)主。”（列寧全集》第13卷第 219頁(yè)）。（列寧在《論意大利社會(huì)黨內(nèi)的斗爭(zhēng)》一文中并指出：“只要還存在生產(chǎn)資料私有制（例如，農(nóng)具和耕牛的私有制，即使土地私有制已經(jīng)廢除）和自由貿(mào)易，資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也就存在。”所以，即使搞土地不是私有的“承包”，也仍然會(huì)產(chǎn)生資本主義。）

我們問(wèn)村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌，今后是不是也要搞一點(diǎn)集體經(jīng)濟(jì)，好幫助大家共同富裕起來(lái)。比如，村長(zhǎng)的親弟弟?chē)?yán)富昌，就是需要幫助的貧困戶(hù)。可村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌并不這樣認(rèn)為，他說(shuō)：“我們小崗農(nóng)民素質(zhì)低，集體經(jīng)濟(jì)搞不好，還是搞私有。”我們聽(tīng)了很吃驚，不好附和。嚴(yán)宏昌瞧了我們一眼，又說(shuō)：“少數(shù)人先富起來(lái)，這是黨的政策允許的。”

可是，我們到小崗村東頭的大嚴(yán)家自然村，找了一些農(nóng)民談心。他們對(duì)搞私有化，卻不像村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌那么熱心。相反，他們還有些談“資”色變的樣子。經(jīng)過(guò)了解才知道，由于一家一戶(hù)這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的脆弱性，在天災(zāi)人禍的沖擊下，不少農(nóng)民已經(jīng)先窮起來(lái)了。

農(nóng)民徐家松告訴我們，現(xiàn)在差不多有50％以上的農(nóng)民借了債，少則六七千，多則一二萬(wàn)。他家因蓋房、娶媳婦等等，就背了兩萬(wàn)元的債。沒(méi)有辦法，他只好讓兒子、媳婦出去打工。現(xiàn)在，小崗村出去打工的人越來(lái)越多，單是大嚴(yán)家自然村，就有20幾家。

更出人意外的是，那個(gè)背著鳳陽(yáng)花鼓要飯的現(xiàn)象又出現(xiàn)了。繆夕五家，為了讓兩個(gè)孩子上學(xué)，借了五六千元的債還不說(shuō)，因?yàn)榻衲昵甘眨钸^(guò)不下去，只好讓老婆背著花鼓出去要飯了。我們?cè)诳娤ξ寮铱戳丝矗堇锟湛帐幨帲采蟻y七八糟，連一條像樣的被子都沒(méi)有。　

我們?cè)絹?lái)越感到問(wèn)題的嚴(yán)重性，像這樣的兩極分化，社會(huì)怎么能安定呢？！

一天早晨，只見(jiàn)村子中央的“友誼大道”旁邊停著一輛警車(chē)和好幾輛小汽車(chē)。特別是村長(zhǎng)家旁邊，還圍著不少人。我們?cè)僖豢矗行┤嗽谟镁沓吡縼?lái)量去，有些人在忙著拍照。據(jù)說(shuō)，昨天傍晚，有人用雷管把村長(zhǎng)搞的私有小型瓶蓋廠(chǎng)炸了，幸好沒(méi)有死人，只有兩個(gè)人受了輕傷。

盡管說(shuō)，已卸任的老支書(shū)嚴(yán)俊昌非常反對(duì)這種破壞生產(chǎn)的行為，但他仍認(rèn)為，村長(zhǎng)嚴(yán)宏昌主張搞私有化是不對(duì)的。

嚴(yán)俊昌認(rèn)為，有一個(gè)問(wèn)題必須說(shuō)清楚。他向我們介紹：當(dāng)年小崗村搞“承包”，并不是想搞私有，而是官僚主義者刮浮夸風(fēng)和共產(chǎn)風(fēng)，把大家搞得沒(méi)有飯吃，為了解決溫飽問(wèn)題，所以搞起了“承包”。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)“承包”是暫時(shí)性的。當(dāng)時(shí)萬(wàn)里也說(shuō)，可以讓小崗村干5年。可現(xiàn)在，“承包”把村里搞得窮的窮，富的富，貪污的貪污。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，嚴(yán)俊昌感到很內(nèi)疚，他說(shuō)：“要早知這個(gè)情況， 就是砍我的腦袋，也不搞‘承包’啊！”嚴(yán)俊昌反復(fù)講，搞“承包”搞了20幾年，事實(shí)已經(jīng)證明：“承包”只能解決溫飽，不能解決致富奔小康。至于通過(guò)“承包”來(lái)進(jìn)行私有化，這會(huì)造成多數(shù)人先窮起來(lái)，也是行不通的。　

嚴(yán)俊昌根據(jù)自己多年的實(shí)踐，認(rèn)為一家一戶(hù)搞“承包”，大家束縛在士地上，不利于勞力的合理利用，也不利于拓寬致富門(mén)路和農(nóng)業(yè)機(jī)械化。農(nóng)村要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，要搞科學(xué)種田，要發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)和適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，就要組織起來(lái)，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。

嚴(yán)俊昌想了想，又對(duì)我們說(shuō)：“你們看，這樣行不行？你們寫(xiě)個(gè)材料，我拿著去找溫家寶。他那次找我們開(kāi)會(huì)，說(shuō)是要聽(tīng)真話(huà)。我這次去，就要告訴他，像這樣通過(guò)‘承包’來(lái)搞私有化，不少農(nóng)民已經(jīng)先窮起來(lái)了。”

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們問(wèn)了不少農(nóng)民，除了某些比較富裕的農(nóng)民以外，多數(shù)農(nóng)民也都贊成嚴(yán)俊昌這個(gè)看法。61歲的老農(nóng)關(guān)友章，曾經(jīng)到江蘇等地一些富裕農(nóng)村去參觀過(guò)，他說(shuō)：“人家都是靠集體經(jīng)濟(jì)致富，可我們還是一家一戶(hù)搞單干。這樣干，撐破天，也就是搞個(gè)溫飽。要致富奔小康，不搞集體經(jīng)濟(jì)怎么行呢！”　　

現(xiàn)在，不少農(nóng)民雖然希望組織起來(lái)，走共同富裕的道路，但嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)與美好的希望拉開(kāi)了距離。他們似乎已經(jīng)聽(tīng)到了舊時(shí)中國(guó)的民歌：“月兒彎彎照九洲，幾家歡樂(lè)幾家愁，幾家高樓飲美酒，幾家流落在外頭。” 特別是，那些先窮起來(lái)的農(nóng)民，更是有一種預(yù)感，好像過(guò)去那種“身背花鼓走四方”的命運(yùn)，又將降臨到多數(shù)人的頭上。他們像是熱鍋上的螞蟻，為此而感到惶惶不安，……

                               （2001年3月整理，5月修改。） 

■人民網(wǎng)首頁(yè)：小崗村貧窮的原因被揭開(kāi)

http://club.china.com/data/thread/1011/2755/04/03/1_1.html

作者:天涯小草民   發(fā)表于：中華論壇 2013-01-05 16:36:26

　　所謂的“小崗精神”究竟是什么？改革開(kāi)放30多年了，鳳陽(yáng)小崗村為什么仍然“很窮、很慘”？據(jù)[中華論壇]貼文《鳳陽(yáng)小崗村很窮、很慘》報(bào)道：正是分田到戶(hù)造成了小崗村“人心渙散”，雖然改革開(kāi)放三十多年了，小崗村卻一直保持著“很窮、很亂、很慘”的局面！

　　其實(shí)至今仍然仍然很窮、很慘的鳳陽(yáng)小崗村，基本上就是當(dāng)今中國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的一個(gè)縮影！

　　從1978年至今，安徽省鳳陽(yáng)縣的小崗村，頭戴著“中國(guó)改革第一村”的桂冠，一直是主流媒體宣傳的農(nóng)村改革開(kāi)放的先鋒和典型。

　　百科名片對(duì)小崗村的簡(jiǎn)介如下：小崗村，是中國(guó)農(nóng)村改革的發(fā)源地。有“中國(guó)十大名村、安徽省歷史文化名村”等美譽(yù)。以前卻是一個(gè)出了名的窮村。1978年，十八位農(nóng)民以“托孤”的方式，冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)，立下生死狀，在土地承包責(zé)任書(shū)上按下了紅手印，創(chuàng)造了“小崗精神”，拉開(kāi)了中國(guó)改革開(kāi)放的序幕。2004年，時(shí)代先鋒，優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、模范基層干部沈浩同志到小崗村任黨支部第一書(shū)記，帶領(lǐng)全體黨員、民眾進(jìn)行新的創(chuàng)業(yè)，小崗村又獲得了飛躍式的發(fā)展。2008年9月30日，紀(jì)念改革開(kāi)放三十周年之際，胡錦濤總書(shū)記到小崗村視察。景點(diǎn)有“大包干紀(jì)念館”等。

　　小崗村為什么會(huì)成為農(nóng)村改革開(kāi)放的典型呢？就因?yàn)樵缭?978年，寧愿討飯甚至餓死，也不愿給集體干活的小崗村人，率先以“摁手印”方式，堅(jiān)決實(shí)行了“分田單干”；按照官方的說(shuō)法：1978年以前的“大鍋飯”體制和三年自然災(zāi)害，把小崗村的18戶(hù)農(nóng)民“逼上梁山”，將中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引向了一個(gè)新的階段。當(dāng)時(shí)集體經(jīng)濟(jì)絕對(duì)盛行的背景下，小崗村的18戶(hù)農(nóng)民，摁血手印簽下了一份為后世矚目的合同。合同的核心意思只有四個(gè)字：分田到戶(hù)。一時(shí)間，小崗成了安徽乃至全國(guó)農(nóng)村改革的發(fā)祥地，同時(shí)，1978年的分田到戶(hù)更是掀開(kāi)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的序幕。

　　從1978年至今，三十多年過(guò)去了，有著“中國(guó)改革第一村”稱(chēng)號(hào)的安徽鳳陽(yáng)小崗村究竟發(fā)展到什么程度了呢？李克強(qiáng)不是說(shuō)“改革是最大的紅利”嗎？小崗村又有著象沈浩那樣的好書(shū)記，肯定獲得的改革紅利也最大，發(fā)展也最快吧？

　　這些年來(lái)，官方媒體總是在報(bào)道中繪聲繪色地描述說(shuō)：自改革開(kāi)放以來(lái)，小崗村發(fā)生了巨大的變化：草房被瓦房和樓房取代；黃泥巴小路被寬敞的水泥大道替代；村小學(xué)、自來(lái)水、電燈、電話(huà)，還有衛(wèi)星電視接收系統(tǒng)，都在小崗村出現(xiàn)；彩電、冰箱、摩托車(chē)等高檔生活用品已進(jìn)入農(nóng)戶(hù)家庭，成片的葡萄園已進(jìn)入盛果期，小崗村正在闊步邁向小康！

　　不幸的是，主流媒體的宣傳全都回避了一個(gè)最基本的客觀事實(shí)：那些水泥大道、村小學(xué)、自來(lái)水、電話(huà)，還有衛(wèi)星電視接收系統(tǒng)等等，都不是小崗村人用自己的辛勤勞動(dòng)獲得的，而是由政府、企業(yè)和社會(huì)無(wú)條件地施舍給小崗村的！小崗村依然破敗、貧窮，小崗村的農(nóng)業(yè)一如中國(guó)的絕大多數(shù)農(nóng)村一樣，依然“很窮、很慘”！農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、副業(yè)化十分嚴(yán)重！唯一不同的就是：中國(guó)的絕大多數(shù)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、副業(yè)化，是因?yàn)榍鄩涯陝趧?dòng)力都出去打工了；而小崗村的農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、副業(yè)化，則是因?yàn)樾徣酥粸榈却┥崃耍?/span>

　　然而，更加不幸的是，政府的施舍并沒(méi)有能夠使小崗村強(qiáng)壯起來(lái)，卻更加養(yǎng)成了小崗村人只愿依靠施舍的墮性！養(yǎng)成了小崗村人只知自私自利的惡習(xí)！所以，率先“摁血手印”分田到戶(hù)，拉開(kāi)了中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革序幕的安徽鳳陽(yáng)小崗村，仍然很窮、很慘！

　　可為什么官方主流媒體還要把小崗村宣傳成“中國(guó)改革開(kāi)放的典型”呢？把這樣落后的村莊作為改革典型強(qiáng)加給中國(guó)農(nóng)民，那不等于就是要廣大農(nóng)民向靠社會(huì)施舍過(guò)日子的乞丐學(xué)習(xí)看齊嗎？不等于就是要讓廣大農(nóng)民在“人心渙散”、“很窮、很亂、很慘”的狀態(tài)中南轅北轍“奔小康”嗎？不等于就是要讓廣大農(nóng)民繼續(xù)窮困下去嗎？

　　人民公社化的中國(guó)的社會(huì)主義農(nóng)業(yè)搞了幾十年難有起色，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)最終分崩離析，分田單干卻一分就靈！難道一家一戶(hù)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)真就比集體化的大農(nóng)業(yè)更有優(yōu)勢(shì)嗎？分田單干究竟是歷史的大進(jìn)步？還是歷史的大倒退？為什么改革開(kāi)放以來(lái)，有著“中國(guó)改革第一村”美譽(yù)的安徽鳳陽(yáng)小崗村依然“很窮、很慘”呢？倒是那些沒(méi)有分田到戶(hù)，或分了田又合了起來(lái)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)如黑農(nóng)江省的興十四村；河北省的周莊人民公社；江蘇省的華西村；湖北省的洪林村；河南省的劉莊村和南街村卻都先富起來(lái)了呢？這難道還不足以使當(dāng)政者好好反思一下嗎？

　　筆者2010年曾去過(guò)當(dāng)年下鄉(xiāng)的那個(gè)小山村一次：村里基本上看不見(jiàn)年青人和孩子，只有老頭和四五十歲以上的婦女。青壯年都出去打工了，農(nóng)業(yè)成了副業(yè)、兼業(yè)！因?yàn)橐患乙粦?hù)就那么三、五畝地，根本就養(yǎng)活不了人！已經(jīng)破敗不堪的水利設(shè)施等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，依然是當(dāng)年人民公社時(shí)期修建的！因?yàn)橐患乙粦?hù)根本沒(méi)有建設(shè)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的能力！雖然現(xiàn)在已經(jīng)破敗不堪了，也只能眼瞅著讓它繼續(xù)破敗下去！一家一戶(hù)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，更沒(méi)有抵御自然災(zāi)害的能力！

　　所謂的“小崗精神”究竟是什么？1978年安徽鳳陽(yáng)小崗村18戶(hù)農(nóng)民以“托孤”的方式，冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)立下生死狀，在土地承包責(zé)任書(shū)上按下了紅手印，他們反對(duì)的究竟是集體經(jīng)濟(jì)模式？還是不論干什么都搞“大忽隆”、“一窩蜂”的長(zhǎng)官意志瞎指揮的“大鍋飯”？如果不清算這個(gè)問(wèn)題，必然會(huì)使中國(guó)絕大多數(shù)農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)依然“很窮、很慘”下去！

　　當(dāng)政者，必須好好反思一下了！ 

■小崗村的現(xiàn)狀很凄慘

岳琳灣  發(fā)表于：強(qiáng)國(guó)論壇 2012-10-24 10:25:40

http://bbs1.people.com.cn/post/2/0/1/123817136.html

從1978年至今，安徽省鳳陽(yáng)縣的小崗村，一直是主流媒體宣傳的農(nóng)村改革開(kāi)放的主要典型。官方媒體在報(bào)道中繪聲繪色地描述說(shuō)：20多年來(lái)，小崗村發(fā)生了巨大的變化，草房被瓦房和樓房取代；黃泥巴小路被寬敞的水泥大道替代，村小學(xué)、自來(lái)水、電燈、電話(huà)，還有衛(wèi)星電視接收系統(tǒng)，都在小崗村出現(xiàn)；彩電、冰箱、摩托車(chē)等高檔生活用品已進(jìn)入農(nóng)戶(hù)家庭，成片的葡萄園已進(jìn)入盛果期，……小崗村正在闊步邁向小康！　　 

主流媒體的宣傳，回避了一個(gè)最頑強(qiáng)的客觀事實(shí)：水泥大道、村小學(xué)、自來(lái)水、電話(huà)，還有衛(wèi)星電視接收系統(tǒng)等等，都不是小崗村人用自己的辛勤勞動(dòng)獲得的，而是由政府、企業(yè)和社會(huì)等無(wú)條件地施舍給小崗村的！——當(dāng)?shù)卣鲑Y建立了村口的“大牌坊”，江蘇省張家港市援建了水泥大道，安徽省出資建自來(lái)水供應(yīng)系統(tǒng)和村辦學(xué)校以及通到村里的柏油路，鳳陽(yáng)縣電信局免費(fèi)給家家戶(hù)戶(hù)安裝了電話(huà)（不幸的是窮農(nóng)戶(hù)們打不起電話(huà)），家家戶(hù)戶(hù)都擁有的彩電和小崗村專(zhuān)用車(chē)全部由企業(yè)和社會(huì)贈(zèng)與（只知自私自利的小崗村人，不知道愛(ài)惜集體財(cái)產(chǎn)，將衛(wèi)星接收天線(xiàn)裝制兩個(gè)“大鍋”翻倒在招待所院內(nèi)，任其銹跡斑斑。），安徽省財(cái)政廳贊助5000元買(mǎi)物品發(fā)給村民過(guò)春節(jié)（每戶(hù)一般發(fā)一桶油，當(dāng)年18家按手印“分田單干”的村民每戶(hù)發(fā)兩桶，再加一條煙，分地時(shí)的生產(chǎn)隊(duì)正、副隊(duì)長(zhǎng)嚴(yán)俊昌、嚴(yán)宏昌兩位帶頭人除兩桶油一條煙外，多補(bǔ)一箱酒），……。小崗村村民嚴(yán)留昌對(duì)記者說(shuō)：“你們記者在這里看到的絕大部分設(shè)施是在前國(guó)家主席江澤民1998年9月到訪(fǎng)前的3個(gè)月內(nèi)，官方投資突擊搞起來(lái)的。上級(jí)不希望小崗給安徽丟臉。小崗人沒(méi)有花錢(qián)，也沒(méi)有錢(qián)花。”　　 

因此，主流媒體對(duì)小崗村的宣傳報(bào)導(dǎo)同事實(shí)大相徑庭！　　 

對(duì)于小崗村的實(shí)際現(xiàn)狀，非主流媒體描繪出來(lái)的完全是一幅“江山依舊，舊貌猶存”的令人愉快不起來(lái)的畫(huà)面：　　 

1. 2004年被安徽省委組織部選派到鳳陽(yáng)縣小崗村擔(dān)任黨委書(shū)記、村民委員會(huì)主任的沈浩（安徽省財(cái)政廳副處級(jí)干部），在向安徽省委領(lǐng)導(dǎo)如實(shí)匯報(bào)小崗村的發(fā)展現(xiàn)狀時(shí)說(shuō)：小崗村這些年幾乎沒(méi)有發(fā)展，“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”改革之前“貧窮落后”，現(xiàn)狀是“溫飽有余”。　　 

2. 小崗村村民嚴(yán)宏俊（當(dāng)年按血手印分田單干的18名發(fā)起人之一）深有感觸地說(shuō)：“分那一畝二分地，現(xiàn)在只能管溫飽，年輕人都出去打工，家里地靠留下的老弱病殘人也照料不好，不是荒廢著，就是廉價(jià)賣(mài)給私企老板。村民想干什么都不成，邁不開(kāi)步子啊”！　　 

3. 陳桂棣、春桃夫婦在《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》一書(shū)中曾經(jīng)總結(jié)說(shuō)：改革20年后的小崗村只有8個(gè)字可以形容——“江山依舊，舊貌猶存”。　　 

4. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)陳文林教授認(rèn)為：小崗現(xiàn)在應(yīng)該是“落后”的代表！　　 

上述主流媒體的宣傳報(bào)導(dǎo)和非主流媒體的說(shuō)法，誰(shuí)正確呢？11月9日，主流媒體新華社無(wú)意中做了結(jié)論：“江山依舊，舊貌猶存”的說(shuō)法是正確的！　　 

11月6日，安徽省委組織部選派到鳳陽(yáng)縣小崗村擔(dān)任黨委書(shū)記、村民委員會(huì)主任的沈浩（安徽省財(cái)政廳副處級(jí)干部）不幸去世。11月8日，沈浩的骨灰安葬在了小崗村公墓。11月9日早晨，中國(guó)官方的權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)新華社發(fā)布了有關(guān)沈浩和小崗村的消息，標(biāo)題是：《“請(qǐng)讓我們?yōu)樗⒆裣?rdquo;----小崗村村民追憶村黨委書(shū)記沈浩》。消息中有如下兩段話(huà)（著重號(hào)系引者加）：　　 

“村民們告訴記者，沈浩剛到小崗村時(shí)，小崗很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低于全縣平均水平，村集體欠債3萬(wàn)元，人心渙散，村里連續(xù)多年沒(méi)有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環(huán)境很差。這與‘中國(guó)改革第一村’的名氣相比十分不相稱(chēng)。

為了改變這種現(xiàn)狀，上級(jí)也曾多次下派干部到小崗，嚴(yán)俊昌說(shuō)，這并沒(méi)有給小崗帶來(lái)多大改變，村民們對(duì)下派干部不抱太大希望，沈浩2004年剛來(lái)時(shí)，大家也認(rèn)為他是來(lái)‘鍍金’的，并不信任。”　　 

新華社發(fā)布這一消息的初衷，雖然是為了宣傳沈浩的政績(jī)，但是，無(wú)意中把樹(shù)立小崗村為“中國(guó)改革第一村”的所有權(quán)貴精英送上了政治歷史的審判臺(tái)！——1978年樹(shù)立起來(lái)的中國(guó)農(nóng)村改革的典型，多名領(lǐng)導(dǎo)人親臨視察，得到社會(huì)多方的無(wú)償援助，在給中國(guó)農(nóng)民做了26年的光輝榜樣之后，到2004年“沈浩剛到小崗村時(shí)，小崗很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低于全縣平均水平，村集體欠債3萬(wàn)元，人心渙散，村里連續(xù)多年沒(méi)有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環(huán)境很差”。權(quán)貴精英們把這樣落后的村莊作改革典型強(qiáng)加給中國(guó)農(nóng)民，簡(jiǎn)直就是要廣大農(nóng)民向靠社會(huì)施舍過(guò)日子的乞丐學(xué)習(xí)看齊，在“人心渙散”的“很窮、很亂”的狀態(tài)中南轅北轍式的“奔小康”，也就是要廣大農(nóng)民繼續(xù)窮困下去！事實(shí)也確實(shí)如此！改革過(guò)了30年，象小崗村這樣分田到戶(hù)的農(nóng)村，至今沒(méi)有一個(gè)村莊是達(dá)到了“小康”水平的（小崗村得到了那么多的無(wú)償援助都達(dá)不到“小康”水平，那些根本得不到無(wú)償援助的眾多村莊怎么能夠達(dá)到“小康”水平呢？）！倒是那些沒(méi)有分田到戶(hù)或分了田又合了起來(lái)的、保持了集體經(jīng)濟(jì)的農(nóng)村“奔小康”的大有人在！----黑農(nóng)江省的興十四村、河北省的周莊人民公社、江蘇省的華西村、湖北省的洪林村、河南省的劉莊村和南街村、等等、等等。　　 

是小崗村人本身屬于扶不起來(lái)的討飯叫花子呢，還是權(quán)貴精英們支持小崗村人分田到戶(hù)是造成小崗村“人心渙散”、“很窮、很亂”了26年的根源呢，或者是二者兼而有之呢？！中國(guó)的古人說(shuō)“不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨”、“有比較，才會(huì)有鑒別”，因此，只要我們把南街村和小崗村加以比較，就可以看個(gè)清楚明白！　　 

河南省臨穎縣的南街村，象小崗村那樣采用分割土地單干3年之后，就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到分田到戶(hù)單干不可取！于是，又立即進(jìn)行了“走回頭路”的改革，即由倒退重新前進(jìn)到了合作化集體干！南街村人在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中實(shí)行統(tǒng)一規(guī)模經(jīng)營(yíng)，建立集體農(nóng)場(chǎng)；分設(shè)四個(gè)專(zhuān)業(yè)隊(duì)，僅用70多人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；實(shí)現(xiàn)了耕播收打機(jī)械化，種植區(qū)域化，品種優(yōu)良化，管理專(zhuān)業(yè)化；形成了林、田、路、電、渠、水、機(jī)械七配套，達(dá)到了旱澇保豐收；最近幾年小麥畝產(chǎn)都在450千克以上；村辦集體企業(yè)26個(gè)，大多數(shù)勞動(dòng)者從事工副業(yè)生產(chǎn)，1991年村辦企業(yè)產(chǎn)值達(dá)億元以上，1992年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值2.1億元，1995年完成產(chǎn)值12億元。隨著集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，村民的生活水平逐年提高：村集體免費(fèi)給村民供給水、電、氣、食用油、面粉、雞蛋、啤酒、節(jié)假日食品；兒童免費(fèi)入托入學(xué)；村民防疫治病、人身保險(xiǎn)、計(jì)劃生育、文化娛樂(lè)等費(fèi)用，農(nóng)稅和各項(xiàng)農(nóng)村提留均由村集體負(fù)擔(dān)，每年村集體承擔(dān)的免費(fèi)款額達(dá)400多萬(wàn)元；村民住宅樓每戶(hù)建筑面積92平方米，每套三室（二室）一廳，家用電器、家具、炊具、制冷、取暖設(shè)備由村統(tǒng)一配備；村民生活正在闊步邁向城市化。村民的社會(huì)主義精神文明水平大幅度提高，學(xué)雷鋒、樹(shù)新風(fēng)、講奉獻(xiàn)已蔚然成風(fēng)，村民自覺(jué)參加義務(wù)勞動(dòng)每年不少于2.5萬(wàn)人次；愛(ài)黨、愛(ài)國(guó)、愛(ài)社會(huì)主義、愛(ài)集體活動(dòng)深入人心。（見(jiàn)《南街村簡(jiǎn)介》1996年）　　 

堅(jiān)持走合作化集體道路的南街村，經(jīng)過(guò)17年自力更生，艱苦奮斗，團(tuán)結(jié)進(jìn)步，依靠發(fā)展集體力量產(chǎn)生的巨大生產(chǎn)力，在1995年就已經(jīng)基本上“奔小康”了。堅(jiān)持走分田單干道路的小崗村，扛了26年“中國(guó)改革第一村”的大旗，在2004年仍然“很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低于全縣平均水平，村集體欠債3萬(wàn)元，人心渙散，村里連續(xù)多年沒(méi)有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環(huán)境很差”。 

過(guò)去，權(quán)貴精英們不是把“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”叫得震天動(dòng)地嗎？！現(xiàn)在，面對(duì)實(shí)踐對(duì)小崗村走分田單干道路和南街村走合作化集體道路檢驗(yàn)的結(jié)果，權(quán)貴精英們還有巨大的政治勇氣和巨大的理論勇氣承認(rèn)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”嗎，還有巨大的政治勇氣和巨大的理論勇氣敢于進(jìn)行“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論”嗎？！

沈浩看到了小崗村的癥結(jié)所在！他實(shí)事求是，承認(rèn)“中國(guó)現(xiàn)在發(fā)展得比較好的明星村都是靠集體經(jīng)濟(jì)壯大的”這一最頑強(qiáng)的事實(shí)。他在自己的博客中說(shuō)：　　 

“第一. 就是要加強(qiáng)以村黨組織為核心的村級(jí)組織建設(shè)。首先，要選好配強(qiáng)一個(gè)群眾信任、能力較強(qiáng)的‘兩委’班子，特別是要選好一個(gè)‘領(lǐng)路人’。對(duì)此，黨的十七屆三中全會(huì)指出，‘建設(shè)一支守信念、講奉獻(xiàn)、有本領(lǐng)、重品行的農(nóng)村基層干部隊(duì)伍，對(duì)做好農(nóng)村工作至關(guān)重要。’其次，要加強(qiáng)各類(lèi)專(zhuān)業(yè)合作組織建設(shè)，通過(guò)成立各種專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)、合作社，提高農(nóng)民的組織化程度。實(shí)踐證明：毫無(wú)組織、一盤(pán)散沙的農(nóng)民是難以走出溫飽、實(shí)現(xiàn)富裕的。必須把農(nóng)民有效地組織起來(lái)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)業(yè)效益，增加農(nóng)民收入。　　 

第二. 就是要加強(qiáng)對(duì)廣大農(nóng)民群眾的教育，包括思想教育、文化教育、科技教育、法制教育，等等。通過(guò)教育，轉(zhuǎn)變農(nóng)民群眾的思想觀念，傳授發(fā)家致富的技能本領(lǐng)，提升農(nóng)民的文化層次和誠(chéng)信道德意識(shí)。教育的方式應(yīng)當(dāng)采取多種方式、多種途徑，可以采取培訓(xùn)授課，也可以采取示范引導(dǎo)，要多渠道、多層次地對(duì)農(nóng)民開(kāi)展教育，提高教育效果。只有把農(nóng)民組織起來(lái)，教育好，才能真正發(fā)揮他們的主體作用，才能真正實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村建設(shè)又好又快推進(jìn)。”　　 

基于上述正確的認(rèn)識(shí)，沈浩有意帶領(lǐng)小崗村人通過(guò)走發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)致富的道路。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)美好的愿望和理想，沈浩作了以下嘗試和實(shí)踐：　　 

1. 在2004年11月，沈浩“組織了一場(chǎng)‘紅色考察’，這也是一次‘洗腦之旅’，集中參觀了4個(gè)走集體經(jīng)濟(jì)道路致富的明星村（大寨、耿莊、紅旗渠、南街村）學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，反思自己的發(fā)展之路”。在告別南街村時(shí)，小崗人在留言簿上留言說(shuō)：“學(xué)習(xí)南街村，壯大集體經(jīng)濟(jì)，走向共同富裕”！沈浩承認(rèn)：“當(dāng)時(shí)考察完后，大家都覺(jué)得很慚愧，小崗落后了。在返回的路上，我們就開(kāi)會(huì)討論，下決心招商引資辦工廠(chǎng)，走集體經(jīng)濟(jì)致富之路。”　　 

2. 在2006年1月25日下午，沈浩在全體村民大會(huì)上宣布：春節(jié)后要把小崗村當(dāng)年分到各家各戶(hù)的土地重新集中到村里，合并開(kāi)發(fā)利用。在“合地”動(dòng)員大會(huì)上，沈浩向村民們保證“土地拿上來(lái)絕對(duì)不讓大家吃虧”：“合地”后將建成“農(nóng)業(yè)合作農(nóng)場(chǎng)”，2006年將使小崗村人均收入突破5000元人民幣（現(xiàn)在小崗村的人均收入不到4000元）；“合地”的方式是農(nóng)民以土地入股；沈浩希望村民過(guò)年期間“好好議議”，年后就動(dòng)手，正月十六開(kāi)始蓋農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。　　 

3. 沈浩在接受《鳳凰周刊》的采訪(fǎng)時(shí)表示，兩年前他初到小崗村就有意把小崗村的土地重新合起來(lái)，因?yàn)?ldquo;小崗的土地分散，形不成規(guī)模，還是一家一戶(hù)的生產(chǎn)模式，只能解決吃飯問(wèn)題，不能解決發(fā)展問(wèn)題。村民以前吃不飽飯，現(xiàn)在有飯吃了就滿(mǎn)足了，再加上媒體不負(fù)責(zé)地吹捧，讓小崗人麻木了。”　　 

雖然沈浩關(guān)于“合地”后將建成“農(nóng)業(yè)合作農(nóng)場(chǎng)”，2006年將使小崗村人均收入突破5000元人民幣（現(xiàn)在小崗村的人均收入不到4000元）的愿望和理想是十分美好的，但是，卻是很難實(shí)現(xiàn)的！他低估了以下兩個(gè)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：　 

1. 1978年，寧愿討飯甚至餓死也不給集體干活的小崗村人，堅(jiān)決要求實(shí)行“分田單干”的。將近30年來(lái)，靠按手印走“分田單干”道路而出盡了風(fēng)頭、撈足了各種榮譽(yù)和實(shí)惠的嚴(yán)俊昌們，可以贊美“沈浩這孩子脾氣特別好，你說(shuō)話(huà)輕、說(shuō)話(huà)重，他都笑著聽(tīng)，你今天沖他嚷嚷，明天找他幫忙，他還是會(huì)想一切辦法幫你。對(duì)村里老人，像對(duì)自己親人一樣……”，“沈浩的老母親90多歲了，愛(ài)人在合肥上班，平時(shí)也很忙，女兒沒(méi)人照顧，只好送到老家蕭縣上中學(xué)。他為小崗村付出了一切啊！”但是，絕對(duì)不會(huì)否定自己、支持沈浩走社會(huì)主義集體化的道路；將近30年來(lái)，先富起來(lái)的、在主流媒體上大言不慚地宣揚(yáng)“人不為己，天誅地滅”反動(dòng)腐朽信條并官居小溪河鎮(zhèn)副書(shū)記的嚴(yán)德友們，是堅(jiān)決反對(duì)社會(huì)主義集體化的。將近30年來(lái)，外界對(duì)小崗村的無(wú)償援助使小崗人坐享其成慣了，只愿出租土地收取地租實(shí)現(xiàn)不勞而獲，完全喪失了自力更生，艱苦奮斗的精神。一句話(huà)，小崗村是權(quán)貴精英們培育出來(lái)的一株浸透了自私自利劇毒的懶惰乞丐之花！所以，沈浩提出集中土地的主張是陽(yáng)春白雪，和者蓋寡，得不到小崗人的積極響應(yīng)和支持：“合地”動(dòng)員大會(huì)剛開(kāi)始不久，當(dāng)年小崗村的生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)、“大包干”發(fā)起人之一的嚴(yán)俊昌悄然離開(kāi)了會(huì)場(chǎng)，而不少村民在場(chǎng)內(nèi)四下打聽(tīng)，關(guān)注春節(jié)村里會(huì)發(fā)給自家多少食用油。

2. 1978年，小崗村被權(quán)貴精英們樹(shù)為“中國(guó)改革第一村”的理由，正是“分田單干”！沈浩認(rèn)為小崗村的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他明星村的原因，正是當(dāng)年的“分田到戶(hù)”！不管沈浩的主觀愿望多么地美好，出發(fā)點(diǎn)多么的符合現(xiàn)實(shí)事實(shí)，結(jié)論多么地實(shí)事求是，客觀效果和結(jié)局是同樹(shù)立小崗村為典型的權(quán)貴精英們唱對(duì)臺(tái)戲，對(duì)著干，“合地”后將建成“農(nóng)業(yè)合作農(nóng)場(chǎng)”的必然結(jié)果是回歸集體，因而是“砍旗”行為！雖然從政治、經(jīng)濟(jì)、思想等各方面看，小崗村都是樹(shù)立它為典型的權(quán)貴精英們的沉重包袱，但是，堅(jiān)持分田單干“30年不變”且一貫自命完全正確的權(quán)貴精英們還是要維護(hù)小崗村這個(gè)典型的，就象維護(hù)五毒俱全的制造“傻子瓜籽”的年廣久一樣。所以，沈浩提出集中土地搞社會(huì)主義集體化的主張，是得不到維護(hù)小崗村典型的權(quán)貴精英們的認(rèn)可的，他們只認(rèn)可資本兼并土地的“土地流轉(zhuǎn)”之類(lèi)的改變。　　 

因此，雖然沈浩深得小崗村貧窮農(nóng)戶(hù)們的愛(ài)戴，3年期滿(mǎn)后98人按下手印，極力挽留3年，第二個(gè)3年期滿(mǎn)后，183人按下手印，還想再挽留3年。但是，沈浩初到小崗村就有意把小崗村的土地重新合起來(lái)，帶領(lǐng)小崗村走社會(huì)主義集體致富道路的愿望和理想，在長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間里壯志難酬，最終釀成了“出師未捷身先死，常使英雄淚滿(mǎn)襟”的悲劇結(jié)局！　　 

安徽省先后派5名干部到小崗村任職，只有沈浩得到小崗人的信賴(lài)。　　 

造成沈浩深得小崗村貧窮農(nóng)民們愛(ài)戴的原因，是他為人民服務(wù)的思想：他關(guān)心貧窮農(nóng)民，在自己的權(quán)限內(nèi)盡力為他（她）們解決實(shí)際問(wèn)題和困難。新華社的消息列舉了以下事例：　　 

“‘沈浩在小崗村掛職這6年，沒(méi)有節(jié)假日、沒(méi)有星期天，除了外出開(kāi)會(huì)、招商，基本都在村里，哪一年春節(jié)都忙到大年三十中午才回家，年初二又回到村里。’大包干帶頭人嚴(yán)俊昌告訴記者：‘沈浩的老母親90多歲了，愛(ài)人在合肥上班，平時(shí)也很忙，女兒沒(méi)人照顧，只好送到老家蕭縣上中學(xué)。他為小崗村付出了一切啊！’ 

69歲的五保戶(hù)韓慶江患有肺結(jié)核，沒(méi)錢(qián)醫(yī)治，是沈浩把他送到鎮(zhèn)醫(yī)院住院治愈，沒(méi)讓韓慶江花一分錢(qián)。韓慶江說(shuō)：‘要不是沈書(shū)記，我這條命早就沒(méi)了。’　　 

50多歲的關(guān)友林全家6口人，4位智障，生活十分困難，他告訴記者，沈浩對(duì)他特別照顧，自己的被子、衣服都是沈書(shū)記送過(guò)來(lái)的。　　 

困難戶(hù)韓德國(guó)的孫子出世后，母乳不夠，家里又買(mǎi)不起奶粉，找到沈浩，他二話(huà)不說(shuō)就從自己口袋里掏出1000元。　　 

70歲的毛鳳英家境貧寒、常年生病，她兩次找到沈浩都沒(méi)空手而歸，一次1000元，一次500元……　　 

追憶起沈書(shū)記，村民們無(wú)不動(dòng)容。88歲的邱世蘭哭著說(shuō)：‘沈浩真是好人啦！要是能用我的命把這好孩子換回來(lái)就好了！’她頓頓手中的拐杖。‘這拐棍就是他回省城給我?guī)?lái)的，說(shuō)碰到我時(shí)發(fā)現(xiàn)那根爛了，不好用，怕我跌倒摔著了！’　　 

2005年一天深夜，小崗?fù)唤当┯辍＠щy戶(hù)徐慶山突然聽(tīng)見(jiàn)有人喊門(mén)。探頭一看，光著腳的沈浩滿(mǎn)腿爛泥、渾身透濕站在門(mén)外。原來(lái)沈浩擔(dān)心徐慶山住的房子是危房，經(jīng)不起狂風(fēng)暴雨，幫他找好臨時(shí)居所后，連夜來(lái)喊他立即搬過(guò)去。　　 

嚴(yán)俊昌說(shuō)：‘沈浩這孩子脾氣特別好，你說(shuō)話(huà)輕、說(shuō)話(huà)重，他都笑著聽(tīng)，你今天沖他嚷嚷，明天找他幫忙，他還是會(huì)想一切辦法幫你。對(duì)村里老人，像對(duì)自己親人一樣……’”　　 

造成沈浩悲劇的原因，是他為人民服務(wù)的思想不能在主要問(wèn)題上實(shí)現(xiàn)：沈浩初到小崗村就有意把小崗村的土地重新合起來(lái)，帶領(lǐng)小崗村走社會(huì)主義集體致富道路的愿望和理想。但是，十分不幸的是，在長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間里，他渴望通過(guò)走社會(huì)主義集體化道路，帶領(lǐng)小崗村貧窮農(nóng)民脫貧致富的愿望和理想，不僅得不到應(yīng)有的理解和支持，還要被迫違心地不得不為資本所需要的“土地流轉(zhuǎn)”、“公司＋農(nóng)戶(hù)”等忍辱負(fù)重，勞累奔波。渴望實(shí)現(xiàn)愿望和理想的滿(mǎn)腔熱血付之東流，壓抑痛苦的悲涼心情無(wú)處傾訴，和新生資本家在談判桌上的周旋、在不能解決實(shí)際問(wèn)題的酒桌上的過(guò)量應(yīng)酬，被人間佳釀焚毀了他45歲的生命之花，11月5日晚上睡下去睡著了，但卻是永遠(yuǎn)地睡著了，再也醒不來(lái)了！沈浩告別人世的時(shí)候身邊沒(méi)有任何人，也沒(méi)有留下片言只語(yǔ)，睡夢(mèng)中帶著他不能實(shí)現(xiàn)小崗村貧窮農(nóng)民們“走集體經(jīng)濟(jì)致富之路”的壯志夙愿、帶著無(wú)限的遺憾和萬(wàn)分的無(wú)奈去了，睡夢(mèng)中悄無(wú)聲息地離開(kāi)了寄托他的美好愿望和理想的私欲泛濫成災(zāi)的世界，睡夢(mèng)中悄然無(wú)聲地離開(kāi)他為實(shí)現(xiàn)走社會(huì)主義道路的愿望和理想進(jìn)行奮斗而沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的特色混沌的世界，睡夢(mèng)中悄不言聲地離開(kāi)了他90多歲的老母親和妻子女兒等親人們生存的世界！沈浩走的突然，為他的親人們留下了無(wú)盡的沉痛和哀思：死，不是死者的不幸，而是生者的不幸。 

■[轉(zhuǎn)貼]學(xué)習(xí)沈浩？沈浩學(xué)習(xí)的卻是南街村！（節(jié)選）

yxfzmr于 2010/1/11 18:14:16 發(fā)布在 凱迪社區(qū) > 貓眼看人

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=3206869&boardid=1

沈浩被樹(shù)為學(xué)習(xí)對(duì)象，當(dāng)然有這樣的資格，因?yàn)樗吘惯€有共產(chǎn)黨人“為人民服務(wù)”的態(tài)度，如果沒(méi)有了這種態(tài)度，他何至于勞累愁苦而自尋醉死？但沈浩在世之時(shí)，訪(fǎng)南街村，深為南街村的集體經(jīng)濟(jì)成就所折服，當(dāng)即表示要在小崗村推行集體經(jīng)濟(jì)，南街村是小崗村的學(xué)習(xí)對(duì)象。

南街村集體經(jīng)濟(jì)的成就，早已流傳天下，然而很奇怪，這樣的成就并沒(méi)有使王宏斌成為中國(guó)共產(chǎn)黨樹(shù)立的學(xué)習(xí)對(duì)象，為什么？因?yàn)榫儫o(wú)法理解南街村的“二百五”精神，當(dāng)然更不會(huì)去號(hào)召全國(guó)學(xué)習(xí)“二百五”精神，特色匹夫們信什么？他們信的是小崗村嚴(yán)得友在CCTV上的公開(kāi)宣言“人不為己，天誅地滅”。

資改精英們說(shuō)南街村是靠了十幾億貸款才發(fā)達(dá)，很是不屑。那么請(qǐng)問(wèn)特色朝的首富們難道不是靠了貸款而發(fā)家嗎？牟其中，仰融，黃光裕，沈建源，還有用百度和谷歌找不到的那個(gè)“xxx”，哪個(gè)不是貸款起家，哪個(gè)又不是貸款100萬(wàn)，給高官回扣80萬(wàn)的？銀行只能貸款給黃光裕們嗎？不能貸給集體經(jīng)濟(jì)的南街村？更何況南街村經(jīng)營(yíng)良好才引來(lái)漯河各銀行的主動(dòng)放貸，而不是如黃光裕拖了萬(wàn)小崗的后門(mén)到中國(guó)銀行去貸款，然后大送回扣。

沈浩不是恰恰死于“人不為己，天誅地滅”嗎？外派干部，不為自己著想，被十八個(gè)紅手印和小崗村民當(dāng)成搖錢(qián)樹(shù)，搞不來(lái)錢(qián)就是又打又罵，惹了“紅手印們”又是又打又罵，引不來(lái)投資還是又打又罵，還想搞“南街村式”的集體經(jīng)濟(jì)？沒(méi)門(mén)。沈浩不為己，幻想自己能拯救一群墮落的靈魂，最終被這些墮落的靈魂所吞噬而亡。

沈浩的死，又成了精英們“為己”的一個(gè)工具，學(xué)習(xí)沈浩，就是為了證明精英們的光榮正確偉大。倘若人們問(wèn)“沈浩學(xué)習(xí)的是南街村，為什么學(xué)沈浩卻不學(xué)南街村？”

精英們會(huì)做何答復(fù)？結(jié)果一定是——抵死裝傻。

謠言公司總經(jīng)理靠著資改派，自以為能管一百年，不成想，才三十年，就大廈將傾，危如累卵。十八萬(wàn)億的信貸，造就了美國(guó)十大杰出人物的桂冠；甩賣(mài)國(guó)企急急如律令；海南開(kāi)賭算不算十七屆四中全會(huì)“不符合黨的性質(zhì)”的描述?再跟著來(lái)個(gè)“融資融貸”，瘋狂吧，這即將被梟首的資改派毒蛇！ 

附：

小崗村沈浩一行13人參觀南街村 提出組織起走共同富裕之路

 2006-01-13 10:51:31

　　近日，被譽(yù)為"中國(guó)改革開(kāi)放第一村"的安徽省風(fēng)陽(yáng)縣小崗村一行13人在村黨支部書(shū)記沈浩的帶領(lǐng)下，來(lái)南街村參觀，尋求集體共同富裕的道路。來(lái)訪(fǎng)的13人中有村主任、會(huì)計(jì)、婦聯(lián)主任及當(dāng)年最早分田單干按手印的18名發(fā)起人中的4人。

　　黨委辦段林川同志熱情地接待了小崗客人，并向他們介紹了南街村的發(fā)展歷程，特別講述了南街村如何在分田單干三年后就及時(shí)意識(shí)到分田單干后所出現(xiàn)的新問(wèn)題，又果斷作出了發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)、走共同富裕道路的決策。他們聽(tīng)后很激動(dòng)，感受頗深，說(shuō)這次來(lái)一定要看個(gè)仔細(xì)，學(xué)個(gè)認(rèn)真。

　　接著，他們興致勃勃地參觀了檔案館陳列室，認(rèn)真地觀看記錄著南街人奮斗歷程的每一張圖片資料，仔細(xì)地傾聽(tīng)著講解員講解的每幅圖片背后的動(dòng)人故事。當(dāng)看到"難忘歲月"專(zhuān)欄中"土地分了，人心散了"的圖片時(shí)，他們默默看著，駐足良久。

　　得知小崗客人來(lái)到了南街村，檔案館副館長(zhǎng)張?zhí)祉槦崆榻哟怂麄儭Ｐ彺妩h支部書(shū)記沈浩緊握張副館長(zhǎng)的手感慨地說(shuō)："向你們學(xué)習(xí)，首先把思想武裝起來(lái)，將農(nóng)民組織起來(lái)，走共同富裕道路。

　　張副館長(zhǎng)回憶起了兩年前小崗村駐村干部來(lái)南街的情形，并指著展覽室的電子屏幕說(shuō)，瞧！這是你們上次來(lái)的同志的留言："大包干發(fā)源地的人員，看到了南街村的變化，為我們提供了發(fā)展的模式，使我們的黨組織看到了前進(jìn)的方向。

　　張副館長(zhǎng)還向小崗人介紹了南街村的發(fā)展變化，他說(shuō)，現(xiàn)在學(xué)習(xí)南街精神，重新走集體化、建合作社的村莊很多，比如山西省壺關(guān)縣小逢善村、洛陽(yáng)新安縣土古洞村、開(kāi)封蘭考縣、山東濟(jì)寧魚(yú)臺(tái)縣、吉林四平梨樹(shù)縣農(nóng)民自發(fā)組織合作社，已發(fā)展起了集體經(jīng)濟(jì)。這是解決"三農(nóng)"問(wèn)題的出路。

　　小崗人聽(tīng)后深受鼓舞，一致表示：要學(xué)習(xí)南街村，堅(jiān)定信念、找準(zhǔn)方向，努力發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)共同富裕。他們還說(shuō)也準(zhǔn)備建一個(gè)檔案室，將小崗人那段歷史陳列起來(lái)，希望與南街村檔案館交流。

當(dāng)年分田單干的十八個(gè)發(fā)起人之一、現(xiàn)已年逾六旬的嚴(yán)宏俊老人深有感觸地說(shuō)：“分那一畝二分地，現(xiàn)在只能管溫飽，年輕人都出去打工了，家里的地靠留下的老弱病殘人也照料不好，不是荒廢著，就是廉價(jià)賣(mài)給了那些私企老板。村民想干什么也干不成，被自己那一畝二分地束縛住了手腳，邁不開(kāi)步子啊！”

“南街之行讓我們大開(kāi)眼界、精神振奮，我們一定要學(xué)習(xí)南街精神，結(jié)合實(shí)際，務(wù)實(shí)工作，付諸行動(dòng)。”小崗人紛紛表示。

　　參觀結(jié)束后，檔案館還向他們贈(zèng)送了《南街村村規(guī)民約》和《南街村十星級(jí)文明戶(hù)評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)》等材料。小崗村黨支部書(shū)記沈浩非常感激，在檔案館留言簿上欣然留言：“學(xué)習(xí)南街村，壯大集體經(jīng)濟(jì)，走向共同富裕。” 

                                               2013年11月15日整理 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)