以前微博被封，大家關(guān)注新微博 @資本能陽(yáng)光http://weibo.com/u/3711245795
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
廣東政法宣傳視頻會(huì)上,省委副書(shū)記、政法委書(shū)記朱明國(guó)講話:政法機(jī)關(guān)以平等開(kāi)放自信態(tài)度,增強(qiáng)輿論監(jiān)督承受力和容忍度;及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿論,賦予微博管理員相應(yīng)發(fā)言裁量權(quán),不要怕偶爾說(shuō)錯(cuò)話,只要不是原則問(wèn)題都是可以原諒的。
后來(lái)@廣州公安的一條微博認(rèn)為，對(duì)歷史的一些謠言，不是現(xiàn)實(shí)的，不應(yīng)該擴(kuò)大化打擊(筆者注：歷史不是現(xiàn)實(shí)?那給毛澤東造謠干啥呀?對(duì)揭露私有化的群眾咋不這么寬容，對(duì)左翼網(wǎng)站被關(guān)閉，咋不這么說(shuō)?)。后來(lái)這條微博被刪除了。
有些話是暗示，官方維護(hù)紅色，那些給“狼牙山五壯士”造謠的微博是反官方的，要讓反對(duì)派說(shuō)話，發(fā)表不同意見(jiàn)，讓他們對(duì)毛時(shí)代說(shuō)錯(cuò)話，讓微博管理員自由裁量是言論自由。真的是這樣嗎?
一、不讓罵官方私有化政策，只讓罵毛時(shí)代—維護(hù)假反對(duì)派給毛澤東造謠的特權(quán)
請(qǐng)問(wèn)朱明國(guó)，既然不怕說(shuō)錯(cuò)話、能發(fā)表不同意見(jiàn)，那能不能攻擊改革開(kāi)放私有化的領(lǐng)導(dǎo)，能不能攻擊廣東和全國(guó)官方的私有化政策，能不能揭露被官方平反的有名右派?既然可以隨便說(shuō)，不怕說(shuō)錯(cuò)話，那么能不能給改革開(kāi)放的領(lǐng)導(dǎo)、右派認(rèn)同的歷史和現(xiàn)代人物隨便造謠?請(qǐng)問(wèn)朱明國(guó)，只讓給毛澤東時(shí)代造謠，不讓揭露現(xiàn)在的私有化改革政策和領(lǐng)導(dǎo)，這是讓說(shuō)錯(cuò)話，發(fā)表不同意見(jiàn)的表現(xiàn)?朱明國(guó)，你敢不敢讓左右對(duì)著說(shuō)，即讓極右罵毛和革命，也讓群眾侮辱極右私有政策和人物?你現(xiàn)在只讓他們單方面說(shuō)話，算什么本事?朱明國(guó)就是廣東的大官，他支持改革開(kāi)放和否定文革，如果真的讓說(shuō)錯(cuò)話、發(fā)表不同意見(jiàn)，那就應(yīng)該廣東的南方系等主要媒體刊登群眾揭露私有化改革、正面評(píng)價(jià)文革、罵朱明國(guó)的文章，如果不讓這樣，說(shuō)明他說(shuō)的是假話。請(qǐng)問(wèn)朱明國(guó)，你能讓大家在廣東媒體上發(fā)表揭露廣東私有化改革的和揭露你的文章，證明你說(shuō)的話是真的嗎?(公知認(rèn)為GCD不代表人民，朱明國(guó)就是大官，他說(shuō)的話能代表人民嗎，你們極右公知和南方系咋不反對(duì)這個(gè)大官?)
請(qǐng)問(wèn)朱明國(guó)，你咋不讓那80多家被關(guān)閉的左翼媒體“自由量裁”揭露私有化，只讓極右的媒體“自由裁量”反毛?請(qǐng)問(wèn)朱明國(guó)，為什么反對(duì)私有化、挺某人的、罵私有化大領(lǐng)導(dǎo)的人被官方打壓，你不出來(lái)替他們做主、讓他們可以說(shuō)錯(cuò)話，而給毛澤東時(shí)代造謠的被小打擊一下，你就說(shuō)他們可以說(shuō)錯(cuò)話，維護(hù)他們利益?朱明國(guó)支持打壓揭露私有化的群眾和媒體，反對(duì)打擊給毛時(shí)代革命造謠的人，這不是維護(hù)他們單方面造謠的權(quán)利?
官方政策是私有化改革開(kāi)放、否定文革，如果這些人是反對(duì)派，他們應(yīng)該拼命揭露私有化改革和否定文革這兩項(xiàng)政策;朱明國(guó)如果支持揭露政府，也應(yīng)該保護(hù)揭露私有化改革的人。這些造謠的人支持現(xiàn)在的改革開(kāi)放，只給毛時(shí)代革命造謠，不給私有化改革政策和領(lǐng)導(dǎo)造謠(還給鐵道部造謠促進(jìn)官方拆分鐵道部)，這明他他們是跟班，是假反對(duì)派。誰(shuí)見(jiàn)過(guò)反對(duì)派支持現(xiàn)在主要政策，不罵現(xiàn)在，只罵以前?朱明國(guó)支持關(guān)閉80多家左翼網(wǎng)站被關(guān)、抓反對(duì)私有化的趙東民，不讓抓那些給毛時(shí)代造謠的人，這說(shuō)明他根本不讓揭露政府政策，他是假言論自由。某人被外國(guó)揭露，群眾傳播他的事情被封閉，朱明國(guó)咋不讓微博自由裁量，咋不讓群眾說(shuō)錯(cuò)話?說(shuō)那些人造謠是嘩眾取寵，可是他為啥不給私有化大領(lǐng)導(dǎo)造謠來(lái)嘩眾取寵?大家想，秦檜掌權(quán)時(shí)代，有秦檜奴才跳出來(lái)說(shuō)，我們現(xiàn)在能說(shuō)錯(cuò)話、言論自由了，你們可以隨便給岳飛造謠，但不能罵秦丞相，這就是言論自由的體現(xiàn)。這種只讓給岳飛隨便造謠，不讓罵秦檜，是言論自由嗎?明明是搞言論獨(dú)裁，不讓反對(duì)現(xiàn)在官方的政策，還要裝成讓說(shuō)話的樣子，這有意思嗎?跟班就是跟班，就別裝了!
現(xiàn)在私有化改革、否定文革政策的合法性來(lái)自于否定毛澤東時(shí)代，如果毛時(shí)代和紅色形象越好，現(xiàn)在的權(quán)貴私有化政策就會(huì)失去合法性，所以越罵毛澤東時(shí)代，現(xiàn)在官方的政策越合法;現(xiàn)在有些權(quán)貴侵吞的財(cái)富在紅色憲法和黨章下不合法，必須政改推翻憲法合法化腐敗財(cái)富，大官不能公開(kāi)說(shuō)，必須讓一些人裝作反對(duì)派罵紅牌子，最后才能脫紅衣(朱明國(guó)給我們證明了這點(diǎn)。如果他們是反對(duì)派，能做大官，或者被官方支持?);暗娼的爺爺反對(duì)賣(mài)淫，暗娼要賣(mài)淫合法化就要罵自己反對(duì)賣(mài)淫的爺爺，某些人號(hào)稱(chēng)反對(duì)暗娼，卻拼命罵暗娼的爺爺，這些人不過(guò)是暗娼的跟班。這些人只給毛澤東時(shí)代造謠，就等于支持現(xiàn)在官方主要政策，因此他們就是跟班，他們朱明國(guó)演雙簧，他們用罵毛澤東的辦法來(lái)促進(jìn)現(xiàn)在官方的私有化改革。不讓反對(duì)現(xiàn)在私有化主要政策，讓人罵毛澤東時(shí)代，這明顯是為現(xiàn)在政策轉(zhuǎn)移視線，幫脫紅色外衣——謊稱(chēng)“毛澤東紅色是現(xiàn)在政權(quán)維護(hù)的”，掩蓋私有化是現(xiàn)在政權(quán)維護(hù)的這個(gè)真相，讓人去罵毛時(shí)代，給現(xiàn)在轉(zhuǎn)移視線;人們?cè)搅R毛時(shí)代，現(xiàn)在私有化越合法，之后可推翻紅色憲法牌子，現(xiàn)在官僚侵吞的財(cái)富合法。朱明國(guó)，還是不要表演“在秦檜統(tǒng)治下讓隨便罵岳飛”的鬧劇了。
有人問(wèn)，那為啥還抓呢?以前那些人給毛造謠太拙劣，加上明顯有官方支持(官方信譽(yù)不太好，官方支持的，很多人反而不信了)，這樣造謠效果不好，反而引發(fā)了毛澤東熱。于是改變策略，改成周瑜打黃蓋—先小打一下，讓人們以為他們是反對(duì)派、不是官方走狗，然后朱明國(guó)等大官和公知出來(lái)宣布他們是反對(duì)派，這樣他們用反對(duì)派的身份造謠就更容易騙人。你看，左翼網(wǎng)站關(guān)閉、不讓辦一家左翼媒體，而對(duì)極右勢(shì)力只是抓了違法的小跟班，卻沒(méi)有一個(gè)大V被封，他們的媒體隨便說(shuō)話。
并不是怕極右勢(shì)力造謠，而是反對(duì)他們單方面造謠的權(quán)利。如果你說(shuō)無(wú)底線的言論自由，可以隨便說(shuō)，那應(yīng)該即讓公知給毛澤東時(shí)代造謠，也讓群眾隨便揭露私有化改革的人物;如果有限的言論自由，你不讓群眾揭露改革開(kāi)放私有化的人物和政策，也別讓公知造謠;現(xiàn)在不讓揭露私有化改革時(shí)代，只讓給毛時(shí)代造謠，大官朱明國(guó)出來(lái)反對(duì)打擊給毛造謠的人，這等于維持他們單方面造謠的權(quán)利，危害多數(shù)群眾的言論自由，等于支持他們編造歷史騙人。揭露私有化的80多家左翼網(wǎng)站被關(guān)閉、揭露私有化領(lǐng)導(dǎo)的群眾被打壓、揭露私有化的大學(xué)老師被開(kāi)除、揭露廣東某出名極右媒體欠薪的群眾被刪除微博、廣東血汗工廠的農(nóng)民工被打壓、下崗職工反私有化被打壓，朱明國(guó)不為這些人鳴不平，也不說(shuō)這些人可以說(shuō)錯(cuò)話;而侮辱毛澤東革命的人被象征性的打了一下，朱明國(guó)就跳出來(lái)表態(tài)。他的立場(chǎng)不是一清二楚了嗎?朱明國(guó)支持關(guān)閉左翼網(wǎng)站，反對(duì)對(duì)打擊給毛時(shí)代造謠的人，這明顯是維護(hù)公知單方面造謠的權(quán)利，危害多數(shù)人的言論自由，他本質(zhì)是在搞言論獨(dú)裁。他的表演讓我們知道什么是言論獨(dú)裁，也知道了造謠的公知和官方是一伙的。
二、朱明國(guó)“微博管理員自由裁量權(quán)”就是資本家言論獨(dú)裁，把公權(quán)力私有化，只能罵毛澤東
朱明國(guó)所謂給微博管理員自由裁量權(quán)，其實(shí)就是給資本家言論獨(dú)裁的權(quán)利，把公權(quán)力私有化給大資本家。大資本家有錢(qián)辦微博等媒體，普通百姓沒(méi)錢(qián)辦媒體，政府只讓大資本家辦媒體，這樣大資本家就控制了言論，這是他們的言論獨(dú)裁(歐洲國(guó)家辦政府的電視臺(tái)和廣播公司的目的就是為了打破大資本家的言論獨(dú)裁)。必須政府代表公權(quán)力，或者人民群眾監(jiān)督大資本家的媒體，或者辦強(qiáng)大的公共媒體，才能打破大資本家的言論獨(dú)裁(只讓辦私有媒體就等于讓資本家言論獨(dú)裁。公有媒體，現(xiàn)在可以進(jìn)行少量監(jiān)督，私有媒體無(wú)法監(jiān)督)。按照朱明國(guó)“微博管理員自由裁量權(quán)”的邏輯，政府不代表民眾去監(jiān)督資本家辦的微博，群眾也不能監(jiān)督，只有微博管理員按照老板的意思做出決定，這不是制造大資本家的言論獨(dú)裁?朱明國(guó)監(jiān)督微博的權(quán)利是人民給的(根據(jù)憲法規(guī)定，一切權(quán)利屬于人民。也就是屬于大多數(shù)人)，如果他不想要，應(yīng)該還給人民，朱明國(guó)現(xiàn)在把監(jiān)督微博的權(quán)利送給了微博管理員，就等于送給了微博的老板，這就是把人民的權(quán)利私有化給資本家。廣東的某些人記住，你們手里的權(quán)力是人民給的，你們?nèi)绻幌胍@些權(quán)利，就還給人民，你們不要打著“放權(quán)”的旗號(hào)把人民的權(quán)利送給大資本家。
朱明國(guó)作為官員，畢竟要帶上公平的面紗，不能公開(kāi)說(shuō)只能罵毛、不能罵私有化改革，于是他就玩所謂的“微博管理員自由裁量”來(lái)造成實(shí)際上只能罵毛，不讓罵私有化改革—微博管理員的老板傾向于私有化資本主義，自然愿意罵毛時(shí)代，讓他們自由裁量，私有媒體是老板的，誰(shuí)也不能監(jiān)督，他們自然就自由的罵毛時(shí)代，支持私有化改革，誰(shuí)也無(wú)權(quán)管了(大家看出權(quán)貴打著言論自由旗號(hào)讓資本家辦媒體，不讓政府辦媒體的本質(zhì)了吧?政府媒體畢竟要受群眾監(jiān)督，資本家媒體屬于個(gè)人，他可以隨便，群眾不能監(jiān)督)。請(qǐng)問(wèn)朱明國(guó)，你咋不讓那80多家被關(guān)閉的左翼媒體“自由量裁”揭露私有化，只讓資本家的媒體“自由裁量”反毛?
有些人問(wèn)，官員掌權(quán)好好的，為啥給大資本家呢?很多官員自己和親屬成了大資本家，或者成了大資本家代言人，自然要這么做，給大資本家就等于把權(quán)利給了自己。官不能終身做，下臺(tái)就沒(méi)權(quán)力了，資本家不僅自己終身，還能后代繼承，自然把權(quán)利給資本家更好。(如果有人反駁說(shuō)，做官最好。那官員和大老板愿意不愿意把自家企業(yè)都給普通老百姓，老百姓保證他們終身做官，他們保證不干預(yù)經(jīng)濟(jì)?)政權(quán)本身是多數(shù)人打下來(lái)的，如果官員不要，必須還給人民，打著“放權(quán)”的旗號(hào)把政府權(quán)利給大資本家，這違反憲法。
有人問(wèn)，政府如果腐敗咋辦?政府可以民主監(jiān)督，現(xiàn)在不能，以后也能，資本家永遠(yuǎn)不能民主監(jiān)督，所以權(quán)利只能在政府手里民主監(jiān)督，絕對(duì)不能給大資本家。政府是個(gè)公共平臺(tái)本身不會(huì)腐敗，是政府官員腐敗，如果官員腐敗，我們用民主監(jiān)督從官員手里收回政府，不能因?yàn)檎賳T腐敗，就把政府送給資本家。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
