豎琴螺：不可出現(xiàn)架空中共中央的亂象

　　《美報(bào)文章：中共越來(lái)越注重傾聽(tīng)民意》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》8月2日文章。這一現(xiàn)象無(wú)非說(shuō)明，自無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命被結(jié)束以來(lái)，在30多年的時(shí)間里，人民群眾的意見(jiàn)不被中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層所重視，甚至連表示有所重視的“傾聽(tīng)”這樣的姿態(tài)也沒(méi)有。這一現(xiàn)象只是到習(xí)總書(shū)記上臺(tái)之后才有了較為明顯的改觀。然而，盡管作為中共中央的一把手已經(jīng)明確表態(tài)要重走群眾路線，或者說(shuō)，盡管執(zhí)政黨已經(jīng)有了這個(gè)明確的態(tài)度，但是，這一表態(tài)是否能夠真正改變中國(guó)各級(jí)政府的行為處事方式，那還很不好說(shuō)，至少，到目前為止，不僅看不到中國(guó)政府在積極響應(yīng)習(xí)總的號(hào)召，相反，中國(guó)政府中的有些部門依然在出臺(tái)和落實(shí)一些嚴(yán)重違背群眾路線的政策，不僅不尊重民意，相反，還極力打壓民意，更有人甚至以民主、以反對(duì)搞一言堂、以反對(duì)把個(gè)人凌駕組織之上等為由來(lái)為自己抵制中共中央一把手的號(hào)召做開(kāi)脫，并且為自己的罪行進(jìn)行無(wú)恥地狡辯，其中，關(guān)于轉(zhuǎn)基因主糧是否可以在未經(jīng)充分試驗(yàn)就大規(guī)模進(jìn)口和推廣的這一問(wèn)題已經(jīng)成為了一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。中國(guó)政府，從國(guó)務(wù)院到農(nóng)業(yè)部在未經(jīng)告知中國(guó)人民的情況下，擅自把轉(zhuǎn)基因主糧作為商品種植、進(jìn)口和銷售，甚至在人民群眾被隱瞞真相的情況下勾結(jié)美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的部分青少年做人體試驗(yàn)，在被人民群眾獲知而遭到極大反對(duì)之后，又百般狡賴，并且企圖用它們所掌握的話語(yǔ)霸權(quán)強(qiáng)迫中國(guó)人民認(rèn)命，其喪心病狂的程度已經(jīng)到了天理難容的地步。

　　30多年的改革開(kāi)放實(shí)踐讓中國(guó)人民深信，中共中央關(guān)于走群眾路線的決定未必能夠得到國(guó)務(wù)院有關(guān)政府機(jī)構(gòu)的響應(yīng)和落實(shí)，更未必能夠得到地方政府有關(guān)部門的響應(yīng)和落實(shí)。因此，關(guān)鍵在于如何維護(hù)中央的權(quán)威，在于如何堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，在于如何體現(xiàn)執(zhí)政黨對(duì)政府工作的領(lǐng)導(dǎo)作用，而不是使結(jié)果表現(xiàn)為地方架空中央、國(guó)務(wù)院架空中共中央等亂象。因而，當(dāng)下真正要強(qiáng)調(diào)的是如何體現(xiàn)民主集中制中的集中，即如何使總書(shū)記的號(hào)召、中共中央的路線真正轉(zhuǎn)變成國(guó)務(wù)院乃至各級(jí)地方政府的實(shí)踐路線。傾聽(tīng)民意當(dāng)然是落實(shí)群眾路線的一個(gè)重要內(nèi)容，但是，究竟是真的傾聽(tīng)還是假的傾聽(tīng)，究竟是把傾聽(tīng)民意當(dāng)作貫徹群眾路線的手段，還是把傾聽(tīng)民意當(dāng)作是糊弄人民群眾的手段，這是有本質(zhì)差別的。因此，盡管新聞機(jī)構(gòu)和高校成立了很多輿情監(jiān)測(cè)中心，但是就目前這些民意調(diào)查機(jī)構(gòu)所出臺(tái)的報(bào)告內(nèi)容來(lái)看，有相當(dāng)一部分都存在嚴(yán)重偽造民意的現(xiàn)象，比如清華大學(xué)出臺(tái)的那個(gè)涉及取消“五一”長(zhǎng)假的報(bào)告，就根本是在和人民群眾作對(duì)。而各級(jí)政府的聽(tīng)證會(huì)，無(wú)論是國(guó)務(wù)院的，還是地方政府的，都存在嚴(yán)重的偽造民意的問(wèn)題，這些偽造出來(lái)的民意實(shí)際上成為了各級(jí)政府出臺(tái)損害民眾利益的相關(guān)政策的借口。因而，這種“落實(shí)群眾路線”的實(shí)踐不僅不可能起到爭(zhēng)取民心的效果，相反，它只會(huì)進(jìn)一步地增加人民群眾對(duì)國(guó)務(wù)院及各級(jí)地方政府官吏的不滿和反感。

　　另一方面，從國(guó)務(wù)院及各級(jí)政府聘用的專家口里，我們看到了各級(jí)政府“傾聽(tīng)民意”的目的并不是為了消除危機(jī)，而只是為了“控制危機(jī)”。因而，它們做出傾聽(tīng)民意的姿態(tài)只是為了糊弄人民群眾，從而使得各項(xiàng)違背民意的反動(dòng)政策能夠繼續(xù)進(jìn)行下去。而且，很自相矛盾的是，政府有關(guān)部門，一方面指稱網(wǎng)民的意見(jiàn)不能算作是民意，并以此為由拒絕接受部分網(wǎng)民提出的意見(jiàn)，但是，另一方面，在它們需要的時(shí)候，又把網(wǎng)民的意見(jiàn)作為它們行事的借口。更為荒謬的是，有關(guān)部門一方面表示要堅(jiān)持“自信”，但是，另一方面，它們以實(shí)際行動(dòng)表示它們對(duì)自己是最沒(méi)有自信的，以至于不相信自己所設(shè)立的輿情調(diào)查機(jī)構(gòu)所獲得的調(diào)查結(jié)論，由此就轉(zhuǎn)而去干所謂的購(gòu)買第三方服務(wù)的勾當(dāng)，然而，私營(yíng)調(diào)查機(jī)構(gòu)本身是以贏利為目的的，否則它們本身就根本不能生存，因此，它們所得的調(diào)查結(jié)果一定不會(huì)和它們自身的生存方式相沖突，因而，私營(yíng)調(diào)查結(jié)構(gòu)所得的調(diào)查結(jié)果一定不會(huì)得出資本主義私有制是萬(wàn)惡之源的結(jié)論。因而，一方面資本主義私有制的極大發(fā)展使得中國(guó)社會(huì)的危機(jī)日益嚴(yán)重，然而，另一方面，有關(guān)部門又拜托私營(yíng)機(jī)構(gòu)去調(diào)查導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)的危機(jī)日益嚴(yán)重的原因。這不是與虎謀皮么?!如此購(gòu)買到的調(diào)查結(jié)果又怎么可能是真的呢?最后，無(wú)非又是在這種“購(gòu)買第三方服務(wù)”的勾當(dāng)中把人民群眾的血汗輸送給資本家而已。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)