首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評(píng)

日本統(tǒng)治臺(tái)灣合理合法嗎?

俞力工 · 2013-07-25 · 來(lái)源:草根網(wǎng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /
如今,霸權(quán)、強(qiáng)國(guó)、大國(guó)尚且如此小心翼翼;而一度受到“馬關(guān)條約”嚴(yán)重壓迫、甚至導(dǎo)致日據(jù)之初20多萬(wàn)抗日分子受到殘殺的臺(tái)灣,竟然有如此多的后人去維護(hù)該條約的“合法性”,其“主體意識(shí)”已墮落到了蕩然無(wú)存地步。

  最近為修訂教科書事,不時(shí)有人提出“馬關(guān)條約”具有合法性,因此認(rèn)為日本對(duì)臺(tái)灣的統(tǒng)治為“合法治理”,而非“非法占據(jù)”。其實(shí),“馬關(guān)條約”之類的條約究竟是否具有合法性這問(wèn)題,在國(guó)際法領(lǐng)域有個(gè)復(fù)雜的背景和明顯的發(fā)展趨勢(shì)。

  眾所周知,十九世紀(jì)西方列強(qiáng)(包括日本)經(jīng)過(guò)工業(yè)革命脫胎換骨之后,對(duì)外的軍事擴(kuò)張便所向披靡。弱小國(guó)家則在強(qiáng)大軍事壓力下,簽訂了一系列喪權(quán)辱國(guó)的“強(qiáng)加性條約”(此概念于十八世紀(jì)已由西方提出)。

  以中國(guó)為例,從1842年南京條約開(kāi)始,一直到1933年的塘沽協(xié)議,絕大多數(shù)的國(guó)際條約都可歸類于:一個(gè)主權(quán)國(guó)家處于喪失自主能力下被迫簽訂的條約。

  基于此,國(guó)民黨于二十年代首先提出“不平等條約”的概念,目的在于要求列強(qiáng)主動(dòng)放棄強(qiáng)加于中國(guó)的條約。

  西方列強(qiáng)為防止既得利益受損,當(dāng)然堅(jiān)持所有條約的“合法性”,因而拒絕放棄“不平等條約”。及至1943年美國(guó)投入第二次世界大戰(zhàn)、明顯需要中國(guó)積極穩(wěn)住亞洲戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)刻,便主動(dòng)地連同英國(guó)放棄了過(guò)去與中國(guó)簽訂的“治外法權(quán)”。嗣后不久,同盟國(guó)又在紐倫堡大審上廢止了1938年在納粹德國(guó)軍事威脅下所簽訂的“慕尼黑協(xié)定”(將捷克斯拉夫讓與德國(guó))。于是乎,國(guó)際社會(huì)可說(shuō)是首次、集體地以法律行動(dòng)對(duì)“不平等條約”添加了注腳。

  如果再結(jié)合《聯(lián)合國(guó)憲章》著重對(duì)禁止濫用武力及武力威脅所作的一系列規(guī)定,目前國(guó)際上即便對(duì)“不平等條約”的界定還有理論上的爭(zhēng)議;但政治實(shí)踐上,已沒(méi)有任何國(guó)家敢于明目張膽地采用武力手段迫使對(duì)手簽訂條約;當(dāng)然,也更談不上敢于強(qiáng)調(diào)該條約的“合法性”。如今,霸權(quán)、強(qiáng)國(guó)、大國(guó)尚且如此小心翼翼;而一度受到“馬關(guān)條約”嚴(yán)重壓迫、甚至導(dǎo)致日據(jù)之初20多萬(wàn)抗日分子受到殘殺的臺(tái)灣,竟然有如此多的后人去維護(hù)該條約的“合法性”,其“主體意識(shí)”已墮落到了蕩然無(wú)存地步。

  這次關(guān)于教材內(nèi)容的更改,還涉及到“早期臺(tái)灣”究竟是該從“ 荷、西與鄭氏臺(tái)灣”談起,還是需要在“荷、西進(jìn)出臺(tái)灣之前,介紹一些漢族與臺(tái)灣的關(guān)系”。

  許久以前,或說(shuō)在杜正勝時(shí)代,臺(tái)北故宮曾舉辦過(guò)一次“福爾摩挲展覽”。彼時(shí),其進(jìn)門第一副掛圖便開(kāi)宗明義地介紹“荷蘭人抵達(dá)臺(tái)灣之前,基本沒(méi)有漢族移民”。當(dāng)時(shí)我便脫口責(zé)問(wèn)其講解員,“1630年之后荷蘭人在臺(tái)灣殺戮的難道全是原住民?譬如郭懷一領(lǐng)導(dǎo)下的抗荷運(yùn)動(dòng),導(dǎo)致4000多名的漢人被殺,難道不都是我們臺(tái)灣人的祖先?”該講解員聽(tīng)后頓覺(jué)語(yǔ)塞…

  嚴(yán)格說(shuō)來(lái),“日治”與“早期臺(tái)灣史”所體現(xiàn)的問(wèn)題都屬同一性質(zhì),即有些人處心積慮地試圖抹煞殖民主義統(tǒng)治的侵略性,而其心理動(dòng)機(jī)無(wú)非是認(rèn)為如此一來(lái)就增加了臺(tái)灣的“國(guó)際接軌 ”。問(wèn)題是,臺(tái)灣史上第一次接軌是以人頭落地為代價(jià)的大悲劇;而此次的接軌運(yùn)動(dòng)純粹是一場(chǎng)磕頭如搗蒜的鬧劇。

(原文標(biāo)題:談臺(tái)灣“日治”的鬧?。?/p>

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見(jiàn)了?
  2. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵?shí)是中國(guó)人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
婷婷六月在线视频中文字幕 | 一区二区三区欧美视频 | 亚洲综合偷拍欧美一区 | 在线亚洲一区网站 | 一本丁香综合久久久久不卡网站 | 日本免码va在线看免费99 |