曾飛：世行臭大街!

世行臭大街!

曾飛

　　“世行”，世界銀行，世界銀行集團的俗稱，它不是銀行，而是一個專門機構(gòu)，總部設(shè)在美國首都華盛頓，是世界上主要的政府間金融機構(gòu)之一。創(chuàng)始之初，它的使命是幫助在第二次世界大戰(zhàn)中被破壞的國家的重建。如今，它的使命是幫助發(fā)展中國家消除貧困、促進可持續(xù)發(fā)展。世界銀行行長一般由美國總統(tǒng)提名，均為美國人。美國是世界銀行的最大股東，長期以來世行行長一職一直由美國人擔(dān)任。現(xiàn)任行長為羅伯特·佐利克。（來源：新華網(wǎng)等）前任世界銀行行長沃爾福威茨因“女友門”事件于2007年6月30日下臺，2007年6月25日羅伯特·B·佐利克被批準(zhǔn)為新一任世界銀行行長。佐利克在辭去副國務(wù)卿職務(wù)之后出任華爾街著名投資銀行高盛集團國際副總裁。之后，佐利克獲得美國總統(tǒng)布什提名并最終獲得世界銀行執(zhí)行董事會通過而擔(dān)任世界銀行行長。

　　新浪讀書的文章《世界銀行真面目：金融霸權(quán)的維護者？》早就指出：世界銀行是美國和其他西方發(fā)達國家的工具。保障經(jīng)濟強國的經(jīng)濟利益才是世界銀行的首要任務(wù)。在20世紀(jì)90年代，世界銀行和國際貨幣基金組織制定了一系列政策，并與美聯(lián)儲一起跟華盛頓達成共識，這些政策包括放松銀行管制和實行市場自由化、私有化，以及縮小政府規(guī)模，強調(diào)GDP增長。從20世紀(jì)90年代初開始，躲在幕后的掠奪者瘋狂地向中國叫囂要重視GDP增長率，從而使中國加快了淪為世界工廠的步伐。佐利克在2009年6月舉行的北美經(jīng)濟論壇上，被記者追問中國是否打算減少購買美國國債。佐利克一聽就立刻警告說：“中國采取的任何單方面的突然行動，都可能導(dǎo)致脆弱的全球金融體系進一步惡化。”佐利克極力捍衛(wèi)美元的全球儲備貨幣地位，他對這一用心毫不掩飾。他的言下之意是：中國被綁架了，因此中國想買（美國的債券）也得買，不想買也得買，沒有第二條路，中國必須借錢給美國；全球經(jīng)濟的恢復(fù)必須以犧牲中國的利益為代價（美元疲弱，人民幣升值，中國的出口額便會下降，從而給美國創(chuàng)造更多就業(yè)機會，同時中國手中的資產(chǎn)——美國債券會由于美元疲軟而貶值）。因此身為世界銀行行長的佐利克根本無視他國的利益，他利用世界銀行行長的身份在全球制造輿論，而他維護的只是美國的利益，更準(zhǔn)確地說，是金融霸權(quán)的利益。

　　在中國下一任領(lǐng)導(dǎo)班子即將上任的關(guān)鍵時刻，美國政客佐利克再一次利用世界銀行行長的身份策劃對中國十佳決定性的影響，敦促北京方面縮減龐大的國企規(guī)模，以維護美國壟斷資本的利益。

　　早在2012年2月23日，華爾街日報《世行報告：中國急需深層次改革》的文章就已經(jīng)披露了所謂的《世行報告》橫空出世的路徑：

　　美國財政部長蓋特納(Timothy Geithner)和其他西方官員認(rèn)為，對國有企業(yè)的補貼扭曲了國際競爭。

　　世界銀行(World Bank)與一個中國政府智庫聯(lián)合編制的研究報告稱，中國如果不進行深層次改革，可能會面臨經(jīng)濟危機。報告敦促北京方面縮減龐大的國企規(guī)模，使之在運營模式上更接近商業(yè)公司。　　

　　報告的作者們認(rèn)為，世界銀行和國務(wù)院發(fā)展研究中心的參與增加了該報告中提議的政治影響力。

　　2010年9月，佐利克訪問北京期間提出了啟動該項目的建議，中國國務(wù)院副總理、預(yù)計明年將成為總理的李克強批準(zhǔn)了中國和世界銀行的這一合作項目。報告的作者還寄希望于國務(wù)院發(fā)展研究中心的二把手、中共中央政治局常委會的高級顧問劉鶴，希望他能夠確保高層領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真考慮報告中反映的問題。劉鶴對此不予置評。

　　中國國家副主席、有望成為下一任最高領(lǐng)導(dǎo)人的習(xí)近平并未暗示他將實施何種經(jīng)濟政策。分析人士預(yù)計，這份引人注目的報告將影響習(xí)近平及其盟友圍繞是否變革國家主導(dǎo)的經(jīng)濟模式的討論。

　　北京投資公司春華資本集團(Primavera Capital Group)首席執(zhí)行長胡祖六說，中國國企現(xiàn)正站在十字路口上。他說，中國政府必須決定，自己要的是國企巨頭占主導(dǎo)地位的國家資本主義還是自由市場下的創(chuàng)業(yè)。

　　美國政客通過胡祖六先生的口道出了美國華爾街壟斷資本通過世界銀行干涉中國內(nèi)政的陰險目的：拋棄“國企巨頭占主導(dǎo)地位的國家資本主義”而走向新自由資本主義。暴露了美國財政部長蓋特納對規(guī)模龐大的中國國有企業(yè)“航空母艦”威脅美國在國際競爭中霸權(quán)地位的擔(dān)心，這是美國策劃這份報告的始點。

　　以世界銀行為掩護的美國政客，一再串通中國的無良政客和無恥文人等內(nèi)奸，不斷誤導(dǎo)中國的改革進程。先是造成了GDP瘋狂，從而使中國快速淪為世界的血汗工廠，中國的廉價商品讓美國得利，降低了通膨的威脅；誘使中國政府大量購買美國國債而綁架了整個中國；最后企圖誘使中國政府自毀國企的航空母艦而是中國喪失國際競爭優(yōu)勢，讓美國繼續(xù)保持世界霸主的地位。世界銀行這塊招牌，也就在美國政客的胡作非為，一而再再而三地傷害中國國家與民眾的利益之下在中國臭大街！

　　與此同時，中國的一些高官，完全無視《世行報告》傷害中國國家與民眾的利益，不斷地為其張目，內(nèi)外呼應(yīng)。

　　21世紀(jì)網(wǎng)獨家報道《國資委:世行報告涉嫌顛覆社會主義基本經(jīng)濟制度》披露：反對世行報告《中國2030年》的不僅有大鬧發(fā)布會現(xiàn)場的“獨立學(xué)者”杜建國，還有掌控117家央企的國務(wù)院國資委。而發(fā)布會現(xiàn)場獨立學(xué)者杜建國的抗議也是基于這點。他在發(fā)布會現(xiàn)場意外現(xiàn)身，現(xiàn)場演講抗議國有企業(yè)私有化，并散發(fā)宣傳材料，造成發(fā)布會幾分鐘的中斷。對此，佐利克為《報告》辯護，說中國改革正在觸動很多既得利益者的利益，包括一些壟斷企業(yè)，因此引發(fā)反對很正常。

　　人民日報評論：《寧要不完美的改革 不要不改革的危機》則稱此為“改革頂層設(shè)計”，指責(zé)說“囿于既得利益的阻力”，“這些年來，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行”。與世行行長對國資委的指責(zé)遙相呼應(yīng)。國家喉舌人民日報的喉舌竟然隨著美國政客佐利克的舌頭轉(zhuǎn)，實在很“二”！

　　還有，中國廣播網(wǎng)《趙啟正：國企股權(quán)多元化不等于私有制》披露：趙啟正表示，這篇報告是兩家合作的，世界銀行和我們中國的國務(wù)院發(fā)展研究中心，50多位專家做了一年多。報告中提到了國有企業(yè)股份多元化的問題，提出國有企業(yè)占有較多的公共資源，理應(yīng)承擔(dān)更大的公共責(zé)任。國有企業(yè)的股權(quán)多元化是我國“十五大”以來的國家重要政策。實際上我國現(xiàn)有國營大企業(yè)中的多數(shù)已經(jīng)上市，已經(jīng)實現(xiàn)了股權(quán)多元化，這樣可以改善管理、提高效率。我注意到的是，股權(quán)多元化還不等于私有制，這點請大家在研究這篇文章時細(xì)心一點。——大會新聞發(fā)言人趙啟正公開為《世行報告》辯護。在中國“私有化”早就臭大街了，《世行報告》回避了并不等于就不談私有化了。就像中國官僚一樣“藝術(shù)”，失業(yè)叫待業(yè)，貧窮叫待富，妓女叫性工作者，《世行報告》把國企私有化改叫多元化、縮減國企，并不等于就沒了失業(yè)、貧窮、妓女和國企私有化，中國的失業(yè)、貧窮、妓女和國企私有化照樣臭大街！

　　國資委真的是為維護自己的既得利益才反對《世行報告》的嗎？華爾街日報《世行報告：中國急需深層次改革》干脆直說報告敦促北京方面縮減龐大的國企規(guī)模，美國竟然通過世行直接敦促北京縮減龐大的國企規(guī)模，一是美國是太上皇，中國是兒皇帝，那幫高官心甘情愿；但國資委不愿屈服，至少也是維護既的國家利益有何不對？竟然是阻礙改革？難道放棄既得國家利益，甘當(dāng)賣國賊才叫“改革”？二是國資委受國家和人民的委托監(jiān)管117家央企就叫著“既得利益”？（監(jiān)管有失誤當(dāng)作別論，那要的是改正失誤，而不是作為借口縮減國企規(guī)模；即使國資委的官員利用權(quán)力腐敗，那為何不抓起來？與縮減國企何干？）縮減這“117家央企”的規(guī)模，按照前些年的做法就是內(nèi)外勾結(jié)把國企出賣給私人和美國公司，也就是私有化，這誰都明白。如果真的縮減規(guī)模出賣國企，也自然是近水樓臺先得月，最先得利的應(yīng)該數(shù)國資委的官員。如果是為了維護國資委的官員自己的利益，他們何樂而不為？按照人民日報評論文章作者的思路，他們肯定屁顛屁顛地首先支持縮減這“117家央企”的規(guī)模，聲稱堅持改革不回頭，高歌猛進而賺得滿盆滿罐，像衛(wèi)生部的老爺那樣高喊支持。何苦反對而得罪國務(wù)院的頭頭們，還被佐利克和上司扣上維護既得利益的高帽呢？這于情于理都說不過去。因此，國資委依照中國憲法反對《世行報告》敦促北京方面縮減龐大的國企規(guī)模無論怎樣說都合理合法，只要是維護國家和人民大眾的既得利益，就值得肯定。而那些與美國政客佐利克內(nèi)外勾圖謀出賣國企的中國無良高官也就因此而進一步臭大街！

　　近年來，英美通同一氣用各種手段，包括武力干涉別國的內(nèi)政已經(jīng)成癮。如今，英美又通同一氣用軟實力來干涉中國內(nèi)政，不斷指手畫腳中國要做這做那，敦促中國按世行的毒藥改革。

　　據(jù)財新網(wǎng)報道，英國《經(jīng)濟學(xué)人》（The Economist）雜志主編John Micklethwait上周五在北京建議中國應(yīng)當(dāng)在國有企業(yè)、銀行與資本自由化等，以及上周世界銀行報告中所提到的各個方面進行改革。對此，網(wǎng)民批曰：一個主編就對中國發(fā)展說三道四，那英國首相豈不是該統(tǒng)治世界，英國人還在幻想日不落吧！真是鴨子煮爛了，嘴還硬。（成都網(wǎng)友）中國的第二波改革要在世行的指導(dǎo)下進行了，改革與國際接軌了。（蘇州網(wǎng)友）西方人就希望中國永遠(yuǎn)是滿清時代就好,可惜啊! （北京網(wǎng)友）外國人一邊去！（綿陽市網(wǎng)友）

　　強國論壇網(wǎng)友[219.140.172]說：聽CCTV新聞里說，下次“改革方案”是發(fā)改委主持設(shè)計的，并打上了“世界銀行”的商標(biāo)。讓人沒法理解的是，美國經(jīng)濟那么困難，都走到了政府破產(chǎn)的邊緣。那個世界銀行沒有到美國去出謀劃策，相反跑到中國來指手畫腳。真是那個什么拿什么的，那話怎么說來著？（按：狗拿耗子）再說了，怎么改革完全是中國的內(nèi)政，怎么就要讓世界銀行來“指導(dǎo)”？中國欠他們錢？還是中國不是個主權(quán)國家？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號