佐利克為中國改革著什么急？

大道國學(xué)者夏商先生曰：在前有次貸危機(jī)及美歐債務(wù)危機(jī)波瀾起伏，后有“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動追兵又至的危急時(shí)刻，曾任美國副國務(wù)卿、美國海軍學(xué)院教授、高盛集團(tuán)國際副總裁、高盛投資銀行副董事長的世界銀行行長佐利克先生，卻不遠(yuǎn)萬里給“2030年的中國”送“改革藥方”來了。有道是：“寧要微詞，不要危機(jī)。寧要不完美的改革，不要不改革的危機(jī)”。佐利克先生置美國“不改革的危機(jī)”于不顧，卻不遠(yuǎn)萬里來中國“學(xué)雷鋒”，這是怎樣的一種精神？或者說，中國與美國究竟誰更危機(jī)？誰更需要“市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”的“改革藥方”？這個問題不搞清楚，佐利克先生給中國推銷的“改革藥方”，恐怕就很難找到市場了。倘若非要“強(qiáng)買強(qiáng)賣”，那恐怕就有違自覺自愿自由平等的市場經(jīng)濟(jì)“國際慣例”了！

然而，佐利克先生“不改革就死路一條”的急迫心情，從21世紀(jì)網(wǎng)獨(dú)家披露的一則“世行報(bào)告發(fā)布幕后”公開報(bào)道中，即可窺見一斑。

【1】媒體揭世行報(bào)告發(fā)布幕后：國資委強(qiáng)烈反對

據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)2012年02月29日獨(dú)家報(bào)道，反對世行報(bào)告《中國2030年》(下簡稱《報(bào)告》)的不僅有大鬧發(fā)布會現(xiàn)場的“獨(dú)立學(xué)者”杜建國，還有掌控117家央企的國務(wù)院國資委。21世紀(jì)網(wǎng)從消息人士處獨(dú)家獲悉，如果不是因?yàn)閲Y委此前的反對，2月27日世行報(bào)告發(fā)布會的規(guī)格將會更高，本已列入邀請名單的超百家中外媒體最終也被縮減至十幾家。

在發(fā)布會現(xiàn)場，佐利克介紹到，世界銀行的這項(xiàng)研究的構(gòu)想肇始于18個月前，并得到國務(wù)院副總理李克強(qiáng)的支持，主要議題是面向2030年，甄別和分析中國中期發(fā)展所面臨的各種挑戰(zhàn)。此后，這項(xiàng)研究由財(cái)政部牽頭，世界銀行與國務(wù)院發(fā)展研究中心(下簡稱“國研中心”)合作，經(jīng)過一年多的研究，得以成文。

上述知情人士告訴21世紀(jì)網(wǎng)，在形成初步報(bào)告后，財(cái)政部發(fā)文至相關(guān)各部委會簽。教育部、衛(wèi)生部等部委給予報(bào)告高度肯定，認(rèn)為報(bào)告給中國教育及衛(wèi)生醫(yī)療領(lǐng)域的改革與發(fā)展提出了很好的建議。唯有國資委提出強(qiáng)烈反對意見，并就此給財(cái)政部回文，認(rèn)為《報(bào)告》提出的推進(jìn)國有企業(yè)改革，降低國有經(jīng)濟(jì)所占比例的建議違反憲法，有顛覆社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的嫌疑，并要求與相關(guān)機(jī)構(gòu)展開辯論。

財(cái)政部就此安排了國研中心專家與國資委官員進(jìn)行直接交流。最終，《報(bào)告》根據(jù)國資委要求做出了大量刪改。上述消息未獲得國資委的證實(shí)，但國研中心一人士的說法也側(cè)面證實(shí)了上述消息。他說，這個報(bào)告剛剛完成，其中對于國企壟斷寫了很多，結(jié)果國資委給國研中心發(fā)了一封很長的函，逐條批判這個報(bào)告，說中國根本不存在國進(jìn)民退，也不存在國企壟斷，國資委嚴(yán)重質(zhì)疑這個報(bào)告的根據(jù)和結(jié)論。

而發(fā)布會現(xiàn)場獨(dú)立學(xué)者杜建國的抗議也是基于這點(diǎn)。他在發(fā)布會現(xiàn)場意外現(xiàn)身，現(xiàn)場演講抗議國有企業(yè)私有化，并散發(fā)宣傳材料，造成發(fā)布會幾分鐘的中斷。對此，佐利克為《報(bào)告》辯護(hù)，說中國改革正在觸動很多既得利益者的利益，包括一些壟斷企業(yè)，因此引發(fā)反對很正常。他還說，中國政府關(guān)心的是廣大人民的利益，主動權(quán)還在中國領(lǐng)導(dǎo)人手中。

對于推進(jìn)國企改革，國研中心研究員吳敬璉2月13日在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時(shí)表示，國企改革要繼續(xù)執(zhí)行黨的十五大的有關(guān)決定。即國有經(jīng)濟(jì)布局的戰(zhàn)略性調(diào)整要有進(jìn)有退，只在關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，國企要有控制權(quán)。他說，我們執(zhí)行了一段時(shí)間十五大的方案后，大概到了2003年、2004年就停止了。他表示，改革是有難度，經(jīng)濟(jì)增速高了，日子好過了，改革的壓力也就不大了，但到了經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，反而又不敢改了。“如果是這樣，那改革永遠(yuǎn)不可能推進(jìn)，越來越不能動。”(21世紀(jì)網(wǎng) 煒玄)

【2】“世行報(bào)告發(fā)布幕后”迷局：究竟是誰給誰撐臺壯勢？

盡管，截至今日，21世紀(jì)網(wǎng)獨(dú)家披露的這則“世行報(bào)告發(fā)布幕后”消息，我們社會大眾尚無法證實(shí)或證偽。但所謂“信息戰(zhàn)”的奧妙，或許便正是在這信息不對稱所導(dǎo)致的真假難辨之間。為慎重起見，我們也只能將此消息報(bào)道的事實(shí)作為以下討論的假設(shè)前提，特此鄭重申明。

首先，我們不相信，中國的政府官員和官方機(jī)構(gòu)的專家們，愿意讓外國組織和個人為自己制定“改革綱領(lǐng)”，并代表自己直接對外公開宣布。況且，這位世界銀行行長佐利克先生，還有著華爾街金融寡頭集團(tuán)的從業(yè)背景。而這個華爾街，又恰是當(dāng)今國際金融危機(jī)的發(fā)源地。包括佐利克先生曾經(jīng)供職的高盛集團(tuán)，也正是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動99%們的聲討對象之一。讓這樣一個在本國都狼狽不堪聲譽(yù)掃地的人，來給中國指導(dǎo)改革，又能給“改革藥方”增加多少權(quán)威性和公信力呢？

其次，我們寧愿相信，這是世界銀行行長佐利克先生在“挾華自重”，是在“挾官以令民眾中”，是以“洋師爺”自居對13億中國人公然的指手劃腳。而這一切都表明，不是中國人急了，而是佐利克先生及其所代表的美國1%們急了。情急之下，才搞出了這直接走上前臺“越粗代庖”給中國改革“下指導(dǎo)棋”的一幕！

【3】私有制與公有制：危機(jī)與希望的分水嶺

以世界眼光來看，1%與99%貧富等級分化的矛盾與危機(jī)，是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動揭示出的“美國病”，也是私有制社會的固有頑疾。從奴隸社會到資本主義社會，變化了的也只是1%與99%貧富等級分化的形式。資本主義市場經(jīng)濟(jì)交換方式的世界性特點(diǎn)，使得這種貧富等級分化具有了跨國性轉(zhuǎn)移的時(shí)代特征。但由此1%與99%貧富等級分化所根本導(dǎo)致的周期性社會經(jīng)濟(jì)危機(jī)，同時(shí)也加劇了“資本強(qiáng)國”對“資本弱國”奴役剝削的殘酷性。每一輪“資本強(qiáng)國”所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最終都是以對“資本弱國”的“財(cái)富收割”為結(jié)局。這種“資本叢林法則”的“剪羊毛”游戲，與“資本弱國”自身的“經(jīng)改”和“政改”無關(guān)，僅僅取決于“資本強(qiáng)國”的危機(jī)需求。而且，弱肉強(qiáng)食的“資本叢林法則”，必然決定了“資本強(qiáng)國”對“資本弱國”的“改革指導(dǎo)”，只能是為了培養(yǎng)更溫順的“待宰肥羊”。

正如此前的《世行報(bào)告背后的私有化迷霧》和《佐利克：華爾街喊你回家吃飯》文章所述，西方所謂的市場經(jīng)濟(jì)“國際慣例”，本身就是資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的代名詞。所謂弱肉強(qiáng)食大魚吃小魚，“資本強(qiáng)國”對“資本弱國”的搏殺，原本就是市場經(jīng)濟(jì)“國際慣例”的“資本叢林法則”。當(dāng)年蘇聯(lián)的“十月革命”和中國的社會主義革命，正是為了擺脫和打破這個資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的剝削與壓迫。由此所建立的社會主義經(jīng)濟(jì)制度，盡管是并不完美的新生事物，但肯定是與落后腐朽的資本主義經(jīng)濟(jì)制度根本不同的。這個根本制度差異，正是在于公有制與私有制的區(qū)別。

而要避免私有制社會1%與99%貧富等級分化的矛盾危機(jī)，就只能寄望于全民所有制和集體所有制經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展壯大。社會主義與資本主義經(jīng)濟(jì)制度的根本不同，也決定了公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)組織管理方式的本質(zhì)不同。西方世界以“國際慣例”為名，熱心指導(dǎo)社會主義國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革與企業(yè)改革，實(shí)際上就是對社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的“反攻倒算”與“和平演變”，最終目標(biāo)便是消滅全民所有制和集體所有制經(jīng)濟(jì)，從而恢復(fù)資本主義私有制經(jīng)濟(jì)的“資本叢林”世界秩序。前蘇聯(lián)在向資本主義“求醫(yī)問藥”的改革中，一步步走向解體滅亡的歷史教訓(xùn)，就是今日中國的前車之鑒。

顯然，社會主義公有制經(jīng)濟(jì)制度，原本就是對資本主義私有制經(jīng)濟(jì)制度的革命，并且需要在發(fā)展中不斷革新和完善。因此，任何人也沒有理由反對改革。但是，對于由美國人指導(dǎo)的“涉嫌違憲”的“改革建議”，不光是杜建國和國資委，所有中國人都有權(quán)表示反對。社會主義的中國，絕不需要資本主義的“洋師爺”，更不需要會導(dǎo)致“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的“改革藥方”！

【4】“洋師爺”走上前臺：“越粗代庖”適得其反

佐利克先生的心情急迫，我們完全能夠理解。君不見，美歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)黑云壓頂，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的99%們又窮追不舍。救美國救歐洲救西方，中國數(shù)萬億計(jì)的債券恐怕也是杯水車薪。華爾街1%們眼下最眼饞的，大約就是中國剩余的“壟斷國企”資產(chǎn)了。或許，佐利克們?nèi)粢恢倍阍谀缓蟆跋轮笇?dǎo)棋”，大部分中國人還會在不知不覺中“被改革”的。但這一次，佐利克先生一下子跳到前臺來直接公布“改革藥方”，這不是明擺著讓13億中國人睜大眼睛看，究竟誰是佐利克“改革綱領(lǐng)”的“執(zhí)行者”？中國的改革，到底是為了中國的利益，還是為了美國1%們的利益？這不僅僅是一個改革的道路方向問題，而且是一個嚴(yán)肅的國家民族立場問題。而一旦沒有人敢冒天下之大不韙，那么佐利克先生著急的結(jié)果，就定當(dāng)是適得其反！