這個時代需要更多的杜建國
開心19655
·
2012-03-02
·
來源：烏有之鄉
2012年2月28日這一天是需要我們記憶的。一個人的名字也需要我們記住。這個上午，被媒體稱為“出人意料的一幕”發生在北京國貿寫字樓2座16層，世界銀行行長佐利克的發言被一位“憤青”學者憤怒打斷。一篇《世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國去》的文章也在一夜之間傳遍整個網絡。
這位“憤青”的名字叫杜建國。《世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國去》的文章也出自這位“憤青”之手。
在我看來，發生這“一幕”一點也不“出人意料”。中國老百姓或許不夠聰明，但絕對不笨。同樣，中國的知識分子群體里，搖尾乞憐、奴顏婢膝者很多，但鐵肩擔道義、敢作敢為者也決不在少數。從袁騰飛、茅于軾之流落水狗的下場已經清楚地表明，這一天遲早要來，沒有今天的杜建國，也會有明天的王建國李建國。
被洋人和“共知”們蒙騙了幾十年，也就該到頭了不是？
這一次讓“憤青”搶了風頭，“共知們”悻悻然卻無可奈何。因為他們與洋人合謀的“障眼法”把戲被徹底揭穿，所以不得已，也只能咬碎舌頭往肚里咽暫且蟄伏著。與“共知”集體沉默不同，一些仍舊抱著洋人的大腿解脫不出來的小丑倒是很快亮相了?！皹O端”“不理性”“作秀”“搏出位”“民族主義”這些腌酸菜般的屁話讓人聽起來都煩。比如一位叫舒泰峰的人，恕我孤陋寡聞，實在不知道此公何許人也，是男是女，是成人是兒童著實不清楚。《環球時報》稱之為“資深媒體人”，老眼昏花的我都差點看成“資深媒人”。從此人的話語風格推斷大概又是“共知”之類的跟屁蟲或許不太離譜。“鬧場不是一個好辦法。任何一個中國公民都有權利表達自己的看法，但無論是什么形式的表達，前提都是需要理性和有序的。從視頻看，這位學者“鬧場”后兩分鐘左右就被保安“請”了出去。這個結果很正常。我們印象中，似乎西方國家這種“鬧場”的事很多，但我們也清楚地記得，在伊拉克給美國前總統布什扔了一只鞋的那個記者扎伊迪，直接被判了3年刑?！?/EM>看看這口氣，像不像“共知”的傳聲筒？我曾經給“共知”們總結了三條標準，一曰“唯洋人馬首是瞻”，洋人的價值就是普世價值。二曰“只許我放屁，不許你說話”，我罵人是理性，你敢反抗就是暴民。三曰“人不為己天誅地滅”，為了自己那點私利不惜出賣八輩祖宗。凡是戴著知識分子帽子的，符合這三個條件的基本可以稱之為“共知”。這位舒泰峰，雖然符合這三條標準，但到底功底還是差了點，為了“滅口”，不僅語無倫次言不及義，連說話的基本邏輯也不要了。既然西方國家“鬧場”的事兒很多，是不是都被無一例外地判了刑？為何偏要舉一個連主權都不知道在什么地方的伊拉克的例子呢？
本人旗幟鮮明地反對以美國為首，以武力灌輸給全世界人民的所謂“普世價值”，反對在中國實行三權分立制度，反對打著民主、憲政、自由的旗號改變國家顏色。旗幟鮮明地反對全民私有化，反對打著現代企業制度的旗號化公為私、禍國殃民。旗幟鮮明地反對韜光養晦的外交政策，打著“理性”“共贏”的旗號任由部分流氓國家毫無忌憚、得寸進尺地蠶食中國領土、領海。世界銀行給中國開出的處方并沒有什么新意，仍然還是私有化那老一套，杜先生說這是“一劑毒藥”，依我看恐怕更準確的應該是“一劑過期的毒藥”。中國人民尤其是生活在底層的老百姓已經二十年深受其害，早已看得一清二楚了。如果說上世紀九十年代開始的私有化浪潮，由于在某政客“只能做不能說”的指導思想指引下，暗度陳倉，善良的老百姓還蒙在鼓里的話，今天，經過幾千萬工人兄弟刻骨銘心的“下崗”，數百萬農民兄弟切膚銷骨的“失地”，加上“先富起來者”為富不仁的種種惡行，再想用如此沒有技術含量的拙劣手段繼續哄騙國民的伎倆注定已經失效。我剛才說過，中國百姓可能不聰明，但絕對不笨。私有化浪潮短短兩個十年，已經給國民經濟造成了足夠大的破壞，凡是私人資本、外國資本進入的行業無一例外都是弊端重重，因此而造成的社會問題更是讓政府兩頭難顧苦不堪言。反過來，國有資本管理的行業均井井有條。有人喊國有企業效益好，員工待遇好是因為壟斷，這種論調早已證明是睜眼說瞎話的歪理邪說。資源行業要不給私有資本開放能有今天生態環境急劇惡化的后果嗎？金融業要不給大鱷們開放能有今天一會通脹一會緊縮嗎？現在又有人叫囂國家開放鐵路、電力行業，以至于國防工業也讓外國資本、私人資本參與進來。這樣的建議真是明目張膽欺負人的智商。即使中國政府真就是泥捏出來的，起碼還是在中國共產黨的領導下，還有中華人民共和國憲法在那里擺著，背后還有億萬已經覺醒了的百姓盯著，還有可能任由精英一直忽悠下去嗎？明明是私有企業的待遇差，偏要說國有企業的待遇高，私有企業也跟著增加待遇不就得了？別講那么多破理論，老百姓得了實惠就說你好，否則哪怕你吹破天誰信你？
時代在發展，人民在覺醒，政府也在反思。私有化這條原本走不通的路今天仍然走不通，社會主義公有制仍然是當前世界上最先進的經濟管理體制。真正需要的是我們沉下心來認真研究公有制的具體管理形式，完善社會主義經濟制度，而不是另起爐灶重新退回私有化的死胡同。在中國這么大的國家，另起爐灶的成本等于革命。六十多年前人民通過革命革掉了“三座大山”的命 ，建立了人民共和國，那是多數人革了少數人的命。今天，仍舊是“三座大山”，又回來想革掉人民的命，這是少數人想革掉多數人的命。你說，人民會答應嗎？代表人民利益的共產黨會無動于衷嗎？
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
