假如佐利克早10年來忽悠

　　看到佐利克這位教師爺帶來的內外合作加工的鴉片顯露原形，我們在感到痛快的同時，恐怕也不能不產生些后怕：

　　要是佐利克早10年被請來忽悠，會是什么情形？

　　筆者估計很多同胞會被什么“發展研究中心”和“世界銀行”的招牌給震住，從而以為將國有企業徹底私有化的建議硬是“福壽膏”而非鴉片乃至海洛因。因為假如在10年前，實行“抓大放小”把中小型國有企業實行私有化改制的效應還沒有充分顯現，大家很可能以為不僅是中小型，哪怕就是特大型國企像那樣改也沒有什么不得了，或許以“發展研究中心”和“世界銀行”這樣的大虎皮，比較容易地就“唬”過去了。因為在那時，我們雖然覺得世界銀行或許是外人，“發展研究中心”卻是正兒八經的自己人啊。

　　但10年后就大不一樣了。我們所要感謝而佐利克們要后悔的，恰恰就是那些中小型國有企業改制非常有效地教育了我們，讓我們知道福壽膏究竟是什么玩藝兒。特別是現在沒有私有化的大型國有企業的員工，他們通過中小型企業在改制中由主人翁變成小股東再變成下崗式最后變成失業人成為最弱勢群體的活生生血淋淋的事實，自然會對徹底私有化的前景不寒而栗。即便不是將要被忽悠服下鴉片的社會老百姓，看到國有銀行在去掉招牌上的“人民”兩字引進外來股東之后，那銀行的利潤暴得掌柜們自己都說不好意思，去存錢不給存折只給卡讓你連證據都沒有，也就可以猜想將來會不會因為買不起油而重新騎馬去趕考、因為用不起手機而重新安裝有線電話——甚至安不上。筆者的想像當然有些夸張，但徹底私有化尤其是讓美國主子和洋奴買辦私有化之后我們所面臨的任由宰割的處境，卻是必然發生的前景。而當經濟基礎被搞走之后，中國共產黨也無法再代表我們廣大人民維持和鞏固社會主義的上層建筑了——這些人運用馬克思主義的政治經濟學原理，比自稱馬克思主義學生的人們更加爐火純青出神入化！

　　幸虧佐利克沒有早10年被請來忽悠，否則后果真的不堪設想。試想早10年來忽悠，我們很可能不知道佐利克先生曾經是美國的副國務卿、準財政部長、華爾街的高參這些身份，以為他身上就只有世界銀行行長這個馬甲。而當初內外趙本山們沒有把所有國有企業來個“一鍋端”，估計現在也把腸子都悔青。要不然，又怎么會聲嘶力竭地囂叫“天變不足畏、祖宗不足法、人言不足恤”的“寧要不要”呢？

　　但愿佐利克們能夠繼續后悔，而我們則不能再指望他們犯新錯誤。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號