孔慶東罵狗的推論
孔慶東先生是這樣說(shuō)的:“比如說(shuō)香港人你是不是中國(guó)人?那么據(jù)我所知很多香港人不認(rèn)為自己是中國(guó)人,張口就我們香港啦,你們中國(guó)啦。這就是王八蛋,這種人就是給人家英國(guó)殖民者當(dāng)走狗當(dāng)慣了,到現(xiàn)在都是狗,你們不是人。我知道香港有很多人是好人,但是有很多香港人至今還是狗。”
可是孔先生的這段話,從“南方系”的“嘴”里說(shuō)出來(lái),卻變成了“香港人是狗”。于是便有了孔慶東罵“香港人是狗”的謠言,于是便有了對(duì)孔慶東罵“香港人是狗”的“圍剿”。
“南方系”大約是這樣推論的:
孔慶東罵“這種人就是給人家英國(guó)殖民者當(dāng)走狗當(dāng)慣了,到現(xiàn)在都是狗,你們不是人”,
這種人是香港人,
所以孔慶東罵“香港人是狗”。
按照“南方系”的邏輯,我們繼續(xù)推論下去:
香港人是中國(guó)人,
所以,孔慶東罵中國(guó)人是狗;
孔慶東是中國(guó)人,
所以孔慶東也是狗;
中國(guó)人是全人類的一部分,
所以,孔慶東罵全人類是狗。
但“南方系”并未按照它的邏輯繼續(xù)推論,而是僅僅推論到“香港人是狗”,便戛然而止,足見“南方系”企圖割斷內(nèi)地與香港的同胞們的骨肉之情、挑起事端的險(xiǎn)惡用心。
我不禁想起魯迅先生在《論辯的靈魂》中舉的兩段話:
“你說(shuō)甲生瘡。甲是中國(guó)人,你就是說(shuō)中國(guó)人生瘡了。既然中國(guó)人生瘡,你是中國(guó)人,就是你也生瘡了。你既然也生瘡,你就和甲一樣。而你只說(shuō)甲生瘡,則竟無(wú)自知之明,你的話還有什么價(jià)值?倘你沒有生瘡,是說(shuō)誑也。賣國(guó)賊是說(shuō)誑的,所以你是賣國(guó)賊。我罵賣國(guó)賊,所以我是愛國(guó)者。愛國(guó)者的話是最有價(jià)值的,所以我的話是不錯(cuò)的,我的話既然不錯(cuò),你就是賣國(guó)賊無(wú)疑了!”
“你自以為是‘人’,我卻以為非也。我是畜類,現(xiàn)在我就叫你爹爹。你既然是畜類的爹爹,當(dāng)然也就是畜類了。”
這兩段話的邏輯倒與“南方系”的邏輯十分相似,不過(guò)“南方系”向來(lái)不罵誰(shuí)誰(shuí)是“賣國(guó)賊”,大約是對(duì)賣國(guó)賊情有獨(dú)鐘,而且,中國(guó)的憲法也造就刪掉了“賣國(guó)賊”的字眼。2012.02.02
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
