{首页主词},&

依法彈劾李家洋副部長(zhǎng)的任命。
本文同時(shí)發(fā)至監(jiān)察等主管部門(mén)、人民日?qǐng)?bào)人大信息中心和新聞管理署。
直言了，2012-01-22 |2012-01-27 08:54:30 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72380393_h.html 。

附件：前中科院副院長(zhǎng)和現(xiàn)任命為農(nóng)業(yè)副部長(zhǎng)的李家洋，從2007年04月開(kāi)始至今、擔(dān)任美國(guó)杜邦公司的顧問(wèn)，利用其中國(guó)官位職權(quán)為該公司在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品銷售等商業(yè)利益而提供服務(wù)。該做法行為嚴(yán)重違犯了國(guó)家法規(guī)關(guān)于國(guó)家人員不得參與和不得兼職工商營(yíng)業(yè)性活動(dòng)（更不得參與和兼職外國(guó)公司營(yíng)業(yè)性活動(dòng)）的規(guī)定。

資料來(lái)源：美國(guó)杜邦公司網(wǎng)站，2012年01月。

看到任命報(bào)道：

任免國(guó)家工作人員。任命李家洋為農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)、……。
（2012年01月21日，http://politics.people.com.cn/GB/41223/16939142.html ）。

本人認(rèn)為，中國(guó)主管機(jī)構(gòu)應(yīng)立即彈劾李家洋為農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)的任命。理由如下：

一、該任命嚴(yán)重違犯國(guó)家安全法和行政法等法規(guī)。

據(jù)美國(guó)杜邦公司資料說(shuō)，自2007年開(kāi)始至今，李家洋受聘為美國(guó)杜邦先鋒良種公司的顧問(wèn)。詳見(jiàn)：
Jiayang Li, Ph.D.
(Panel member from April 2007 to present).
Copyright ? 2012 DuPont.
連接：http://www2.dupont.com/Biotechnology/en_US/advisory/li.html。

就此，中國(guó)駐美國(guó)使領(lǐng)館也有官方新聞公告證實(shí)，詳見(jiàn)：

中國(guó)科學(xué)院李家洋副院長(zhǎng)訪問(wèn)美國(guó)杜邦先鋒種子公司。
2007/11/01（中國(guó)駐美國(guó)芝加哥領(lǐng)事館網(wǎng)站）。
連接：http://www.chinaconsulatechicago.org/chn/kj/t377283.htm 。
內(nèi)容：作為杜邦先鋒種子公司國(guó)際科學(xué)技術(shù)顧問(wèn)，中國(guó)科學(xué)院李家洋副院長(zhǎng)應(yīng)邀于10月15-19日訪問(wèn)，與先鋒種子公司邀請(qǐng)的其他國(guó)際科技技術(shù)顧問(wèn)一起，對(duì)先鋒種子公司有關(guān)科研計(jì)劃項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估。

官方學(xué)刊也有報(bào)道證實(shí)：

李家洋受聘杜邦公司顧問(wèn) 徐冠華受聘湖泊所名譽(yù)研究員.
科學(xué)時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2007-6-5 8:41:43.
連接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/200765963815181237.html
杜邦公司日前宣布，聘請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所李家洋博士為公司外部獨(dú)立生物技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)最新成員?！虐钌锛夹g(shù)顧問(wèn)委員會(huì)成立于2000年，是一個(gè)由外部專家組成的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，為公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供咨詢，幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場(chǎng)，并且負(fù)責(zé)審核、監(jiān)督公司基于生物技術(shù)的新產(chǎn)品的研發(fā)、測(cè)試和商業(yè)化過(guò)程。

對(duì)照中國(guó)法規(guī)，作為中科院院士和副院長(zhǎng)，李家洋兼職外國(guó)公司屬于違法行為。相關(guān)法規(guī)條款及說(shuō)明如下：

[1] 《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》，第二十七條：從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)的，給予記過(guò)或者記大過(guò)處分；情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除處分。

[2] 中國(guó)科學(xué)院關(guān)于加強(qiáng)科研行為規(guī)范建設(shè)的意見(jiàn)，（六）：遵守聲明與回避原則。在研究、調(diào)查、出版、向媒體發(fā)布、提供材料與設(shè)施、資助申請(qǐng)、聘用和提職等活動(dòng)中可能發(fā)生利益沖突時(shí)，所有有關(guān)人員有義務(wù)聲明與其有直接、間接和潛在利益關(guān)系的組織和個(gè)人，包括在這些利益沖突中可能對(duì)其他人利益造成的影響，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)回避。

[3] 中國(guó)科學(xué)院：院士不得代言商業(yè)活動(dòng)（人民日?qǐng)?bào)，2007年4月17日）：中國(guó)科學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)白春禮近日指出，中科院院士不得為任何商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行代言。中科院對(duì)院士自律有明確的要求，不允許院士為任何商業(yè)性的活動(dòng)進(jìn)行代言。

中科院院士是享受副部長(zhǎng)待遇的官方人員，副院長(zhǎng)則更明白是中國(guó)官方行政官員。作為官方人員和官方行政人員，李家洋受聘擔(dān)任杜邦先鋒良種公司的顧問(wèn)，那已經(jīng)是違犯國(guó)家法規(guī)和院士準(zhǔn)則的行為和、且已經(jīng)是犯有嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端的行為了。如今，杜邦公司顧問(wèn)李家洋又被任命為農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)，那是為美國(guó)還是為中國(guó)服務(wù)的任命？那不是明知故犯地錯(cuò)上加錯(cuò)嗎？

李家洋既拿中國(guó)官方的錢、又拿美國(guó)公司的錢，他的收入來(lái)源和開(kāi)支稅務(wù)等等有明白交代嗎？他在美國(guó)有沒(méi)有私人帳戶接受顧問(wèn)服務(wù)報(bào)酬？交稅了嗎？此外，從國(guó)家安全角度看，李家洋是否為杜邦公司提供過(guò)機(jī)密保密信息？有什么證據(jù)說(shuō)明他在這方面是清白的？如果是清白的而從沒(méi)為杜邦公司提供過(guò)任何機(jī)密保密信息，那么，杜邦公司完全可以使用公共信息而不必投資雇用李家洋，即杜邦公司憑什么信任李家洋而雇用他當(dāng)顧問(wèn)和聽(tīng)取采納他的見(jiàn)解建議？

從國(guó)家安全法、行政法、官員行為法規(guī)和和治理學(xué)術(shù)不端行為法規(guī)規(guī)范等等國(guó)家法規(guī)角度看，中國(guó)有關(guān)當(dāng)局都必須立即依法辦事、就李家洋擔(dān)任農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)的任命做出立即彈劾的命令；而且，還應(yīng)依法辦事，同時(shí)立即暫停李家洋的所有中國(guó)官方的職務(wù)職權(quán)，對(duì)其擔(dān)任杜邦公司顧問(wèn)是否涉嫌損害中國(guó)國(guó)家利益和國(guó)家安全、對(duì)其財(cái)產(chǎn)來(lái)源及開(kāi)支稅務(wù)等都做出徹底的和公開(kāi)的審查。

（注：美國(guó)就是如此對(duì)涉及外國(guó)公司利益的在職官員做處理的，且絕大多數(shù)是公開(kāi)處理的。此外，對(duì)不在職和競(jìng)選官方職務(wù)也是如此管制。譬如，當(dāng)前共和黨的總統(tǒng)競(jìng)選人羅姆基就不得不遵從法規(guī)而公開(kāi)交代自己的財(cái)產(chǎn)收入來(lái)源和開(kāi)支稅務(wù)，同時(shí)，因他曾與中國(guó)公司在美業(yè)務(wù)有關(guān)而必須接受安全部門(mén)的利益沖突和安全方面的雙重審查；若他不如此接受法規(guī)規(guī)定的審核審查，他就別想當(dāng)總統(tǒng)候選人。）。

不立即做上述彈劾和安全審查，可以預(yù)見(jiàn)：現(xiàn)在那做法是副部長(zhǎng)，以后就可能是部長(zhǎng)或更高層官員任命；那種任命做法在北京的口子一開(kāi)，地方勢(shì)必效行；于是，全國(guó)出現(xiàn)官員擔(dān)任外國(guó)公司顧問(wèn)或外國(guó)顧問(wèn)擔(dān)任中國(guó)官員的局面。如此，北京將如何對(duì)付和收拾那種全國(guó)上下國(guó)家政權(quán)旁落的危機(jī)局面呢？就不怕因此而導(dǎo)致全國(guó)范圍的嚴(yán)重沖突甚至暴力內(nèi)訌嗎？

簡(jiǎn)單說(shuō)，對(duì)李家洋的任命已經(jīng)嚴(yán)重違犯國(guó)家法規(guī)、嚴(yán)重沖破了國(guó)家安全的底線。從這個(gè)角度看，必須立即對(duì)其任命做出彈劾、令其接受國(guó)家安全和官員財(cái)產(chǎn)等方面的審查。

一、從民生民意的角度看，也必須立即彈劾李家洋副部長(zhǎng)的任命。

眾所周知，2010年秋天，新華社報(bào)道了杜邦先鋒良種公司的先玉335玉米種植使用區(qū)域發(fā)生規(guī)模異?，F(xiàn)象。就此，該品種父本PH4CV-專利歸屬有轉(zhuǎn)基因技術(shù)內(nèi)容，那就為出現(xiàn)規(guī)模異?，F(xiàn)象提供了可能的解釋說(shuō)明。后來(lái)，果然檢驗(yàn)出轉(zhuǎn)基因成分。

然而，杜邦先鋒公司和和中國(guó)農(nóng)業(yè)官員聯(lián)手耍賴、一直否認(rèn)該品種是轉(zhuǎn)基因品種，中國(guó)農(nóng)業(yè)官員甚至說(shuō)檢查出轉(zhuǎn)基因成分也不是轉(zhuǎn)基因品種，搞起了公開(kāi)耍賴。農(nóng)業(yè)官員還聲稱，出現(xiàn)規(guī)模異常（譬如農(nóng)田出現(xiàn)大批老鼠死亡）是使用水泥造成的（農(nóng)田使用水泥？還有比那更荒唐的理由嗎？）。與此同時(shí)，他們還聯(lián)手試圖對(duì)新華社相關(guān)記者編輯搞威脅利誘，他們的槍手還試圖給報(bào)道扣個(gè)“三去車侖工力”的帽子而把記者編輯和證據(jù)提供者置于政治死地；不僅如此，他們還雇用網(wǎng)媒黑客，侵入新華社記者編輯的信箱、對(duì)提供證據(jù)者搞黑客攻擊騷擾活動(dòng)。

簡(jiǎn)言之，先玉335轉(zhuǎn)基因玉米事件也是個(gè)全國(guó)罕見(jiàn)的官商公開(kāi)勾結(jié)搞非法經(jīng)營(yíng)和公開(kāi)搞耍賴的舞弊大案。（注：在愛(ài)爾蘭，杜邦先鋒公司搞過(guò)同樣造假推銷轉(zhuǎn)基因種子的事；愛(ài)爾蘭當(dāng)局發(fā)現(xiàn)后，立即取締、全部銷毀相關(guān)作物和關(guān)閉相關(guān)農(nóng)田及作業(yè)。）。

問(wèn)題：作為杜邦先鋒良種公司的顧問(wèn)，李家洋在先玉335的舞弊大案中，扮演了什么角色？是為中國(guó)民眾的生命安全和食品安全提供官員服務(wù)、還是為該公司商業(yè)利益和勾結(jié)農(nóng)業(yè)官員搞非法經(jīng)營(yíng)和事發(fā)后搞耍賴而提供顧問(wèn)服務(wù)呢？收取了多少報(bào)酬呢？交稅了嗎？

如此公開(kāi)搞非法經(jīng)營(yíng)和公開(kāi)搞耍賴的腐敗行為做法，已引起全國(guó)強(qiáng)烈民憤。讓那樣的公司顧問(wèn)擔(dān)任農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)，那不是公開(kāi)地對(duì)抗民意嗎？那不是公開(kāi)地表示北京支持袒護(hù)腐敗、支持外國(guó)公司勾結(jié)中國(guó)官員在中國(guó)公開(kāi)地搞非法商業(yè)活動(dòng)、且他們有北京大傘保護(hù)而可以逍遙法外、還可升官發(fā)財(cái)、甚至為維護(hù)金錢利益而可以肆意搞政治誹謗和黑客活動(dòng)的嗎？

自2009年底、所謂“轉(zhuǎn)基因大米三五年上餐桌”消息引起全國(guó)各界的強(qiáng)烈反彈，絕大多數(shù)民眾表示反對(duì)、拒絕或擔(dān)憂，出現(xiàn)了此起彼伏的全國(guó)性的不滿甚至抗議。無(wú)疑，此時(shí)此刻任命搞轉(zhuǎn)基因水稻起家的和杜邦先鋒良種公司的顧問(wèn)李家洋為農(nóng)業(yè)副部長(zhǎng)，就是公開(kāi)對(duì)抗全國(guó)民生民意、就是告訴全國(guó)民眾和社會(huì)各界：你們的食品安全要求和你們的民意民生是毫無(wú)意義的，轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)有權(quán)就能有一切、且就是要在三五年內(nèi)讓全國(guó)都吃轉(zhuǎn)基因大米、實(shí)現(xiàn)主糧轉(zhuǎn)基因化，讓轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)發(fā)橫財(cái)。

民以食為天。民可載船、也可翻船。為中國(guó)13億民眾的生命安全和食品安全，為尊重民生民意，為證明中國(guó)國(guó)家權(quán)力是為人民服務(wù)，也為證明中國(guó)法規(guī)是有效的，中國(guó)主管當(dāng)局也必須依法辦事，立即對(duì)杜邦公司顧問(wèn)李家洋擔(dān)任農(nóng)業(yè)副部長(zhǎng)的任命做出彈劾令、并令其接受國(guó)家安全審查和接受中國(guó)人民的質(zhì)詢。

一、李家洋搞了許多造假言行，必須彈劾撒謊官員。

李家洋有許多學(xué)術(shù)不端行為，其中明顯的一個(gè)，就是以中科院院士和副院長(zhǎng)的名義參與商業(yè)活動(dòng)，為美國(guó)杜邦先鋒公司的轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而對(duì)中國(guó)社會(huì)民眾搞撒謊和搞欺騙。不做全面說(shuō)明，就舉幾個(gè)公開(kāi)報(bào)道過(guò)的例子。

例一：人民網(wǎng)（2008年12月09日）轉(zhuǎn)載的報(bào)道：在江蘇省科協(xié)舉辦的系列高端科技報(bào)告會(huì)上，中科院副院長(zhǎng)李家洋院士表示，現(xiàn)在很多人把轉(zhuǎn)基因食品和有害食品畫(huà)上等號(hào)，一看就不是很科學(xué)的，國(guó)外做了多年的轉(zhuǎn)基因東西，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有一例安全問(wèn)題。

事實(shí)：僅近三兩年，美國(guó)官方機(jī)構(gòu)就有足夠證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因作物可帶來(lái)嚴(yán)重危害問(wèn)題。

譬如，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物規(guī)模種植帶來(lái)“超級(jí)雜草”泛濫成災(zāi)，且已演變?yōu)槿蛐詥?wèn)題；就此，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)做了聽(tīng)政，要求主管部門(mén)和相關(guān)企業(yè)拿出治理方案。

又譬如，美國(guó)地質(zhì)環(huán)保部門(mén)證實(shí)，轉(zhuǎn)基因作物規(guī)模種植已經(jīng)造成大片農(nóng)業(yè)區(qū)域的水流和空氣蒙受嚴(yán)重污染。對(duì)此，孟山都公司并不否認(rèn)。

再譬如，美國(guó)衛(wèi)生部發(fā)表的科研調(diào)查論文說(shuō)明，轉(zhuǎn)基因食品可傷害動(dòng)物內(nèi)臟；在加拿大一城鎮(zhèn)，發(fā)現(xiàn)93%的女性和80%胎兒體內(nèi)有轉(zhuǎn)基因成分，而該成分屬于毒素農(nóng)藥。

還譬如，有美國(guó)國(guó)防科技背景的著名科學(xué)家胡伯博士在給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)的信件中指明，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類安全有嚴(yán)重威脅，甚至可導(dǎo)致不育；該信件內(nèi)容已有美國(guó)農(nóng)業(yè)部公文證實(shí)屬實(shí)。

早在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化開(kāi)始之際，美國(guó)就有法規(guī)說(shuō)明，BT類轉(zhuǎn)基因作物含有的轉(zhuǎn)基因成分對(duì)生態(tài)安全有嚴(yán)重威脅，因而，種植該類作物必須采取“避難所”和隔離帶措施。

對(duì)比事實(shí)，很清楚，李家洋言行搞的是撒謊和欺騙民眾。

例二：該報(bào)道還說(shuō)：對(duì)于現(xiàn)在媒體談轉(zhuǎn)基因食品色變的情況，李家洋感到十分的無(wú)奈，他說(shuō)許多人對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物安全性進(jìn)入了誤區(qū)，現(xiàn)在有很多人提出了要零風(fēng)險(xiǎn)，必須保證子孫后代絕對(duì)沒(méi)有危險(xiǎn)……這些提法并不科學(xué)。

事實(shí)：包括李家洋在內(nèi)的所有食品消費(fèi)者，食用某個(gè)食品的時(shí)候，就是認(rèn)定該食品是“零風(fēng)險(xiǎn)”的。不然，請(qǐng)問(wèn)問(wèn)李家洋：您知道某食品有危害風(fēng)險(xiǎn)，還給您的子女親友們吃嗎？您自己不也是要求食品“零風(fēng)險(xiǎn)”的嗎？

每周，美國(guó)FDA-都有召回通知發(fā)布；那些召回多數(shù)都是沒(méi)有事故報(bào)告。可見(jiàn)，美國(guó)實(shí)行的就“零風(fēng)險(xiǎn)”的食品安全管理。

如果不是要求零風(fēng)險(xiǎn)，那么，農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)食堂為什么搞規(guī)章制度保障官員自己及其子女家屬能吃到天然食品和避免轉(zhuǎn)基因食品呢？那做法充分說(shuō)明，農(nóng)業(yè)部門(mén)及其官員完全知道轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)，故而采取自我保護(hù)措施?？墒牵r(nóng)官李家洋卻編制謊言故事和散布虛假信息、對(duì)中國(guó)民眾消費(fèi)者搞欺騙、要全國(guó)民眾吃他們農(nóng)官自己不吃的東西。

例三：訪李家洋院士—要求轉(zhuǎn)基因食品“零風(fēng)險(xiǎn)”不科學(xué)，2008-12-9 15:12。
連接：http://www.helixnet.cn/bbs/thread-13782-1-1.html
內(nèi)容：李家洋說(shuō)，常規(guī)育種，本質(zhì)上就是“轉(zhuǎn)基因”，……現(xiàn)代“轉(zhuǎn)基因”育種，也要經(jīng)過(guò)同樣過(guò)程，從眾多的后代群體中進(jìn)行同樣選擇，本質(zhì)上與常規(guī)育種并無(wú)區(qū)別。……尤其要強(qiáng)調(diào)的是，由于歷史的原因，對(duì)常規(guī)育成的品種并未進(jìn)行環(huán)境和食品安全性評(píng)價(jià)和監(jiān)管，而對(duì)“轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)品則有嚴(yán)格的監(jiān)管程序，經(jīng)過(guò)一系列“以科學(xué)為基礎(chǔ)”的安全性評(píng)價(jià)程序進(jìn)行審批。

事實(shí)：常規(guī)育種是依靠天然自然力量，而所謂“現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因”是依靠人工化工實(shí)驗(yàn)室手段，兩者有本質(zhì)的區(qū)別。天然作物的雜交的成分是自然作物成分；轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品則是用人工實(shí)驗(yàn)室手段把毒素生化農(nóng)藥加入現(xiàn)用自然食品作物，即實(shí)際上是把現(xiàn)有自然食品作物搞成含有毒素農(nóng)藥的食品作物，吃轉(zhuǎn)基因食品就是吃毒素農(nóng)藥。

正因?yàn)槿绱吮举|(zhì)不同，包括中國(guó)和美國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家都有為轉(zhuǎn)基因食品作物的種植上市有特立的法規(guī)條款，其管理與常規(guī)種子及其食品作物管理有許多本質(zhì)不同之處。譬如，美國(guó)早就有法規(guī)規(guī)定，BT轉(zhuǎn)基因成分為毒素農(nóng)藥，因此，種植BT轉(zhuǎn)基因類型的作物必須采取“避難所”和“隔離帶”措施；而天然自然作物種植就沒(méi)有“避難所”措施的法規(guī)規(guī)定。美國(guó)這立法規(guī)定足以說(shuō)明常規(guī)育種和轉(zhuǎn)基因品種有本質(zhì)的區(qū)別。

事實(shí)：美國(guó)專利法和世界產(chǎn)權(quán)知識(shí)組織的法規(guī)規(guī)范的條款明文規(guī)定，常規(guī)育種技術(shù)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)屬于不同的類別。在美國(guó)農(nóng)業(yè)部的作物統(tǒng)計(jì)中，轉(zhuǎn)基因作物有特別單列。

事實(shí)：所謂現(xiàn)有天然自然食品沒(méi)有安全檢驗(yàn)，純屬造謠欺騙。最近，美國(guó)《大西洋》雜志發(fā)文，駁斥了那個(gè)轉(zhuǎn)基因推銷的商業(yè)謠言，說(shuō)：現(xiàn)用自然食品有有上萬(wàn)年的歷史檢驗(yàn)，為此，人類付出了很大代價(jià)（譬如過(guò)敏、中毒、疾病甚至死亡）；多年來(lái)的上市食品都有FDA-的審核準(zhǔn)許，而那個(gè)審核準(zhǔn)許的中心任務(wù)就是安全檢驗(yàn)。

對(duì)比看，倒是轉(zhuǎn)基因食品沒(méi)有安全檢驗(yàn)。譬如，所謂“實(shí)質(zhì)等同”的轉(zhuǎn)基因推銷商業(yè)炒作的主要主張，就是不必檢驗(yàn)轉(zhuǎn)基因食品的安全危害、不必對(duì)其含有的毒素農(nóng)藥做飲食安全危害風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)，甚至食品標(biāo)簽都不要標(biāo)記轉(zhuǎn)基因成分。

事實(shí)：歐盟關(guān)于嚴(yán)管甚至禁止含有中國(guó)轉(zhuǎn)基因BT63成分的大米進(jìn)口，已經(jīng)生效。該法規(guī)把轉(zhuǎn)基因大米和天然自然大米截然分開(kāi)，足以說(shuō)明常規(guī)育種和轉(zhuǎn)基因種子有本質(zhì)的不同。在美國(guó)，早就給轉(zhuǎn)基因水稻做了授權(quán)證書(shū)和咨詢獲準(zhǔn)，然而，至今沒(méi)一個(gè)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植上市；美國(guó)市場(chǎng)甚至為防止轉(zhuǎn)基因大米充斥市場(chǎng)而嚴(yán)格限制（甚至有的干脆停止）中國(guó)大米進(jìn)口。就是說(shuō)，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)祥地和鼓吹“實(shí)質(zhì)等同”的美國(guó)，也是把轉(zhuǎn)基因作物和常規(guī)育種作物而截然分開(kāi)的。

事實(shí)：孟山都公司的食堂提供的是天然食品而不是轉(zhuǎn)基因食品，即：“實(shí)質(zhì)等同”的炮制者也不接受“實(shí)質(zhì)等同”、而是把常規(guī)育種和轉(zhuǎn)基因種子的食品作物做嚴(yán)格區(qū)分的。

就是李家洋所在農(nóng)業(yè)部門(mén)，也有與孟山都食堂相同的措施，譬如制定規(guī)章制度、為其官員及家屬能吃上天然食品和避免轉(zhuǎn)基因食品；同樣，一些官方機(jī)構(gòu)享有“特供”農(nóng)田、保障他們能吃上天然食品和避免轉(zhuǎn)基因食品。就是說(shuō)，包括李家洋自己在內(nèi)的推銷轉(zhuǎn)基因的農(nóng)業(yè)官員們也是把常規(guī)育種和轉(zhuǎn)基因種子的產(chǎn)品做嚴(yán)格區(qū)分的。

對(duì)照事實(shí)看，李家洋的那些言論是典型的商業(yè)欺騙。

可舉的例子還很多，都直接說(shuō)明，李家洋是個(gè)為金錢利益而根本不把民眾生命安全和民族后代的安全放在眼里的官員。如此為杜邦先鋒良種公司的轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益服務(wù)而對(duì)本國(guó)人民搞撒謊欺騙，農(nóng)官李家洋也真算是個(gè)盡心盡力的顧問(wèn)了。讓那樣的人擔(dān)當(dāng)直接涉及全國(guó)所有民眾食品安全和民族后代生命安全以及國(guó)土生態(tài)安全的要害部門(mén)的副部長(zhǎng)，中國(guó)自殺完蛋也不是遙遠(yuǎn)的事了。

一、值得關(guān)注的動(dòng)向。

除了如今為農(nóng)業(yè)副部長(zhǎng)兼農(nóng)科院長(zhǎng)的李家洋之外，杜邦公司還雇用曾參與中國(guó)國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定的主要人物陳春明為顧問(wèn)。就是說(shuō)，通過(guò)“海歸”和給他們冠以各種唬人頭銜等手段，外國(guó)公司已經(jīng)滲透中國(guó)食品管理的要害部門(mén)；或可以說(shuō)，至少在中國(guó)農(nóng)業(yè)決策和食品安全管理等要害領(lǐng)域，國(guó)家政權(quán)已經(jīng)部分地掌握在美國(guó)杜邦公司的手里，中國(guó)13億人口吃什么和怎么吃，相當(dāng)部分是由美國(guó)杜邦公司來(lái)做決定了（若不去說(shuō)孟山都公司和金龍魚(yú)方面在中國(guó)有同樣甚至更厲害的同類作為的話）。

早在2003年，孟山都等轉(zhuǎn)基因公司就開(kāi)始滲透中國(guó)官方媒體；通過(guò)數(shù)年努力，到2007年，那些公司已經(jīng)把包括執(zhí)政黨喉舌在內(nèi)的官方媒體納入了他們?cè)谥袊?guó)鼓吹推銷轉(zhuǎn)基因食品。

如此一來(lái)，那些外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司在中國(guó)搞成了一個(gè)官商學(xué)媒“四位一體”的轉(zhuǎn)基因既得利益團(tuán)伙勢(shì)力，彼此密切配合為那些公司的商業(yè)利益服務(wù)，其服務(wù)手段包括利用官位職權(quán)和政策通融，還包括用虛假信息和偽造新聞哄騙中國(guó)民眾，也包括對(duì)反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫者搞惡毒攻擊和政治誹謗等輿論轟炸，同時(shí)，嚴(yán)厲封殺真實(shí)消息和危害風(fēng)險(xiǎn)闡明。他們成功地運(yùn)作了多年，至今是變本加厲，甚至公開(kāi)搞營(yíng)私舞弊、還把講真話的人抓了判刑?？梢哉f(shuō)，轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)已經(jīng)嚴(yán)重腐蝕了國(guó)家機(jī)關(guān)，且他們掌握的國(guó)家權(quán)力和國(guó)家資金已經(jīng)足以撼動(dòng)中國(guó)的國(guó)家決策和國(guó)家管理了。

如此狀態(tài)，那就不奇怪了：先玉335玉米已檢測(cè)出轉(zhuǎn)基因成分、該品種屬于非法經(jīng)營(yíng)，可是，該公司不但能逍遙法外，而且，還有農(nóng)業(yè)官員代表該公司搞公開(kāi)耍賴欺騙，說(shuō)有轉(zhuǎn)基因成分也不是轉(zhuǎn)基因品種、動(dòng)物規(guī)模死亡是使用水泥造成的。

那也不奇怪了：已經(jīng)有充分證據(jù)證明金龍魚(yú)非法上市，可是，該公司不但能逍遙法外，甚至還能借助地方官員把反對(duì)該產(chǎn)品和講真話的中國(guó)公民給抓起來(lái)判刑。

那也更不奇怪了：未經(jīng)上市批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)泛濫成災(zāi)；轉(zhuǎn)基因水稻食品有嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)，故而歐盟國(guó)家立法嚴(yán)管甚至禁止含有中國(guó)BT63轉(zhuǎn)基因大米成分的產(chǎn)品進(jìn)口（該法規(guī)已經(jīng)生效），然而，當(dāng)事人和主管部門(mén)官員不但逍遙法外，且受到袒護(hù)和提拔。

如此發(fā)展，不難想到一個(gè)圖景：不久將來(lái)，若誰(shuí)敢反對(duì)或拒絕那些公司的產(chǎn)品，那么，那些外國(guó)公司可以請(qǐng)他們?cè)谥袊?guó)國(guó)家機(jī)關(guān)的代理人官員和代理媒體，用輿論轟炸和政治誹謗的手段、用警棍和手銬的手段，強(qiáng)迫中國(guó)億萬(wàn)民眾把他們的可作為生化武器的毒素藥品當(dāng)作食品而天天吃、代代吃，直到中國(guó)人再?zèng)]有充當(dāng)全球轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)老鼠的價(jià)值。

還有一個(gè)值得關(guān)注的動(dòng)向：在不顧民眾安全和國(guó)家安全的轉(zhuǎn)基因“大躍進(jìn)”當(dāng)中，不少（不是全部）生物學(xué)“海歸”已經(jīng)借助外國(guó)公司的資本收買而成功地勾結(jié)和打進(jìn)了中國(guó)的國(guó)家機(jī)關(guān)、且形成了既得利益集團(tuán)；為他們的權(quán)錢利益，他們的動(dòng)作一致、彼此呼應(yīng)、甚至搞轉(zhuǎn)基因推銷的撒謊和對(duì)反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品者搞攻擊的說(shuō)法措辭都一樣。他們不但伸手拿到了各種官位待遇和以十億百億計(jì)的大量國(guó)家資金，而且，有的已經(jīng)滲透要害部門(mén)充當(dāng)外國(guó)公司在中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)的代理人。還有，他們有那么多公開(kāi)的造假行為和違法行為，卻能逍遙法外和升官發(fā)財(cái)。李家洋的任命就是那個(gè)腐敗泛濫成災(zāi)的和就在你我眼前發(fā)生的一個(gè)典型案例。

一、結(jié)語(yǔ)：

中國(guó)執(zhí)政黨有句名言（大意）：路線確定之后，干部就是決定因素。為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻三五年上餐桌和全國(guó)主糧轉(zhuǎn)基因化，以此實(shí)現(xiàn)杜邦和孟山都等轉(zhuǎn)基因公司在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)橫財(cái)?shù)纳虡I(yè)利益、實(shí)現(xiàn)極少數(shù)人掌控中國(guó)糧食食品市場(chǎng)的目標(biāo)，那個(gè)官商學(xué)媒“四位一體”的轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)正在緊鑼密鼓地把他們的代理人塞進(jìn)中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)充當(dāng)高層官員、特別是塞進(jìn)農(nóng)業(yè)部、食品立法管理、中科院、官方媒體等等部門(mén)充當(dāng)高層官員，掌權(quán)、掌錢、掌人和掌控話語(yǔ)權(quán)。

如此，他們的路線是什么路線呢？那也許要一部大作來(lái)描述分析。這里簡(jiǎn)單說(shuō)：他們的路線就是西方十八世紀(jì)開(kāi)始的“工具主義”、“化工主義”和“達(dá)爾文主義”等等屬于“科學(xué)教”思想的路線，而那個(gè)路線早已被兩次世界大戰(zhàn)和全球冷戰(zhàn)的百多年歷史所證明是給人類帶來(lái)嚴(yán)重沖突和巨大災(zāi)難的路線。

那個(gè)路線在當(dāng)今中國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)之一，就是試圖搞“人定勝天”、試圖用轉(zhuǎn)基因種子一項(xiàng)技術(shù)單挑農(nóng)業(yè)發(fā)展的神話路線和假話路線。以為“人定勝天”和搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”，是農(nóng)業(yè)國(guó)家決策方面的戰(zhàn)略性嚴(yán)重錯(cuò)誤，是后患無(wú)窮和損害難以彌補(bǔ)的嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤。

中國(guó)執(zhí)政黨總結(jié)了長(zhǎng)期歷史經(jīng)驗(yàn)和多年成功失敗的教訓(xùn)，早就提出了農(nóng)業(yè)發(fā)展決策工作的“八字憲法”原則：土、肥、水、種、密、保、管、工；八字同行，缺一不可、偏一不可，且前四個(gè)字“土肥水種”是渾然一體而不可分割的天然整體、更是不可拿其中一項(xiàng)搞單挑來(lái)發(fā)展農(nóng)業(yè)的。否則，拿一項(xiàng)技術(shù)單挑農(nóng)業(yè)發(fā)展，那就不但可能給全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重破壞，而且，還可能帶來(lái)全國(guó)范圍許多方面的嚴(yán)重災(zāi)難災(zāi)害。

用當(dāng)今眼光看，中國(guó)執(zhí)政黨曾經(jīng)提出的農(nóng)業(yè)發(fā)展“八字憲法”，本質(zhì)就是當(dāng)今所說(shuō)的“生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)”的農(nóng)業(yè)發(fā)展路線，也就是去年聯(lián)合國(guó)向所有成員國(guó)提出的農(nóng)業(yè)發(fā)展基本路線：“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”，--- 那是搞天然自然生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)、而不是搞轉(zhuǎn)基因或其它化工主義的東西。

前陣子，有位拍板高官發(fā)文，說(shuō)明了農(nóng)業(yè)發(fā)展必須是“綜合性”的。那種表達(dá)說(shuō)明了該高官對(duì)其鼓吹的轉(zhuǎn)基因種子單挑農(nóng)業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重錯(cuò)誤路線而終于有所醒悟，終于開(kāi)始有了回到執(zhí)政黨早就提出的農(nóng)業(yè)發(fā)展“八字憲法”正確路線上來(lái)的意思了。然而，該高官即將離職；能否離職前言行一致，在行動(dòng)上也回到農(nóng)業(yè)發(fā)展“八字憲法”和實(shí)行“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”的正確路線上來(lái)，還有待觀察。

不言而喻，是否及時(shí)做出彈劾李家洋副部長(zhǎng)任命的決定，對(duì)執(zhí)政黨究竟要執(zhí)行什么干部路線和是否真的反腐敗是個(gè)嚴(yán)重考驗(yàn)，而且，對(duì)執(zhí)政黨究竟要執(zhí)行什么農(nóng)業(yè)發(fā)展路線也是個(gè)嚴(yán)重考驗(yàn)。

在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，公開(kāi)彈劾任命不是新鮮事，而是國(guó)家為民和國(guó)家信譽(yù)的表現(xiàn)。在中國(guó)，我孤陋寡聞、就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)彈劾任命的事；若確實(shí)如此，那只能說(shuō)明中國(guó)的國(guó)家信譽(yù)水平還很低，只能說(shuō)明中國(guó)的國(guó)家體制建設(shè)還有許多事情不到位、還有很長(zhǎng)路要走。進(jìn)一步說(shuō)，有些人口口聲聲搞政改，那就從具體實(shí)事做起，譬如從彈劾李家洋的錯(cuò)誤任命開(kāi)始。若連為國(guó)家利益而依法糾錯(cuò)的一件具體實(shí)事都做不到，那所謂政改豈不是說(shuō)說(shuō)大話空話而已？

這里順便提個(gè)問(wèn)題：1968年開(kāi)始，有成千上萬(wàn)的城市學(xué)生到了農(nóng)村當(dāng)農(nóng)民，即所謂“知識(shí)青年”一代人。經(jīng)過(guò)多年磨練，他們有第一手農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)和農(nóng)村生活體驗(yàn)，他們對(duì)如何改變農(nóng)民疾苦為農(nóng)民幸福、對(duì)如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化、對(duì)執(zhí)行“八字憲法”原則等農(nóng)業(yè)發(fā)展政策，也都有通過(guò)親身經(jīng)歷的艱苦探索而獲得的深刻認(rèn)識(shí)和真知灼見(jiàn)。通過(guò)網(wǎng)媒交流，我看到，由于他們自己就曾是或還是農(nóng)民，他們對(duì)中國(guó)農(nóng)民農(nóng)村有著深厚的樸實(shí)無(wú)華的情感和忠誠(chéng)真摯的愛(ài)情；一個(gè)片段回憶、一篇過(guò)去的文章或詩(shī)歌，甚至當(dāng)時(shí)流行的一兩句話，就能使他們青春煥發(fā)和激情滿懷。簡(jiǎn)而言之，他們是充滿浪漫憧憬而又腳踏實(shí)地的新一代中國(guó)農(nóng)民。如今，他們都是過(guò)半百之齡的人了，有足夠充分的農(nóng)村生活經(jīng)驗(yàn)和農(nóng)業(yè)管理知識(shí)，許多人都可說(shuō)是能挑國(guó)家大梁的出色人才。為什么不選拔他們擔(dān)任農(nóng)業(yè)高層官員、而要任命外國(guó)公司顧問(wèn)和為外國(guó)公司商業(yè)利益而哄騙本國(guó)人民的人充當(dāng)農(nóng)業(yè)高官呢？

附件：中國(guó)法規(guī)關(guān)于禁止官方機(jī)構(gòu)官員參與或兼職工商營(yíng)利活動(dòng)的條款：

附件：前中科院副院長(zhǎng)即現(xiàn)任命農(nóng)業(yè)副部長(zhǎng)兼農(nóng)科院院長(zhǎng)李家洋，從2007-04開(kāi)始至今擔(dān)任美國(guó)杜邦公司顧問(wèn)。圖為他與其他受聘者的合影。
來(lái)源：美國(guó)杜邦公司網(wǎng)站。

#-###-#

杜邦公司顧問(wèn)李家洋任農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)符合誰(shuí)家的法律

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

心情表態(tài)

相關(guān)專題

轉(zhuǎn)基因主糧

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行