論易中天就是王八蛋
當(dāng)一個(gè)人,黨同伐異,道聽途說,斷章取義,刻意歪曲對(duì)方的話,其目的不過是栽贓陷害,咱老百姓,一般會(huì)對(duì)這樣的人,大罵一句“王八蛋”。易中天,正是這樣一枚王八蛋。易王八蛋,老孔什么時(shí)候宣稱了“不說普通話都是王八蛋”?老孔原話如下:“‘兩種不同的語言’,你說的這個(gè)細(xì)節(jié)很重要,兩種不同的語言,一種是普通話,一種是方言。說普通話的人,沒有義務(wù)、沒有必要掌握任何一種方言,中國(guó)人有義務(wù)說普通話;你沒有義務(wù)說東北話,說四川話,說北京話,說天津話,你可能只掌握你長(zhǎng)大那地方的方言——家鄉(xiāng)的母語——你沒有義務(wù)說別的地方的話,但是任何人,應(yīng)該有義務(wù)說普通話。當(dāng)你遇到一個(gè)人,他所操的方言跟你不一樣的時(shí)候,怎么辦?雙方都應(yīng)該說普通話。故意不說普通話,是什么人?王八蛋!一定是心理陰暗,有別的目的。”老孔這段話是什么意思呢?就是當(dāng)兩個(gè)說不同方言的人要交流的時(shí)候,都有義務(wù)說普通話,如果一方故意不說普通話,那么,就多半是別有用心,要么是故意欺負(fù)對(duì)方是外地人,要么是躲在方言后侮辱他人。這樣的人,不是王八蛋,是什么?易王八,恭喜你喜獲王八蛋兄弟!
其次,希望易王八舉出“他在課堂上罵學(xué)生時(shí),曾宣布‘文革’中要打而沒能打倒的是‘王八蛋’”的實(shí)證,何時(shí)何地老孔說過這樣的話,人證物證為何?如果舉不出,易中天,你王八蛋是當(dāng)定了。哪有你這樣的“學(xué)者”,甚至是哪有你這樣的人啊?道聽途說至此,你與那圓不溜秋傻不拉幾不知天地為何物不知爹爹是誰的王八蛋,又有何區(qū)別?而且,最可恨的,就是用道聽途說來人模狗樣地做“邏輯推理”,進(jìn)而政治構(gòu)陷!易王八,你不知道前提錯(cuò),結(jié)論一定就錯(cuò)這樣的最淺顯的道理嗎?你的所作所為,與你口口聲聲控訴著的文革,又有什么區(qū)別呢?
再次,前面已經(jīng)論述,這句“不說普通話都是王八蛋”,是易王八的斷章取義,甚至是故意為之,也就是說,這其實(shí)是易中天易王八蛋的原話。他就用此虛構(gòu)的話,來進(jìn)行虛無論證,說了一通廢話。誰不知道不說普通話的,不知幾億啊?你易中天故意挑起方言與普通話的對(duì)立,是何居心?據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第19條規(guī)定:“國(guó)家推廣全國(guó)通用的普通話”。使用國(guó)家通用的語言文字,是每個(gè)公民應(yīng)當(dāng)履行的權(quán)利。我國(guó)是一個(gè)多民族、多方言的國(guó)家,推廣普及普通話有利于增進(jìn)我國(guó)各民族的交流與往來,增強(qiáng)中華民族的凝聚力。你易中天公然對(duì)抗《憲法》,意欲何為?當(dāng)然,每個(gè)地方,應(yīng)該保留每個(gè)地方的方言,而官方通用語言,以及不同地區(qū)之間的人與人的交流,必須使用普通話,這是法律所規(guī)定的,也是難以更改的事實(shí)。你易王八,偏偏要來反其道而行之,這與對(duì)抗黨中央,又有何區(qū)別呢?難道易王八還想翻身不成?
是的,易中天你選擇了化身為王八蛋,也將終身混跡于所有心懷卑劣的王八蛋之間,你們臭味相投,正可好好切磋做王八的心得體會(huì),孔慶東教授以及我們這些只愿做人的,當(dāng)然對(duì)你們這群臭王八蛋,會(huì)選擇敬而遠(yuǎn)之。自重吧,易中天易王八!
附,易中天原文:
論孔慶東不是王八蛋
據(jù)說,孔慶東剛剛宣稱:不說普通話都是王八蛋。此前,他在課堂上罵學(xué)生時(shí),曾宣布“文革”中要打而沒能打倒的是“王八蛋”。據(jù)此,最符合標(biāo)準(zhǔn)的是鄧小平,最“不是王八蛋”的是江青(文革旗手,又說普通話)。當(dāng)然,還有孔慶東。
實(shí)際上,不說普通話的,并不只有香港人,也不只有廣東人。許多北方人,比如東北人,還有北京人,因?yàn)榭谝襞c普通話相近,反倒不說普通話。南方方言區(qū)的農(nóng)民,還有小城鎮(zhèn)的居民,也十有八九不說。如此,則孔某心目中的“王八蛋”,不知幾億。
我寧愿跟這些被罵作“王八蛋”的人站在一起,盡管我說普通話,也不是“文革中要打而沒能打倒的”。至于有誰愿與“不是王八蛋”的孔慶東為伍,只要不嫌臭,我也管不著。
來源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0102dy67.html) - 論孔慶東不是王八蛋_易中天_新浪博客
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
